terdakwa dengan caracarasebagai berikut ; Berawal dari saksi Gede Joi Rahardika Prianto bersama sama dengansaksi Putu Ari Septiawan, yang keduanya adalah anggota Sat NarkobaPolres Buleleng, menindaklanjuti informasi dari masyarakat, bahwa akanada pesta Narkotika di daerah Kaliasem dan berdasarkan informasi awaltersebut anggota Sat Narkoba Polres Buleleng langsung melakukanpengintaian/pemantauan, kemudian pada hari Kamis, tanggal 20September 2018, sekitar jam 11.00 Wita, bertempat di Jalan Panti Jompo

atau menyediakanHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor: 218/Pid.Sus/2018/PN Sgrnarkotika golongan bukan tanaman berupa Metamfetamina tersebut diatas;n Perbuatan Terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika;ATAUKEDUA.wonnn= Bahwa terdakwa Komang Darmada Alias Mang Dar, pada hariKamis, tanggal 20 September 2018, sekitar jam 11.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2018, bertempat diJalan Panti Jompo

terdakwa dengan caracara sebagai berikut;Berawal dari saksi Gede Joi Rahardika Prianto bersama sama dengansaksi Putu Ari Septiawan, yang keduanya adalah anggota Sat NarkobaPolres Buleleng, menindaklanjuti informasi dari masyarakat, bahwa akanada pesta Narkotika di daerah Kaliasem dan berdasarkan informasi awaltersebut anggota Sat Narkoba Polres Buleleng langsung melakukanpengintaian/pemantauan, kemudian pada hari Kamis, tanggal 20September 2018, sekitar jam 11.00 Wita, bertempat di Jalan Panti Jompo

Gede Joi Rahadika P:; Bahwa saksi bersama dengan tim telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Komang darmada alias Mang Dar karena tanpa hakatau melawan hukum tentang kepemilikan dan atau penguasaan,menyimpan, menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yangdiduga sabusabu sebanyak 8 (delapan) paket; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariKamis, tanggal 20 September 2018 sekira pukul 11.00 Wita di JalanPanti Jompo, Banjar Dinas Bunut Panggang, Desa Kaliasem, KecamatanBanjar

Nyoman Mirayani;Bahwa penangkapan terjadi pada hari Kamis tanggal 20 September2018 sekira pukul 11.00 Wita di Jalan Panti Jompo, Banjar DinasBunut Panggang, Desa Kaliasem, Kec.Banjar, Kab Buleleng;Bahwa saat itu saksi sedang berada depan rumah saksi dan melihatterdakwa KOMANG DARMADA Alias MANG DAR sudah dipegangbeberapa orang yang saksi belum ketahui, kKemudian saksi dipanggildan orang tersebut memperkenalkan diri sebgai petugas dari PolresBuleleng, dan pada saat terdakwa KOMANG DARMADA Alias MANGDAR

Latijem berumur 78 (tujuh puluh delapan)tahun saat ini dalam keadaan sehat, berada di Panti Jompo, dengankondisi sulit untuk berjalan dikarenakan sudah uzur dan habis operasikarena jatuh dan patah tulang, pendengaran dan pengelihatan normal,sering bernyanyi sendiri karena kadang daya ingatnya sudah tidaksetabil;Bahwa oleh karena kondisi Ny.

Latijemditempatkan dan tinggal di panti jompo di Bantul hingga saat ini. Danselanjutnya yang selalu mengurusi administrasi dan keperluan sertamemantau kondisi Ny. Latijem adalah putra dari Ny. Soebekti yaituPemohon Joanes Danu Lukito;Bahwa tidak ada yang keberatan, bahkan seluruh keluarga sudahmempercayakan dan menyerahkan untuk perawatan dan juga walipengampu ibu latiiem adalah Joanes Danu Lukito;Bahwa untuk biaya Ny.

Latijem di panti jompo sampai dengan saat iniadalah mempergunakan uang pensiun dari Ny. Latijem sendiri. Dankarena Ny. Soebekti sebagai Pengampu sudah meninggal dunia, makadalam pengambilan dana pensiun Ny. Latijem harus ada Pengampupengganti, maka permohonan wali pengampu ini adalah untuk meng uruspengambilan uang pensiunan Ny. Latijem guna kepentingan mengurusiNy.

Latijem di panti jompo;Halaman 5 dari9 halaman Penetapan Nomor 92/Padt.P/2015/PN Btl.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 439 Kitab UndangUndang Hukum Perdata memerintahkan: harus mendengar pula orang yangdimintakan pengampuan, bila orang itu tidak mampu untuk datang.

PUTUSANNomor 2536/Pdt.G/2016/PA.PtDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPerawat Orang Jompo, dahulu bertempat tinggal DukuhXXXX RI XX RW XX Desa XXXX Kecamatan JatiKabupaten Kudus.

;Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, tidakdikaruniai anak ;Bahwa selama perkawinan sampai dengan tahun 2015, antara Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di alamat sebagaimana tersebut pada poin3 diatas dan hidup harmonis ;Bahwa pada bulan Januari 2015, Tergugat pergi ke Kalimantan untukberjualan es keliling ;Bahwa selama ditinggal, Penggugat mencari nafkah dengan bekerjasebagai Pengasuh Orang Jompo di Kota Kudus ;Bahwa pada bulan Februari 2016, Tergugat pulang kembali ke Kudus

Pt.14.15.16.17.18.19.20.21.Jompo, karena kedua orang tua Penggugat di Demak telah meninggaldunia dan tidak ada tempat tinggal di Demak ;Apabila dihitung, sampai sekarang telah 9 (sembilan) bulan antaraPenggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama ;Bahwa sekitar bulan Juni 2016, Tergugat datang ke tempat kerjaPenggugat di Desa XXXX, RT XX RW XX, Kec Wedarijaksa, Kab.

Tergugat sekarangsudah hidup berpisah selama kurang lebih 1 tahun terakhir ini ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat berpisah sejak bulam Maret2016 atau hingga sekarang selama kurang lebih 1 tahun, setelahsebelumnya terjadi perselisihan dan pertengkaran lantaran Tergugatsering menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain,sedangkan tuduhan itu tidak benar; Bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat sejak bulanMaret 2016, dan sejak itu Penggugat tinggal dan bekerja sebagaiperawat orang jompo

Pati, sebagai Perawat Orang Jompo,karena kedua orang tua Penggugat di Demak telah meninggal dunia dan tidakada tempat tinggal di Demak dan sejak itu terjadi pisah hingga sekarangselama 9 bulan ;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan dapatdipandang sebagai mengakui secara diamdiam terhadap semua dalilgugatan Penggugat.

Saksi Abdul Raup Siregar Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Juni 2017 sekira pukul 16.00 wibsaksi dan rekannya David Ginting dan Khairul Fuad denganmengendarai mobil dari Padang Brahrang menuju ke Selesai, namunHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 695/Pid.B/2017/PN STBtepat di dekat Pantai Jompo Desa Padang Brahrang Kec Selesai KabLangkat saksi berhenti dan turun dari mobil.Bahwa dari kejauhan saksi melihat terdakwa dengan mengendaraisepeda motor memegang sebilah pisau lalu mendekati saksi bermaksudakan

Saksi David GintingBahwa pada hari Senin tanggal 19 Juni 2017 sekira pukul 16.00 wibsaksi, saksi korban dan rekannya Khairul Fuad dengan mengendaraimobil dari Padang Brahrang menuju ke Selesai, namun tepat di dekatPantai Jompo Desa Padang Brahrang Kec Selesai Kab Langkat saksikorban berhenti dan turun dari mobil.Bahwa dari kejauhan saksi korban melihat terdakwa denganmengendarai sepeda motor memegang sebilah pisau lalu mendekatisaksi koroban bermaksud akan menikam pisaunya tersebut ke arah saksikorban.Bahwa

Desa Padang Brahrang.Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 695/Pid.B/2017/PN STBAtas keterangan saksi terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:berikut:Bahwa Pada hari Senin tanggal 19 Juni 2017 sekira pukul 16.00 Wib,saksi ABDUL RAUF SIREGAR bersama dengan temannya yangbernama DAVID GINTING dan KHAIRUL FUAD dengan mengendaraimobil dari Padang Brahrang menuju ke Selesai.Bahwa tepat di dekat Pantai Jompo

Bahwa tepat di dekat Pantai Jompo Desa Padang Brahrang Kec.Selesai Kab. Langkat saksi ABDUL RAUF SIREGAR bersama denganDAVID GINTING dan KHAIRUL FUAD pun berhenti sejenak. Bahwa saksi ABDUL RAUF SIREGAR turun dari mobil, dari kejahuansaksi ABDUL RAUF SIREGAR melihat terdakwa dengan mengendaraiSepeda Motor memegang sebilah pisau ditangan kKirinya dan lalumendekati saksi ABDUL RAUF SIREGAR.

Tanpa hak dan melawan hukum Menguasai, membawa, mempunyai,sesuatu senjata penikam, atau senjata penusuk.Menimbang Bahwa Pada hari Senin tanggal 19 Juni 2017 sekira pukul16.00 Wib, saksi ABDUL RAUF SIREGAR bersama dengan temannya yangbernama DAVID GINTING dan KHAIRUL FUAD dengan mengendarai mobil dariPadang Brahrang menuju ke Selesai.Menimbang Bahwa tepat di dekat Pantai Jompo Desa Padang BrahrangKec. Selesai Kab.

PEN ETAPANNomor : 091/Pdt.P/2011/PA.Bms.BISMILLLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara permohonan Perbaikan Nama dalam Akta Nikah yangGLagUK an CLE fmmDRAJAT ROSO PRIYATNO Bin WIRYO MARTONO SURONO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempattinggal di Desa Jompo Kulon RT

Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar SekolahDasar, atas nama Pemohon, Nomor : 03 OA oa0251364 tanggal 15 Juni 1989 yang dikeluarkanoleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Jompo Kulon,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas. SuratBukti tersebut telah sesuai dengan aslinyadan telah berameterai cukup, selanjutnyadiberi tanda5. Foto copy Akta Cerai Nomor 462/AC/2010/PA.Bmstanggal 4 Mei 2010 yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Banyumas.

Foto copy Ijazah Sekolah Dasar atas nama anakPemohon bernama JENT RISKA PINTANHATI,Nomor : DN03 Dd 0064215 tanggal 12 Juni 2010yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah DasarNegeri Jompo Kulon, Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas.

Bahwa pada bulan Januari 2020 Tergugat sudah tidak bekerja lagsehingga untuk membantu mencukupi kebutuhan rumah tangga akhirnyabekerja merawat orang tua (neneknenek jompo) di , Trenggalek.6.

Bahwa awal dari perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada bulan Maret2020 dimana Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh tanpa ada buktidan alasan yang jelas, padahal selama bekerja Penggugat tidak pernahkeluar dari rumah tempat Penggugat bekerja dan selalu menemani sertamerawat neneknenek jompo serta setiap kali terjadi pertengkaran selalumengucapkan katakata kotor yang tidak pantas didengar.7.

Trk Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 6tahun; Bahwa sejak Maret tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena masalah Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh,padahal Penggugat selama bekerja mengasuh nenek jompo tidakpernah keluar dari rumah, Tergugat

Trk Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT; Bahwa sejak Maret tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh padahalPenggugat selama bekerja mengasuh nenek jompo tidak pernah keluar,Tergugat juga sering berkata kasar atau jorok

Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 124 ayat (1) HIR., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah sejak bulan Maret 2020 Penggugat dan Tergugat sering berselisishdan bertengkar karena Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh, padahalPenggugat selama bekerja mengasuh nenek jompo

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (EDI bin LA ARI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RAMAYANA binti LA JOMPO) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I 1.MUNAWIR LARONGA BIN SYAIFUDIN LARONGA
2.HUSNA SUMBAENTO BINTI SADO JOMPO dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 28 Maret 2012 di Desa Tongko, Kecamatan Lage, Kabupaten Poso;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp301000,00 ( tiga ratus satu ribu ).

., sebagaiPemohon I;HUSNA SUMBAENTO BINTI SADO JOMPO, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal diDesa Tongko Kecamatan Lage Kabupaten Poso ., sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 23 Maret 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Majene

;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon MUNAWIR LARONGABIN SYAIFUDIN LARONGA dengan Pemohon II HUSNA SUMBAENTOBINTI SADO JOMPO yang dilaksanakan pada tanggal 28 Maret 2012 diDesa Tongko, Kecamatan Lage, Kabupaten Poso;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan peraturanperundangundangan

ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon MUNAWIR LARONGABIN SYAIFUDIN LARONGA dengan Pemohon Il HUSNA SUMBAENTOBINTI SADO JOMPO

,keduanya advokatpenasihat hukum,berkantor di Jl.Raya Kaliori No.20 CBanyumas 53191 berdasarkan surat kuasatanggal 30 Maret 2012 ;M E LAWANTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempattinggal di Desa Jompo Kulon RT. O1 RW.Ol.

Suratbukti tersebut diberi tanda P.3 ;Bahwa terhadap buktibukti tersebut Termohon menyatakan benardan tidak berkeberatan j; Bahwa Pengadilan telah mendengar keterangan keluarga keduabelah pihak yang berperkara, yakni : ~~1.ZAENAL ABIDIN Bin KODRI, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Desa Jompo KulonRT.O2 RW.O0O1, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, dibawahsumpah saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan

berkeberatan ; 2.DIAH NITA PURNAMASARI Binti SUJITO, umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Desa KarangsentulRT.O1 RW.03, Kecamatan Padamara, Kabupaten Purbalingga, dibawahsumpah saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adikkandung Termohon ; ~~77777737777 37777Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, setelahmenikah mereka tinggal bersama terakhir di rumah orang tuaPemohon di Desa Jompo

LampungTengah, saat nenek saksi korban pergi berjualan dipasar 16 C MulyojadiMetro, saat itu saksi korban hanya bersama dengan terdakwa, danbuyut saksi korban yang sudah jompo yang berada didalam kamr, padasaat saksi korban sedang membersihkan rumah tibatiba terdakwamemanggil saksi korban lalu saksi korban menghampiri terdakwasetelah saksi korban berada didekat terdakwa kemudian terdakwalangsung menarik tangan kiri saksi korban dengan memegang danmenarik tangan kanan saksi korban masuk keruang sholat

LampungTengah, saat nenek saksi korban pergi berjualan dipasar 16 C MulyojadiMetro, saat itu saksi korban hanya bersama dengan terdakwa, danbuyut saksi korban yang sudah jompo yang berada didalam kamr, padaSaat saksi korban sedang membersihkan rumah tibatiba terdakwamemanggil saksi korban lalu saksi korban menghampiri terdakwasetelah saksi korban berada didekat terdakwa kemudian terdakwalangsung menarik tangan kiri saksi korban dengan memegang danmenarik tangan kanan saksi korban masuk keruang sholat

tidak lamakemudian anggota Polisi SektorTrimurjo datang membawa terdakwa, dari situlah saksimengetahui jika korban yang bernama Ayu telah disetubuhioleh terdakwa sampai hamiil ;Bahwa saksi mengetahuinya pada saat saksi disusul dipasar ;Bahwa hubungan saksi dengan terdakwa adalah suami saksidan saksi menikah dengan terdakwa sudah 4 (empat) tahundan dengan saksi korban terdakwa adalah kakek tiri saksikorban ;Bahwa saksi tinggal satu rumah bersama terdakwa dan saksikorban dan ibu saksi yang sudah jompo

AKSANA AYU PENGUKIR Bin MARGONOBahwa saksi sebelumnya pernah dimintai keterangannyaoleh penyidik di Polisi Sektor Trimurjo dan keterangan saksibenar semua ;Bahwa hubungan saksi dengan terdakwa adalah kakek tirisaksi dan saksi tinggal serumah dengan Nenek, Mbah Putriyang sudah tua dan Mbah Uyut yang sudah jompo ;Bahwa umur saksi sekarang 14 (empat belas) tahun lahirpada tanggal 24 April 1998 dan saksi sekarang kelas II MTS ;Bahwa telah terjadi hubungan badan secara paksa yangdilakukan terdakwa kepada

MTS ;Bahwa benar terdakwa melakukan hubungan badan secarapaksa tersebut sebanyak 6 (enam) kali yaitu pada hari Kamistanggal 07 April 2011, pada hari Jumat tanggal 27 Mei 2011,pada hari Jumat tanggal 03 Juni 2011, pada hari Jumattanggal 09 September 2011, pada hari Rabu tanggal 05Oktober 2011 dan pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2011 ;Bahwa benar awal mula terdakwa melakukan hubunganbadan secara paksa kepada korban yaitu ketika korbansedang membersihkan rumah sedangkan mbah uyut korbanyang sudah jompo

P/ 2012 /PN.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut atas permohonanRASIMAMN : Lahir di Purbalingga tanggal 15 Januari 1964, umur 48tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal diDesa Jompo Kulon Rt.001/Rw.002, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas ;selanjutnya disebut sebagai .........

tanggal 07 Juni 2007 telahdilahirkan anak perempuan bernama REFITA NURHALIZA dari suami istribernama RASIMAN dan TUGIYAH ;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon hadir dimuka sidang dan setelah dibacakan permohonan Pemohon, kemudian Pemohon menyatakantetap pada Permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonan tersebut, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa :1Asli Surat keterangan/Pengantar dari Desa Jompo

asli sedangkan P.2, P.3, P.4, P.5, P.6 dan P.7berupa fotocopy yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai aslinya sertabermeterai cukup sehingga sah sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut Pemohon juga mengajukansaksisaksi yang masingmasing di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1 Saksi BURHANUDIN, Lahir di Banyumas, tanggal 06 Februari 1967, umur 45tahun, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempattinggal di Desa Jompo

REFITA NURHALISA ;e Bahwa anak ke3 Pemohon yang bernama REFITA NURHALISA jenis kelaminperempuan lahir di Banyumas pada tanggal 07 Juni 2007 dan sampai sekarangbelum mempunyai Akta Kelahiran ;e Bahwa permohonan ini diajukan oleh Pemohon untuk keperluan pendidikan anakPemohon ;2 SaksiSA'TTAM, Lahir di Cilacap, tanggal 30 Desember 1970, umur 41 tahun;Jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Desa Jompo Kulon Rt.001 Rw.002 KecamatanSokaraja, Kabupaten Banyumas

Bahwa karena Pemohon harus mengurus orang tuanya yang sudah jompo terpaksasejak awal pernikahan Pemohon sering pulang kerumah orang tua Pemohon diKrandegan, sedangkan Termohon tidak mau diajak tinggal bersama dirumah orangtua Termohon ; 22 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnb.

Bahwa sesudah itu antara Pemohon dan Termohon Bahwa karena Pemohonharus mengurus orang tuanya yang sudah jompo terpaksa sejak awalpernikahan Pemohon sering pulang kerumah orang tua Pemohon di Krandegan,sedangkan Termohon tidak mau diajak tinggal bersama dirumah orang tuaTermohon; Bahwa sejak 3 bulan setelah perkawinan antara Pemohon danTermohon, namun pada awal tahun 2009 ini Termohon diantarkan oleh orangtuanya kerumah orang tua Pemohon dengan harapan agar rukun kembali akantetapi kenyataanya setelah

Purbalingga sampai bulanOktober 2002, setelah itu Pemohon dan Termohon pindahtinggal di rumah orang tua Termohon lagi di Desa Jompo KulonRT. 002, RW. 002, Kec. Sokaraja, Kab. Banyumas sampai denganbulan April 2004 ; Bahwa kemudian sejak bulan April 2004 Pemohon dan Termohonmembuat rumah sendiri di Desa Jompo Kulon RT. 002, RW. 002,Kec. Sokaraja, Kab. Banyumas dan ditempati bersama sampaidengan tanggal LS nopember 2010 ;.

Sebidang tanah seluas kurang lebih 70 M2 dengansertifikat hak milik atas nama ENDANG WINARTI(Termohon) berikut sebuah rumah permanen yang berdiridi atasnya, dengan ukuran 5 M x 14 M, lantai keramik,dinding batu bata, atap gipsum, terdiri dari 2 kamartidur dan 1 kamar mandi yang terletak di RT. 02, RW.02, Desa Jompo Kulon, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas, yang berbatas dengan : e sebelah Utara 3 rumah BapakNarkam jo sctco tresse sebelah Timur: rumah BapakTawireja ; e sebelah Selatan : rumah

Purbalingga,sedang Termohon tinggal di Desa Jompo kulon RT. 002,RW. 002, Kec. Sokaraja, Kab. Banyumas sampai dengansekarang ~ Sees5.

Fo meetsBahwa Tergugat Rekonpensi membenarkan gugatan Rekonpensi perihaladanya harta bersama yang sekarang berada pada tangan PenggugatRekonpensi, yaitu sebidang tanah pekarangan seluas kurang lebih70 M2 dengan Sertifikat Hak Milik atas nama ENDANG WINARTI,terletak di Desa Jompo Kulon RT. 002, RW. 002, Kec. Sokaraja,Kab.

Mengabulkan gugatan penggugat Rekonpensi untuk sebagian perihalpembagian harta bersama berupa sebidang tanah pekarangan seluas13kurang lebih 70 M2 dengan Sertifikat Hak Milik atas nama ENDANGWINARTI, terletak di Desa Jompo kulon RT .002, RW. 002, Kec.Sokaraja, Kab.

Cokropati No.17 Desa Bobotsari RT.003 RW.001 Kecamatan BobotsariKabupaten Purbalingga;Lawan: Yuyun Rahmawati;: Purbalingga, 16 Juni 1979;: 40 Tahun;: Desa Jompo RT.003 RW.001, Kalimanah,Kabupaten Purbalingga;wo nnnn nani nnn nnn nnn noe n nono === TERGUGAT I;: Fitrah Abdul Kadir;: Purbalingga, 13 Agustus 1980;: Desa Jompo RT.003 RW.001, Kalimanah,Kabupaten Purbalingga;wane enne een enn eens TERGUGAT II:Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca berkas perkara;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 8/Pdt.G

ARIEF AHMAD RAFIF Alias KENTUNGBin SUYITNO, RONI ANGGORO KASIH Alias JEMBUT Bin TUNJANG WAHYONO,LINTANG FAJRI ANGGA WIJAYA Alias KOBONG Bin ANDRI SULISTYO WIJAYA, WAHYUKURNIAWAN Alias GENDON Bin SUHARDI, ANDRIYANTO Alias SINANG Bin PARMO,RAYANA ARIF PRAKOSO Alias YANA Bin BUDIYANTO (dalam berkas perkara lain),FERARI Alias DOWER, IRPAN, AMAR (belum tertangkap), pada hari Minggu tanggal 28September 2014 sekira jam 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada tahun 2014 bertempat diJalan Wonodri (depan Panti Jompo

Wonodri (depan panti jompo) saksi telah dipepet oleh Terdakwa dan kawankawannya yang berboncengan dengan mengunakan 5 sepeda motor;Bahwa setelah saksi berhenti telah dipukul oleh salah satu teman Terdakwa hinggajatuh, kemudian ditendang oleh yang lain dan sepeda motor berhasil diambil olehmereka, kemudian teman Terdakwa yang lain sambil menodongkan gobang ke arahsaksi sambil mengatakan mau menyerahkan tasnya atau saya bacok sambilmerampas tas hitam saksi, sedangkan Terdakwa dan salah satu temannya

Wonodri (depan panti jompo) Semarang telah terjadi Perampasansepeda motor dan tas hitam milik korban yang dilakukan oleh sekitar 10 orang;Bahwa atas laporan tersebut saksi mengadakan penyelidikan dan mengumpulkansaksisaksi dan mendapatkan informasi yang melakukan perampasan sepeda motordan tas korban adalah Terdakwa dan kawankawannya;Bahwa atas informasi tersebut saksi melakukan penangkapan kepada Terdakwa danmenyita barang bukti hasil kejahatan;Atas keterangan para saksi, Terdakwa tidak mengajukan

Wonodri (depan panti jompo) Semarang, Terdakwa bersamasama dengan saksiArief Ahmad Rafif,Roni Anggoro Kasih, Lintang Fajri Angga Wijaya, WahyuKurniawan, Andriyanto, Rayana, Ferari, Ifpan dan Amar telah mengambil barangbarang berupa milik saksi Astu Wiryadi Sejati;Bahwa awalnya ketika Terdakwa dan temantemannya yang berboncengan dengan 5sepeda motor melewati JI.

Di jalan Wonodri (depan panti jompo) KotaSemarang, Terdakwa bersamasama dengan saksi Arief Ahmad Rafif, Roni Anggoro Kasih,Lintang Fajri Angga Wijaya, Wahyu Kurniawan, Andriyanto, Rayana, Ferari, Iroan dan Amartelah mengambil suatu barang berupa sepeda motor Honda Beat warna hitam tahun 2010,Nopol. H4292FF dan sebuah tas hitam berisi Handset, HP Blackberry, KTP,ATM, STNKsepeda motor an.

Bahwa Termohon tidak bisa menahan emosi ketika merawat ibu Pemohon yangsudah jompo, sehingga ia sering marahmarah dan tidak suka kepada ibu Pemohon;b. Bahwa Pemohon sudah berulangkali memberi nasehat kepada Termohon agar lebihsabar dalam merawat ibu Pemohon yang sudah jompo, namun Termohon tidakmenghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah, yakni ia terlalu berani danseringkali membantah perkataan Pemohon tersebut;c.

dan Termohon karena sebagai kakak kandungPemohon: 222 22292 222 n nnn nnn nnn nnn nn neee Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tuasaksi selama 10 tahun;e Bahwa setahu saksi selama tinggal bersama rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula dalam keadaan rukun, kemudian sejak tahun 2008 rumah tangga keduanyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak sabar merawatibu saksi yang sudah jompo

170 dan Pasal 171 ayat (1) HIR, maka kesaksian tersebut mempunyainilai kekuatan pembuktian yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut telah ditemukan fakta Pemohon dan Termohon suami isteri sah telah dikaruniai dua orang anak, sampaisekarang belum pernahberceral; Bahwa Pemohon dan Termohon belum pernahberceral; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, kemudianterjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon kurang sabar merawat orang tuaPemohon yang sudah jompo

PUTUSANNomor : 150/Pid.B/2012/PN.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama LengkapTempatl lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanAlamat/TempatTinggalAgamaPekerjaanPendidikan: NOVAN SUPRIYANTO ALIAS KAMPLENGBIN SUNINGTO: Purbalingga: 19 tahun/O9 Nopember 1992: Lakilaki: Indonesia:Desa Jompo

Desi Supriyanti alamat Jompo Kulon Rt.005/Rw.003 Sokaraja Banyumas, dikembalikan kepada terdakwa;e (satu) buah laptop merk HP type Probook 4421S warna coklat kombinasihitam;e (satu) buah handphone merk blackberry type curve 9360 Apollo warnahitam kombinasi silver dengan nomor PIN 286E772F dan Nomor IME358921041885570, dikembalikan kepada pemiliknya Muhamad Nuryadin;4.

BIN SUMIJAN RIYANTO:e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 13 juni 2012 sekitar pukul 09.00 WIBdirumah saksi sendiri di Desa Karangdadap Rt.05.04 KecamatanKalibagor Kabupaten Banyumas dan yang saksi membeli satu buahlaptop merk HP type probook 4421S warna coklat kombinasi warnahitam, satu buah laptop merk acer warna biru dan satu buah handphonemerk blackberry type curve 9360 Apollo warna hitam kombinasi silverBahwa saksi membeli barang tersebut dari sdr Novan Supriyanto aliasNovan yang beralamat di Desa Jompo

lagi piket, kemudian kami membuat analisa kejadian.Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2012 sekitar pukul 17.00WIB , di Jl.Gunung Merapi Rt.02/05 Kelurahan BancarkembarKecamatan Purwokerto Utara Kabupaten Banyumas saksi menangkapsaksi Usman yang kemudian saksi Usman menjelaskan kalau barangbarang curiannya telah di jual kepada terdakwa sehingga saksilangsung menujuk kerumah Novan Supriyanto dan kemudian saksimenangkapa terdakwa pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2012pukul 17.00 WIB di Desa Jompo

Menyatakan barang bukti berupa :e (satu) buah Handphone merk Blacberry type Curve 9330 Kepler warnahitam metalik dengan nomor Pin.32A81E20,No.IME A000002597D2E5dan No.Simcard permanen 088806693638, dikembalikan kepadapemiliknya Dimas;e 1(satu) Handphone layar sentuh merk LG warna hitam, dikembalikankepada pemiliknya Arif Sudrajat;e (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam merah tahun2010 No.Pol.R5308VS, Noka MHI1JB912XAK110797, Nosin:JB91E2103457, STNK AN desi supriyanti Alamat Jompo

Nusawungu, Kabupaten Cilacap dan di Desa Jompo, KecamatanKalimanah, Kabupaten Purbalingga yang berdasarkan ketentuan Pasal 84 Ayat(2) KUHAP Pengadilan Negeri Cilacap berwenang mengadili dikarenakanterdakwa ditahan serta sebagian besar tempat kediaman para saksi yangdipanggil lebih dekat pada Pengadilan Negeri Cilacap daripada PengadilanNegeri Purbalingga, mereka yang melakukan, menyuruh melakukan atau turutserta melakukan perbuatan, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya

Nusawungu, Kabupaten Cilacap dan di Desa Jompo, KecamatanKalimanah, Kabupaten Purbalingga yang berdasarkan ketentuan Pasal 84 Ayat(2) KUHAP Pengadilan Negeri Cilacap berwenang mengadili dikarenakanterdakwa ditahan serta sebagian besar tempat kediaman para saksi yangdipanggil lebih dekat pada Pengadilan Negeri Cilacap daripada PengadilanNegeri Purbalingga, mereka yang melakukan, menyuruh melakukan atau turutserta melakukan perbuatan dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara

Saksi EDI MULYONO BIN SUWANDI;Bahwa saksi sebelumnya sudah diperiksa di Polisi dan Keterangan saksidi polisi sudah benar dan tidak akan berubah;Bahwa pada tahun 2020 di counter milik saksi di Desa Jompo Kec.Kalimanah Kab.

kemudian langsung Terdakwatransferkan kepada Saudara SUROYO;e Bahwa pada bulan Oktober 2020, Terdakwa sudah hilang kontak denganSADIN SAEFUDIN dan Terdakwa berusaha mencarinya dengan mencariinformasi kepada Saudari LINA, kemudian Saudari LINA menyampaikankalau Saudara SADIN SAEFUDIN sedang diproses hukum dan ditahan diTemanggung karena permasalahan mobil;e Bahwa Terdakwa mencari informasi ke Polsek Temanggung Kota ternyatamobil tersebut sudah digadaikan oleh SADIN kepada Saudara EDI alamatDesa Jompo

2.000.000,(Dua Juta Rupiah) untuk mencicil biaya sewa mobil tersebut;Bahwa Terdakwa transfer seingat Terdakwa 2 (Dua) kali yaitu Rp.2.000.000, (Dua Juta Rupiah) dan terakhir Rp 4.300.000, (Empat JutaTiga Ratus Ribu Rupiah) yang digunakan untuk membayar sewa mobilyang Terdakwa transferkan kepada Rekening BCA Atas nama EKOPURBOYO yang Terdakwa dapat uangnya dari menggadaikan mobiltersebut dari Saudara ANDRI;Bahwa Terdakwa menggadaikan mobil tersebut kepada temannya EDIMULYONO bernama ANDRI Warga Jompo

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA, sebagai PemohonMelawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxxxXXxXXXxX XXXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Jompo

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Desa Jompo RT 002 RW 004, xxxxxXxXxXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX Kurang lebih selama 1 (satu) minggu, kemudiantinggal di rumah orang tua Pemohon di KABUPATEN PURBALINGGAsudah melakukan hubungan kelamin (bada dhukul) tetapi tidak di karuniaianak;3.

Bahwa puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut pada sekitar tanggal 24 Mei 2020 Juli Termohon meninggalkanPemohon pulang kerumah orang tua Termohon di Desa Jompo RT 002 RW004, XxXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX hingga sekarang;5. Bahwa Pemohon dan keluarganya pada tanggal 1 Juni 2020 menjemputTermohon dan menginginkan hidup bersama lagi, membina rumah tanggayang lebih baik, akan tetapi Termohon menolak;6.

meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2, tanggal dan diparaf;Saksi;SAKSI 1, umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan Xxxxxx, tempat tinggal di Xxx XXXXX XXXX XXXXXX XXXXX,XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX, dipersidangan mengaku sebagaiTetangga Pemohon memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Termohon di Desa Jompo

23.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu masih dalam tahun 2010 bertempat di Jalan Raya antaraPerbatasan Desa Jompo Kulon, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumasdengan Kabupaten Purbalingga (merupakan kewenangan mengadili PengadilanNegeri Banyumas) sampai di sebuah tobong pembuatan bata ikut Desa Jetis,Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriPurbalingga tetapi berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat

R5088ZA sedangkan saksi EKO memboncengkan saksi DASIRIN menggunakan sepeda motor saksi DASIRIN yang sudahtidak dapat diingat Nopolnya menuju daerah Purbalingga dan pada saatmelewati Desa Jompo Kulon, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas,sepeda motor kepunyaan saksi DASIRIN bannya kempes sehingga saksiEKO menyuruh saksi DASIRIN menambal ban sepeda motor dengan menyuruh saksi DASIRIN menyerahkan Handphone dan KTP kepunyaannyakepada saksi RENI selanjutnya saksi EKO memboncengkan saksi RENIHal. 3 dari

No.369 K/Pid/2012ditengah sedangkan Terdakwa dibelakang dan meneruskan perjalanan kearah Purbalingga dan pada saat di sebuah jembatan Desa Jompo Kulon,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, yang merupakan perbatasandengan Kabupaten Purbalingga, Terdakwa menghentikan laju kendaraannyakemudian saksi EKO membentak saksi RENI dan meminta 1 (satu) unitHandphone merk Nokia type N7610 warna hitam, 1 (satu) unit HandphoneMerk LG type HK 175 warna hitam kombinasi silver yang dibawanya dengankatakata, "Lihat

Terdakwa dibelakang dan meneruskan perjalanan ke arah Purbalingga dan pada saat di sebuah jembatan Desa Jompo Kulon, KecamatanSokaraja, Kabupaten Banyumas yang merupakan perbatasan dengan KaHal. 6 dari 26 hal.

R5088ZA sedangkan saksi EKO memboncengkansaksi DASIRIN menggunakan sepeda motor saksi DASIRIN yang sudahtidak dapat diingat Nopolnya menuju daerah Purbalingga dan pada saatmelewati Desa Jompo Kulon, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas,sepeda motor kepunyaan saksi DASIRIN bannya kempes sehingga saksiHal. 16 dari 26 hal. Put.