Ditemukan 170 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2197/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa setelah menikah baik Pemohon maupun Termohon membina rumah tangga dirumah kediaman jorang tua Pemohon dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai 1 (satu ) orang anakibernama XXXXXXXXX umur 5 tahun;3. Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisinan dan pertengkaran kurang lebih terjadi pada bulan Mei 2015, haltersebut dikarenakan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan:3.1.
Register : 23-10-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1737/Pdt.G/2014/PA Mks Tanggal 26 Februari 2015 — PEMOHON
4 — 3
4 — 3
G/2014 PA Mks.penggugat dan telah dikaruniai Jorang anak yang bernamaHulwanah anak tersebut dalam pemeliharaan penggugat ;.
Register : 09-06-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 203/Pdt.G/2016/PA.KBr Tanggal 12 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Kecamatan Kubung, Kabupatensolok, sebagai Penggugat:melawana sumur 42 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA. pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jorang(Da.
Register : 17-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA Muaradua Nomor 124/Pdt.G/2021/PA.Mrd Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muaradua,Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNom co ertanggal 21 Juni 2019:Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Kediaman Penggugat diRen = Kecamatan Muardua, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan selama kurang lebih 6 (enam) bulan sampai denganberpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri, dan sudah dikaruniai jorang
Register : 02-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 29/Pdt.P/2017/PA.KBr Tanggal 30 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 4
19 — 4
Jonly Afris bin Sharul, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir $1 Hukum, pekerjaan Karyawan BPR Solok Sakato, bertempattinggal di Muara Panas, Jorang Koto Panjang, Kecamatan Bukit Sundi,Kabupaten Solok mengaku pegawai BPR Solok dan kenal denganPemohon di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa suami Pemohon bernama Zainal Amri bin Rivai semasahidupnya bekera sebagai Pegawai Negeri Sipil: Bahwa suami Pemohon Zainal Amri bin Rivai telah meninggal duniapada tanggal 14 Februari
Register : 18-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 398/Pdt.G/2017/PA.Sim Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
., allem i Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentu ~~ ~1R~hadir in person sedang Termohon tidak pernah hadir dan tidak ad~t = n~ jorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir dipe = ~ 1 tmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut. dengan demikian ~!
Register : 23-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 579/Pdt.G/2016/PA.Sim Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R Bg;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan No 579/Pdt.G/2016/PASimQ:lyeMenimbang bahwa berdasarkan bukf tertulis (P), dan keterang'a;n:du Jorang
Register : 26-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 41/Pdt.G/2017/PA.Dum Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
SII Yo 91S plaroll ey JOrang Islam tidak berhak mewarisi harta orang kafir dan orang kafirtidak berhak mewarisi harta orang Islam.4.
Putus : 09-05-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 842 K/Pdt /2019 Tanggal 9 Mei 2019 — SYOFYAN TANJUNG, dkk. VS RADJUMAH, dk.
62 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
WARNIS, adalah Mamak Kepala Waris dari keturunanBicik, Suku Simabur, Kepala Suku, Syahrial St IndoKayo, Jorang Surau Kamba Nagari Ampang Gadang,Kecamatan IV Angkek, Kabupaten Agam;3. WISERMAN, adalah Mamak Kepala Waris dariketurunan Midah, Suku Jambak, Kepala Suku, H.Amrizal, Jorong Surau Kamba, Nagari Ampang Gadang,Kecamatan IV Angkek, Kabupaten Agam;4.
Register : 07-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 274/Pdt.G/2016/MS.SGI Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan permohonanpengesahan nikah telah terbukti dan beralasan hukum yaitu sesuai denganmaksud pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) huruf (a) Kompilasi Hukum Islam,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan pernikahan Penggugat dan Tergugattelah terbukti sah menurut hukum Islam sehingga permohonannya dapatdikabulkanMenimbang, bahwa guna untuk menguatkan dalildalil dalam gugatannya,Penggugat mengajukan 2 (dua) jorang
Register : 07-12-2017 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0201/Pdt.G/2017/PA.Btk Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bahwa, pada awal permikahan tersebut antara Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai Jorang anak bernama : i ahirpada tanggal 2 Juli 2014;4. Bahwa, sejak bulan Oktober 2017 Termohon dicurigai memiliki hubungandengan sepupu Pemohon yang masih tinggal satu rumah, hal tersebutPemohon curigai dari sikap Termohon yang kurang harmonis dan kurangperhatian terhadap Pemohon, dan Termohon terlihat sering berduaandirumah bersama dengan sepupu Pemohon.5.
Register : 19-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 101/Pdt.P/2017/PA.KBr Tanggal 19 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
di Jorang Sungai Dareh, KenagarianTanjuang Balik Sumiso, Kecamatan Tigo Lurah, Kabupaten Solok: een ef4, Memerintahkan Pemehon dan Pemohon mendaftarkan perkawinannya aiKantor Urusan Agama Kecamatan Tigo Lurah, Kabupaten Solok. untukdicatat dalam register yang disediakan untuk itu;4, Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu tanggal 19 Juli 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 22
Register : 07-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA TALU Nomor 465/Pdt.G/2016/PA TALU Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 9
62 — 9
Bahwa setelah perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohontinggalbersama membina rumah tangga di kontrakan di Jorong SakatoJaya, Kenagarian Sungai Aur, dan terakhir pada tanggal 31 Oktober2015 pindah rumah orang tua Termohon di Jorang Sakato Jaya,Kenagarian Sungai Aur, Sampai berpisah;. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satuorang anak yang bernama Niken, lahir pada tanggal 28 Oktober 2015;4.
Register : 18-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA Muaradua Nomor 215/Pdt.G/2020/PA.Mrd Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 8
31 — 8
MrdRunjung Agung, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan sampai pisahtempat tinggal: Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai Jorang anak, anakpertama sudah meninggalkan dunia sedangkan anak kedua beradadalam asuhan Termohon; Bahwa mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak tahun 2013 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon karenaTermohon berkeinginan mengajak Pemohon untuk tinggal
Register : 13-05-2008 — Putus : 23-04-2009 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 885/Pdt.G/2008/PA.Tbn Tanggal 23 April 2009 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 15
33 — 15
Bahwa, kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;non Bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikan jawaban yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Tergugat dengan Penggugat adalah suami istri sah yang telah pernah ceraikemudian kembali (rujuk) pada tanggal 11 Juni 2004; dan pada perkawinan terdahulusudah dikaruniai 1(satu)jorang anak bernama XXX, umur 10 tahun dan setelah rujubelum pernah bercerai
Register : 07-12-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 304/Pdt.G/2015/PA.Sjj Tanggal 23 Desember 2015 — PEMOHON
20 — 2
20 — 2
dikaruniaseorang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun harmonisakan tetapi sejak 2,5 tahun terakhir mulai tidak harmonis, antaraPenggugat dan Terguat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Penggugat akan pergi ke rumah orangtuanyadilarang oleh Tergugat;Bahwa satu bulan yang lalu terjadi kasus perslingkuhan antara Tergugatdengan seorang wanita bernama Nia;Bahwa saksi mengikuti persidangan kasus tersebut yang dilakukan olehpemangku adat setempat (rumah pak Jorang
Register : 30-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 441/Pdt.G/2017/PA.KBr Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal diEEE *2b:nsten Soiok, ci bowensumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara seayah dengan Penggugat:Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 11 Mei2002:Hala dan t2 hal Putusan Perkara Nomar 044 7/Pot G01 rVvPA Ker=+foma gtLanai hy, f2" *a iaAyli Bahwa Pengaugat dengan Tergugat setelah menikah merumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jorang
Register : 27-12-2013 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 617/Pdt.G/2012/PA Bpp. Tanggal 12 Juni 2012 — Pemohon dan Termohon
6 — 7
6 — 7
Dan tidak jorang pertengkaran antara Termohondan Pemohon, terjadi didepan anakanak ;e. Pada Oktober 2011 Termohon mendesak Pemohon untukmembelikan rumah, pada saat itu Pemohon belum mengiyakanpermintaan tersebut hal ini disebabkan karena kandisi usahayang dijalankan Pemohon belum stabil.
Register : 08-04-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 112/Pid.B/2013/PN Yk Tanggal 30 April 2013 —
22 — 3
22 — 3
setelah saksi mengetahui kejadian tersebut saksiDWI KARTI melaporkan ke Polsek Mantrijeron;Akibat perbuatan Terdakwa terssebut saksi DWI KARTI menderita kerugiansebesar Rp.4.000.000, ( Empat juta rupiah )Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sesuai ketentuanpasal 372 KUHP) 222 2o no non nn nnn n cn nn ncn cnecncnsATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa AGUNG RIYADI pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan didalam Dakwaan Pertama tersebut diatas, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau jorang
Register : 19-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 100/Pdt.P/2017/PA.KBr Tanggal 19 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Jamilus bin Bustami, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jorang Sungai Dareh,Kenaganan Tanjuang Balik Sumiso, Kecamatan Tigo Lurah, Kabupatensolok, di bawah sumpahnya telah memberikan kelerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il. Saksi adalahpaman Pemohon Il;Penetapan Perkara Nomor 010d. PoP A RB.