MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa Almarhumah NANLOHY JOSINA JOHANNA, Tempat Tanggal Lahir Ende, 19 Juni 1922, yang telah meninggal dunia pada tanggal 05 Mei 1984 di Ambon, sesuai Surat Keterangan Kematian Lurah Honipopu Nomor 474.4/16/KH, Tanggal 24 April 2018;
3. Memerintahkan Panitera atau Petugas yang ditunjuk untuk mengirimkan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon untuk Mendaftarkan dan Menerbitkan

Akta Kematian dari Almarhumah NANLOHY JOSINA JOHANNA

JOSINA SELFI SAHANAYA SOUISA
2.JACOB AGOES MATHEYS SAHANAYA
Tergugat:
1.JOCHBETH MARIA NOYA WATTIMENA
2.LUSJE M. WATTIMENA
3.JACOB WATTIMENA
4.THOMAS WATTIMENA
5.SANDI A. WATTIMENA
6.STEPHIE WATTIMENA
7.RIKA WATTIMENA
8.YOHANIS ANDRIANSZ
9.IZAK ANDRIANSZ
10.NY. HELENA KAYADOE A
11.FREDRIK TOFFI
12.PITER TOFFI
13.RUDY ULATE
14.ELISA THENU
15.MATHEIS SAHERTIAN
16.NY.

Sahanaya yang menikah dengan Josina Souisa mempunyaiketurunan bernama Jacob A. M. Siahaya yang menikah dengan JulianeG.

tanah mertuanya Ibu Josina, orangtua dari William Sahanaya.Bahwa obyek sengketa terletak di Lateri luasnya + 13.000 M2 ;Bahwa batasbatas obyek sengketa adalah : Sebelah Utara berbatas dengan Teluk Ambon.

Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Halatu Sebelah Timur berbatas dengan Jembatan Wai Rikam Sebelah Barat berbatas dengan tanah keluarga Ferdinandus.Bahwa Josina yang punya tanah karena Josina menikah denganWillem Sahanaya ahli waris dari Elisabeth Ruhulesin.Bahwa saksi tidak tahu pasti apakah tanah dati, yang saksi tahu tanahitu milik Eliza Ruhulesin saksi dengar dari cerita Ibu Josina ;Bahwa saksi tahu tanah itu milik Eliza Ruhulesin karena saksidiberitahu oleh Ibu Josina bilang mereka tidak

Bahwa dilakukan penyerahan secara adat di Soya karena isterinyaEliza Ruhulesin adalah Raja Soya waktu pemerintahan Raja Soyasampai di Passo, saksi dengar cerita dari Ibu Josina. Bahwa sebelumnya yang menguasai obyek sengketa adalah !IzackFerdinandus.

Sahayana ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.2 berupa FotocopiAkta Perkawinan Nomor 128 tanggal 8 Mei 1972 antara Willem Leonard FelixSahanaya dan Josina Selfi Souisa, dapat diketahui Willem Leonard FelixSahanaya dan Josina Selfi Souisa adalah suami isteri ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.3 berupa FotocopiKutipan Akta Kematian Nomor 7371.AM.2008.000145 tanggal 2 Juli 2018atas nama Willem Leonard Felix Sahanaya, dapat diketahui bahwa WillemLeonard Felix Sahanaya telah meninggal

Pembanding/Tergugat : MARIE RADE
Terbanding/Penggugat : YOHANES SIGIT PURWITO
Terbanding/Penggugat : JOSINA
Turut Terbanding/Tergugat : DICKY RADE
Turut Terbanding/Tergugat : BEN RADA

JOSINA IZAC atau juga di panggilNy. SEHAT dengan harga Rp. 50.000.000. ( lima puluh juta rupiah) dan karenaterjadi kKerusuhan melanda Ambon, maka jual beli ini baru dilakukan tahun 2010di hadapan PPAT Patiwael Nikolas SH. nomor 175/JB/Sirimau/6/2010 Tanggal22 Juni 2010.

Menyatakan Jual Beli antara Para Penggugat dengan Janda Josina lzaacalias Sehat dkk berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 175/JB/Sirimau/6/2010tanggal 22 Juni 2010 yang dibuat dihadapan Notaris PPAT PattiwaelNicolas adalah tidak sah dan batal demi hukum ;Hal 15 dari hal 34 Putusan No:167/Pdt.G/2017/PN.Amb.6. Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 285 terletak di Desa/ Kel. PandanKasturi atas nama Pemilik Janda Josina lzaac alias Sehat dkk dan telahdibalik namakan atas nama Hj.

Josina lzac atau juga biasa dipanggil Ny SehatHal 23 dari hal 34 Putusan No:167/Pdt.G/2017/PN.Amb.sesuai Akta jual beli Nomor 175/JB/Sirimau/6/2010, tanggal 22 Juni 2010didalam akta tersebut disebutkan lbu Josina lzac sebagai penjual dan louRomiah sebagai pembeli (vide bukti P2), sehingga telah jelas pihakpihakdalam jual beli tersebut, kKemudian terjadi jual beli sebidang tanah dengan luas408 m2 yang terletak di Jalan Jendral Sudirman Dusun Tomalahu antaraPenggugat Hi.

JOSINA IZACatau juga di panggil Ny.

dengan luas tanah 408 m2 ;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Akta Notaris Patiwael Nocolas, SHnomor : 176/JB.Sirimau/6/2010 pada tanggal 22 juni 2010 dan salinan yang dibuat di Notaris Patiwael Nocolas, SH, dimana bukti tersebut membuktikanbahwa tanah obyek sengketa Penggugat peroleh dari pembelian ibu Josina Izacatau ibu Sehat dengan harga Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa bukti P. 3 berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 285tercatat atas nama Penggugat lou Romiah membuktikan

persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 7Juli 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baubau tanggal8 Juli 2021, dibawah register Nomor 30/Pdt.P/2021/PN Bau, dengan inimengajukan Permohonan dengan alasanalasan sebagai berikut : Bahwa sejak dilahirkan oleh kedua orang tua pemohon telah diberi namaAnna Rahmawati; Bahwa kemudian menikah dengan suami pemohon yang bernamaJoppy Jakob Malisngorar dan memeluk agama Kristen selanjutnyadibabtis dengan nama Josina

Fotocopy sesuai fotocopy, Surat Nikah atas nama Joppy JakobMalisngorar dengan Josina sabby tanggal 24 Oktober 2005, diberitanda (Bukti P 5);Menimbang, bahwa terhadap Foto Copy Bukti suratsurat tersebut diatastelah dicocokkan dengan aslinya, dan telah pula diberi materai cukup sesuaidengan ketentuan perundangundangan yang berlaku sehingga karenanyatelah memenuhi syarat untuk dijadikan sebagai alat bukti dalam perkara Aquodan kemudian aslinya dikembalikan kepada Pemohon sedangkan foto copynyadilampirkan

buktibukti, Serta diperkuat keterangansaksisaksi maka terungkap bahwa Pemohon yang sebenarnya adalahbernama ANNA RAHMAWATI yang dilahir di Baubau pada tanggal 12 Juni1982, dan nama Ayah Pemohon bernama Andi Sabit dan Ibu Pemohonbernama Amalia (vide bukti P 3);Menimbang, bahwa pemohon awalnya telah berpisah dengan orangtuanya selama 17 (tujuh belas) tahun kemudian menikah dengan suamiPemohon yang bernama Joppy Jakob Malisngorar dan pemohon kemudianmemeluk agama Kristen selanjutnya dibabtis dengan nama Josina

Josina B.

Saksi SUKIMIN. telah disumpah & memberikan keterangan didepan persidangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Yohanes Purwito, Josina, Marie Rade, Dicky Rade, Ben Rade ;e Bahwa saksi kenal dengan penggugat Johanes dan Josina di Jalan Prapatan II No.4 Rt.04/01 ;e Bahwa saksi kenal dengan penggugat tahun 1956 ;e Bahwa saksi tidak tahu apakah Penggugat dengan Tergugat masuk ke Jalan Prapatan II No.4 Rt.004/01 Senensudah terpisah rumah atau belum ;e Bahwa saksi mengetahui yang menempati rumah

rumahkesepakatan bersama rumah akan dijual dan rumah akan dibagi menjadi 4 bagian ;e Bahwa hasilnya akan dibagi menjadi 4 bagian yaitu untuk Ben Rade, Dicky Rade, ibunya Josina dan saksi;e Bahwa saksi tahu setelah terjadi kebakaran rumah dan yang menempati rumah di Jalan Prapatan II Senen adalahDicky Rade, Ben Rade ;e = Bahwa saksi tidak tahu ibu Josina ikut membangun rumah di Jalan Prapatan II Senen;e Bahwa saksi tidak mengetahui pada tahun 1974 rumah tersebut telah dibeli oleh Josina dengan bukti

Jual BeliNo.55 ;e Bahwa saksi tidak mengetahui pada tahun 1974 telah terjadi pembelian dengan bukti akta jual beli No.55 ;e =Bahwa saksi tahu tahun 1958 rumah tersebut telah ada surat ijin menghuni; Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa sebelum ada pertemuan tersebut ada permintaan dari Josina selaku pemilikyang pada tahun 1974 para Tergugat meninggalkan rumah tersebut;e Bahwa pada waktu pertemuan tahun 2008 saksi datang, dipanggil hanya ditanya untuk penjualan rumah tersebutuntuk dibagi 4 bagian ;

Saksi LUCKY RUDOLF telah disumpah & memberikan keterangan didepan persidangan sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Yohanes Sigit Purwito ;e Bahwa saksi kenal dengan Josina, Marie Rade, Dicky Rade dan ben Rade ;e Bahwa saksi tidak tahu awal api kebakaran dari mana dan saksi tidak tahu kondisi rumah yang telah terbakaryang disengketakan oleh Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi tahu rumah yang telah terbakar sudah dibangun kembali;e Bahwa saksi tahu yang membangun rumah di Jalan Prapatan

II Senen oleh Ben Rade ;e Bahwa saya tidak tahu lama pembangunan rumah yang dibangun di Jalan Prapatan II Senen ;e Bahwa saksi tidak tahu ibu Josina ikut aktif dalam pembangunan rumah ;e Bahwa benar rumah yang dibangun dari salah seorang penghuni yang bernama Ben Rade yang juga ikutmengawasi pembangunan rumah tersebut;e Bahwa saksi tidak tahu dana untuk pembangunan rumah di Jalan Prapatan II Senen;e Bahwa saya tidak tahu rumah yang telah dibangun setelah kebakaran ada yang keberatan atau tidak ;

Saksi JOSINA RAHANGMETAN, telah berjanji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi JOSINA RAHANGMETAN kenal dengan Penggugat danTergugat;Bahwa saksi JOSINA RAHANGMETAN mengetahui dihadirkan sebagaisaksi karena ada masalah gugatan cerai antara Penggugat denganTergugat;Bahwa Penggugat melakukan gugatan cerai kepada Tergugat karena sudahtidak ada kecocokan antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi JOSINA RAHANGMETAN mengenal Penggugat sejak tahun2016 karena samasama bekerja di RSUD Kaimana

;Bahwa Penggugat tidak pernah cerita masalah rumah tangganya kepadasaksi JOSINA RAHANGMETAN;Bahwa Tergugat pernah bertanya kepada saksi JOSINA RAHANGMETANapakah Penggugat mempunyai hubungan dengan lakilaki lain;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat, Penggugat danTergugat dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama aGE yang saat ini berusia 7 (tujuh) tahun;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat saat ini tinggal di Kabupaten Meraukebersama dengan Ibu dari Penggugat sejak tahun 2019, tetapi pada

Agung Republik Indonesia Nomor 3180 K/Pdt/1985 tanggal 28 Januari1987);Menimbang, bahwa di dalam perceraian tidak perlu dilihat dari siapapenyebab percekcokkan atau salah satu pihak telah meninggalkan pihak laintersebut, akan tetapi perlu dilinat apakah perkawinan itu sendiri masih dapatdipertahankan atau tidak (vide Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 534 K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi atas nama saksiNENCY NATALIA THO dan saksi JOSINA

Aske Komalig.yangnota benenya tidak termasuk pihak dalam perkara ini, harus dikeluarkan puladari tanah pekarangan in litis, maka dengan demikian putusan PengadilanNegeri Tondano perkara perdata No: 243/Pdt.G/X2014 dengan sedirinya tidakakan dapat di laksanakan (Non eksekutabel) karena pewaris dari alm AndriesKomalig telah menduduki tanah pekarangan in litis semenjak tahun 1957,berdasarkan pembagian secara adat tahun 1956 dari alm Theodorus Komaligdan almh Josina Ngongoloy.

BuktiT 15 : Silsilan Keluarga Theodorus Komalig dan Josina Ngongoloy ;266. BuktiT 16 : Asli Surat Pernyataan/Kesaksian dari Frans Waas dan EsterNgongoloy tertanggal Molompar 30 Agustus 2014 ;7. Bukti T 17 : Foto copy Keterangan dari Paulus Waas Kepala Desa Watulineytertanggal 25 April 1980 ;8. BuktiT 18 : Foto copy Keterangan dari Paulus Waas Kepala Desa Watulineytertanggal 16 April 1984 ;9.

tanah tersebut ; Bahwa setahu saksi batasbatas tanah tersebut sebelah Selatan berbatasandengan jalan raya, sebelah Barat berbatasan dengan Enus Wulur (sudahmeninggal) sekarang anaknya Rudi Wulur, sebelah Utara berbatasan denganYusof Mokodaser dan Estefanus Ngongoloy dan sebelah Timur berbatasandengan Almarhum T.Mokodaser ; Bahwa objek sengketa dikuasai oleh Berty Komalig ; Bahwa Tergugat menguasai rumah tersebut atas dasar pembagian dari AndriesKomalig ; Bahwa anakanak dari Theodorus Komalig dan Josina

Bahwa saksi dengar hibah tersebut saat saksi berada dijakarta tahun 1984 ; Bahwa saksi dengar tentang pembagian tahun 1956 oleh Elieser Komalig, EmaKomalig, Luther Komalig, Ribka Komalig dan Andries Komalig ; Bahwa saksi dengar saat dibagi semua mendapat bagian ; Bahwa saksi dengar pembagian tersebut dari orang tua saksi Yan Lagor ; Bahwa setahu saksi Berty Komalig tinggal ditanah sengketa atas dasar hibahdari Andries Komalig tahun 1984 ; Bahwa tanah sengketa berasal dari Theodorus Komalig dan Josina

ngongoloy termasuk tanah44sengketa telah digadaikan pada Andries Komalig, dan Andries Komalig telahmenghibahkan keseluruhan tanah tersebut pada Yules Estes Komalig, sehingga ahliwaris lainnya dari Andries Komalig dan keempat ahli waris dari Theodorus Komaligdan Josina Ngongoloy tidak memiliki hak lagi diatas tanah sengketa, bahwa sesuaiketerangan saksi Tergugat yaitu Alex Kalou dan saksi Hengki Komalig merupakansaksi yang sama dari pihak Tergugat (Dahulu Penggugat Yules Estes Komalig) dalamperkara

MENGADILI ;

1.MENGABULKAN PERMOHONAN PEMOHON ;

2.MENETAPKAN PERUBAHAN NAMA YANG SEBELUMNYA DIDALAM AKTE KELAHIRAN NOMOR ;20811/TL/DK.CS.KB/KPG/2010,TERTANGGAL 31 DESEMBER 2010 TERTULIS DAN TERBACA MARIA JOSINA LAKBANU DJABI, DIRUBAH MENJADI MARIA YOSINTA LAKBANU ;

3.MEMERINTAHKAN KEPADA PEGAWAI PENCATATAN SIPIL PADA DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL KABUPATEN KUPANG AGAR SETELAH DITUNJUKAN KEPADANYA TURUNAN RESMI PENETAPAN INI SEGERA MENGGANTI NAMA ANAK PEMOHON PADA AKTE

KELAHIRAN NOMOR : 20811/TL/DK.CS.KB/KPG/2010 TERTULIS MARIA JOSINA LAKBANU DJABI, SEHINGGA DIGANTI MENJADI MARIA YOSINTA LAKBANU SESUAI IJASAH SD,SMP,DAN SMK ANAK PEMOHON ;

4.

ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Ismail Mim Tina bin Sam Tina, Lahir di Kauditan 04 Desember 2003,Agama Islam, Pekerjaan Tiada, Pendidikan SekolahMenengah Pertama, Kewarganegaraan Indonesia, TempatKediaman di Desa Kauditan Satu Jaga VIII KecamatanKauditan Kabupaten Minahasa Utara, sebagai PemohonI;Angella Josina

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ismail MimTina) dan Pemohon II (Angella Josina Mailoor) yang dilangsungkanpada tanggal 19 November 2019 di Desa Kauditan I;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada KUA Kecamatan Kauditan sesuai denganalamat domisili yang tertera di atas, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan itu;4.

Josina Dotrebo, Yance Mano, Drs.Frans Laurens Mano, Ir. Yece Dolfina Mano, Golda Meir Mano, Renny Silpa JoMano, Demas Elemelek Mano ( Tergugat II s/d Tergugat VIII, yang disaksikan olehLurah Kotaraja dan Camat Jayapura Selatan, dan bukti T.I.13 Sertifikat Hak MilikNomor 853 atas nama Jonathan Mano dari bukti mana kemudian berdasarkan SuratKeterangan Waris tanggal 15 Januari 1994 ( bukti P.10) Sertifikat Hak Milik Nomor853 tersebut beroba kepemilikannya menjadi atas nama NY.

Josina Doirebo, Yancemano,Drs. Frans Laurens Mano, Ir. Yece D.mano, Golda Meir Mano, Renny S. mano,Demas Elimelek Mano;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.I 5 Surat Pernyataan PelepasanHak atas tanah dari ahliwaris Jonathan Mano kepada PLN Wilayah X Irian Jaya dankemudian berdasarkan bukti T.I18 Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 437Tanah tersebut menjadi Hak Guna bangunan dari PT.

Bahwa AMOS MOTE (Ayah) telah meninggal dunia pada tanggal 20November 2017, kemudian JOSINA PIGAI (Ibu) telah meninggal dunia padatanggal 11 Mei 2019;4. Bahwa saudara kandung Pemohon telah meninggal dunia, antara lainsebagai berikut:a. DORCE MOTE meninggal dunia pada tanggal 6 Februari 1983;b. JESKEL MOTE meninggal dunia pada tanggal 7 Maret 1988;C. MARTHA MOTE meninggal dunia pada tanggal 13 Mei 2007;d. STEPANUS MOTE meninggal dunia pada tanggal 18 September1990;e.

P6Bukti P7Bukti P8Bukti P9Bukti P10Bukti P11Bukti P12Bukti P13Bukti P14Bukti P15Bukti P16Bukti P17Bukti P18atas nama Marten Mote, dikeluarkan di Nabire, 07Agustus 2020;Fotocopy Akte Kenal Lahir Nomor01/AKL/CS/PANTI/1984 atas nama MARTHEN MOTEtertanggal 04 Januari 1984 yang ditandatangani olehBupati Kepala Daerah Tingkat Dua Paniai;Fotocopy Kutipan Akta Kematian nomor AM.890.0008298,atas nama AMOS MOTE, dikeluarkan di Nabire, 23 Juli2020;Fotocopy Kutipan Akta Kematian nomor AM.8900002742,atas nama JOSINA

diberikan kepada anakanaknya.Menimbang, bahwa Pasal 3 huruf d UndangUndang Nomor 11 Tahun1969 tentang Pensiun Pegawai Dan Pensiun Janda/Duda Pegawai menyatakanbahwa yang dimaksud dengan Anak, ialah anak kandung yang sah atau anakkandung/anak yang disahkan menurut Undangundang Negara dari pegawainegeri, penerima pensiun, atau penerima pensiunjanda/duda;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Fotokopi KutipanAkta Kelahiran menerangkan bahwa NONI MOTE anak ke tiga perempuan dariayah AMOS MOTE dan ibu JOSINA

Josina Ngongoloy;Menyatakan menurut Hukum bahwa Penguasaan Tergugat I dan Tergugat IIatas tanah objek sengketa tersebut adalah tidak sah, tanpa hak danmelawan hukum;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk segera keluar dari tanahsengketa dan mengosongkan beserta barangbarangnya dan orangorangyang mendapat hak dari padanya dan menyerahkan tanah sengketa padaPenggugat sebagai pemilik yang sah untuk dipakai dengan bebas danaman;.

Aske Komalig yang nota benenya tidak termasukpihak dalam perkara ini harus dikeluarkan pula dari tanah pekaranganin litis, maka dengan demikian putusan Pengadilan Negeri Tondanoperkara perdata Nomor 243/Pdt.G/X2014 dengan sedirinya tidakakan dapat di laksanakan (Non eksekutabel) karena pewaris dari aimAndries Komalig telah menduduki tanah pekarangan in litis semenjaktahun 1957, berdasarkan pembagian secara adat tahun 1956 dari aimTheodorus Komalig dan almh Josina Ngongoloy.

Josina Ngongoloy;3. Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan Tergugat dan Tergugat IIatas tanah objek sengketa tersebut adalah tidak sah, tanpa hak danmelawan hukum;4. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk segera keluar dari tanahsengketa dan mengosongkan beserta barangbarangnya dan orangorangyang mendapat hak dari padanya dan menyerahkan tanah sengketa padaHalaman 9 dari 14 Hal. Put. Nomor 1433 K/Pdt/2016Penggugat sebagai pemilik yang sah untuk dipakai dengan bebas danaman;5.

Josina Ngngolay sedangkan Tergugat tidak mampu membuktikan bahwa objek sengketa yang ia duduki bersamakakak beradik adalah warisan Andreas Komalig sesuai pembagian tahun1956 sesuai jatah masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Manado dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi BERTY KOMALIG tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan

JOSINA SAHULATTA SAPULETTE alias OCI;Bahwa saksi korban pernah diperiksa oleh Penyidik Resort P.

tersebut bertepatandengan tanggal ulang tahun bapak Terdakwa, sehingga Terdakwa beradadi rumah; Bahwa Terdakwa tidak pernah mengenal perempuan yang bernamaNurul Umaternate alias Nurul; Bahwa Terdakwa tidak memiliki sepeda motor Supra Fit warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa yang satu sama lainnya saling bersesuaian diperoleh faktafaktahukum (yuridis) sebagai berikut :Bahwa peristiwa pencurian dengan kekerasan atau penjambretan terhadapsaksi korban JOSINA

Barang yang diambil harus mempunyai nilai ekonomi, artinyadapat dinilai dengan harga sejumlah uang, mempunyai nilai ritual ataunilaisejarah bagi pemiliknya;Menimbang, bahwa yang dimaksud yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain artinya barang yang diambil tersebut baik seluruhnya atau sebagianbukan miliknya sendiri akan tetapi milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi JOSINA SAHULATTASAPULETTE alias OCI, saksi MERSA PAPILAYA alias ECA, saksi VIKTORIMANUEL TASIDJWA dan saksi

NURUL UMATERNATE alias NURULsebagaimana terungkap dipersidangan antara satu dengan lainnya salingbersesuaian bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Maret 2019 sekitar pukul 06.00Wit bertempat di Karang Panjang tepatnya di tikungan pondok patty KecamatanSirimau Kota Ambon telah terjadi tindak pidana pencurian dengan kekerasanatau penjambretan terhadap saksi korban JOSINA SAHULATTA SAPULETTEalias OCI.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang mengambil / merampasdompet milik saksi korban, maka saksi korban JOSINA SAHULATTASAPULETTE alias OCI langsung berteriak minta tolong dan didengar oleh saksiMERSA PAPILAYA alias ECA dan saksi VIKTOR IMANUEL TASIDJWA yangkemudian menolong saksi korban dengan mengejar Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur yang didahului, disertai atau diikutiHalaman 26 dari 29 hal Putusan Nomor 349/Pid.B/2019

Josina Doirebo,berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris yang dikeluarkan oleh KelurahanVim Nomor:474.3/2523 tanggal 23 Oktober 2014 yakni: 1. GARDAMARGARETHA MANO, 2. FRANS LAURENS MANO, 3. RUTH ORPAMANO, 4. ORIGENES ADOLF MANO, 5. YECE DOLFINA MANO, 6.GOLDA MEIER MANO, 7. RIENE SILPHA MANO, dan 8. DEMASELIMELEKH MANO;2. Bahwa karena PARA PENGGUGAT merupakan Ahliwaris yang sah darialmarhum pasangan Drs. Jonathan Mano dan Ny.

Josina Doirebo makadari itu PARA PENGGUGAT dan Ahli waris lainnya berhak untukmendapatkan harta Peninggalan dari Alm. pasangan Drs. Jonathan Manodan Ny. Josina Doirebo;3. Bahwa adapun harta peninggalan Alm. Drs. Jonathan Mano dan Ny. JosinaDoirebo yang masih bodel belum terbagi kepada ahli waris yang berhakadalah Tanah yang luasnya kurang lebih 4000 m? (empat ribu meterpersegi) yang terletak di daerah desa/kelurahan Vim, kecamatan JayapuraSelatan Kota Jayapura Papua;4.

Josina Direbo, Yance Mano, Drs. Frans Laurens Mano, Ir.Yece D. Mano, Golda Meir Mano, Renny S. Mano, Demas ElimelekMano yang telah menjadi tanah Negara karena pelepasan haksebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan Pendaftaran Tanahtanggal 22 Desember 1994 yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kotamadya Jayapura;Bahwa bidang tanah tersebut dikuasai pemohon atas dasarpelepasan hak oleh Drs.

JonathanMano dan Josina Daireba, tanggal 12 Oktober 1961,(Foto copy dari foto copy).5. Bukti P5 : Surat kelahiran nomor : 17/1964 atas nama OrigenesAdolf anak sah dari Drs.

Bahwa saksi kenal dengan keluarga Jonathan Mano; Bahwa saksi kenal karena tetangga dengan Keluarga Jonathan Mano ; Bahwa saksi sebgai ketua RW 01 Kelurahan Vim Kotaraja;Halaman 41 dari 81 halaman Putusan Perkara Nomor : 49/G/2019/PTUN JPR.Bahwa Keluarga Jonathan Mano dan ibu Josina Doirebo mempunyai Sembilanorang anak kandung;Bahwa dari Sembilan orang anak Jonathan Mano dan Josina Doirebo satusudah meninggal dunia;Bahwa nama anak Jonathan Mano dan Josina Dairebo yang sudah meninggaladalah Yance Mano

cccBahwa Pemohon ingin mengganti namanya dari MAHMAS SANY menjadiMUHAMMAD SANY, agar lebih Islami ; Bahwa benar Pemohon pernah ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan untuk mengganti nama Pemohon tersebut, namun dijelaskan oleh PetugasKantor tersebut, untuk ganti nama Pemohon tersebut bisa saja dilakukan asal adaperintah dari Pengadilan dalam bentuk Penetapan ;Bahwa tidak ada pihak yang keberatan Pemohon hendak menggan ti namanya menjadiMUHAMMAD SANY , 22222n2nnn nnn cnc nnnSAKSI JOSINA

sebagaimanatersebut dalam permohonannya ; n Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan surat surat bukti yang diberi tanda P 1 s/d P3 dan juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi dipersidangan, yang bernama RENDY ARYAWAN dan JOSINAADRIANA 3 72 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nc ncn cn cnn enn cnc cence enc nena Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 berupa Kartu Tanda Penduduk, P 2 berupaKartu) Keluarga, serta dihubungkan dengan keterangan saksi yang bernama RENDYARYAWAN dan JOSINA

Menyatakan bahwa nama MARGERITA JOSINA yang tercantum dalam Kutipan dari Daftar Kelahiran, Nomor 109/1958, tanggal 25 Maret 1958, diperbaiki menjadi MARGARITHA LAHADE;3. Menyatakan bahwa nama MARGARETHA JOCINA LAHADE yang tercantum dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : DUA PULUH LIMA/1982, tanggal 15 September 1982 diperbaiki menjadi MARGARITHA LAHADE;4.

Memberi izin kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Timor Tengah Utara agar kepadanya diberikan sehelai turunan resmi dari penetapan ini supaya mencatat perbaikan nama Pemohon pada Kutipan dari Daftar Kelahiran, Nomor 109/1958, tanggal 25 Maret 1958 dari nama MARGERITA JOSINA menjadi MARGARITHA LAHADE dan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : DUA PULUH LIMA/1982, tanggal 15 September 1982 dari nama MARGARETHA JOCINA LAHADE menjadi MARGARITHA LAHADE kedalam register yang diperuntukan

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Pada awalnya saksi LIDYA LAURENCE Alias LIDYA pada hari Senintanggal.08 Desember 2014 telah membeli sebidang tanah seluas 2.220M2 yang terletak di Desa Passo dari istri terdakwa yang bernama,JOSINA ALICE DE FRETES,SH (Almarhumah) dengan hargaRp.2.000.000.000,( dua milyar rupiah ), Sesuai dengan AKTA JUAL BELINomor : 44/ A.JB/ 2014 tanggal 08 Desember 2014.Bahwa jual belltersebut disetujui oleh terdakwa selaku suami dari, JOSINA

Sukardi dan Terdakwa sedangmembicarakan masalah penjualan SPBU di Passo antara Josina AliceDefretes dengan Lidya Laurence, dengan cara Akta Jual Beli Palsu, danTerdakwa ketika dimintai konfirmasi Saksi Daniel Leonard Terdakwamembenarkan, sehingga keterangan Saksi Daniel Leonard telah sesuaidengan ketentuan Pasal 185 ayat (1) KUHAP ;Bahwa seluruh unsur dakwaan Penuntut Umum telah dapat dibuktikansecara sah dan#avarinkad eraaganaivara toma HR sar0/ReAME gaPengadilan Negeri Ambon telah memutus Terdakwa

JOSINA MAIRUHU, Umur 77 Tahun, Jenis kelamin Perempuan, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan pensiunan PNS, bertempat tinggal terakhir di Batu Gajah RT.002 / RW.03 Kecamatan Sirimau Kota Ambon. Sekarang tidak diketahui berada di Wilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; ENGGITO YAURIS. Umur 72 Tahun, Tempat dan Tanggal Lahir Ujung Pandang, 02 Maret 1942, Jenis Kelamin Laki-laki, Agama Kristen Protestan, Warga Negara Indonesia, Alamat Jl. Dr.

JOSINA MAIRUHU sebagai Terbamding lf ;4. Kepade Sdr. LOIS HENDRO WAAS. SH sebagai Kase Terbandiny i! :5. Kepada KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON sebagai Terbancing JV :6. Arsip