Penggugat:
Yongky Josita Lempoy
Tergugat:
PT. INDRA WISATA SONDER

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Josita Joylanda Binti Udi Utomo untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Rendi Robikin Bin Sodikin;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp287.000,00 (dua ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Josita Joylanda Binti Udi UtomoTanggal lahir > 06 Juni 2006 (umur 14 tahun, 7 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Buruh PabrikTempat kediaman di : Dusun Sengon RT.010 RW. 004 Desa DalisodoKecamatan Wagir Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : Rendi Robikin Bin SodikinTanggal lahir : 26 September 2001, (umur 19 tahun)Agama : IslamPekerjaan : ProyekTempat kediaman di : Jalan Pelb Bakahuni RT.002 RW.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama (Josita Joylanda) Nomor 3507LT040220200142 tanggal O04 Februari 2020 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;.

Asli surat Penolakan Pernikahan atas nama Josita Joylanda Nomor471/Kua.13.35.16/Pw.01/12/2020 tanggal 30 Desember 2020 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wagir, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, olen Hakim diberitanda (P.7);h. Asli surat keterangan dokter tentang kesehatan badan atas nama JositaJoylanda dari Puskesmas Mulyorejo dengan nomor surat 2367/SH/XII/2020tanggal 28 Desember 2020, bermeterai cukup, oleh Hakim diberi tanda(P.8);i.

Bahwa anak Pemohon bernama Josita Joylanda Binti Udi Utomo, umur 14tahun, 7 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaRendi Robikin Bin Sodikin sejak 6 bulan yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Josita JoylandaBinti Udi Utomo untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaRendi Robikin Bin Sodikin;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp287.000,00 (dua ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin tanggal 18 Januari2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Jumadilakhir 1442 Hijriyah, oleh sayaDrs. H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin penggantian nama Pemohon dalam Akte Kelahiran yang semula PARINAH menjadi FARINA JOSITA;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);
4. Menolak selain dan dan selebihnya

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rendi Robikin bin Sodikin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Josita Joylanda binti Udi Utomo) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp575.000,00 ( lima ratus tujuh puluh lima

kemudian ketika terjadikerusuhan berubah menjadi tempat tinggal ;Halaman 16 dari 27 Putusan Nomor 89/Pdt.G/2017/PN AmbBahwa, saksi tahu bahwa pohon kelapa disitu adalah peninggal tanamandari Jemaat Gereja Rumah Tiga ;Bahwa, saksi tidak pernah melihat ada Keluarga Tita mengambil kelapaataupun tanah pisang yang ada diatas tanah tersebut ;Bahwa, sepengetahuan saksi bahwa tanah tersebut suda bersertifikat atasnama Keluarga Nanlohi ;Bahwa, saksi tahu bahwa antara Bapak Camat Nanlohi dengan BapakRaja Josita

tidak ada hubungan kekeluargaan ataupun hubungan darah ;Bahwa, saksi tidak tahu pasti siapa sekarang yang menguasai tanahobyek sengketa tersebut, karena tanah itu dalam keadaan kosong dantidak terawat, sedang tanaman pisang maupun kelapa seringdimanfaatkan oleh masyarakat sekitar ;Bahwa, saksi tahu dari lbu Roos kalau tanah tersebut sudah mempunyaisertifikat hak milik atas nama lou Roos Nanlohi ;Bahwa, saksi tidak mendengar cerita apakah anatara Bapak CamatNanlohi dengan Bapak Raja Josita ada hutang

Bahwa perlawanan pelawan pada poin s/d 7 hanya menjelaskan legalitas dan11.komposisi kepengurusan organisasinya, yangtidak ada kolerasinya dengan pelaksanaanputusan perdamaian Nomor : 14/PDT.G/2007/PN.BKN tanggal 13 Desember 2007 joSita Eksekusi tanggal 16 November 2009;Bahwa sesuai dengan Pasal 195 (ayat 6 dan 7) HIR pomt 3 menyatakanPERLAWANAN YANG DIAJUKAN OLEH PIHAK KETIGA ADALAH HARUSATAS DASAR HAK MILIK dari perlawanan pelawan mulai dari poi s/d 18, tidaksatu poin pun yang membuktikan bahwa