Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suwardi bin Suwono JoyoSumarto) dengan Pemohon II (Siti Nurjanah binti Marjono) yangdilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2021 di Kecamatan Geragai, KabupatenTanjung Jabung Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II kepada Pegawai Pencatat NikahHal. 14 dari 16 Hal. Penetapan No.149/Padt.P/2021/PA.MSKantor Urusan Agama Kecamatan Geragai , Kabupaten Tanjung JabungTimur;4.

manusiapribadi yang sehat jasmani dan rohani, Hal ini dikarenakan sifat yang melekatpada suatu tindak pidana yang terdiri dari tiga macam sifat yang bersifat umum,yaitu melawan hukum, dapat dipersalahkan kepada si pelaku dan sifat dapatdipidana, sedangkan masalah penjatuhan pidana senantiasa bersangkut pautdengan kemampuan bertanggung jawab dari pelaku dalam arti terdapatkesalahan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan adanyapengakuan para Terdakwa Sujono Bin Suwondo dan Sugiono bin JoyoSumarto

JOYOSUMARTO saksi dan Tim mengintrogasi terhadap sdr AGUS SETIYO BinAlm. JOYO SUMARTO darimana Pil berwarna putih berlogo Y yangdiedarkan kepada sdr NAWANG PURWANTO, kemudian sdr AGUS SETIYOBin Alm.

JOYOSUMARTO adalah sebagai pribadi manusia (Natuurlijk Persoons) denganidentitas sebagaimana dalam surat dakwaan, serta Terdakwa membenarkanidentitasnya sebagaimana pada surat dakwaan tersebut, dari para saksidibawah sumpah, serta keterangan Terdakwa, bahwa Terdakwa adalah orangyang memiliki keterkaitan dengan suatu peristiwa pidana yang didakwakanterhadap dirinya;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung Majelis Hakimmemandang Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertaTerdakwa dapat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Panjang Lestari bin JoyoSumarto) terhadap Penggugat (Tumirah binti Mitro Wiyono);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.866.000, (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 16 putusan Nomor 328/Pdt.

sesuatu senjata pemukul, senjatapenikam atau senjata penusuk ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut :Unsur ke1 :Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa sajaatau setiap orang sebagai subjek hukum pendukung hak dan kewajiban, yangunsur tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan akan dimintaipenjabarannya sesuai dengan surat dakwaan Penuntut Umum yang diajukandidepan persidangan adalah terdakwa YOHANES TUGIMIN Bin JOYOSUMARTO

Rahmat Alam Semesta, tanpa mengecek dan menguji mengenaikebenaran dari kandungan Hara dari pupuk tersebut dan tanpa mengecek apakahpupuk tersebut sudah memenuhi standar mutu dan terjamin efektifitasnya sertaapakah yang tercantum dalam label sudah sesuai atau tidak, namun Terdakwaselaku Manager Marketing bersama dengan saksi DWI NURROHMAN Bin JOYOSUMARTO dengan tujuan untuk mendapatkan keuntungan dari penjualan pupuktersebut langsung memasarkan dan mengedarkan pupuk tersebut melalui paraMarketing

CELUNG bin JOYOSUMARTO (alm), Terdakwa II SANTOSO als. KOCO bin AMAT WIYADI,Terdakwa III KALIMAN als. CIPUNG dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan, dengan dikurangi seluruhnya selama Terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Pemerintah Desa, karena PemerintahDesa sifatnya hanya membantu warganya untuk memenuhi persyaratantersebut, bukan untuk membebani masyarakat karena biaya yangdibutuhkan sebenarnya tidak sebesar Rp.400.000,, adalah tidak sesuaidengan fakta hukum persidangan ;Bahwa judex facti (Pengadilan Negeri) berpoendapat bahwa penetapanbiaya Rp.400.000, seolaholah dilakukan oleh Pemohon Kasasi II/Terdakwa/ Pemerintah Desa, pendapat tersebut tidak berdasar hukum,karena sesuai fakta hukum dan keterangan saksi SURADI, JOYOSUMARTO

No.1750 K/Pid.Sus/2011bertentangan dengan kewajiban Kepala Desa yang seharusnyamembantu masyarakatnya yang tidak mampu untuk mendapatkanSertifikat, adalah tidak benar dan tidak sesuai fakta hukum ;Bahwa judex facti (Pengadilan Negeri) berpendapat bahwa perbuatanPemohon Kasasi Il/Terdakwa bertentangan dengan kewajiban KepalaDesa, pendapat tersebut tidak berdasar hukum, karena sesuai faktahukum seharusnya adalah sesuai keterangan saksi SURADI, JOYOSUMARTO, SUDARNO, NYONO, SUNARYO, menerangkan yangdilakukan

CELUNG bin JOYOSUMARTO (alm), Terdakwa II SANTOSO als. KOCO bin AMAT WIYADI, TerdakwaTil KALIMAN als. CIPUNG dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan, dengandikurangi seluruhnya selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;3.

Foto copy rekening Desa Tangkisan Pos.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi , keteranganterdakwa dan dengan adanya barang bukti yang diajukan di persidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa PARJONO SANTOSO bin LASONO JOYOSUMARTO selaku Kepala Desa Tangkisan Pos Kec. JogonalanKab.

Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi keterangan terdakwa dan dengan adanya bukti surat telah diperolehfakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa PARJONO SANTOSO bin LASONO' JOYOSUMARTO selaku Kepala Desa Tangkisan Pos Kec. Jogonalan Kab.Klaten periode tahun 2007 s/d 2013 sesuai dasar SuratKeputusan Bupati Klaten Nomor: 141.1/1193/2007 tanggal 11Mei 2007 tentang Penetapan Pengangkatan Kepala DesaTangkisan Pos Jogonalan Kab.

Menyatakan bahwa terdakwa PARJONO SANTOSO bin LASONO JOYOSUMARTO. tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan oleh karena itu kepada terdakwa PARJONO SANTOSO binLASONO JOYO SUMARTO dari dakwaan tersebut diatas ;1033.Menyatakan terdakwa PARJONO SANTOSO bin LASONO JOYO SUMARTO. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana KORUPSI sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;.

Adapun bapak Mitrosuwarno alias Sakijo meninggal duniapada tahun 1991, sedangkan Ny Mitrosuwarno alias Mudjiyem meninggaldunia pada tahun 1999;Bahwa almarhum bapak Mitrosuwarno alias Sakijo mempunyai 5 (lima)saudara kandung yang masingmasing bernama Ny Martosudarmo aliasWagirah, Joyosumarto alias Sakijan, Adisuwarno alias Tukimin, NyHarjodiwiryo alias Wagilah dan Ny Pringgowiyono alias Arbingah.

MUHAMAD KASAN ANWAR Bin JOYOSUMARTO, Sdr. LISWANTO Alias KEPLEH Bin SUTRISNO dengan barang buktiuang dan kartu remi.

Adapun pokok isi surat tersebutadalah mohon bantuan Menteri Keuangan agar dapat membaniu BI agardapat menyelesaikan transaksi antara Bank Bali dengan BDNI, BUN danBank Tiara.Surat tanggal 6 Agustus 1998Bank Bali mengirim surat No. 170/CL/08/98 ke BI yang ditujukan kepadaBapak Soebarjo Joyosumarto dengan tembusan kepada MenteriKeuangan (Bapak Bambang Subianto) dan Ibu Siti Chalimah Fadrijah (BI169UPB Il).

Prawiranata, Achwan,b.Subarjo Joyosumarto, Achyar lljas.Pejabat Bank Indonesia : Dragono Lisan, Adnan Djuanda (tim Verifikasi),Ananda Pulungan (Tim Pendaftaran), Budi Mulya, Peny Warjiyo, DifiJohansyah (ketiga nya dari biro Gubernur).174Materi yang dibahas dan disampaikan:1. Terhadap klaim yang sudah disetujui untuk dibayar agar segera diadakanpertemuan dengan BPPN, sehingga otorisasi BPPN untuk pembayaranklaim tersebut dapat segera dikeluarkan.2.

Prawiranata,Achwan, Subarjo Joyosumarto, Achyar lljas.b. Pejabat Bank Indonesia: Dragono Lisan, Adnan Djuanda (timVerifikasi), Ananda Pulungan (Tim Pendaftaran), Budi Mulya, PenyWarjiyo, Difi Johansyah (ketiga dari biro Gubernur).Materi yang dibahas dan disampaikan:1. Terhadap klaim yang sudah disetujui untuk dibayar agar segeradiadakan pertemuan dengan BPPN, sehingga otorisasi BPPNuntuk pembayaran klaim tersebut dapat segera dikeluarkan.2.

Surat tanggal 6 Agustus 1998Bank Bali mengirim surat No. 170/CL/08/98 ke BI yang ditujukan kepadaBapak Soebarjo Joyosumarto dengan tembusan kepada MenteriKeuangan (Bapak Bambang Subianto) dan Ibu Siti Chalimah Fadrijah (BIUPB II). Adapun pokok isi surat tersebut mohon bantuan BI agar dapatmembantu menyelesaikan transaksi antara Bank Bali dengan BDNI, BUNdan Bank Tiara..

Prawiranata,Achwan, Subarjo Joyosumarto, Achyar lljas.b. Pejabat Bank Indonesia: Dragono Lisan, Adnan Djuanda (timVerifikasi), Ananda Pulungan (Tim Pendaftaran), Budi Mulya, PenyWarjiyo, Difi Jonansyah (ketiga nya dari biro Gubernur).Materi yang dibahas dan disampaikan:1. Terhadap klaim yang sudah disetujui untuk dibayar agar segeradiadakan pertemuan dengan BPPN, sehingga otorisasi BPPNuntuk pembayaran klaim tersebut dapat segera dikeluarkan.2.

Kismohadipranoto ;e Bahwa, mengenai asal mula tanah sengketa berasal dari peninggalan almR.Kismohadipranoto dan almh.R.Ngt.Kismohadipranoto tergugat tidakmembantahnya ;e Bahwa, Turut Tergugat dari Pemerintah Desa Caturharjo juga menerangkanbahwa tanahtanah opbyek sengketa berasal dari peninggalan alm.R.Kismohadipranoto, demikian pula halnya keterangan saksisaksi JoyoSumarto, Iman Rejo dan Kismo Kinardi serta saksi dari Tergugat MartinusJuwandi, dan Heru Subowo yang menerangkan bahwa sebelum tanahtanahsengketa

WAHYUDIHIDAYAT dan yang menulis surat keterangan warisan tersebut adalah PihakNotaris sedangkan untuk indentitasnya Terdakwa tidak tahu.Bahwa Terdakwa dengan saudara saudara Terdakwa sekandung sebelumperkara ini timbul tidak pernah terjadi masalah dan tanah dengan nomer hakmilik 1051 atas nama SUPARNO HADI SISWANTO tersebut tersebut berasaldari ayah Terdakwa yang didapat dari warisan orang tuannya yaitu (Alm) JOYOSUMARTO dan tanah tersebut bukan merupakan harta gono gini seperti yangdibuat oleh kepala

Bank Bali tersebut telah diketahui Terdakwa berdasarkanlaporan Subarjo Joyosumarto / Anggota Direksi BidangPerbankan, yang pada tanggal 13 Nopember 1998 telahmeneruskan laporan Dragono Lisan tertanggal 11 Nopember 1998perihal perkembangan penanganan klaim atas kreditur PT. BankBali dan perkembangan penanganan klaim debitur PT. BankUppindo, sehingga dengan demikian Terdakwa seharusnya tidakmemproses lagi klaim yang diajukan oleh PT.

Bahwa hasil verifikasi beserta alasan penolakan terhadap klaim PT.Bank Bali tersebut, telah diketahui Terdakwa pada tanggal 13Nopember 1998 berdasarkan laporan saksi Subarjo Joyosumarto,Anggota Direksi Bidang Perbankan, yang meneruskan laporanDragono Lisan tertanggal 11 Nopember 1998 perihal PerkembanganPenanganan Klaim Atas Kreditur PT. Bank Bali dan PerkembanganPenanganan Klaim Debitur PT.

Menimbang, bahwa bukti surat T 1 dan T 7 sampai dengan T 15 tersebuttelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya sedangkan bukti T 2 sampai denganT 4 dicocokkan dan sesuai dengan foto copynya karena aslinya dipergunakan untukjaminan bank dan bukti T 5, T 6 dan T16 tidak ada aslinya,;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, para Tergugat jugamengajukan saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi PURWITO MANGKU SANJOYO Bin JOYOSUMARTO

BIN TARNUJI) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SISWATI BINTI JOYOSUMARTO) di depan sidang Pengadilan Agama Blora; DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian; 2. Menghukum Tergugat Rekonpensi (MASTUBI, S.Pd. BIN TARNUJDuntuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi (SISWATI BINTIJOYO SUMARTO ) berupa: a.

Bank Bali tersebut, telah diketahui Terdakwa berdasarkanlaporan Subarjo Joyosumarto/Anggota Direksi BidangPerbankan, yang pada tanggal 13 November 1998 telahmeneruskan laporan Dragono Lisan tertanggal 11 November1998 perihal : Perkembangan penanganan klaim atas KrediturPT. Bank Bali dan perkembangan penanganan klaim Debitur PT.Bank Uppindo, sehingga dengan demikian Terdakwa seharusnyatidak memproses lagi klaim yang diajukan oleh PT.

tanggal 9 Januari 2004 tentang PembentukanPanitiya Pembebasan Tanah dan Perijinan untuk Lokasi Gardu Induk, LokasiTower dan Pembebasan Tanaman, Bangunan dalam Jalur Bebas TransmisiTahun 2004 di Wilayah Propinsi Jawa Tengah dan D.I Yogyakarta, baik secarasendiri sendiri maupun bersamasama dengan saksi SAMIN HADI SUSANTOdan saksi SURONO selaku petugas inventarisasi lapangan, bersamasamapula dengan Koordinator Lapangan (KORLAP) yakni SUBAKIR Bin PURWODIHARJO, SRI WANTO Bin ATMO PAWIRO dan SETNYAWAN Bin JOYOSUMARTO

Yogyakarta,berdasarkan Surat Keputusan DIREKS PERUSAHAAN UMUM LISTRIKNEGARA, Nomor : P.1652/PST/82 tanggal 30 Oktober 1982, baik secarasendiri sendiri maupun bersamasama dengan saksi SAMIN HADI SUSANTOdan saksi SURONO selaku petugas inventarisasi lapangan, bersamasamapula dengan Koordinator Lapangan (KORLAP) yakni SUBAKIR Bin PURWODIHARJO, SRI WANTO Bin ATMO PAWIRO dan SETNAWAN Bin JOYOSUMARTO serta DJUMAKIR SUHUD Bin PARTO SUDARMO selakupendamping inventarisasi dilapangan (masingmasing dilakukan

juga KORLAP dibantu KORDUS mulai menghitung uangganti rugi yang akan diberikan warga dengan cara mencocokkan daftarganti rugi yang diberikan Tim Advokasi kemudian dimasukkan amplopwarna coklat ; Bahwa kemudian pada tanggal 27 Januari 2005 Saksi SUBAKIRmembuat Undangan yang mengundang Warga Desa Timbulharjo untuk hadir dan menerima ganti rugi tanaman yang dilaksanakan pada tangg28 Januari 2005 dirumah JOYO SUMARTO (orang tua SaksiSETIYAWAN) ; Bahwa pada tanggal 28 Januari 2005 warga datang ke rumah JOYOSUMARTO