Tamim No. 14, RT.08RW.13, Kelurahan Padasuka, Kecamatan Cibeunying Kidul, KotaBandung, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanSUGENG RIYANTO bin SIMUN PRAMONO, umur 66 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggalGang Kebon Jukut No.34/26 RT.06 RW.06, Kelurahan Ciroyom,Kecamatan Andir, Kota Bandung, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat

FATHURRAHMAN, S.Ag. kemudian TerdakwaI.FATHURRAHMAN S.Ag. langsung memesan 20 (dua puluh) kubik kayu antara KayuJenis Mahoni, Jukut, Nangka, Bajur dengan ukuran bervariasi;Bahwa selanjutnya pada tanggal 21 Juni 2010 Terdakwa Ill. ABDUL RAZAKAlias RAZAK dan Terdakwa Il.

FATHURRAHMAN, S.Ag. kemudian Terdakwa I.FATHURRAHMAN S.Ag. langsung memesan 20 (dua puluh) kubik kayu antara KayuJenis Mahoni, Jukut, Nangka, Bajur dengan ukuran bervariasi;Bahwa selanjutnya pada tanggal 21 Juni 2010 Terdakwa Ill. ABDUL RAZAKAlias RAZAK dan Terdakwa Il.

KISAM membalas SMS terdakwa dimanadalam sms balasan itu saksi WARYONO Bin KISAM menawar sepedamotor tersebut sebesar Rp. 2.800.000, kemudian terdakwa dan saksiWARYONO Bin KISAM janjian untuk bertemu di Warnet Icon didaerahKel.Bancarkembar kemudian terdakwa pergi ke Warnet Icon didaerah Kel.Bancarkembar kemudian setelah terdakwa bertemu dengan saksiWARYONO Bin KISAM lalu terdakwa berkata "Yon tolong kiye motorekancaku didadekna duit karena batirku butuh duit 2 juta dan sisanya areptek selang aku go jukut

Bancarkembar kemudian setelah terdakwa bertemu dengansaksi WARYONO Bin KISAM lalu terdakwa berkata "Yon tolong kiye motorekancaku didadekna duit karena batirku butuh duit 2 juta dan sisanya areptek selang aku go jukut motor", pada saat itu saksi WARYONO Bin KISAMsempat menanyakan kepada terdakwa apakah sepeda motor tersebut tidakbermasalah dan dijawab oleh terdakwa bahwa sepeda motor tersebut tidakbermasalah kemudian terdakwa dan saksi WARYONO Bin KISAM sepakatHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 52/

kemudian Terdakwa menjawab DIKON KANCANEKON JUKUT MOTOR IKI (disuruh teman untuk mengambil motor ini). Pada saatitu sepeda motor tersebut sudah berpindah arah sekitar 2 meter dari tempat semulaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 96/Pid.B/2015/PN Bnrdan awalnya menghadap ke arah utara kemudian telah berpindah menghadap selatanmenuju jalan.

kemudian Terdakwa menjawab DIKON KANCANEKON JUKUT MOTOR IKI (disuruh teman untuk mengambil motor ini). Pada saatitu sepeda motor tersebut sudah berpindah arah sekitar 2 meter dari tempat semuladan awalnya menghadap ke arah utara kemudian telah berpindah menghadap selatanmenuju jalan.

kalau mendapat telepon dari temannya untuk datang ke nasmoco selanjutnyamotor diputar arah menuju ke Nasmoco Toyota Tegal sampai depan Nasmoco terdakwaturun dan berjalan masuk ke Nasmoco sedangkan saksi korban menunggu di parkiranIndomaret depan nasmoco, selanjutnya terdakwa keluar dan kembali memboncengkanMuhammad Reza kembali ke arah Jalan Sangir dan setelah di Jalan Sangir terdakwamenghentikan motor korban dan mengatakan pada korban,nunggu neng kene didit yanang, om nyilih motore pan dinggo jukut

korban kalau mendapattelepon dari temannya untuk datang ke nasmoco selanjutnya motor diputar arah menujuke Nasmoco Toyota Tegal sampai depan Nasmoco terdakwa turun dan berjalan masukke Nasmoco sedangkan saksi korban menunggu di parkiran Indomaret depan nasmoco,selanjutnya terdakwa keluar dan kembali memboncengkan Muhammad Reza kembali kearah Jalan Sangir dan setelah di Jalan Sangir terdakwa menghentikan motor korban danmengatakan pada korban,nunggu neng kene didit ya nang, om nyilih motore pandinggo jukut

Gogoy Gojali bin Mamad, umur 87 Tahun, agama Islam, pekerjaanC.3veteran, tempat tinggal di Kampung Jukut Siil RT. 003 RW. 004 DesaCikanyere Kecamatan Sukaresmi Kabupaten Cianjur telah menerangkandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dikarenakansaksi teman seperjuangan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun 1950 an namun saksi tidak hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa saksi

Kebon Jukut No. 117/5B Kecamatan Cicendo Kotamadya DT. IIBandung yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan ajaran Islamdengan Wali Nikah Moch. Gaos dengan Mahar berupa cincin emas seberat 5(lima) gram serta disaksikan oleh Moch. Umar dan Adjidji.3. Bahwa pada saat akan menikah PEMOHON (Hj. Siti Halimah Binti ljon) bersetatusperawan dan H. Nana Wirjana, SH. Bin Elim bersetatus jejaka antara PEMOHON(Hj. Siti Halimah Binti jon) dengan H. Nana Wirjana, SH.

, lalu dibalas lagi dinggo karo kancaku wong papat, terdakwa karseno menjawabva wis riki sing kon jukut, lalu saksi bertanya lagi ketemunang ngendi pak ?

, lalu dibalaslagi dinggo karo kancaku wong papat, terdakwa menjawabva wis riki sing kon jukut, lalu saksi bertanya lagi ketemunang ngendi pak ?, lalu dijawab oleh terdakwa ya ketemu digang biasa tempate Yuli;11e Bahwa terdakwa kemudian bertemu dengan saksi Ricky digangnya Sdr.

Putusan No. 151/Pdt.G/2016/PA Bgr.dan keduanya bertempat tinggal bersama semula di Kebun Jukut RT 003RW 001 Kelurahan Babakan Pasar Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak lakilaki yangbernama XXXXxxxxxxxxxx, lahir tanggal 24 Desember 2006;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak pertengahan tahun 2009 ketenteraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, yaitu antaraPenggugat dengan

Tergugat padahari Minggu, tanggal 30 Mei 2004 di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah No:396/06/V1/2004, tertanggal 30 Mei 2004;Bahwa saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di (rumah XXxxxxxxxxxxx Ibukandung penggugat) yang beralamat di Kebon Jukut

telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup selanjutnya ditandai denganbukti P.1 ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Utan,Kabupaten Sumbawa PY Tanggal 12 Mei 2009, telah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup selanjutnya ditandaidengan bukti (P.2) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1. pg umur 43 tahun, Agama Islam, PekerjaanPNS (guru SD), Bertempat Tinggal di Dusun Kuang Jukut

Bahwa Penggugat setelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di Jukut Siil Cipanas selama kurang lebih 5tahun dan setelah itu bertempat kediaman bersama di KabupatenCianjur,dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak,yaitu Anak 1 berumur 11 tahundan Anak 2 berumur 6 Tahun;.

Putusan No.xxxxx/Pdt.G/2019/PA.Bgrmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai Xxxxxxxxxxxx Pemohon; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon denganTermohon adalah suami isteri, menikah pada bulan September 2003 Bahwa Pemohon dengan Termohon di dikaruniai 3 (tiga)orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohonmembina rumah tangga di Kebon Jukut, Kelurahan Babakan Pasar,Bogor tengah, Kota Bogor;e Bahwa

Aca Hermansyah tentangletak tanah No. 78 Verponding Indonesia dan No. 325 VerpondingIndonesia, fakta tertulis bahwa tanah/objek tanah terletak di Jalan KebonJukut/Kebon Jukut Weg, bukan Jalan Otto Iskandardinata No.11A /Gubernur Weg 11A / Residen Weg 14 Bandung, sehingga tidak sesuaidengan isi dari surat hibah tanggal 3 Djuli 1960 yang Terdakwapergunakan, bukti mengenai fakta perbedaan letak rumah dan tanah dalamSurat Hibah 3 Djuli 1960 dengan buku Verponding Indonesia itu sendiri,yang baru terungkap

Umum TERPENUHI, yaknipointpoint yang sebagaimana telah disebutkan dalam point 21 memorikasasi ini, terlebih lagi terungkap dalam persidangan setelah saksi Drs.Aca Hermansyah (Camat/PPAT) dibawah Sumpah mengajukan barangbukti berupa buku Verponding Indonesia tahun 1959 sampai tahun 1963dan buku Verponding Indonesia tahun 1964 sampai tahun 1968 tentangletak tanah No. 78 Verponding Indonesia dan No. 325 VerpondingIndonesia, fakta tertulis bahwa tanah/objek tanah terletak di Jalan KebonJukut/Kebon Jukut

Kebon Jukut V No.04 RT.RW.06 Kel. Ciroyom Kec. Andir Kota BandungAgama : IslamPekerjaan : DagangPendidikan : SD (tamat)Terdakwa ditahan berdasarkan Surat/Penetapan Perintah Penahanan :1. Penyidik sejak tanggal 01 Juni 2014 s/d tangal 20 Juni 2014 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Juni 2014 s/dtanggal 30 Juli 2014 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 23 Juli 2014 s/d tanggal 11 Agustus2014 ;4.

Kebon Jukut 2 No.121/28 RT.06RW.05 Kelurahan Ciroyom KecamatanAndir Kota Bandung;Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDadang Sukmawijaya, SH., PipinDarmawin, SH. dan Sudarmono, SH.,Advokat dan Pengacara pada KantorHukum DSWDR Dadang Sukmawijaya S.H.Hal. 1 dari 8 hal. Penetapan Nomor : 455/Pdt.P/2010/PA.Bdg& Rekan, yang beralamat di RukoCikawao Permai Kav. A5 (Lantai 3)Jalan Cikawao No.39 41.

Setelah itu terdakwa pergi kerumah saksi ISMAILFAHMI dan bertemu dengan saksi ISMAIL FAHMI dirumahnya, lalu saksi ISMAILFAHMI mengatakan Bro Indra arep nyaur utang nganggo sabu jukut bareng yuh mengkodienggo barang (Bro INDRA mau bayar hutang pakai sabu ambil bareng yuh nantidipakai bareng) lalu terdakwa menjawab ayuh (ayo).

PUTUSANNomor 990/Pdt.G/2020/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kwang Jukut Tengah, 18 Juni2000, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Penggugat;melawan, tempat

Setelah saksi Agus Als lis (dalamberkas perkara terpisah) sampai di rumah Terdakwa Ismail Fahmi dan bertemu denganTerdakwa Ismail Fahmi, lalu Terdakwa Ismail Fahmi mengatakan Bro Indra arep nyaurutang nganggo sabu jukut bareng yuh mengko dienggo barang (Bro INDRA mau bayarhutang pakai sabu ambil bareng yuh nanti dipakai bareng) lalu saksi Agus Krissusantomenjawab ayuh (ayo).

Setelah itu saksi Agus Krissusanto pergi kerumah Terdakwa Ismail Fahmi danbertemu dengan Terdakwa Ismail Fahmi di rumahnya, lalu Terdakwa Ismail Fahmimengatakan Bro Indra arep nyaur utang nganggo sabu jukut bareng yuh mengko dienggobarang (Bro INDRA mau bayar hutang pakai sabu ambil bareng yuh nanti dipakai bareng)lalu saksi Agus Krissusanto menjawab ayuh (ayo).

terjadi percekcokan dan pertengkaran demimenyelamatkan pernikahan dengan TERGUGAT, hingga kakak kandungPENGGUGAT bernama : Sofarol Azmi Bin Syarifudin dengan TichromSyapatah Roni Bin Syarifudin yang mewakili pihak keluargaPENGGUGAT telah berusaha bertemu dengan TERGUGAT untukmendamaikan namun tidak berhasil, berikut kutipan percakapan: Kakak Kandung PENGGUGAT kowen sebenere ana masalahapa karo hesty, mbokan hesty bisa tak omongi daning aku dadinebisa apik maning bareng maning terus bisane kowen jukut