1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SAMSU bin JUNDI) dengan Pemohon II (JUMENAH binti RISMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar

PENETAPANNomor 796/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SAMSU bin JUNDI, umur 35 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.Rancaranji RT. 002 RW.001Desa Keramatlaban Kecamatan Padarincang KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;JUMENAH binti RISMAN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAMSU bin JUNDI)dengan Pemohon Il (JUMENAH binti RISMAN) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang, pada tanggal 11November 2011;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604310711820001 atas namaSAMSU bin JUNDI sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 16Oktober 2008 dan Fotokopi Kartu.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604291508170007 atas nama SAMSUbin JUNDI sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 15Agustus 2017, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 796/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1. Nama Hasan, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kp.Rancaranji RT.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SAMSU bin JUNDI) denganPemohon II (JUMENAH binti RISMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 11November 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPadarincang, Kabupaten Serang;. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Padarincang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jundi bin Usup) dengan Pemohon II (Masamah binti Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 1034/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Jundi bin Usup, umur 43 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.Lempuyang RT.007 RW.002 Desa Lempuyang Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Masamah binti Abdullah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jundi bin Usup) denganPemohon II (Masamah binti Abdullah) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, pada tanggal 12 Februari 1998;c.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604141102073683 atas nama Jundi binUsup sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 12 Juli2018, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1034/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1. Sukri bin Makhyar, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruhharian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jundi bin Usup) denganPemohon II (Masamah binti Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 12Februari 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanara, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Jundi Yusuf Rokarno untukberbelanja 1 (satu) bungkus rokok dengan menggunakan uang pecahanRp. 100.000. (seratus ribu) rupiah dan saksi memberikan kembalinnya sebesarRp. 81.000. (delapan puluh satu ribu) rupiah, selanjutnya sdr Jundi Yusuf jugaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 349/Pid.B/2016/PN Lht.pulang, kemudian 1 (satu) jam kemudian sdr Jundi Yusuf datang lagi kewarungsaksi untuk berbelanja dengan menggunakan uang pecahan Rp. 100.00000.

(seratus ribu) rupiah, akan tetapi saat itu uangnya saksi periksa dengan caramenerawang ternyata uang tersebut mencurigakan karena sudah pudar,kemudian saksi mengatakan kepada Jundi Yusuf bahwa uang tersebut adalahuang palsu, atas kejadian tersebut saksi membawa Jundi Yusuf kerumahkepala desa, dan pada saat dirumah kepala Desa sdr.

Jundi Yusuf mengakubahwa benar uang tersebut adalah uang palsu, dan tidak kemudian terdakwaAsep juga datang kerumah kepala Desa, dan selanjutnya Asep Sunarya danJundi saya laporkan kekantor polisi ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian uang sebesarRp. 200.000.

(Seratus ribu rupiah) ;Bahwa cara saksi mengedarkabn uang palsu tersebut, saksi serahkan kepadasdr Jundi Yusuf Rokarno Bin Darsono dan Asep Sunarya Bin Acak ;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 349/Pid.B/2016/PN Lht.Uang palsu rupaih yang telah saksi serahkan kepada terdakwa Asep sebanyak17 (tujun belas) lembar pecahan Rp.100.000.

;Bahwa selain kepada terdakwa Asep Sunarya saksi juga meyerahkan uangpalsu kepada sdr Jundi Yusuf sebanyak 10 (sepuluh ) lembar, pecahanRp. 100.000.Bahwa uang palsu tersebut saksi buat sendiri dengan menggunakan computerdan printer sedangkan kertasnya adalah A4 ;Bahwa saksi membuat uang palsu baru pertama kali ini ;Bahwa saksi dapat mengenali barang bukti berupa 17 (tujun belas) lembarpecahan Rp. 100.000. uang uang palsu, saksi dapat mengenalinya dan benarsaksi yang membuatnya ;Bahwa yang pertama

Jundi, Umur 30 Tahun:5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itupula para pemohon tetap beragam islam;6. Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena P3N Bou tidak mencatatkan perkawinan para pemohonsementara saat ini para pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebutuntuk kepastian hukum dan mengurus kepentingan hukum lainnya ;7.

Jundi, umur 30 tahun;Hal. 4 dari 10 hal. Pen. No.173/Pdt.P/2019/PA.Dgl. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungan nasabmaupun hubungan semenda atau sesusuan yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selamaitu pula para Pemohon tetap beragama Islam;2.

Jundi, umur 30 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungan nasabmaupun hubungan semenda atau sesusuan yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selamaitu pula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk lengkap dan ringkasnya uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang

Sekitar jam21.00 wita Terdakwa dan JUNDI tiba di pertigaan Gayatri pohon mangga tidaklamakemudian datanglah DAENG KORO memegang senjata api jenis M16 sedangkanSANTOSO memegang senjata api jenis SSI, setelah terdakwa bertemu danmenyerahkan bahan logistik terdakwa bersama JUNDI kembali ke Poso.Hal 9 dari 108 Halaman Putusan No.859/Pid.Sus/2014/PN .Jkt.Tim Sekitar bulan Juni 2013, Terdakwa mendapat telepon kembali dari GUGUN pada jam06.30 wita untuk datang kerumahnya di kompleks PDAM Poso, setelah itu

Sekitar jam21.00 wita Terdakwa dan JUNDI tiba di pertigaan Gayatri pohon mangga tidaklamakemudian datanglah DAENG KORO memegang senjata api jenis M16 sedangkanSANTOSO memegang senjata api jenis SSI, setelah terdakwa bertemu danmenyerahkan bahan logistik terdakwa bersama JUNDI kembali ke Poso.

Sekitar jam21.00 wita Terdakwa dan JUNDI tiba di pertigaan Gayatri pohon mangga tidaklamakemudian datanglah DAENG KORO memegang senjata api jenis M16 sedangkanSANTOSO memegang senjata api jenis SSI, setelah terdakwa bertemu danmenyerahkan bahan logistik terdakwa bersama JUNDI kembali ke Poso.Sekitar bulan Juni 2013, Terdakwa mendapat telepon kembali dari GUGUN pada jam06.30 wita untuk datang kerumahnya di kompleks PDAM Poso, setelah itu Terdakwalangsung berangkat menuju ke rumah GUGUN di kompleks

Saksi : RUDIYANTO Alias ATO Alias JUNDI Alias FAISA MAHMUT Alias ABUHAFSAH.

Yang pertama Pemohon ketahui dari sms Pemohon kekakaknya (JUNDI), Termohon membaca sms Sdr. JUNDI ke HpPemohon yang intinya : apakah WIL nya lebih baik dari Termohondan apakah juga mengetahui status Pemohon, tetapi Termohontidak sempat membaca sms jawaban dari Pemohon karenaTermohon takut ketahuan. Yang kedua saat Termohon pulang keSemarang Pemohon pernah memasukkan wanita lain dirumahkontrakan Pemohon dengan Termohon di Jakarta.

Fotokopi Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor Nomor Registrasi :H9371SR merk Honda Jazz atas nama Jundi Setiawan tanggal 11Hal. 31 dr. 50 hal. Put. No. 1130/Pdt.G/2014/PA.SmgAgustus 2012, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan denganaslinya lalu diberi tanda bukti TR8;i. Fotokopi BPKB Kendaraan Bermotor No. registrasi H 9371 SR merkHonda Jazz atas nama Jundi Setiawan , bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya lalu diberi tanda bukti TR9;j.

oleh Pejabat yang berwenang,sehingga mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat(Pasal 165 HIR dan Pasal 1870 KUH Perdata) ;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat, TergugatRekonvensi juga menghadirkan bukti saksi yang bernama Jundi Setiawan BinHal. 44 dr. 50 hal.

namun bukti surat yang diajukan oleh TergugatRekonvensi dinilai oleh Majelis Hakim lebih kuat nilai pembuktiannya, karenabukti surat Tergugat Rekonvensi tersebut terdiri dari STNK dan BKPB mobilHonda Jazz atas nama Jundi Setiawan merupakan bukti yang sah dalamHal. 45 dr. 50 hal.

No. 1130/Pdt.G/2014/PA.Smgkepemilikan kendaraan bermotor, dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa bukti surat T8 (dibaca PR8) harus dinyatakan dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat TR8 dan TR9 yangmerupakan akta autentik serta didukung pula oleh keterangan saksi yangbernama Jundi Setiawan Bin Slamet, terungkap fakta bahwa 1 (satu) unit mobilHonda Jazz merupakan milik Jundi Setiawan, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi tentang 1 (satu

MASWAH Alias INAQ JUNDI BINTI AMAQ SAMSUL, umur 55 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dasan Dobol, Desa LenekBaru, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur, selain bertindakuntuk dirinya sendiri, juga bertindak untuk dan atas nama sertamewakili anaknya yang masih dibawah umur yang bernama TutikAyu Andita binti Amagq Suparlan, umur 10 tahun, Pelawan 1.2.

Terlawan 1 s/d 12)tertanggal 8 Desember 2014, dengan register Perkara Nomor1211/Pdt.G/2014/PA.SEL. tersebut, gugatan para Penggugat ternyata tidakmemenuhi formalitas gugatannya sebagai mana ditentukan dalam HukumAcara Perdata dimana ternyata gugatan para penggugat tidak lengkapSubyeknya, karena masih ada ahli waris dari almarhum Amaq Anci (pewaris)yang tidak dililibatkan sebagai pihak dalam perkara Nomor1211/Pdt.G/2014/PA.SEL tersebut yaitu isteri almarhum AMAQ SUPARLANbernama MASWAH Alias Inaq Jundi

Bahwa Pelawan 1 (Maswah alias Inaq Jundi) adalah isteri almarhum AMAQSUPARLAN adalah salah satu yang termasuk ahli waris almarhum AmaqHal. 7 dari 31 hal.

Menyatakan bahwa Putusan tidak bolehmengabulkan melebihi tuntutan yang dikemukakan dalam gugatan (ultrapetitum partium).Bahwa dalam dalil gugatan para penggugatterbanding dalam positanya samasekali tidak melibatkan Maswah alias Inaq Jundi (isteri almarhum AmagqSuparlan) dan 2 orang anaknya yaitu Habib Takdir dan Tutik Ayu Anditasebagai pihak dalam perkara Nomor 1211/Pdt.G/2014/PA.SEL, sedangkanmereka juga adalah termasuk ahli waris dari Amaq Anci (Pewaris) dandemikian juga para penggugat (Sekarang

Terlawan 1 s/d 12 tidak ada dalamPetitumnya meminta agar Inaq Jundi (isteri almarhum Amag Suparlan) dan 2orang anaknya yaitu Habib Takdir dan Tutik Ayu Andita untuk di tetapkansebagai ahli waris dari almarhum Amaq Suparlan dan dimintakan bagianwarisannya dalam perkara tersebut.Bahwa ternyata Majelis Hakim Pengadilan Agama Selong dalam PerkaraNomor 1211/Pdt.G/2014/PA.SEL dalam pertimbangannya pada halaman 43alenia 1 menetapkan Inaq Jundi (isteri almarhum Amaq Suparlan) dan 2 oranganaknya yaitu Habib

Patimura Rt. 09 Kelurahan SukajadiKecamatan Lubuklinggau Barat Kota Lubuklinggau, atau pada sauatu tempatyang termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau, dimukaumum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang yaitusaksi koroban Aan Andika Bin Kristan, dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berkut :Bahwa bermula pada hari minggu tanggal 08 Januari 2017 sekira Jam10.00 Wib, saksi korban Aan Andika Bin Kristan datang kerumah saksiUstad Jundi dengan mengendarai 1 (satu

) unit sepeda motor untukmenjemput kerabat dari Ustad Jundi tersebut yang bernama pakde dengantujuan akan pengajian, lalu Pakde tersebut hendak menaiki 1 (satu) unitsepeda motor milik saksi korban tetapi saat itu datang Saksi Hermanbersama dengan 1 (satu) orang lakilaki yang tidak saksi koroban kenallangsung mengatakan kamu telah mencabuli anak saya setelah itu saksiHerman langsung meninju saksi koroban kearah ali mata bagian kanansebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan tangan kanan kemudianmemukuli

SAKSI JUNDI YANUARZI :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Kakek ;e Bahwa Anak Pemchon dilahirkan di BATURAJA, Jenis Kelamin LAKI LAKI, tanggal 14 APRIL 2009, sebagai anak Laki laki dari Ibu kandung ,bernama : RISKA EMILIA, anak tersebut diberi nama: MUHAMMADAIDIL FIKRI ;e Bahwa setahu saksi Anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran ;* Bahwa dalam sepengetahuan saksi pemohon sangat menggunakan AkteKelahiran guna untuk keperluan Sekolah Anak Pemohon dan lainnya ;e Bahwa benar pemohon

maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebutdi atas;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohonterjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka PengadilanNegeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksi saksidihubungkan dengan bukti bukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa Anak Pemohon sesuai keterangan saksi JUNDI

narkotikajenis shabu dengan berat brutto 0,20 gram yang ditemukan dari saku celanayang dikenakan terdakwa, kemudian ditemukan lagi 1 (Satu) plastik klip beningberisi narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,26 gram yang disimpan didalam bungkus rokok Djarum Super yang sebelumnya disimpan di bawahbangku tempat duduk terdakwa.Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut pada hariSelasa tanggal 23 April 2019 sekira jam 14.00 WIB, yaitu dengan cara membelidengan menyuruh AHAD DIN NUR JUNDI

shabu dengan berat brutto 0,20 gram yangditemukan dari saku celana yang dikenakan terdakwa, kemudianditemukan lagi 1 (Satu) plastik klip bening berisi narkotika jenis shabudengan berat brutto 0,26 gram yang disimpan di dalam bungkus rokokDjarum Super yang sebelumnya disimpan di bawah bangku tempatduduk terdakwa.e Bahwa benar terdakwa mengaku mendapatkan narkotika jenis shabutersebut pada hari Selasa tanggal 23 April 2019 sekira jam 14.00 WIB,yaitu dengan cara membeli dengan menyuruh AHAD DIN NUR JUNDI

(disidangkan dalam perkara anak).e Bahwa benar terdakwa memberikan uang sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) kepada AHAD DIN NUR JUNDI (disidangkan dalamperkara anak) untuk membelinya.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan menyatakantidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) plastic klip bening berisikan narkotika jenis shabu dengan beratbrutto 0,20 gram (berat netto 0,0874 gram dengan sisa labkrim 0,0602 gram), 1(satu)

ANTHONY JUNDI, S.Si., Bin SUSENO, B.A., dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa berada dipersidangan ini karena masalah pengalihanjaminan obyek fidusia.Bahwa PT. BPR Mandiri Artha Abadi bergerak dibidang usaha perbankan,antara lain pemberian pinjaman kredit, simpanan tabungan dan deposito.Bahwa saksi bekerja di PT.

sebab proses balik nama BPKB nya lama,katanya tutup tahun ada audit dari MAA, terdakwa bilang ke Jundi tidak adaurusannya dengan audit kamu urusannya sama samsat, karena terdakwa sudahterouru buru mau cek fisik balik nama atas nama Andang, STNK dan BPKBsudah dibawa semua terdakwa tinggal nunggu di showroom BPKB nya jaditinggal diproses.Bahwa terdakwa pernah dikirim Surat Peringatan ke showroom 2 (dua) kali,selang 1(satu) minggu, kemudian terdakwa datang ke kantor ketemu langsungdengan Jundi, saat

itu Jundi terdakwa tanya kok ada surat seperti ini apaHalaman 29 dari 38 Putusan Nomor 112/Pid.B/2016/PN Unrkatanya kepalanya mau datang ke rumah terdakwa, lalu terdakwatunggu,setelah datang yang dibicarakan bukannya Honda jazz tetapi terdakwa harusmelunasi semua jaminan.

Unsur Pemberi Fidusia.Menimbang, bahwa dalam pasal 1, angka 5 UU RI No. 42 tahun 1999 tentangJaminan Fidusia, disebutkan bahwa Pemberi Fidusia adalah orang perseoranganatau korporasi pemilik benda yang menjadi objek jaminan fidusia.Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi Yuditya Wicaksono AdiNugroho bin Didik Koeswadi, Anthony Jundi, S.Si., bin Suseno, BA, Ketut JoniSihmawanto bin (Alm) Suyono, Eliya Dewi Nurnaningsih binti Nuryoso, dan saksi ArisSetiawan yang dihubungkan dengan barang bukti

terdakwa telah mengalihkan objek fidusiadengan menjual kepada saksi Andang Purbo Wicaksono bin Muh Rozin, tanpamemberitahukan ke BPR Mandiri Artha Abadi sebagai penerima fidusia.Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi Yuditya Wicaksono AdiNugroho bin Didik Koeswadi, Anthony Jundi, S.Si., bin Suseno, BA, Ketut JoniSihmawanto bin (Alm) Suyono, Aris Setiawan bahwa objek jaminan fidusia dimaksudberupa 1(satu) unit mobil Honda Fit 1.5 CBU Japan, warna merah, tahun 2003, No.Pol.

menghadirdua orang saksi di persidangan yaitu:Saksi I, di bawah sumpahnya telah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, sebagai anak danmenantu saksi;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II menikah, yaitupada tanggal 29 Agustus 1985 di Desa, ketika nikah saksimenghadirinya, sekarang mereka sudah mempunyai 3 orang anak, satuorang telah meninggal;Bahwa pernikahan diadakan di rumah Pak P3NTR, yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon IJ yaitu Pak Jundi

pernah bercerai;Bahwa Saksi mencukupkan keterangannya;Saksi II, di bawah sumpahnya telah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, Pemohon Ikeponakan saksi, menikah di bulan Agustus 1985, mereka sekarangsudah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilangsungkan dirumah pak Imam menjabat sebagai P3NTR, desa Bakong, dahuluKecamatan Singkep, sekarang Kecamatan Singkep Barat;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yaitu Jundi

yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangdowo, KabupatenKlaten dengan Akta Nikah Nomor 313/30/XI/1990 + (Duplikat Nomor:kk.11.10.10/Pw.01/54/2011) tanggal 11 Februari 2011 dengan status Penggugatperawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 18 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah kontrakansudah mempunyai anak 2 orang bernama : JUNDI

SAKSIT; Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupu Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah kontrakan sudah mempunyai anak 2 orang bernama : JUNDI ROBANI,umur 18 tahun (ikut Penggugat) dan MAULA SALSA NABILA, umur 11 tahun(ikut orang tua Penggugat) ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak tahun 2009 hingga sekarang ini sudah 2tahun dan penyebab

SAKSI Ill; 22 2222200022 e nen nc cen n ee ecceeeeeSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga dan juga perangatdesa Penggugat;4 Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah kontrakan sudah mempunyai anak 2 orangbernama : JUNDI ROBANI, umur 18 tahun (ikut Penggugat) dan MAULASALSA NABILA, umur 11 tahun (ikut orang tua Penggugat) ; Namun kini rumah

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Adiyat Zubair Al Jundi bin Puji Haryaka, S.Pd.) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Rosa Dwi Ningrum binti Sa'roni) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini

pemohonbeserta Kuasanya telah menghadap di persidangan, sedangkan termohontidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap dipersidangan sebagai wakil/kuasanya,meskipun Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Lamongan telah memanggIltermohon secara resmi dan patut dengan surat panggilan tanggal 26Februari 2019, serta panggilan kedua pada tanggal 13 Maret 2019 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (foto kopi Duplikat KutipanAkta Nikah) atas nama Adiyat Zubair Al Jundi

, merupakan akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat berwenang sebagaimana Pasal 165 HIR, makatelah terbukti bahwa pemohon dan termohon masih terikat dalam perkawinanyang sah pada tanggal 21 Juni 2018, dan keduanya belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (foto kopi Kartu TandaPenduduk) atas nama pemohon Adiyat Zubair Al Jundi bin Puji Haryaka,S.Pd, adalah merupakan akta otentik yang dikeluarkan oleh pejabatberwenang, maka telah terbukti bahwa pemohon adalah bertempat tinggaldi

Jundi ;

Jundi ;e 1 (satu) lembar foto copy Surat Kuasa Pelaksanaan Eksekusi objekJaminan Fidusia mobil Agya BD 1487 CE tertanggal 5 Juni 2017 ;e 1 (Satu) lembar foto copy Berita Acara Penyerahan kendaraan mobilAgya BD 1487 CE an. Yuli Semi Napiana kepada PT. Astra SedayaFinance tertanggal 16 Juni 2017 ;e 2 (dua) lembar foto copy history pembayaran an. Yuli Semi Napianake PT. Astra Sedaya Finance ;e 3 (tiga) lembar foto copy schedule pembayaran an. Yuli SemiNapiana ke PT.

JUNDI :Bahwa saksi tahu Terdakwa diajukan kepersidangan karena didugamelakukan pencurian mobil tarikan Kredit PT. Astra SedayaFinance ;Hal. 8 dari 17 hal. Perk. No.94/Pid.B/2018/PN.Bgl...Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 23 Juni 2017 sekirajam 21.00 Wib bertempat di Gudang Tarikan Mobil PT ACC (AstraCredit Company) di Jin.

Jundi ;e 1 (satu) lembar foto copy Surat Kuasa Pelaksanaan Eksekusi objekJaminan Fidusia mobil Agya BD 1487 CE tertanggal 5 Juni 2017 ;e 1 (satu) lembar foto copy Berita Acara Penyerahan kendaraan mobilAgya BD 1487 CE an. Yuli Semi Napiana kepada PT. Astra SedayaFinance tertanggal 16 Juni 2017 ;e 2 (dua) lembar foto copy history pembayaran an. Yuli Semi Napianake PT. Astra Sedaya Finance ;e 3 (tiga) lembar foto copy schedule pembayaran an. Yuli SemiNapiana ke PT.

Menetapkan anak yang bernama Kamil Ihsan Al Jundi Bin Agus Bahaudin, lahir di Jakarta, tanggal 2 Mei 2015, NIK. 3175090205151007, Absyam Zain Al Jundi Bin Agus Bahaudin, lahir di Jakarta, tanggal 16 April 2017, NIK. 3175091504170002 dan Muhammad Khalil Al Hafizi Bin Agus Bahaudin lahir di Depok, tanggal 12 Februari 2021, NIK. 3175091202210008, berada di bawah hadhanah Penggugat (Sholekatun

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak yang bernama Kamil Ihsan Al Jundi Bin Agus Bahaudin, lahir di Jakarta, tanggal 2 Mei 2015, NIK. 3175090205151007, Absyam Zain Al Jundi Bin Agus Bahaudin, lahir di Jakarta, tanggal 16 April 2017, NIK. 3175091504170002 dan Muhammad Khalil Al Hafizi Bin Agus Bahaudin sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan ditambah 10 % (sepuluh persen) kenaikan