Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (WaldikiPratama bin BujangKadiono) terhadap Penggugat (NilaGustaviabintiAsnulKabri);

4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Andy Sutrisno bin Budi Sutrisno) terhadap Penggugat (Nissa Puspitasari, SE binti Kadiono);
4. Menetapkan anak yang bernama Chrisant Nathania Andyssa Putri, (Perempuan), Tuban, 06 Oktober 2009 dibawah pengasuhan

Memberi izin kepada Pemohon (Kadiono bin Setro Setu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tentrem binti Sowirjo alias Sowerjo) di depan sidang Pengadilan Agama Nanga Bulik;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 580.000,- ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kadiono bin Napan ) terhadap Penggugat ( Fatmawati binti Sunarman )

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645000.- (enam ratus empat puluh lima ribu

3. Memberi izin kepada Pemohon (Tusiran Bin Kadiono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Juminem Binti Sukimin) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

pokoknya menyatakan bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis lagi yang disebabkan karena Termohon tidak taat dan tidak mau mengikutitinggal di rumah orang tua Pemohon dan tidak mau melahirkan keturunan, sertaantara Pemohon dan termohon telah berpisah selama 7 bulan lamanya dan sejak itupula antara Pemohon dan termohon tidak pernah rukun lagi sebagaimana layaknyasuami istri ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil bantahannya Termohontelah mengajukan bukti seorang saksi yaitu Kadiono

Bahwa Klient kami jelas Nama KARDI Y KARDIONO dengan NIK3314072512630003 bukan Kardiatau (/) Yohanes Kadiono dan juga alamatKardi Y Kardiono tercatat resmi kepbendudukan dengan Induk Kartu KeluargaHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 33/Pdt.G/2016/PN Sgnnomor 3314070612030936 pada dukuh Sidomulyo RT.020. RW. 006.

RW. 05, Desa Toyogo,Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen, sedangkan Tergugatjelas NamaKARDI Y KARDIONO dengan NIK 3314072512630003 bukan Kardi atau (/)Yohanes Kadiono dan juga alamat Kardi Y Kardiono tercatat resmi kependudukandengan Induk Kartu Keluarga nomor 3314070612030936 pada dukuh SidomulyoRT.020. RW. 006.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (NUR CAHYONO Bin SUMARLAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LIA ISMAWATI Binti KADIONO) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Nama Kadiono, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kota Kediri, dibawah sumpah dimuka sidangmenerangkan sebagai berikut:Penetapan Nomor 0940/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 4 dari 11 hal. bahwa, saksi adalah paman Pemohon; bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon denganPemohon II adalah suami isteri dan sudah dikaruniai 1 orang anak ; bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il, yang dilangsungkan di rumah Pemohon II pada tanggal18 Juli 2018, dengan wali Hakim

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Bambang Setiono bin Kadiono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Miyanti Novi Andriani binti Tukiman) di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kalianda, untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar thalak

Mei 1980 yangdikeluarkan oleh yang dikeluarkan oleh Kepala Kursus Pegawai AdministrasiNegeri Jombang sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup diberi tanda(bukti P.7);Kemudian oleh ketua buktibukti tersebut setelah dicocokkan denganaslinya oleh Ketua Majelis kemudian diberi tanda (P.1, P.2, P.3,P.4,P.5,P6 danP.7).Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 0304/Pat.P/2015/PA.Jbg.Menimbang bahwa Pemohon disamping mengajukan suratsurat bukti,juga mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama:1.KADIONO

.- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Achmad Efendi bin Kadiono) terhadap Penggugat (Titik Sudian binti Sudiyono);

4.- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Ayunda Naura Effendi, perempuan, usia 3 tahun, berada di bawah pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat (Titik Sudian binti Sudiyono) sampai anak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun;

5.- Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama Ayunda Naura Effendi, perempuan, usia 3 tahun, kepada Penggugat

dengan apa yang diharapkan oleh Tergugatsehingga sering kali antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perbedaanpendapat yang berujung pada pertengkaran, kemudian sejak bulan Maret 2020antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisahn tempat kediaman disebabkanTergugat pergi meninggalkan rumah tempat kediaman bersama sampai sekarangselama 6 bulan dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknya seorangsuami;Menimbang, bahwa saksi Kadiono

Pwruntuk menyerahkan hakhaknya dari obyek sengketa aquo, seolaholahTERGUGAT telah Melakukan Perbuatan Melawan Hukum (PMH) denganmenyerobot obyek tanah aquo, sementara obyek tersebut telah dibagisecara adil dan menjadi Hak TURUT TERGUGAT VII dan TERGUGATselaku lbu Kandung TURUT TERGUGAT VII ikut tinggal bersamanya ;Bahwa Replik PARA PENGGUGAT pada poin 4 adalah tidak benar, karenaSEMI adalah Istri dari PONIRIN alias KADIONO alias KADIYONO Bin AMATMARWAN dan bukan merupakan AHLI WARIS dalam perkara

PONIMAN XXX Bin XXX (dibawah sumpah) Saksi mengenal keluarga TERGUGAT/TURUT TERGUGAT VII dan PARAPENGGUGAT; Saksi mengenal keluarga XXX dan istrinya (XXX); Saksi menerangkan bahwa XXX meninggal + tahun 1980; Saksi menerangkan bahwa Istri (XXX) Meninggal tahun 1997; Saksi menerangkan bahwa XXX dan Istri (XXX) memiliki anak 6 (enam) orangyaitu ; XXX, X XXX/Ponirin (sudah wafat), Semi (sudah wafat / di Bandung),XXX, XXX, XXX; Saksi menerangkan bahwa Kadiono dan Kemijem memiliki anak : A XXX,Partoyo,

Saksi menerangkan satu persatu harta waris tersebut berikut denganbatasbatasnya dengan jelas dan diakui oleh Penggugat/Kuasanya; Saksi menerangkan bahwa persil 60, klas D. luas 0,066 Ha adalah jatah/bagiandari XXX namun telah di jual kepada XXX/XXX/ XXX, dan ada surat resmi dariKantor Desa Jrakah; Saksi menerangkan bahwa Persil 60, Klas D.l, Luas 0,038 Ha adalah mutlakjatah/bagian Kadiono/Ponirin; Saksi mengetahu karena berposisisebagai perangkat Desa XXX, dan pernahmelihat/membaca dari SPPT PBB

DODISugianto.Bahwa setelah dilakukan penandatanganan surat perjanjian kreditselanjutnya pada tanggal 15 Februari 2019 saksi Andi Gunawan melakukantransfer dengan menggunakan nomer rekening Bank BCA dengan nomer5110102030 atas nama Kadiono Gunawan yang tidak lain adalah ayahsaksi, ke nomer rekening Bank BCA dengan nomer 4290720261 atas namaHadi Broto sebesar Rp.130.468.000,00 (seratus tiga puluh juta empat ratusenam puluh delapan ribu rupiah).Bahwa dikemudian hari baru diketahui bahwa terdakwa 1.Agus

DodiSugianto.Bahwa setelah dilakukan penandatanganan surat perjanjian kreditselanjutnya pada tanggal 15 Februari 2019 saksi Andi Gunawan melakukantransfer dengan menggunakan nomer rekening Bank BCA dengan nomer5110102030 atas nama Kadiono Gunawan yang tidak lain adalah ayahsaksi, ke nomer rekening Bank BCA dengan nomer 4290720261 atas namaHadi Broto sebesar Rp.130.468.000,00 (Seratus tiga puluh juta empat ratusenam puluh delapan ribu rupiah).Bahwa dikemudian hari baru diketahui bahwa terdakwa 1.Agus

RW.05, Desa Toyogo, Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen.Bahwa Klient kami jelas Nama KARDI Y KARDIONO dengan NIK3314072512630003 bukan Kardi atau (/) Yohanes Kadiono dan jugaalamat Kardi Y Kardiono tercatat resmi kependudukan dengan IndukKartu Keluarga nomor 3314070612030936 pada dukuh SidomulyoHalaman 8 dari 23 Halaman Putusan Nomor : 515/PDT/2016/PT SMGRT.020. RW. 006.

Mengabulkan permohonan Pemohon Syahril bin Baharuddin

2. Memberi izin kepada Pemohon (Syahril bin Baharuddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Asri Agustini binti Sungadi Kadiono) di depan sidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir,untuk dicatat

itu dapat ditetaokan sebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa sehubungan dengan dalil jawabannya(pengakuan dengan klausula), sepanjang berkaitan dengan obyek sengketatersebut, Tergugat telah mengajukan bukti T.1 berupa fotokopi SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan Bangunan (SPPT PBB)Tahun 2019, tentang bidang tanah terletak di Jalan Diponegoro/PSL D 0 165,Desa Sambimulyo, Kecamatan Bangorejo, Kabupaten Banyuwangi, seluas464 M2, tanpa bangunan di atasnya, atas nama Kadiono

dansangat relevan dengan dalildalil Pemohon pada posita poin 3, 4, dan 5, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materilsebagaimana yang diatur dalam Pasal 171 ayat ( 1 ) HIR. sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa terhadap terhadap dalildalil bantahannya,Termohon telah mengajukan pula dua orang saksi / keluarga dekatnya masingmasing bernama Budiono bin Meskani, umur 47 tahun (adik angkat Termohon)dan Kadiono

Memberi izin kepada Pemohon (Kadiono bin Jaikun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Lestari binti Saniyo) di depansidang Pengadilan Agama Pekanbaru;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp470.000,00.(empat ratus tujuh puluhribu rupiah).