mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bolaang Mongondow, 03 Mei 1999,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Dusun 2, Desa , KecamatanKaidipang, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara,sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir , 18 Mei 1998, agama Islam, pekerjaanTidak ada, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDusun 3, Desa , Kecamatan Kaidipang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 27 Juni 2019 yang telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kaidipang, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara,Hal. 1 dari 19 Putusan Nomor 92/Pdt.G/2020/PA.BrkProvinsi Sulawesi Utara sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomortanggal 27 Juni 2019;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon selama 2 bulan, hingga berpisah;3.

Bukti Surat.Hal. 3 dari 19 Putusan Nomor 92/Pdt.G/2020/PA.Brk Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 27 Juni 2019, atasnama Pemohon dengan Termohon, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kaidipang KabupatenBolaang Mongondow Utara, bermeterai cukup telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;2.

Bukti Saksi.Saksi 1, , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun I, Desa , Kecamatan Kaidipang, Kabupaten BolaangMongondow Utara, saksi mengaku sebagai paman Pemohon, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1 orang anakbernama Anak kandung Pemohon dan Termohon, Lakilaki, umur 5bulan;Bahwa rumah tangga Pemohon

Pasal 7 Ayat(1) Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam diIndonesia yang berbunyi perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan AktaNikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon secaraagama Islam, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 27 Juni 2019, atasnama Pemohon dengan Termohon, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kaidipang, Kabupaten Bolaang

PUTUSANNomor 104/Pdt.G/2020/PA.BrkZo ZN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boroko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pontajk, 29 Juli 1997, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Il, Desa ,Kecamatan Kaidipang, Kabupaten BolaangMongondow Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat,

Saksil, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Il, Desa , Kecamatan Kaidipang, KabupatenBolaang Mongondow Utara. Saksi mengaku sebagai ayah kandungPenggugat di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:2.

Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa , Kecamatan Kaidipang; Bahwa selama pernikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 (Satu) orang anak perempuan yang saat ini diasuh oleh Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan harmonis namun sejak awal tahun 2017, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, sering mendengarpertengkaran keduanya yang disebabkan

ada orang yang menagih kepada Penggugat tentang hutang yang tidak diketahui olen Penggugat; Bahwa akibat pertengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama 3 (tiga) tahun; Bahwa saksi telah berusaha mensihati Penggugat untuk bersabarmenunggu Tergugat kembali akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Il, Desa Soliger, Kecamatan Kaidipang

Saksi mengaku sebagai saudaraipar Penggugat di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa , Kecamatan Kaidipang;Hal. 4 dari 12 Hal.

PUTUSANNomor 95/Pdt.G/2020/PA.BrkZo ZN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boroko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir , 18 November 1983, agamaIslam, pekerjaan Honorer, pendidikan D3,tempat kediaman di Dusun 2, Desa ,Kecamatan Kaidipang,Kabupaten BolaangMongondow Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

dan tanggal lahir Kuala, 01 Februari 1968, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Dusun 2, Desa ,Kecamatan Kaidipang, Kabupaten BolaangMongondow Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Borokopada hari itu

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 21 Februari 2011 yang telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kaidipang, Kabupaten Bolaang MongondowUtara, Provinsi Sulawesi Utara sebagaimana Duplikat Kutipan Akta NikahNomor 17/06/II/2011 tanggal 21 Februari 2011;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa , selama kurang lebih 9 (Sembilan) tahun, hinggaberpisah;3.

Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa , Kecamatan Kaidipang; Bahwa selama pernikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 (Satu) orang anak perempuan yang saat ini diasuh oleh Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan harmonis namun sejak tahun 2012, rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi, sering mendengar pertengkarankeduanya yang disebabkan

Saksi mengaku sebagaiteman kerja Penggugat di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa , Kecamatan Kaidipang;Hal. 4 dari 12 Hal.

telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :Pemohon, NIK: 7504052709820001, tempat tanggal lahir, Paguat, 27September 1982, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan ASN Dinas PUPR, tempat kediaman diKelurahan Pentadu, Kecamatan Paguat, KabupatenPohuwato, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir, Batulintik 14 Juli 1982, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan ASN Dinas PariwisataBolaang Mongondow Utara, tempat kediaman di DesaBoroko Timur, Kecamatan Kaidipang

Batulintik, Kecamatan Bintauna,Kabupaten Bolaang Mongondow Utara, Provinsi Sulawesi Utara, Termohonpernah datang lima kali mengunjungi Pemohon ketika Pemohon kuliah,ketika Pemohon selesai kuliah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumahorang tua Pemohon di Desa Sipayo, Kecamatan Paguat, KabupatenPohuwato selama 1 tahun, kKemudian tinggal dirumah kediaman bersama diKelurahan Pentadu, Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato, kemudianTermohon pindah ke tempat kerja Termohon di Desa Boroko Timur,Kecamatan Kaidipang

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari 2015 ketikaTermohon menjadi ASN di Desa Boroko Timur, Kecamatan Kaidipang,Kabupaten Bolaang Mongondow Utara, Provinsi Sulawesi Utara antaraHal. 2 dari 8 hal. Put.No. 223/Pdt.G/2021/PA.MsaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh:a.

Put.No. 223/Pdt.G/2021/PA.MsaBahwa pemeriksaan perkara ini diawali dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukansurat pernyataan tertanggal 16 Agustus 2021 yang isinya bahwa Termohonkeberatan untuk bersidang di Pengadilan Agama Marisa karena tempat tinggaldan tempat kerja Termohon di Desa Boroko Timur, Kecamatan Kaidipang,Kabupaten Bolaang Mongondow Utara, Provinsi Sulawesi Utara, dan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 14 Mei 2010 yang telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kaidipang, KabupatenBolaang Mongondow Utara, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor tanggal 14 Mei 2010;Hal 1 dari 14 Hal.Put Nomor 50/Pdt.G/2019/PA.Brk2.

denganmembacakan surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum,yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, Tergugat tidak menyampaikan tangkisan (eksepsi) ataupunjawaban terhadap gugatan Penggugat, maka pemeriksaan perkara iniditeruskan dengan memeriksa buktibukti;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal14 Mei 2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kaidipang

;Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang Saksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi I:, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa , Kecamatan Kaidipang, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara,dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikat dalampernikahan

Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal bersama lagi karena Tergugat pergi meninggalkan penggugat; Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut, antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak terbangun komunikasi yang baik,bahkan Tergugat sudah tidak menghiraukan dan tidak mempedulikanPenggugat; Bahwa pihak keluarga sudah mengupayakan damai antara Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi II:, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggaldi Desa , Kecamatan Kaidipang

serta UndangUndang Nomor 50tahun 2009, tentang perubahan kesatu atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989, tentang Peradilan Agama, dan dalam hukum Islam pernikahan bukanlahsebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatan yang akadnyamitsaqan gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat);Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat bertanda (P.) berupa Kutipan Akta Nikah Nomortanggal 14 Mei 2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kaidipang

Kaidipang Kab. Bolaang MongondowHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2021/PN KtgUtara, yang telah memberikan mandat/menunjuk kepada Pemohonsebagai wali tehadap anaknya bernama JULIAN AXEL SAPHER tersebutdalam mengikuti seleksi penerimaan anggota TNI Kodim 1303;4.

Surat Pernyataan Orangtua Kepada Wali tanggal 27 Juli 2021atas nama MOCHAMAD IMAN SAPHER dan CHRISYANTI DESPRETYmengetahui Camat Kotamobagu Barat dan Camat Kaidipang, diberitanda bukti P5;Menimbang, bahwa alat bukti suratsurat tersebut setelah dicocokkandengan aslinya ternyata telah sesuai dengan aslinya, , sehingga suratsuratbukti tersebut (bukti P1 s/d bukti P5) dapat diterima sebagai alat bukti yangsah;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas, telah puladidengar keterangan 3 (

dikeluarkan oleh BadanKependudukan Keluarga Berencana dan Catatan Sipil Kabupaten MalukuTengah tanggal 17 Oktober 2005 dikaitkan dengan keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa JULIAN AXEL SAPHER Lahir di Masohi tanggal 2Januari 2002 yang saat permohonan ini diajukan telah berumur 19 (Sembilanbelas) tahun, Pemohon berdasarkan bukti P5 berupa Surat PernyataanOrangtua Kepada Wali tanggal 27 Juli 2021 atas nama MOCHAMAD IMANSAPHER dan CHRISYANTI DESPRETY mengetahui Camat KotamobaguBarat dan Camat Kaidipang

delapan belas) tahun sedangkan JULIAN AXEL SAPHER telahberumur 19 (sembilan belas) tahun, apabila dikaitkan dengan keperluanJULIAN AXEL SAPHER sebagaimana keterangan saksisaksi termasukJULIAN AXEL SAPHER sendiri yang memberikan keterangan dalampersidangan dikaitkan dengan bukti surat P5 berupa Surat PernyataanHalaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2021/PN KtgOrangtua Kepada Wali tanggal 27 Juli 2021 atas nama MOCHAMAD IMANSAPHER dan CHRISYANTI DESPRETY mengetahui Camat KotamobaguBarat dan Camat Kaidipang

PUTUSANNOMOR : 215/ PID.B / 2014 / PN.KTG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotamobagu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUHAMAD ALFI NAHUMPANG.Tempat lahir : Bolangitang.Umur / Tanggal lahir : 19 tahun / 31 Januari 1996.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Boroko, Kecamatan Kaidipang,Kabupaten Bolaang Mongondow

Bolmut di Desa Boroko,Kecamatan Kaidipang Kab.

Bolmutyang terletak di Desa Boroko Timur Kecamatan Kaidipang KabupatenBolmut;e Bahwa laptop yang hilang tersebut ada 2 (dua) Unit, yaitu 1 (satu) UnitLaptop Merek ACER ukuran 10 Inci, yang sering di Gunakan oleh saksiJAMILA, dan yang kedua yaitu 1 (satu) Unit Laptop Merk AXIO Uk 14Halaman 5 dari 17, Putusan Nomor : 215/Pid.B/2014/PN.KtgInci warna Hitam yang sering saksi gunakan untuk melakukan pekerjaandi Kantor Disperindag ;Bahwa Saksi mengetahui adanya kehilangan laptop milik Dinas PerindagKop,

Bolmutyang terletak di Desa Boroko Timur Kecamatan Kaidipang KabupatenBolmut;Bahwa laptop yang hilang tersebut ada 2 (dua) Unit, yaitu 1 (satu) UnitLaptop Merek ACER ukuran 10 Inci, yang sering di Gunakan oleh saksisendiri, dan yang kedua yaitu 1 (satu) Unit Laptop Merk AXIO Uk 14 Inciwarna Hitam yang sering saksi Maskia Bolota gunakan untuk melakukanpekerjaan di Kantor Disperindag;Bahwa saksi mengetahui peristiwa kehilangan laptop milik DinasPerindag Kop, pada hari minggu tanggal 1 Juni 2014 jam

Kaidipang, Kabupaten BolaangMongondow Utara7. Agama : Islam8. Pekerjaan : TiadaTerdakwa Fadly Datuela alia Adi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 Mei 2019 sampai dengan tanggal 6 Juni 2019Terdakwa Fadly Datuela alias Adi ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Juni 2019 sampaidengan tanggal 16 Juli 20193.

Kaidipang, Kab.Bolmut, Sesampainya di rumah, saksi korban dipanggil oleh Terdakwa masuk kedalam kamar, dan ada saat saksi korban sudah berada di kamar, Terdakwamengatakan marijo bagitu (dengan kode tangan) dan saksi korban mengatakan ehsaya nenmau, Terdakwa tetap membujuk saksi korban untuk membuka bajudengan mengatakan buka jo ngana pe baju, kemudian saksi korban membukabaju dan celananya dan Terdakwa mencium bibir saksi korban sambil membukacelananya dan memasukkan alat kelamin (penis) Terdakwa

pakaianyang digunakan oleh Terdakwa hingga pada saat itu Terdakwa telanjang bulat, danpada sata itu langsung memasukkan alat kelaminnya (penisnya) ke dalam alatkelamin (vagina) saksi korban sambil menggoyangkan pantatnya naik turun sampalalat kelamin (penis) Terdakwa mengeluarkan cairan sperma di dalam alat kelaminsaksi korban;Bahwa kejadian kelima terjadi pada tanggal 16 Mei 2019 sekitar pukul 23.00Wita awalnya saksi korban bertemu dengan Terdakwa di jalan depan rumahTerdakwa di Desa Bigo Kecamatan Kaidipang

pakaian yangdigunakan oleh Terdakwa hingga pada saat itu Terdakwa telanjang bulat,dan pada sata itu langsung memasukkan alat kelaminnya (penisnya) kedalam alat kelamin (vagina) saksi korban sambil menggoyangkanpantatnya naik turun sampai alat kelamin (penis) Terdakwa mengeluarkanCairan sperma di dalam alat kelamin saksi korban; Bahwa kejadian kelima terjadi pada tanggal 16 Mei 2019 sekitar pukul23.00 Wita awalnya saksi korban bertemu dengan Terdakwa di jalandepan rumah Terdakwa di Desa Bigo Kecamatan Kaidipang

Kaidipang,Kab.

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan Anak kandung Pemohon hasil,yang beridentitas:Nama : Annisa Supu binti Rahman SupuUmur : 16 tahun 5 bulanPendidikan : SLTPAgama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaAlamat : Dusun 1, Kompleks Kantor PLN, Desa Boroko,Kecamatan Kaidipang, Kabupaten Bolaang MongondowUtara;dengan calon suaminya:Hal. 1 dari 18 Hal.

Penetapan No.46/Padt.P/2021/PA.BrkNama : Rifki Ponamon bin Sutiadi PonamonUmur > 21 tahunPendidikan : SLTPAgama > IslamPekerjaan : PetaniAlamat : Dusun 2, Kompleks Mesjid Ar Rahman, Desa PakuSelatan, Kecamatan Bolangitang Barat, KabupatenBolaang Mongondow Utara;yang akan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kaidipang, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;2.

Bahwa, untuk kepentingan proses pernikahan, Pemohon dan keluargacalon suami anak Pemohon telah mengurus administrasi dan pendaftaranrencana pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya ke instansiterkait, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaidipang,Kabupaten Bolaang Mongondow Utara belum dapat menyelenggarakanpencatatan pernikahan keduanya dengan alasan anak Pemohon belummencapai batas minimal usia perkawinan seorang perempuan yakni 19tahun;5.

Surat Penolakan Kehendak Nikah Rujuk NomorB.35/Kua.23.08.03/PW.01/02/2021 tanggal 02 Maret 2021 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kaidipang Kabupaten Bolaang Mongondow Utara,telah bermeterai cukup dan dinazzegelen, diberi tanda P.1 dan diparaf olehHakim;2.

Surat Keterangan Hamil Nomor 440/PKMBO/89/III/2021 atas namaAnnisa Supu tanggal 10 Maret 2021 yang dikeluarkan oleh UPTDPuskesmas Boroko Kecamatan Kaidipang Kabupaten Bolaang MongondowUtara, bermeterai cukup dan dinazzegelen, diberi tanda P.7 dan diparafoleh Hakim;Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;1.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (USMAN OLII BIN RAHMAN OLII) dan Pemohon II (RIAMI RUNJU BINTI MIMU RUNJU) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Juni 2021 di Desa Bigo Induk, Kecamatan Kaidipang, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaidipang

BrkZounay) ,Sev DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boroko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kecamatan Kaidipang,Kabupaten Bolaang Mongondow Utara, sebagaiPenggugat;TERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal Kecamatan

Kaidipang,Kabupaten Bolaang Mongondow Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan Tergugatpada tanggal 3 Desember 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tual Nomor 9/Pdt.P/2018/PA.TI bertanggal 3 Desember2018 yang mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

(KUA) Kecamatan Kaidipang Kabupaten Bolaang Mongondow Utara,sebagaimana Kutipan Akta Nikah tanggal 28 April 2009;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di koskosanselama 4 (empat) bulan, kemudian pindah di rumah nenek Penggugatselama 1 (satu) tahun, kemudian, pindah dan tinggal di rumah kediamanbersama sampai dengan sekarang;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suamiistri namun belum dikaruniai anak;Bahwa awalnya rumah tangga

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhlis Ahadi bin Hore Ahadi) dengan Pemohon II (Hamira Gaya binti Muhdar Gaya) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1981 di Desa Dalapuli, Kecamatan Kaidipang, Kabupaten Bolaang Mongondow;

3. Membebaskan Para Pemohon dari segala biaya dalam perkara ini.

IT BIN DT, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Dusun 3, Desa Dalapuli Barat, Kecamatan Pinogaluman, KabupatenBolaang Mongondow Utara, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Dalapuli,Kecamatan Kaidipang, Kabupaten Bolaang Mongondow, pada tanggal ; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung

54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Dusun 2, Desa Dalapuli Barat, Kecamatan Pinogaluman, KabupatenBolaang Mongondow Utara, umur 35 tahun, agama Islam pekerjaan Tanibertempat tinggal di Dusun Sumber Harapan Desa Benggaulu KecamatanKarossa Kabupaten Boroko Tengah, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Dalapuli,Kecamatan Kaidipang

dapat diterima, maka dalildalil permohonan para Pemohon,yang ternyata relevan dengan isi keterangan para saksi tersebut, dalildaliltersebut dapat dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II pada tanggal di Desa Dalapuli, Kecamatan Kaidipang

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka di usia 20 tahun danPemohon II berstatus perawan di usia 17 tahun; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikah secarahukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaHalaman 6 dari 9 putusan Nomor 21/Pat.P/2020/PA .Brkpernikahan antara Pemohon dan Pemohon II yang terjadi pada tanggal di DesaDalapuli, Kecamatan Kaidipang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MA bin HA) denganPemohon II (HG BINTI MG) yang dilaksanakan pada tanggal di DesaDalapuli, Kecamatan Kaidipang, Kabupaten Bolaang Mongondow;3. Membebaskan Para Pemohon dari segala biaya dalam perkara ini.Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBoroko pada hari Selasa, tanggal 11 Maret 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Rajab 1441 Hijriah, oleh kami AlAnsi Wirawan, S.Ag.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

Bahwa pada tanggal 26 Desember 2008 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kaidipang, Kabupaten Bolaang MongondowUtara, sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:EEE tertanggal 09 Desember 2016 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kaidipang, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara; .

SuratFotokopi Duplikat Buku Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaidipang Kabupaten Bolaang Mongondow Utara Nomor:Es tertanggal 09 Desember 2016, bermaterai cukup telahdiperiksa dan dicocokan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai denganaslinya selanjutnya diberi tanda bukti P; B. SaksiHal. 3 dari 11 Put. No. 0038/Pdt.G/2017/PA.Ktg.1.

persidangan upaya mediasi di luarpersidangan sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia (PERMA) Nomor 1 tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perceraian, maka terlebin dahuludipertimbangkan adalah hubungan hukum antara Pemohon dan Termohon apakahsebagai suamiistri sah atau tidak; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P berupa fotokopi Duplikat BukuAkta Nikah nomor QM tertanggal 09 Desember 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaidipang

No. 0038/Pdt.G/2017/PA.Ktg.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim memerintahkanPanitera mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Kaidipang, Kabupaten Bolaang Mongondow Utarauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaidipang, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.766.000,.

II, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII dan Tergugat VIII adalah tidak sah dan tidak mengikat dikarenakan tanah tersebut adalah tanah milik JACOB FRANS TUMBUAN dan WILHELMINA ORAH yang belum dibagi kepada ahli waris-ahli warisnya;

M.Kn(Tergugat VIII), Camat Kaidipang, dan Kepala Badan PertanahanNasional Kabupaten Bolaang Mongondow Utara (Turut Tergugat 1), sertakepada para pembeli yaitu; Tergugat Il, Tergugat III, Tergugat IV, TergugatV, Tergugat VI, Tergugat VII, akan tetapi mereka tidak mengindahkanSurat pemberitahuan pencegahan/ keberatan tersebut..

terletak di Desa BigoKecamatan Kaidipang Kabupaten Bolaang Mongondow Utaraatas nama NINIE TUMBUAN (TERGUGAT 1) dan telah beralihkepada JOHAN MAKALALAG (TERGUGAT II) berdasarka AktaJual Beli No. 148/2018 tanggal 30 November 2018;Serifikat Hak Milik Nomor : 00492/Desa Bigo, tanggal 15November 2018, Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor00042/Bigo/2018, tanggal 9 November 2018, luas 349 M?

terletak di Desa BigoKecamatan Kaidipang Kabupaten Bolaang Mongondow Utaraatas nama NINIE TUMBUAN (TERGUGAT 1) dan telah beralihkepada ONDING (TERGUGAT V) berdasarkan Akta Jual BelliNo. 13/2019 tanggal 1 Februari 2019;h. Serifikat Hak Milik Nomor : 00497/Desa Bigo, tanggal 23Januari 2019, Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor00047/Bigo/2019, tanggal 23 Januari 2019, luas 574 M?

Surat Pernyataan mantan Sangadi Desa Bigo, Kec Kaidipang, KabBolmut tertanggal 2 Januari 2019, diberi tanda P.I.I.II.IV 14;15. Sertifikat Hak Milik No:196/Bigo tahun 1986 atas nama NinieTumbuan, (harta warisan kel. Orah yang belum di bagi waris linat aktanotaris no. 30 tanggal 16 September 2014), diberi tanda P.I.II.II.IV 15;16.

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2017/PA.Ktg.eel poz sd al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :Xxx, uMur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, Pendidikan SMA,bertempat tinggal di Dusun , Desa Boroko Timur,Kecamatan Kaidipang Sampang, Kabupaten BolaangMongondow Utara, sebagai Pemohon;melawanXxx, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2014 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kaidipang, Kabupaten BolaangMongndow Utara sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor0073/009/X/2014 tertanggal 23 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh KUAKecamata Kaidipang, Kabupaten Bolaang Mongondow UtaraHal. 1 dari 12 hal. Put. No. 678/Pdt G/2017/PA. Ktg.2.

Ktg.Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan membina rumah tangganya kembali dengan Termohonakan tetapi tidak berhasil;2. xxx, uMur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Honor di DPRD,bertempat tinggal di Dusun I, Desa Kuala, Kecamatan Kaidipang,Kabupaten Bolaang Mongondow Utara, saksi merupakan TemanPemohon, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di

danTermohon telah pisah tempat tinggal sekitar 2 (dua) tahun, Termohon yangpergi meninggalkan Pemohon, dan pihak keluarga sudah berusaha menasehatiPemohon agar bersabar dan membina rumah tangganya kembali denganTermohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, yangpernikahanya tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaidipang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimsalinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kaidipang, Kabupaten BolaangMongondow Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 104/Pdt.G/2020/PA.BrkZo ZN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boroko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pontajk, 29 Juli 1997, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Il, Desa ,Kecamatan Kaidipang, Kabupaten BolaangMongondow Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat,

Saksil, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Il, Desa , Kecamatan Kaidipang, KabupatenBolaang Mongondow Utara. Saksi mengaku sebagai ayah kandungPenggugat di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:2.

Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa , Kecamatan Kaidipang; Bahwa selama pernikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 (Satu) orang anak perempuan yang saat ini diasuh oleh Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan harmonis namun sejak awal tahun 2017, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, sering mendengarpertengkaran keduanya yang disebabkan

ada orang yang menagih kepada Penggugat tentang hutang yang tidak diketahui olen Penggugat; Bahwa akibat pertengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama 3 (tiga) tahun; Bahwa saksi telah berusaha mensihati Penggugat untuk bersabarmenunggu Tergugat kembali akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Il, Desa Soliger, Kecamatan Kaidipang

Saksi mengaku sebagai saudaraipar Penggugat di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa , Kecamatan Kaidipang;Hal. 4 dari 12 Hal.

menghadap di persidangan, tidak hadir;

PUTUSANNomor 471/Pdt.G/2017/PA.Ktgo . o DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :XXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS pada BadanPengelolaan Keuangan Daerah Bolmut, PendidikanStrata , alamat Dusun Ill, Desa Kuala Utara,Kecamatan Kaidipang, Kabupaten BolaangMongondow Utara sebagai Pemohon;melawanXXXXX, uMmur 24

No471/Pdt.G/2017/PA.KtgNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tenga KabupatenMinahasa Selatan, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 33/02/VI/2012 tertanggal 4 Juli 2012 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Tenga, Kabupaten Minahasa Selatan;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di Koskosan di DesaKuala Utara, Kecamatan Kaidipang, Kabupaten Bolaang MongondowUtara;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon dikarunia

Saksi1.xXxxxx, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,bertempat tinggal di RT 01 RW O02 Dusun Desa Karondoran,Kecamatan Ranowulu, Kota Bitung, saksi adalah kakak kandungPemohon dan di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal diKoskosan Desa Kuala Utara, Kecamatan Kaidipang Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukundan harmonis akan tetapi sejak bulan Oktober 2016 tidakHal. 4 dari 12 Put.

No471/Pdt.G/2017/PA.Ktgberalasan dan tidak melawan hukum, maka berdasarkan ketentuanPasal 149 Ayat (1) R.Bg permohonan Pemohon tersebut harusdikabulkan dengan verstekK ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, MajelisHakim memerintahkan Panitera mengirimkan salinan penetapan IkrarTalak perkara ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaidipang,Kabupaten Bolaang Mongondow

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untukmengirim salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Kaidipang, Kabupaten BolaangMongondow Utara, Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinonsayang,Kabupaten Minahasa Selatan, dan Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 12 dari 12 Put. No471/Pdt.G/2017/PA.KtgTenga, Kabupaten Minahasa Selatan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Jabir Blongkod bin Samsu Blongkod) dengan Pemohon II (Leni Blongkod binti Nasrun Blongkod) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Februari 1998 di Desa Tontulow, Kecamatan Kaidipang, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai

Penetapan No.139/Padt.P/2020/PA.BrkBahwa pada tanggal 10 Februari 1998 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Tontulow, Kecamatan Kaidipang,Kabupaten Bolaang Mongondow, sesuai ketentuan Hukum Islam;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan, kemudian yang menjadi wali dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Nasrun Blongkod yangdiserahkan ke imam desa Tontulow yang bernama Abdullah Patilima,dengan mas kawin berupa

Penetapan No.139/Padt.P/2020/PA.BrkKecamatan Kaidipang sekarang Kecamatan Pinogaluman, KabupatenBolaang Mongondow Utara;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaTontulow yang bernama Abdullah Patilima; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaNasrun Blongkod, dan yang menjadi saksi nikahnya adalah Muhtar Lagiadan Ajis Alhasni:; Bahwa setahu saksi maharnya adalah 25 pohon kelapa, dibayar tunai; Bahwa saksi tahu pada waktu menikah Pemohon berstatus perjaka

Saksi mengaku sebagai tetangga, dan di bawah sumpahmenerangkan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 10 Februari 1998 di Desa Tontulow,Kecamatan Kaidipang sekarang Kecamatan Pinogaluman, KabupatenBolaang Mongondow Utara;Hal. 4 dari 14 Hal.

bukti 2 (dua) orang saksi, yang keduanya adalahorang yang tidak dilarang untuk menjadi saksi, dan keduanya telah memberikanketerangan di bawah sumpah dalam persidangan, sehingga secara formilkedua saksi tersebut dinilai telah memenuhi syarat formil bukti saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi tersebut diatas, maka dapat disimpulkan bahwa kedua saksi tersebut mengetahuipernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10Februari 1998 di Desa Tontulow, Kecamatan Kaidipang

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jabir Blongkod bin SamsuBlongkod) dengan Pemohon Il (Leni Blongkod binti Nasrun Blongkod)yang dilangsungkan pada tanggal 10 Februari 1998 di Desa Tontulow,Kecamatan Kaidipang, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;4.

diinterogasioleh anggota polsek kaidipang bersama dengan anggota buser polres gorontalokalau Terdakwa dan kawan kawan telah melakukan tindak pidana pencurian ditoko penjualan HP di Desa Boroko Kecamatan Kaidipang Kabupaten BolaangMongonodw Utara; Bahwa saksi tidak mengetahui barang atau benda apa saja yang dicuri olehpara Terdakwa pada saat pencurian, namun setelah saksi diperiksa oleh anggotaPolsek Kaidipang dan Buser Polres Gorontalo baru saksi ketahui kalau ParaTerdakwa telah melakukan pencurian

ALIsedangkan yang melakukan pencurian adalah terdakwa sendiri, Terdakwa IlJUNAIDI RUNTU Alias Midi dan Terdakwa II MUSLIMIN MOKOAGOW AliasMIMIN; Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dan memberikan keterangannya padasaat pemeriksaan di penyidik Polsek Kaidipang;Halaman 12 dari 31 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Ktg Bahwa Terdakwa dengan saksi korban tidak kenal, nanti Terdakwa kenalsetelah diberitahu oleh Penyidik, dan Terdakwa dengan saksi korban tidak adahubungan keluarga ataupun suatu pekerjaan lain

Kabupaten Bolaang MongondowUtara dengan menggunakan kendaraan bermotor roda empat jenis DaihatsuTerios dengan nomor polisi DB 1368 MF hendak melakukan pencurian di counterpenjual hand phone di Desa Boroko Kecamatan Kaidipang, Sesampainya diDesa Boroko Kecamatan Kaidipang sekitar jam 02.16 wita Terdakwa II turun danberjalan kaki lewat belakang ke tempat counter penjualan hand phone tersebut,Halaman 13 dari 31 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Ktgkemudian Terdakwa dan Terdakwa Ill langsung pergi atau

ALI di Desa Boroko Kecamatan Kaidipang berupa handponesebanyak 50 buah dan uang sebesar Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah); Bahwa benar pada saat melakukan pencurian Terdakwa II bersamadengan Terdakwa dan Terdakwa III namun pada saat melakukan pembongkaranKonter tersebut hanya Terdakwa II sendiri; Bahwa benar setelah Terdakwa Il membongkar dan mengambilHande Phone Terdakwa langsung menghubungi Terdakwa dan Terdakwa Illyang sedang menunggu di mobil; Bahwa benar adapun cara Terdakwa II membuka

KabupatenBolaang Mongondow Utara dengan menggunakan kendaraan bermotor rodaempat jenis Daihatsu Terios dengan nomor polisi DB 1368 MF hendak melakukanpencurian di counter penjual hand phone di Desa Boroko Kecamatan Kaidipang,Sesampainya di Desa Boroko Kecamatan Kaidipang sekitar jam 02.16 witaTerdakwa II turun dan berjalan kaki lewat belakang ke tempat counter penjualanhandphone tersebut, kKemudian Terdakwa Ill dan Terdakwa langsung pergi ataumenunggu petunjuk lanjut dari Terdakwa II, Kemudian sekitar

TergugatNama : Faisal AlfariTempat/Tanggal Lahir : Bolangitang/4 September 1979Alamat : Desa Boroko Kec Kaidipang Kab BolaangMongondow UtaraJenis Kelamin : LakiLakiPekerjaan : WiraswastaNama : Estefina PoluanTempat/Tanggal Lahir : Kotamobagu/15 Januari 1979Alamat : Desa Boroko Kec Kaidipang Kab BolaangMongondowJenis Kelamin : PerempuanPekerjaan : wiraswastaMenimbang, bahwa kuasa Penggugat dan para Tergugat hadir dipersidangan dan tidak tercapai perdamaian;Menimbang, bahwa para Tergugat mengakui isi