Ditemukan 334 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN BUNTOK Nomor 42/Pid.Sus/2016/PN BNT
Tanggal 19 Mei 2016 — Penuntut Umum:
AGUNG CAP PRAWARMIANTO, SH
Terdakwa:
BAHTIANOR Bin KASDIANI
37427
  • Dusun Selatan Kabupaten BaritoSelatan karena pada waktu itu terdakwa sedang mengemudikan 1 unit mobil MitsubishiPick Up L300 warna putih KH 8006 K yang sedang mengangkut kayu olahan; Bahwa kayu olahan yang diangkut terdakwa berjumlah 55 potong dengan ukuran 8x8x4meter jenis rimba campuran; Bahwa kayu olahan tersebut diangkut terdakwa dari simpang Pendang dengan tujuanke Jalan Kaladan Buntok; Bahwa kayu olahan tersebut diangkut oleh terdakwa tanpa dilengkapi dengan dokumenyang sah berupa Surat Keterangan
    Jarni Kecamatan Dusun Selatan Kabupaten baritoSelatan karena pada waktu itu terdakwa sedang mengemudikan 1 unit mobil MitsubishiPick Up L300 warna putih KH 8006 K yang sedang mengangkut kayu olahan; Bahwa kayu olahan yang diangkut terdakwa berjumlah 55 potong dengan ukuran 8x8x4meter jenis rimba campuran; Bahwa kayu olahan tersebut diangkut terdakwa dari Simpang Pendang dengan tujuan keJalan Kaladan Buntok; Bahwa kayu olahan tersebut diangkut oleh terdakwa tanpa dilengkapi dengan dokumenyang sah
    Kaladan Buntok ; Bahwa terdakwa tidak memiliki Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) dalam membawakayukayu olahan tersebut. Bahwa terdakwa mengaku bersalah dan menyesal atas perbuatannya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan mengajukan barang bukti berupa : Kayu olahan berbentuk balok sebanyak 55 (lima puluh lima) potong jenis kelompokMeranti ukuran 8 x 8 x 4 M atau sebanyak 1,4080 M?
Register : 05-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA AMUNTAI Nomor 24/Pdt.P/2021/PA.Amt
Tanggal 21 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
264
  • Sani) dengan Pemohon II (Lia binti Badri) yang dilaksanakan pada tahun 1998 di Desa Kaladan, Kecamatan Paringin, ;

    3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batumandi, Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa perkawinan tersebut;

    4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp199.000,00 (seratus sembilan puluh

Register : 29-03-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Klk
Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat:
AMAT
Tergugat:
1.PT Globalindo Agung Lestari
2.KARMINSON
3.MUKNI
4.ADIA TOMY SETIAWAN
5.SAMBANG
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG REPUBLIK INDONESIA
567
  • GlobalindoAgung Lestari UPT B3 Desa SriwidadiKecamatan Mantangai Kabupaten ProvinsiKalimantan Tengah untuk selanjutnya disebutSCD AGA ........cccccccseeseeeeeeeeeaeeseeeees TERGUGAT I;Alamat: di Desa Pulau Kaladan RT. 007Kecamatan Mantangai Kabupaten ProvinsiKalimantan Tengah untuk selanjutnya disebutSEICIE wees sere see seme areas aan ace aoe aon a TERGUGAT II:Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 9/Pdt.G/2021/PN KIk3. MUKNI Alamat: di Jalan Sare Pulau.
Register : 14-03-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 12-04-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 31/Pdt.P/2012/PN.Kgn
Tanggal 19 Maret 2012 — Pemohon : SARAH
3012
  • Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut persalinannya dilakukan oleh bidankampung bertempat di Desa Kaladan, Kab. Tapin;4. Bahwa oleh karena kealpaan pemohon selaku orang tua, setelah anak tersebutlahir tidak terpikirkan untuk melaporkan peristiwa kelahirannya pada kantorcatatan Sipil untuk dibuatkan kat akelahirannya, sehingga sampai sekarangterlambat dan belum mempunyai akta kelahiran;5.
Register : 08-04-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PN KOLAKA Nomor 56/Pid.B/2020/PN Kka
Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ERVA NINGSIH, SH
Terdakwa:
MUH. CHAERUL Bin ABBAS TANGNGA Alias HERUL
2412
  • Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN Kka> Bahwa saksi tidak membalas saat dipukul oleh Terdakwa;> Bahwa Saat ini saksi Sudah dapat beraktivitas seperti sedia kaladan tidak ada halangan bagi saksi untuk beraktivitas;> Bahwa saat ini saksi telah memaafkan Terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan), 0n nn nnn nn ne nnn nnn nce ncennncns2.
    Telinga Kiri saksi sebanyak 1(Satu) kali dengan menggunakan Tangan Kanan Terdakwa danMemukul bagian Wajah saksi sebanyak 1 (Satu) kali denganmenggunakan Tangan Kanan Terdakwa; > Bahwa saksi tidak tahu apa yang terjadi antara Terdakwadengan saksi Andri Citra Latambaga karena saksi sudah masuk kedalam kamar pada saat Andi Citra Latambaga bertengkar denganTerdakwa; > Bahwa pada saat kejadian Terdakwa dalam keadaan mabukminuman beralkohol;> Bahwa Saat ini saksi Sudah dapat beraktivitas seperti sedia kaladan
Register : 19-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA BUNTOK Nomor 0124/Pdt.G/2020/PA.Btk
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5515
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman di rumah kontrakan dekat rumah orang tua Termohon di JalanJalan lbunda Gang Nusantara RT. 25, Kelurahan Hilir Sper, KecamatanDusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan selama lima hari dan kemudianpindah menetap ke rumah kontrakan yang ada di jalan Kaladan GangPalapa VI Kelurahan Hilir Sper, Kecamatan Dusun Selatan, KabupatenBarito Selatan;3.
    Saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan Termohon sebagaipasangan suami istri yang sah karena saksi adalah adik ipar Pemohon; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah kontrakan di Jalan Kaladan GangPalapa VI Kelurahan Hilir Sper, Kecamatan Dusun Selatan, KabupatenBarito Selatan sebagai tempat tinggal bersama terakhir; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon belum
Putus : 16-12-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2006 K/Pdt/2015
Tanggal 16 Desember 2015 — H. KARWAN vs Hj. WARSITI, dkk
4811 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kaladan RT. 02 RW.11, Desa Pedurungan, Kecamatan Taman, KabupatenPemalang;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/ParaTerbanding;Dan:1. NOTARIS/PPAT CHAERUL ACHWAN, S.H., beralamat diJalan Menur IV D Pemalang ;2.
Register : 18-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 031/Pdt.G/2016/MS.Lsm
Tanggal 2 Maret 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
237
  • pemeriksaan perkara ini sudah sampai ke tahapjawaban Tergugat dan replik Penggugat serta persidangan selanjutnya adalahuntuk mendengarkan duplik dari pihak Tergugat;Bahwa pada persidangan hari Rabu tanggal 02 Maret 2016 dengan agendapenyampaian duplik dari Tergugat, Penggugat yang di damping kuasa hukumnyamenyatakan mencabut kembali gugatan cerai gugatnya dengan alas an antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tercapai perdamaian di luar siding dan inginmembina kembali rumah tangga mereka seperti sedia kaladan
Register : 10-08-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN BUNTOK Nomor 1/Pid.S/2017/PN Bnt
Tanggal 22 Agustus 2017 — - ARDIANSYAH Bin ARMANDI
10614
  • Pada saat itu saya dari rumah orang tua saya di jalan kaladan lalu masukkedalam warung dan mencari dompet milik saya yang diletakan dibawah rakdagangan sekitar 2 menit saksi keluar warung sambil menangisnangis danmengatakan kepada HARIS dompet milik saya telah hilang lalu datang Sdr.ARDIANSYAH dari warung makan seberang.Selanjutnya, atas kesempatan yang diberikan Hakim Ketua, Penuntut Umummengajukan pertanyaan kepada Saksi dan Saksi menjawab sebagai berikut:12.
    Kaladan No.062 Rt.14 Rw.IV Buntok Kecamatan DusunSelatan Kabupaten Barito Selatan Provinsi Kalimantan Tengah, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan terakhir SMA (Tamat);Atas pertanyaan Hakim Ketua, Saksi menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, dan tidak terikat hubungankerja dengan Terdakwa;Kemudian Saksi mengucapkan sumpah menurut agamanya untuk memberikanketerangan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Saksi
    Kaladan Rt.14 Rw.04 Buntok Kecamatan Dusun SelatanKabupaten Barito Selatan Provinsi Kalimantan Tengah, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan terakhir SMK (Tamat);Atas pertanyaan Hakim Ketua, Saksi menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, dan tidak terikat hubungankerja dengan Terdakwa;Kemudian Saksi mengucapkan sumpah menurut agamanya untuk memberikanketerangan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Saksi memberi
Register : 14-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0037/Pdt.G/2019/PA.Btk
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • menghadirkan2 orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasingbernama:1 EE, uur 29 tahun, agama Islam, pendidkan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal dies memberikankesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, dan Tergugatadalah kakak ipar saksi atau suami dari Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dankumpul bersama di rumah orang tua Tergugat di Buntok, lalu kKemudianpindah dan tinggal di Jalan Kaladan
    Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dankumpul bersama di rumah orang tua Tergugat di Buntok, lalu kKemudianpindah dan tinggal di Jalan Kaladan Buntok, dan terakhir pindah dantinggal bersama di Jalan Pelita Raya Buntok, bertetangga dengan saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa pada awalnya hubungan antara Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak kelahiran anak keduaPenggugat dan Tergugat pada tahun 2008, antara Penggugat danTergugat
Register : 08-05-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 160/Pid.Sus/2018/PN Dgl
Tanggal 24 September 2018 — Penuntut Umum:
1.IMRAN ADIGUNA, S.H.
2.MILAWATI A. LOMBA,SH
Terdakwa:
KALMAN alias KALA
2016
  • Setibanya di daerah Tatanga, Terdakwa KALMAN Alias KALAdan Sdr. SUPRIADI Alias ARDI lalu menuju ke rumah Sdr. PANGKI (DPO)untuk mengambil pesanan Narkotika jenis Shabu yang telah dipesan olehSdr. ECAN. Selanjutnya Sdr. PANGKI menyerahkan Narkotika jenisShabu yang sudah terbungkus rapi ke Terdakwa KALMAN Alias KALAyang selanjutnya Narkotika jenis Shabu tersebut kemudian diserahkan keSdr. SUPRIADI Alias ARDI untuk dipegang. Selanjutnya TerdakwaKALMAN Alias KALA bersama dengan Sdr.
    Setibanya di daerah Tatanga, Terdakwa KALMAN Alias KALAdan Sdr. SUPRIADI Alias ARDI lalu menuju ke rumah Sdr. PANGKI (DPO)untuk mengambil pesanan Narkotika jenis Shabu yang telah dipesan olehSdr. ECAN. Selanjutnya Sdr. PANGKI menyerahkan Narkotika jenisShabu yang sudah terbungkus rapi ke Terdakwa KALMAN Alias KALAHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 160/Pid. Sus/2018/PN Dg!yang selanjutnya Narkotika jenis Shabu tersebut kemudian diserahkan keSdr. SUPRIADI Alias ARDI untuk dipegang.
Register : 21-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA BUNTOK Nomor 16/Pdt.G/2014/PA Btk.
Tanggal 18 Februari 2014 — Pemohon VS Termohon
156
  • Termohon sampaiberpisah ;e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula harmonisnamun sekarang tidak harmonis lagi, disebabkan karena orang tuaTermohon selalu ikut campur urusan rumah tangga Pemohon danTermohon terutama masalahkeuangan;e Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Pemohon dengan Termohonnamun saksi tidak pernah melihat dan mendengar pertengkaran Pemohondengan Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sekitar 1tahun, Pemohon tinggal di kontrakan di jalan Kaladan
Register : 10-08-2011 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 26-02-2017
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 404/Pdt.G/2011/PN Jkt.Tim
Tanggal 12 Juni 2012 — GUBERNUR KEPALA DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA vs TRIMULYO TJAHYONO HARSOYO,cs
8925
  • sita jaminantanggal 19 Mei 2011 dari Trimulyo Tjahyono Harsoyo selaku Terlawan semula Penggugat.Bahwa terhadap sita jaminan a quo sesuai angka 2 di atas, ternyata secaradiamdiam dan tanpa sepengetahuan Pihak Pemda DKI Jakarta selakuPelawan telah memasukan dan mengklaim tanah milik Pemda DKI Jakartaseluas + 25 Ha yang digunakan sebagai Situ/ Waduk alam Rawarorotan kedalam objek sengketa tanah dimaksud oleh Terlawan semula Penggugat.Bahwa Situ/ Waduk alam Rawarorotan dimaksud telah ada sejak dahulu kaladan
Register : 13-05-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 63/Pdt.P/2013/PA.Amt
Tanggal 22 Mei 2013 — PEMOHON
268
  • Pemohon dan kedua calon pengantin serta saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya pada tanggal 13 Mei 2013telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai dengan Nomor 063/Pdt.P/2013/PA.Amt. mengajukan halhalnya sebagai berikut ;1 Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : HALIMATUL ILMAH binti BARASMI;Tanggal lahir : 27 Februari 1999 (umur 14 tahun, 2 bulan)Agama : Islam;Pekerjaan : tidak ada;Tempat kediaman : Desa Kaladan
Register : 16-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0125/Pdt.G/2016/PA.Btk
Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan yang terletak di Jalan Kaladan;3. Bahwa, dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak yang bernamaumur 6 tahun;4. Bahwa, sejak Penggugat mengandung 6 bulan, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yangdisebabkan:a. Tergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang;b.
Register : 06-01-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Kjn
Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • Namun insya Allah, per 1 maret dapat kenaikan gaji ber kaladan per 1 april dapat kenaikan pangkat serta bulan Juli Pemda akanmemberikan tambahan kinerja daerah (tukin). Bahwa rumah Tergugatjual dan hasil dari penjualan untuk mengembalikan sokongan saatpembuatan rumah. Tidak ada niatan dari Tergugat untuk menjadikanhutang semua uang yang ada pada Penggugat.
Register : 17-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 3/Pdt.P/2020/PN Mak
Tanggal 27 Januari 2020 — Pemohon:
PITHER BURUN
2225
  • Calon TNI di KabupatenMerauke Provinsi Papua;Demikian permohonan ini saya buat, atas perhatian bapak saya ucapkanbanyak terimah kasih;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan, Pemohondatang menghadap sendiri dimuka persidangan dan setelah permohonannyadibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupa:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pither Burun, Yakob Kaladan
Register : 16-03-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 271/Pdt.G/2020/PA.Plh
Tanggal 13 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1210
  • KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat, tanggal lahir Tanah Laut , 04 Juli 2001 (umur 18 tahun),Jenis Identitas KTP, Nomor Identitas XXX, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KABUPATENTANAH LAUT, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat, tanggal lahir Kaladan
Register : 28-11-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1494/Pdt.G/2013/PA Bjm
Tanggal 6 Januari 2014 — - Pemohon Vs Termohon
70
  • Saksi I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan, Swasta, alamat diJalan Kaladan RT.011 RW.04 No.15 Kelurahan Hilir Sper KecamatanDusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan (kakak ipar Pemohon);2.
Register : 10-01-2012 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 04-02-2013
Putusan PA BUNTOK Nomor 07/Pdt.G/2012/PA.Btk
Tanggal 1 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
204
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan Panglima Batur Buntok selama tahun dan selanjutnyapindah ke rumah kediaman bersama di jalan Kaladan Buntok lebih dari 25 tahunselanjutnya pindah alamat ke Jalan H. Indar sebagai tempat kediaman bersamaterakhir sampai sekarang;3. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : HenyRahmawati Binti H.