XXXXXXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan XXXXXXXX Gang Kalimaya III, R.0O3,RW. 02, Kelurahan XXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXX, Kota JakartaPusat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 4 dari 10 hal.

Alamattetap : Perumahan Bumi Mutiara Blok JE 17/4Jalan Kalimaya Il Desa Bojong Kulur GunungPutri Bogor Jawa Barat ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Swasta j 222 2n nnn nn enn n nnn nn enn neTerdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN di Denpasar berdasarkanSurat Perintah/Penetapan penahanan Oleh :0 nnn nnnPenyidik tanggal 4 Oktober 2014 No.

PENETAPANNomor 87/Pdt.P/2021/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Hariadi bin Sugeng, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro 21 Oktober 1973,umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Perumahan Metland TambunJalan kalimaya

Untuk pembayaran batu cincin kalimaya sebesar Rp. 17.000.000, (tujuhbelas juta rupiah).9.21. Uang Haji sebesar Rp. 35.000.000. (tiga puluh lima juta rupiah).9.22. Uang pembangunan rumah di Bajak V ujung sebesar Rp. 79.000.000,(tujuh puluh sembilan juta rupiah).9.23. Uang penjualan satu unit mobil merek Daihatsu Taft, plat polisi nomor BK1115 XA, warna hitam, tahun rakitan 1987 seharga Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah).9.24.

Menetapkan Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi harga batu cincin Kalimaya sebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belasjuta rupiah).13.Menetapkan Tergugat Rekonvensi untuk membayar pinjaman kepadaPenggugat Rekonvensi dalam pembangunan rumah di Bajak V sebesar Rp.79.000.000, (tujuh puluh sembilan juta rupiah) .14.Menetapkan Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi uang penjualan mobil Penggugat Taft BK 1115 XA sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) .15

Kalimaya Perum Metland,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi,berdasarkan surat kuasa khusus yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang pada tanggal 11Juli 2018.

Saksi 1 umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan tempat tinggalPalembang, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut;e Bahwa saksi ayah kandung Pemohon ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di Palembang lalu pindah ke Cianjur 15 tahun yang lalu tinggal diBukit Kalimaya Cianjur, hingga kini telah dikaruniai 3 (tiga) orang anake Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya kelihatanrukun dan harmonis akan tetapi sejak sekitar 10 tahun yang lalu

Saksi 2 umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga tempattinggal di Jalan Pamarican Ciamis, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut;Bahwa saksi ibu kandung Termohon ;Bahwa rumah tangga Termohon dengan Pemohon berpindahpindah,terakhir pindah ke Cianjur tahun 2007 tinggal di Bukit Kalimaya, hinggakini dikaruniai 3 (tiga) orang anak ;Bahwa sejak 2015 rumah tangga Termohon dengan Pemohon seringterjadi pertengkaran disebabkan Pemohon menikah lagi dengan Graciayang mengakibatkan

Suryanto/Kalimaya, Warga NegaraIndonesia ,Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Wonorejo Timur 152 ,Surabaya ; 57. Aswati, Warga Negara Indonesia ,PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan MedikanSemampir II A/40 ; Surabaya ;58. Siti Aminah, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJalan Raya Semampir No. 60 , Surabaya ;59.

Penggugat:
TITI MARYATI
Tergugat:
1.Dera Ariefiandi Supriyo
2.Gunawan Wibisono
3.CV.DEWI RENGGANIS
4.CV KALIMAYA
Turut Tergugat:
1.PT. BPRS Bank Syariah Patriot
2.Kantor Pertanahan Kota Bekasi (BPN Kota Bekasi)

. , agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Jalan Kalimaya II No. D37, RT 002 RW 011, KelurahanCigugur Girang, Kecamatan Parongpong, Kabupaten Bandung Barat;Bahwa kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan dipersidangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menyatakan sebagaiberikut;1.

senilai Rp. 80.000.000,;pada tanggal 23082013 cek senilai Rp.300.000.000,;pada tanggal 30082013 cek senilai Rp.185.000.000,;pada tanggal 17012014 cek senilai Rp. 35.000.000,;pada tanggal 07042014 cek senilai Rp. 70.000.000,;pada tanggal 10022015 cek senilai Rp. 35.000.000, danpada tanggal 23032015 cek senilai Rp.149.000.000,uang tunai kata Tergugat untuk penjamasan batu@ merah siyemRp.175.000.000,;uang tunai kata Tergugat untuk penjamasan naga runcing Rp.245.000.000,;uang tunai untuk penjamasan batu kalimaya

juta rupiah) sebagaimana tertera dalam bukti P2 sampai dengan P6,sedangkan keterangan 2 (dua) orang saksi Penggugat yang menerangkan bahwawalaupun pernah melihat Tergugat meminjam uang kepada Penggugat tapi keduasaksi Penggugat tidak dapat menerangkan berapa jumlah pasti uang yang dipinjamTergugat dari Penggugat tersebut, sedangkan bukti P1 berupa rincian uang yangtelah diterima Tergugat dengan keterangan meminyaki, mecandu barangbarangpusaka milik Penggugat berupa: merah siyem, laga runcing, batu kalimaya

pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Pengesahan Nikah antara:AKHMAD SUFIAN bin AKHMAD SYAUKANI, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JalanKalimaya, RT. 19, No. 3D, Kelurahan Bontang Lestari, KecamatanBontang Selatan, Kota Bontang, Propinsi Kalimantan Timur, disebutsebagai Pemohon I;DanAISAH binti MOCHTAR, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Kalimaya

KALIMAYA KARYA KENCANA ;dengan persentase dannilai penawaran : 96,95 % dan Rp. 15.668.866.000. ;4.5. PT. GEMUNTU AGUNG ;dengan persentase dan nilai penawaran : 97,90 % dan Rp. 15.822.656.000. ;4.6. PT. CAHAYA GUNUNG MAS ;dengan persentase dan nilai penawaran 198,63 %danRp. 15.940.500.000. ;. Bahwa kemudian Panitia Pengadaan Jasa Konstruksi Rumah SakitUmum Daerah Dr. H.

Kalimaya Karya Kencana Nomor urut 4(empat) dengan penawaran sebesar 96,95 % dari HPS, atau seniiai Rp. 15.668.866, sehingga terdapat selisih sebesar Rp. 1.884.813, 000, dari penawaran yang diajukan oleh Penggugat ;KRONOLOGI PENGAJUAN SURAT SANGGAHAN DANSANGGAHAN BANDING OLEH PENGGUGAT HINGGAKELUARNYA PUTUSAN BANDING ADMINISTRATIF YANGMEMBENARKAN SANGGAHAN PENGGUGAT ;6.

Kalimaya KaryaKencana, dengan nilai kontrak Rp.15.668.866.000,) ;Atau sebesar Rp. 3.133.773.200, (tiga miliar seratus tiga puluh tigaJuta tujuh ratus tujuh puluh tiga ribu dua ratus rupiah);Sehingga dalam hal ini Penggugat telah mempunyai sangka yangcukup beralasan ;Bahwa dalam proses pemilihan penyedia barang jasa yang telahdilakukan a quo, telah ditemukan : "penyalah gunaan wewenang olehPanitia/Pejabat Pengadaan dan/atau Pejabat yang berwenang lainnya," serta "adanya unsur KKN antara peserta dengan

Kalimaya Perum Metland,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi,berdasarkan surat kuasa khusus yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang pada tanggal 11Juli 2018.

., danrekan beralamat di Perum Baros Kencana Blok 4, Jl. kalimaya 1 No. 114 BarosKota Sukabumi berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 15 Ferbruari 2019yang telah didaftarkan di kepaniteraan pengadilan Negeri Cibadak dibawahregiter Nomor 23/SK/II/2019/PN.Cbd tenggal 28 Febriari 2019, sedangkan turutTergugat tidak hadir dipersidangan walaupun telah dipanggil secara patut dansah ;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 02/Pdt.G/2019/PN.CbdMenimbang, bahwa sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung No. 1Tahun

Bahwa, semula rumah tangga pemohon dengan termohon rukun danharmonis namun pada bulan September 2016, terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan, pemohon bersamapihak kepolisian, mempergoki termohon, tengah berduaan dengan lelaki laindidalam kamar hotel Kalimaya, kamar 118, Kecamatan Bengalon, kemudianpemohon melaporkan kejadian tersebut di pihak Kepolisian setempat, dandalam pengakuan termohon, bahwa termohon dan lelaki tersebut telahmelakukan hubungan suami istri.6.

;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan para Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon ;Bahwa, dalam persidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak paraPemohon yang bernama : , umur 17 tahun 5 bulan,agama Islam, pekerjaan, bertempat tinggal di Jalan Kalimaya I / 07 RT.009RW. 016 Desa Sooko Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto,menerangkan sebagai berikut;e Bahwa anak para Pemohon adalah anak kandung dari perkawinan para Pemohon;e Bahwa anak para Pemohon akan menikah

atau setidaktidaknyamasih dalan tahun 2013, bertempat di Kp.Panguseupan Rt.01 Rw.14 Ds.LabuanKec.Labuan Kab.Pandeglang atau setidaktidaknya ditempat lai yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pandeglang, telah mengambil barang sesuatuberupa uang tunai sebesar Rp.80.000.000,(delapan puluh juta rupiah), uang tunaiHal. 3 dari 28 hal PUTUSAN No. 05/Pid.B/2014/PN.Pdgsebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah),perhiasan emas yang terdiri dari 1(satu)buah kalung emas berliontin batu kalimaya

diikat dengan tali rafia dan mulutnyadilakban kemudian dikumpulkan diruangan tengah;Bahwa para pelaku menanyakan dimana tempat duitnya saksi mengatakan kekamar, lalu pelaku mengambil barang berupa uang tunai Rp.80.000.000,(delapan puluh juta rupiah) didalam tas warna hitam bergambar micky mouseyang disimpan dilantai kamar tidur saksi, uang Rp.20.000.000,(dua puluh jutarupiah) didalam tas warna hijau disimpan dalam lemari kamar tidur, perhiasanemas berupa 1(satu) buah kalung emas berliontin batu kalimaya

pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2013 sekira jam 21.00 Wib di KampungKabupaten Pandeglang, Terdakwa dan 3 (tiga) orang temannya telah mengambil barangberupa yaitu uang tunai senilai Rp.80.000.000,(delapan puluh juta rupiah) didalam taswarna hitam bergambar micky mouse yang disimpan dilantai kamar tidur saksi korbanDiana Mega, uang senilai Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) didalam tas warnahijau disimpan dalam lemari kamar tidur, perhiasan emas berupa 1(satu) buah kalungemas berliontin batu kalimaya

Bukti Saksi1.Saksi , umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan iburumah tangga, Bertempat tinggal di Kalimaya Permata Maja, No. 11 RT.03RW.04, Desa Curug Badak, Kecamatan Lebak, Kabupaten Lebak, telahdisumpah dengan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi sebagai Teman Penggugat;bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiistri yang menikah pada tahun 2007 dan selama pernikahan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;bahwa setelah menikah Penggugat

Advokat pada Lembaga Konsultasidan Bantuan Hukum (LKBH) KALIMAYA, berkantor di JI. Adam Malik, GangHalaman 1 dari 13 Perkara No.1023/Pid.B/2019/PN.SmrLuntas,RT 21 No.59, Kel. Karang Asam, Kec.

Kalimaya RT. 04 RW. 03 Kel. Sumur Batu Kec.Kemayoran Jakarta Pusat (KTP) Desa TanjungAgung RT. 02 RW. 01 Kec. Katibung Kab. LampungSelatan Provinsi Lampung;Agama : IslamPekerjaan : Karyawan Swasta;2. Nama lengkap : Juanda als Wanda;Tempat lahir : Serang;Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun / 15 Juli 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun tanjung Agung 1 RT. 001 RW. 001 Kel.Tanjung Agung Kec. Katibung Kab.