1. Menyatakan Terdakwa William Dwi Sukma Jaya Bin Kalis Chandra telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair dari Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa William Dwi Sukma Jaya Bin Kalis Chandra oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda

Terdakwa:
WILLIAM DWI SUKMA JAYA Bin KALIS CHANDRA

LODOFITUS SUDIRMAN Alias FITUS, ANGGALUS ABUL Alias ANGGALUS, KALISTUS LAMPUR Alias KALIS, SILVESTER NGAMBUT Alias WES

GoloRonggot, Kec.Welak, Kab.Manggarai Barat: Katolik ;: SD Tidak Berijasah ;LAMPURAlias KALIS ;Umur /TanggalLahirJenisKelaminKebangsaanTempattinggalAgamaPekerjaanPendidikanIV. NamalengkapTempat LahirUmur /TanggalLahirJenisKelaminKebangsaanTempattinggal: 25 Tahun / Tahun 1983 ;: Kamp. Tuwa, Ds. GoloRonggot, Kec.Welak, Kab.Manggarai Barat: Katolik ;: SD TidakBerijasah ; : SILVESTER NGAMBUTAlias: 30 Tahun / Tahun 1980 ;: Kamp. Tuwa, Ds.

RegPerkara PDM30/L.BAJO/11/2010 Para Terdakwadidakwa sebagai berikut :KESATUwre eee ee Bahwa para terdakwayakni terdakwa LODOFITUS SUDIRMAN Alias FITUS,terdakwa ANGGALUS ABUL Als ANGGALUS terdakwaII KALISTUS LAMPUR Alias KALIS,terdakwa, ...... terdakwa IV SILVESTER NGAMBUT Als WES bersamadengan saksi ADRIANUS NGANDU Alias ANUS dan saksiSTEFANUS SALES Alias STEF (para terdakwa dalamberkas perkara terpisah) pada hari Kamis, tanggal15 Juli 2010 sekira pukul 05.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu

akibatkekerasan tumpul pada kepala korbansebelah kiri yang menyebabkanpatahnya, ......patahnya tulang pelipis tengkorak kiri sehinggamenyebabkan perdarahan yang banyak didalam28rongga disertai rusaknya struktur otak sebelahkiri Perbuatan para terdakwa diatur dan diancampidana sesuai dengan Pasal 338 KUHPidana jo pasal55 ayat (1) ke 1 KUHPidana. wr ce eee eee eee eee eee Bahwa para terdakwayakni terdakwa 1 LODOFITUS SUDIRMAN Alias FITUS,terdakwa Il ANGGALUS ABUL Als ANGGALUS terdakwaHI KALISTUS LAMPUR Als KALIS

Tempat/ Tanggal Lahir: Nanga Kalis, 6 September 1954, Jenis Kelamin : Laki-Laki, Agama : Islam, Pekeijaan : Wiraswasta, Alamat Dusun Korma Jaya Rt. 001 Rw. 001, Desa Kalis Raya, Kecamatan Kalis, Kabupaten Kapuas Hulu, Pemohon dalam permohonan ini diwakili oleh WAHDAH berdasarkan Surat Kuasa Insidentil Wakil Ketua Pengadilan Negeri Putussibau No.01/Pen.K. lsidentil/2016/PN.Pts tanggal 16 Agustus 2016 selanjutnya disebut sebagai, PEMOHON

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Putussibau yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan dengan Pemohon : MUHAMMAD DANI, Tempat/ Tanggal Lahir : Nanga Kalis, 6 September 1954, JenisKelamin : LakiLaki, Agama : Islam, Pekerjaan : Wiraswasta, AlamatDusun Korma Jaya Rt. 001 Rw. 001, Desa Kalis Raya, Kecamatan Kalis,Kabupaten Kapuas Hulu, Pemohon dalam permohonan ini

Bahwa Pemohon fahir di Nangga Kalis, tanggal 6 September 1954 dariperkawinan suamiistri ABDUL KARIM dan TEMAH;2. Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia;3. Bahwa Pemohon ingin mengubah data tanggal dan bulan lahir yang semula 6Agustus 1954 menjadi 6 September 1954;4. Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal / berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Negeri Putussibau, maka permohonan ini Pemohon ajukan diPengadilan Negeri Putussibau;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas.

Saksi EMILIA SENTOSA : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi adalah anak kandung dariPemohon; Bahwa Pemohon dilahirkan di Nanga Kalis pada tanggal 6 September 1954; Bahwa Pemohon tidak dapat hadir dipersidangan pada saat ini karena. sedangsakit; Bahwa setahu saksi betul tanggal lahir Pemohon/bapak saksi tersebut tanggal6 September 1954 bukan 6 Agustus 1954 karena Pemohon sendiri yangpernah mengatakan hal tersebut saat saksi masih bersamasama. tinggaldengan Pemohon; Bahwa Pemohon ada rencana

Saksi TONI SATIO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dimanasaksi adalah anak kandung dariPemcohon; Bahwa Pemohon dilahirkan di Nanga Kalis pada tanggat 6 September 1954; Bahwa Pemohon tidak dapat hadir dipersidangan pada saat ini karena sedangsakit; Bahwa setahu saksi betul tanggal lahir Pemohon/bapak saksi tersebut tanggal6 September 1954 bukan 6 Agustus 1954. karena.

. : Bahwa benar Pemohon telah mengajukan permohonan penetapan perbaikan tanggal jahir dalam akta kelahiran atas nama Pemohon ke Pengadilan. untukmemperbaiki tanggal lahir Pemohon sebagaimana tercantum dalam akta kelahiran Pemohon tersebut; Bahwa benar Pemohon di lahir di Nanga Kalis pada tanggal 6 September 1954; Bahwa benar tanggal lahir nama Pemohon yang sebenamya yang diketahui olehpara saksi adalah tanggal 6 September 1954 bukan tanggal 6 Agustus 1954sebagaimana tercantum dalam akta kelahiran

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa TRIYANTO Als ATENG Bin KALIS EDI SULISTYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGANGKUT HASIL HUTAN KAYU YANG TIDAK DILENGKAPI SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3. Menjatuhkan

Penuntut Umum:
DEWI H LEGOWO, SH
Terdakwa:
TRIYANTO Als ATENG Bin KALIS EDI SULISTYO

Menyatakan terdakwa TRIYANTO Als ATENG Bin KALIS EDISULISTYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengangkut,menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapisecara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 12 huruf e Undangundang Nomor 18 Tahun2013 Undangundang Nomor 18 Tahun 2013,sebagaimana dalamDakwaan Ketiga.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRIYANTO Als ATENGBin KALIS EDI SULISTYO dengan pidana penjara selama 1 (Satu)tahun dan 4 (empat) bulan dikurangkan selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)apabila terdakwatidak membayar pidana denda tersebut diganti dengan kurunganselama 2 (dua) bulan;3. Menyatakan Barang bukti berupa: 8 (delapan) potong kayu jenis SonoDirampas untuk Negara Cq.

PN.Wngterdakwasangat menyesal telah melanggar hukum, berjanji tidak akanmelanggar hukum dan tidak mengulangi perbuatannya lagi dan terdakwasebagai tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetap pada pembelaanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karenadidakwa oleh Penuntut Umum melakukan tidak pidana sebagaimanatertulis dalam surat dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa ia terdakwa TRIYANTO Als ATENG Bin KALIS

Pasal 12 huruf e Undang Undang RI No.18tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan;AtauKeduaBahwa ia terdakwa TRIYANTO Als ATENG Bin KALIS EDI SULISTYOpada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam Dakwaan KesatuOrang perseorangan yang dengan sengaja melakukan pengangkutankayu hasil hutan tanpa memiliki dokumen yang merupakan suratketerangan sahnya hasil hutan sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 16 Undangundang Nomor 18 Tahun 2013

Pasal 16 Undang Undang RI No.18 tahun2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan;AtauKetigaBahwa ia terdakwa TRIYANTO Als ATENG Bin KALIS EDI SULISTYOpada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Kesatu,sebagai orang perseorangan yang karena kelalaiannya mengangkut,menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secarabersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 12 huruf e Undangundang Nomor 18 Tahun 2013 Undangundang Nomor 18

SUDARSONO Bin KALIS dan terdakwa II. PARDI Bin KASDU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
YUNIATI UNDARTI, SH
Terdakwa:
1.SUDARSONO Bin KALIS
2.PARDI Bin KASDU

Pembanding/Terdakwa : Paskalis Sipa Tenawahang alias Kalis Diwakili Oleh : Antonius Sadi Hewen, SH
Terbanding/Penuntut Umum : HERU PARWANTO, SH

PUTUSANNomor 125/PID/2020/PT KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang, yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat banding, telah menjatunkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalampe1234.56i8.rkara Terdakwa:Nama lengkap : Paskalis Sipa Tenawahang alias Kalis ;Tempat lahir : Ambon;Umur/tanggal lahir : 20 tahun/ 06 April 2000;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Balukhering Kecamatan Lewolema, Kab.Flores Timur ;Agama :

Namunketika sampai di lokasi kebun yang biasa disebut Lewer Dalam Wilayah DesaHalaman 2 dari 17, Putusan Nomor 125/PID/2020/PT KPGBalukhering Kec Lewolema Kab Flores Timur korban melihat TerdakwaPASKALIS SIPA TENAWAHANG Alias KALIS, ARDIS BELU TOWE aliasARDIS (DPO), POL TENAWAHANG alias POL (DPO), saksi EUSABIUSSENG TENAWAHANG alias FARID, saksi FABIANUS POLO RITAN aliasFEBI, dan Anak saksi ALOYSIUS BUGA WERUIN alias ALO, bahwaselanjutnya ARDIS BELU TOWE alias ARDIS (DPO) menghadang sepedamotor yang

, ARDISBELU TOWE alias ARDIS (DPO), POL TENAWAHANG alias POL (DPO),saksi EUSABIUS SENG TENAWAHANG alias FARID, saksi FABIANUS POLORITAN alias FEBI, dan Anak saksi ALOYSIUS BUGA WERUIN alias ALO agartidak merusak sepeda motor milik saksi koroban NIKOLAUS UTAN LIWUN aliasNIKO namun pada saat itu secara serentak Terdakwa PASKALIS SIPATENAWAHANG Alias KALIS, ARDIS BELU TOWE alias ARDIS (DPO), POLTENAWAHANG alias POL (DPO), saksi EUSABIUS SENG TENAWAHANGalias FARID, saksi FABIANUS POLO RITAN alias FEBI

Menyatakan Terdakwa Paskalis Sipa Tenawahang alias Kalis bersalahmelakukan Tindak Pidana dimuka umum bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan lukaluka, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1, sebagaimana dakwaan kesatuJaksa Penuntu Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Paskalis Sipa Tenawahang aliasKalis dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dikurangi selamaTerdakwa dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa Paskalis Sipa Tenawahang Alias Kalis tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara terangterangan dengan tenaga bersama menggunakankekerasaan terhadap orang menyebabkan lukaluka sebagaimana dalamdakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.

M KALIS. dkk melawan 1. PT Bank Danamon Tbk. Berkedudukan di Jakarta Cq PT Danamon Indonesia Tbk. DSP Pasar Sragen, dkk

Kalis, di Ds. Sepat, Kec. Masaran, Kab. Sragenadalah cacat hukum. Suatu pelanggaran Peraturan Bank IndonesiaNo. 7/6/PBI /2005 tentang Transparansi Informasi Produk Bank danPenggunaan Data Pribadi Nasabah khususnya mengenai kewajibanbank untuk menerapkan transparansi informasi mengenai produkbank yang berupa akad perjanjian kredit kepada konsumensebagaimana diatur di dalam Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 4 ayat (1)dan (2) Peraturan Bank Indonesia No. 7/6/PBI/2005.

Kalis, di Ds. Sepat, Kec. Masaran, Kab. Sragen.Dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah barat 5 SSEIRAVIQ f ~~ nnn nnnSebelah utara ISebelah timur : Wantowijoyo ;Halaman 4, Putusan No. 351/PDT/2015/PT SMG Se6belah Selatan i Jalan jnnme nnn nnnn nnn selanjutnya disebut Obyek Sengketa ;.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Kalis Triono bin Sumandi) dengan Pemohon II (Irma binti Mirja ) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Nopember 1998 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhan Batu, Propinsi Sumatera Utara;

3. Membebankan

Debi Pratiwi binti Kalis Triono (perempuan) umur 16 tahun;b. Lisa Depika binti Kalis Triono (perempuan) umur 12 tahun;c. Riski Anugrah bin Kalis Triono (lakilaki) umur 11 tahun;d. Alia Indri Yunita binti Kalis Triono (perempuan) umur 3 tahun;e. Nugi Wandira bin Kalis Triono (lakilaki) umur 1 tahun 4 bulan;5. Bahwa semenjak Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernah berceraidan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun ataupun masyarakattentang keabsahan pernikahan tersebut;6.

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 5 torang anak yang masingmasing bernama:Debi Pratiwi binti Kalis Triono (perempuan) umur 16 tahun;Lisa Depika binti Kalis Triono (perempuan) umur 12 tahun;Riski Anugrah bin Kalis Triono (lakilaki) umur 11 tahun;Alia Indri Yunita binti Kalis Triono (perempuan) umur 3 tahun;o 29 5 Nugi Wandira bin Kalis Triono (lakilaki) umur 1 tahun 4 bulan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mendapatkan Kutipan Akta Nikahkarena pernikahan Pemohon dan

Triono (perempuan) umur 16 tahun;Lisa Depika binti Kalis Triono (perempuan) umur 12 tahun;Riski Anugrah bin Kalis Triono (lakilaki) umur 11 tahun;Alia Indri Yunita binti Kalis Triono (perempuan) umur 3 tahun;Nugi Wandira bin Kalis Triono (lakilaki) umur 1 tahun 4 bulan;o 29 5 Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mendapatkan Kutipan Akta Nikahkarena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak didaftarkan olehpetugas P3N Kecamatan Bilah Hulu ke Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bilah Hulu, padahal Pemohon

Triono (perempuan) umur 16 tahun;Lisa Depika binti Kalis Triono (perempuan) umur 12 tahun;Riski Anugrah bin Kalis Triono (lakilaki) umur 11 tahun;Alia Indri Yunita binti Kalis Triono (perempuan) umur 3 tahun;o a9 5 Nugi Wandira bin Kalis Triono (lakilaki) umur 1 tahun 4 bulan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai selama pernikahanatau tidak terikat perkawinan dengan orang lain;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il hingga saat ini belum dicatatmenurut peraturan perundangundangan yang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kalis Triono bin Subandi)dengan Pemohon Il (Irma binti Mirja) yang dilaksanakan pada tanggal 25Nopember 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu,Kabupaten Labuhan Batu, Propinsi Sumatera Utara;3.

(DPO) rencanakan pencurian 1 ( satu ) Unit SPMkemudian terdakwa MARIO FERNANDO ROMSUNBRE alias MARIO danPASKALIS WALTEN alias KALIS (DPO) dengan mengunakan 1 ( satu ) UnitSPM MIO SPORTY yang dikendarai oleh terdakwa MARIO FERNANDOROMSUNBRE alias MARIO menyusuri jalan jalan kota timika.Hingga sekitar pukul 03.00 Wit terdakwa MARIO FERNANDOROMSUNBRE alias MARIO dan PASKALIS WALTEN alias KALIS (DPO)sampai di Jalan Budi Utomo Perumahan Timika Indah 2 Block E No. 13 Kel.Timika Indah Kec.

(DPO) rencanakan pencurian 1 ( satu )Unit SPM kemudian terdakwa MARIO FERNANDO ROMSUNBRE aliasMARIO dan PASKALIS WALTEN alias KALIS (DPO) dengan mengunakan1 ( satu ) Unit SPM MIO SPORTY yang dikendarai oleh terdakwa MARIOFERNANDO ROMSUNBRE alias MARIO menyusuri jalan jalan kotatimika.Hingga sekitar pukul 03.00 Wit terdakwa MARIO FERNANDOROMSUNBRE alias MARIO dan PASKALIS WALTEN alias KALIS (DPO)sampai di Jalan Budi Utomo Perumahan Timika Indah 2 Block E No. 13 Kel.Timika Indah Kec.

Kemudian terdakwa bersama dengan saudara PASKALISWALEN Alias KALIS dengan menggunakan satu unit sepeda motor YamahaMio Sporty menyusuri jalanjalan di Kota Timika hingga pukul 03.00 witterdakwa dan saudara PASKALIS WALEN Alias KALIS sampai di Jalan BudiUtomo perumahan Timika Indah 2 Block E No. 13 Kel. Timika Indah terdakwamelihat satu unit sepeda motor merek Yamaha Type M3 125 cc warna hitamyang pada saat itu sedang terparkir didepan rumah.

Melihat hal tersebutkemudian terdakwa menghentikan sepeda motor yang terdakwa kendaraiHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 33/Pid.B/2021/PN Timtersebut selanjutnya saudara PASKALIS WALEN Alias KALIS berjalan masukpekarangan kemudian mengambil sepeda motor tersebut dengan caramendorong sampai ke arah terdakwa selanjutnya terdakwa membantusaudara PASKALIS WALEN Alias KALIS medorong motor korban tersebutdengan menggunakan motor yang terdakwa kendarai sampai dirumahterdakwa.

dengan menggunakan satu unit sepeda motor YamahaMio Sporty menyusuri jalanjalan di Kota Timika hingga pukul 03.00 witterdakwa dan saudara PASKALIS WALEN Alias KALIS sampai di Jalan BudiUtomo perumahan Timika Indah 2 Block E No. 13 Kel.

sdr ROSALI menuju rumah sdr KALIS setelah sampai terdakwamenghubungi Saksi KARNO.

Saksi KALIS JAWAB INI BANGAKTIF DIA MESSANGER, BARU DIA CHAT AKU BILANG MAU KERUMAHBANG? sdr ROSALI jawab AYOLAH KITA MASUK SEMBUNYI DIKAMAR,BIAR PAS DIA DATANG DIA KAGET AKU DISINI KALIS jawab AYOkemudian terdakwa bersama dengan Saksi ROSALI dan sdr KALIS masukkedalam rumah Saksi KALIS dan tidak lama Saksi KARNO masuk kerumahKALIS. Langsung Saksi ROSALI mengatakan KAU, MANA BARANG (SABU)KU SEMUA?

melalui chat messenger, dimana dalam komunikasi melalui chatmessenger tersebut Terdakwa menyuruh Saksi KALIS untuk datang ke pasarmalam bagian paling ujung karena Terdakwa akan membeli barang yangdiduga sabu seharga Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah), namun saat ituSaksi KALIS mengatakan kepada Terdakwa bahwa Saksi KALIS takut untukmembawa barang yang diduga sabu tersebut sehingga Saksi KALIS kemudianmeminta Terdakwa agar datang ke tempat tinggal Saksi KALIS;Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa bertemu

Pembanding/Terdakwa : Dalmi Alias Ebis Bin Supri Diwakili Oleh : Khair Kalis Syurkati. SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum : Isnawati Yamin. SH

Nanga Kalis Kec. Kalis Kab.

Kalis Kab.

Nanga Kalis Kec. KalisKab.

Kalis Putramenunjukan tempat dimana saksi Kalis Putra menyimpan sabu yang saksiKalis Putra simpan di selasela sejadah sebanyak 11 (sebelas) bungkusukuran kecil kemudian dilakukan pengembangan dengan melakukanpenangkapan terhadap saksi Amin bin Tambah dan terdakwa karenamengetahui kepemilikan barang sabu yang dikuasai oleh saksi Kalis Putra,selanjutnya terdakwa, saksi Amin bin Tambah dan saksi Kalis Putra besertabarang bukti dibawa ke Polres Nunukan untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut;Bahwa pada

, setelah itu dilakukan pemeriksaan dan penggeledahanterhadap badan saksi Kalias Putra dan menemukan 1 (satu) bungkus plastikwarna transparan ukuran kecil yang diduga berisi Narkotika jenis sabudidalam saku baju depan sebelah kiri kemudian saksi Izwan bertanya masihadakah sabumu, yang dijawab saksi Kalis Putra masih ada pak, adadidalam kamarku pak, selanjutnya saksi Izwan dan rekanrekan saksimembawa saksi Kalis Putra kerumahnya kemudian saksi Kalis Putramenunjukan tempat dimana saksi Kalis Putra

SelanjutnyaHalaman 8 dari 34 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2021/PN Nnk.Saksi menanyakan kepada Saksi KALIS PUTRA apakah masih ada barangsabu yang disimpan olehnya, lalu dijawab masih ada disimpan di dalamkamarnya, sehingga Saksi KALIS PUTRA kemudian menunjukan tempatpenyimpanan barang diduga sabu tersebut;Bahwa setelah itu Saksi dan rekan membawa Saksi KALIS PUTRA menujutempat tinggalnya untuk melakukan penggeledahan dan setelah berada didalam kamar tempat tinggal Saksi KALIS PUTRA, Saksi dan rekanmelakukan

Nunukan adalah untuk mengambil sabu padaSaksi KALIS PUTRA dan mengantarkan Terdakwa untuk memesan sabupada Saksi KALIS PUTRA;Bahwa Saksi sebenarnya disuruh ROSALI RIJAL untuk menguji kejujuranSaksi KALIS PUTRA sehingga awalnya Saksi dikirimi uang sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) oleh ROSALI RIJAL untuk berpurapuramembeli sabu kepada Saksi KALIS PUTRA untuk mengetahui apakah SaksiKALIS PUTRA dapat dipercaya atau tidak;Bahwa Saksi mengetahui penangkapan terhadap Saksi KALIS PUTRA yangterjadi

dengan harga sejumlah Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah) lalu Saksi mengatakan kepada Saksi KALIS PUTRA bahwaSaksi akan datang ke rumah Saksi KALIS PUTRA, kemudian Saksi KALISPUTRA langsung pulang ke rumahnya;Bahwa kemudian sekira pukul 22.00 WITA Saksi berangkat menuju rumahSaksi KALIS PUTRA dan setibanya di rumah Saksi KALIS PUTRA, Saksilangsung masuk ke dalam kamar Saksi KALIS PUTRA, yang mana saat ituROSALI RIJAL dan Saksi AMIN juga ada di kamar Saksi KALIS PUTRA;Bahwa kemudian ROSALI

Penggugat:
PT BPR SEKAR KALIMANTAN TIMUR
Tergugat:
1.CHRISTINA LILY RIANA IMAN KALIS
2.MASOLA BALISA

Jais bin Rajak) dengan Pemohon II (Rajemah binti Mat Fiah) yang dilaksanakan pada tahun 1969 di Desa Nanga Kalis, Kecamatan Kalis, Kabupaten Kapuas Hulu;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Jais bin Rajak, NIK 6106183112520002 tempat dantanggal lahir Nanga Kalis, 31 Desember 1952 / umur 66 tahun,agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat kediaman di Dusun Karya Suci, RT. 001,RW. 003, Desa Nanga Kalis, Kecamatan Kalis, Kabupaten KapuasHulu sebagai Pemohon ;Rajemah binti Mat Fiah, NIK 6106186511540001 tempat dantanggal lahir Nanga Kalis, 25 November 1954 / umur 64 tahun,agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di

Dusun Karya Suci, RT. 001,RW. 003, Desa Nanga Kalis, Kecamatan Kalis, Kabupaten KapuasHulu, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;Hal. 1 dari 14 Pen.

Jais, lahir di Nanga Kalis, 1970;5.2. Nursiah binti Ujai A. Jais, lahir di Nanga Kalis, 1972;5.3. Ridwan bin Ujai A. Jais, lahir di Nanga Kalis, tanggal 05 Mei1974;5.4. Muazani bin Ujai A. Jais, lahir di Nanga Kalis, tanggal 05 Mei1976;5.5. Fauziah binti Ujai A. Jais, lahir di Nanga Kalis, 1978;5.6. Cici Rahmiyati binti Ujai A. Jais, lahir di Nanga Kalis, 1982;5.7. Azzeman bin Ujai A. Jais, lahir di Nanga Kalis, 19 Juli 1984;6.

Akta Nikah daripihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalis;8.

Jais bin Rajak)dengan Pemohon II (Rajemah binti Mat Fiah) yang dilangsungkan dihadapan Penghulu Kampung yang bernama Abang Jais di Dusun KaryaSuci, Desa Nanga Kalis, Kecamatan Kalis, Kabupaten Kapuas Hulu, padatahun 1969;3.

(Anak Bapak DJURI Bin KALIS), 2. AlmarhumRATIYEM (lstri Almarhum DJURI Bin KALIS), 3. Almarhum SAKINA BinDJURI, 4. Almarhum SUBARNA Bin DJURI, 5, Almarhum NASUKI BinDJURI, 6. Almarhumah JAENI Binti DJURI, (anakanak Almarhum BapakDJURI Bin KALIS),5.

Bahwa OBYEK SENGKETA tersebut adalah harta peninggalan AlmarhumBapak DJURI Bin KALIS yang didapat dari warisan turun temurun dari OrangTuanya yaitu Bapak KALIS (Almarhum) oleh karenanya OBYEK SENGKETAtersebut adalah harta bawaan dari Almarhum Bapak DJURI Bin KALIS, yangsemasa hidupnya Bapak DJURI Bin KALIS dan juga semasa hidup IstriIstrinya tidak. pernah menjualbelikan/mengalinkan OBYEK SENGKETAkepada Siapapun juga,7.

,Menyatakan ahli waris Almarhum Bapak DJURI Bin KALIS. adalah1.TERGUGAT (Anak Bapak DJURI Bin KALIS), 2.

Almarhum RATIYEM(Istri Almarhum DJURI Bin KALIS), 3. Almarhum SAKINA Bin DJURI, 4.Almarhum SUBARNA Bin DJURI, 5, Almarhum NASUKI Bin DJURI, 6.Almarhumah JAENI Binti DJURI,Menyatakan AKTA PEMISAHAN: DAN PEMBAGIAN No.60/17/CWN/1995Tanggal 22 Mei 1995, tidak berkekuatan hukum,Menyatakan Obyek Sengketa dibagi waris kepada ahli warisnya yaitukepada 1.TERGUGAT (Anak Bapak DJURI Bin KALIS), 2. AlmarhumRATIYEM (Istri Almarhum DJURI Bin KALIS), 3. Almarhum SAKINA BinDJURI, 4.

Bapak Djuri Bin Kalis adalah mereka bertiga bukan ahli warispengganti karena meraka masih hidup.12.

2 / B5 RT.010RW.005 Kecamatan Pontianak Timur KotaPontianak atau Jalan Lintas Selatan Nomor27 Desa Kalis Raya Kecamatan KalisKabupaten Kapuas Hulu atau Dusun KormaJaya RT.002 RW.001 Desa Kalis RayaKecamatan Kalis Kabupaten Kapuas Hulu.Islam: WiraswastaTerdakwa ditahan oleh :1.

saksi SARWONO, saksi TIYONO, saksi EKA SUWARSA yangmerupakan anggota Polres Kapuas Hulu mendapatkan informasi dari masyarakat jikadi daerah Kecamatan Kalis Kabupaten Kapuas Hulu sering mengadakan permainanjudi, setelah mengetahui adanya informasi tersebut lalu saksi SARWONO, saksiTIYONO, saksi EKA SUWARSA menindaklanjuti informasi tersebut menuju keKecamatan Kalis Kabupaten Kapuas Hulu dan setibanya saksi SARWONO, saksiTIYONO, saksi EKA SUWARSA di Kecamatan Kalis tersebut merasa curiga adanyatransaksi

permainan judi yang sedang dilakukan oleh terdakwa NADIA alias DOT bintiMANSUR EFENDI (Aim) di rumah terdakwa yang beralamat di Jalan Lintas SelatanNomor 27 Desa Kalis Raya Kecamatan Kalis Kabupaten Kapuas Hulu, sekira pukul15.45 Wib saksi SARWONO, saksi TIYONO, saksi EKA SUWARSA sesuai tugasnyamelakukan penggerebekan di rumah terdakwa yang pada saat itu saksi SARWONO,saksi TIYONO, saksi EKASUWARSA melihat dan mendapati terdakwa lagi sedang menghadap di depan 1(satu) unit laptop mengirim rekapan

Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Minggutanggal 20 Desember 2015 sekira pukul 15.45 WIB bertempat di rumahterdakwa di Jalan Lintas Selatan Nomor 27 Desa Kalis Raya Kecamatan KalisKabupaten Kapuas Hulu.

Bahwapenangkapan tersebut dilakukan pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2015 sekirapukul 15.45 WIB bertempat di rumah terdakwa di Jalan Lintas Selatan Nomor 27Desa Kalis Raya Kecamatan Kalis Kabupaten Kapuas Hulu.

membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 5 April 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Putussibau, dengan Nomor 29/Pdt.G/2013/PA.Pts, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 3 Oktober 2009, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalis

, Kabupaten Kapuas Hulu, sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor : Nomor tanggal 3 Oktober 2009;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Kalis Raya, selama lebih kurang 2 (dua) tahun 6 (enam)bulan, kemudian pindah ke rumah dinas di Jongkong selama 11 (sebelas) bulan,setelah itu Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Penggugat kembali kerumah orang tua sekaligus pindah tugas ke Desa Kalis Raya sedangkan Tergugattidak diketahui

, Kabupaten KapuasHulu, yang menerangkan antara Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 03 Oktober 2009, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya, lalu ditandai (P.1); Fotokopi Surat Keterangan Ghoib yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KalisRaya, Kecamatan Kalis, Kabupaten Kapuas Hulu, Nomor : NOMOR tanggal 2April 2013, yang menerangkan bahwa Tergugat benarbenar telah meninggalkanDesa dengan meninggalkan istri hingga kini selama kurang lebih 1 (satu) tahundengan

tidak diketahui tempat tinggalnya, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, lalu ditandai (P.2); Fotokopi Surat Izin Perceraian Nomor : NOMOR, tanggal 5 April 2013, yangdikeluarkan oleh Kepala Puskesmas Kalis, Kecamatan Kalis, Kabupaten KapuasHulu, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya,lalu ditandai (P.3);Bahwa, disamping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi, yaitu :1.

pada tanggal 3Oktober 2009 serta dikuatkan dengan keterangan para saksi telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya MajelisHakim menilai Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 3 Oktober 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) berupa fotokopi SuratKeterangan Ghoib Nomor : NOMOR tanggal 2 April 2013, yang dikeluarkan olehKepala Desa Kalis Raya, Kecamatan Kalis, Kabupaten Kapuas Hulu, yang menerangkanTergugat

KALIS selaku bandar dan pada jam 23.00 Wib pengundian nomor togeldikeluarkan melalui internet, apabila ada pemasang yang nomornya cocokdengan nomor yang dikeluarkan maka pemasang tersebut dinyatakan menanglalu pemasang akan mendatangi Terdakwa untuk meminta uang kemenanganyang selanjutnya Terdakwa mendatangi Sdr.

KALIS di Desa Kenanga KecamatanSindang Kabupaten Indramayu, tibatibang datang saksi Ridwan Yudiansyah,saksi Dedi Supriyadi, saksi H.

Saksi CASKA alias WAJIK bin KALIS :11Bahwa, pada hari Senin tanggal 13 Mei 2013 sekira pukul 21.00 Wibbertempat Desa Kenanga Kecamatan. Sindang Kabupaten IndramayuTerdakwa dan saksi ditangkap oleh anggota Polsek Sindang yaitu Sdr.Ridwan, Sdr. Dedi Supriyadi, Sdr. H. Nurosid, Sdr.

KALIS, dengan aturan main bahwa setiap pemenang judi togelakan mendapatkan uang secara untunguntungan dengan cara setiap memasang 2 angkaapa bila nomornya tembus/cocok akan mendapat keuntung sebesar Rp. 60.000.

Bahwa setelah masuk di room 8 kemudian terdakwa bersamasamadengan temannya yaitu Kalis dan Gendon (belum tertangkap) dibelikansaksi Fery Indriyanto 2 botol minuman ciu dan rokok dan kemudiankaraoke selama 2 jam.

kemudian salah satupelaku yaitu Kalis memukulkan helm mengenai kepala saksi Ponidikemudian terdakwa yang membawa pisau cutter menyayatkan pisautersebut ke saksi Ponidi mengenai kepala bagian kiri mengenai telingakiri kemudian Kalis dan Gendon (belum tertangkap) memegangi saksiPonidi sambil melakukan pemukulan dan penendangan dan kemudianterdakwa menyayatkan pisau cutter ke tangan saksi Ponidi.Bahwa benar pelaku kedua yaitu Kalis memukul menggunakan helmsebanyak satu kali mengenai kepala dan memegangi

yaitu Kalis danGendon (belum tertangkap) menuju ke tempat kerja saksi Fery Indriyanto diKaraoke Hoky Family Ruko Mulyo Mandiri Jl.

temannya yaitu Kalis dan Gendon (belum tertangkap)mengakibatkan saksi Ponidi luka sebagaimana Visum Et Repertumnomor : VER/025/IRM/RSDM/IX/2016 tanggal 30 September 2016dengan hasil pemeriksaan :1.