Menyatakan Terdakwa RADEN PRABU KAMAJAYA bin SIGIT SUBAGYO panggilan PRABU tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram.2.

Nama lengkap : RADEN PRABU KAMAJAYA bin SIGIT SUBAGYO panggilan PRABUTempat lahir : PadangUmur/tanggal lahir : 27 tahun/06 Februari 1986Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perumnas Belimbing, Jalan Mangga X, Nomor 491, Kecamatan Kuranji, Kota PadangAgama : IslamPekerjaan : Wiraswasta (sopir)

DELVI ANDRI panggilan DEL memberikan keterangan: Bahwa DELVI ANDRI panggilan DEL adalah petugasKepolisian yang melakukan penangkapan terhadap RADENPRABU KAMAJAYA bin SIGIT SUBAGYO panggilan PRABU.

ANDRESITUMORANG bin MARWEL SITUMORANG panggilan DEA untukdijualkan kepada terdakwa di Bukittinggi, sedangkanRADEN PRABU KAMAJAYA bin SIGIT SUBAGYO panggilan PRABUhanya berperan untuk mengantarkan daun ganja keringtersebut ke Bukittinggi kepada terdakwa.Bahwa ketika RADEN PRABU KAMAJAYA bin SIGIT SUBAGYOpanggilan PRABU sedang dimintai keterangan di ruangSatNarkoba Polres Padang Panjang oleh petugasKepolisiaan, tibatiba ANDRE SITUMORANG panggilan DEAmenghubungi RADEN PRABU KAMAJAYA bin SIGIT SUBAGYOpanggilan

PRABU melalui Handphone (Hp) yang menanyakandimana posisi RADEN PRABU KAMAJAYA bin SIGIT SUBAGYOpanggilan PRABU saat itu, lalu dijawab oleh RADENPRABU KAMAJAYA bin SIGIT SUBAGYO panggilan PRABUdengan mengatakan bahwa ia (RADEN PRABU KAMAJAYA bin33SIGIT SUBAGYO panggilan PRABU) sedang berada di AirMancur, Kecamatan xX Koto, Kabupaten Tanah Datar,kemudian dijawab lagi oleh ANDRE SITUMORANG panggilanDEA yang mengatakan bahwa ia (ANDRE SI TUMORANGpanggilan DEA) bersama dengan SLAMET akan menyusulRADEN

(terdakwadalam berkas terpisah) dan diberitahu bahwa RadenPrabu Kamajaya sedang dalam perjalanan dan karenakelelahan lalu istirahat di Aia Mancua.

panggilan PRABUtiba di Jembatan Kembar, Jalan Sutan39Syahrir,Kelurahan Silaing, Kecamatan Padang PanjangBarat, Kota Padang Panjang, dengan tibatiba RADENPRABU KAMAJAYA panggilan PRABU melihat ada PetugasKepolisan sedang melaksanakan Razia, lalu saat itujuga Mobil Avanza BA1549BH yang dikemudikan olehRADEN PRABU KAMAJAYA panggilan PRABU langsung distop/diberhentikan oleh petugas Kepolisian dariPolres Padang Panjang yang sedang melaksanakanRazia.Bahwa kemudian RADEN PRABU KAMAJAYA panggilan PRABUmenghentikan

Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemmohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggai 17APRIL 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajaanggal 17 APRIL 2012, Nomor : 231/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di OKU TIMUR, Jenis Kelamin LAKI LAKI, pada tanggal 20 JUNI 1997, bernama : PUTU KAMAJAYA

PUTU KAMAJAYA;Berdasarkan hal hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonanPemohon dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai pada KantorKependudukan dan pencatatan Sipil di Martapura untuk dan atasPenunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawanlagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi WargaNegara Indonesia atas nama PUTU KAMAJAYA yang termuat dalam daftarKelahiran tahun 1997 untuk warga Negara Indonesia, di KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil di MARTAPURA ;3.

PUTU KAMAJAYA, diberitanda(P.4) ;Menimbang, bahwa bukti bukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebuttelah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengansurat aslinya karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi masing masing di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :1. SAKSI AGUNG SUPRIYANTO : Banwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetanggaSaKs!

20 JUNI 1997, yang bernama : PUTU KAMAJAYA , di OKUTIMUR ;1. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar :Rp. 246.000. ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah ) :Demikianiah ditetapkan pada hari SENIN, tanggal 23 APRIL 2012 olehKami IKHA TINA, SH. Mhum sebagai Hakim Tunggal berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 23 APRIL 2012 Nomor :231/Pdt.P/2012/PN.BTA, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum dibantu, R.A.

Pada saat itu langsung dibagi tugas dimana SaksiHendra Kamajaya, Herwin Manatar Sirait, Hendri Apriadi diberi tugas untukmengawas dan mengikuti mobil Daihatsu Xenia merah maroon dengan No. Pol F1771 HA.

Setelah menunggu lama di Kawasan Industri Kujang Cikampekakhirnya keluarlah mobilmobil tersebut satu persatu dan langsung berjalanmenuju tol Cikampek arah Jakarta, Saksi Hendra Kamajaya, Herwin ManatarSirait, Hendri Apriadi langsung segera membuntuti mobil Daihatsu Xenia merahmaroon dengan No Pol F 1771 HA yang dikendarai dalam kondisi kencang yangkemudian akhirnya berhasil diberhentikan di sekitar tol Cikarang Bekasi Timur,setelah diberhentikan lalu Saksi Hendra Kamajaya, Herwin Manatar Sirait,Hendri

Pada saat itu langsung dibagi tugas dimana SaksiHendra Kamajaya, Herwin Manatar Sirait, Hendri Apriadi diberi tugas untukmengawas dan mengikuti mobil Daihatsu Xenia merah maroon dengan No. Pol F1771 HA. Setelah menunggu lama di Kawasan Industri Kujang Cikampekakhirnya keluar lah mobilmobil tersebut satu persatu dan langsung berjalanmenuju tol Cikampek arah Jakarta. Saksi Hendra Kamajaya, Herwin ManatarSirait, Hendri Apriadi langsung segera membuntuti mobil Daihatsu Xenia merahmaroon dengan No.

Pol F 1771 HA yang dikendarai dalam kondisi kencang yangkemudian akhirnya berhasil diberhentikan di sekitar tol Cikarang Bekasi Timur.Setelah diberhentikan lalu Saksi Hendra Kamajaya, Herwin Manatar Sirait,Hendri Apriadi langsung melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapmobil Daihatsu Xenia merah maroon dengan No.

Pada saat itu langsung dibagi tugas dimana SaksiHendra Kamajaya, Herwin Manatar Sirait, Hendri Apriadi diberi tugas untukmengawas dan mengikuti mobil Daihatsu Xenia merah maroon dengan No. Pol F1771 HA.Setelah menunggu lama di Kawasan Industri Kujang Cikampekakhirnya keluar lah mobilmobil tersebut satu persatu dan langsung berjalanmenuju tol Cikampek arah Jakarta. Saksi Hendra Kamajaya, Herwin ManatarSirait, Hendri Apriadi langsung segera membuntuti mobil Daihatsu Xenia merahmaroon dengan No.

mendapat informasi dari warga sekitar tentang adanyaperjudian yang dilakukan oleh kedua orang tersebut.Bahwa HENDRA KAMAJAYA dan SUHENDAR melakukan perjudiantersebut jenis Togel Singapur dan Togel Hongkong.Bahwa dalam judi togel tersebut peran HENDRA KAMAJAYA danSUHENDAR adalah pengecer yang menerima pasangan nomor juditogel dari para pemasang melalui SMS atau datang langsungmenemuinya dan setelah menerima pasangan nomor togel tersebutdicatat kedalam kupon.Bahwa untuk SUHENDAR setelah nomor dicatat

dalam kupondiserahkan kepada HENDRA KAMAJAYA untuk selanjutnya disetorkankepada KO DEDE (DPO) selaku Pengepul didaerah Clkembar yangakan diteruskan kepada PAUL (DPO) banda besar yang ada didaerahBandung.Bahwa cara judi togel tersebut bagi pemain yang tepat memasangdua angka untuk pembelian minimal Rp. 1.000, (Seribu rupiah) akanHalaman 5 dari 18 Putusan Pidana No. 322/Pid.B/2019/PN.Cbdmemperoleh hadiah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah),untuk pasangan tiga angka untuk pembelian Rp. 1.000

, (Seriburupiah) akan memperoleh hadiah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) dan untuk pasangan empat angka untuk pembelian Rp.1.000, (Seribu rupiah) akan memperoleh hadiah sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah).Bahwa HENDRA KAMAJAYA dan SUHENDAR menjalankan judi togeltersebut setiap hari kecuali hari Selasa dan Jum/at libur.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap HENDRAKAMAJAYA ditemukan barang bukti berupa lembaran bukti rekapannomor pemasang serta Handphone merk Asus warna merah

danSUHENDAR yang keduanya telah melakukan tindak pidana perjudiantogel.Bahwa saksi dan rekannya melakukan penangkapan tersebut karenasebelumnya mendapat informasi dari warga sekitar tentang adanyaperjudian yang dilakukan oleh kedua orang tersebut.Bahwa HENDRA KAMAJAYA dan SUHENDAR melakukan perjudiantersebut jenis Togel Singapur dan Togel Hongkong.Bahwa dalam judi togel tersebut peran HENDRA KAMAJAYA danSUHENDAR adalah pengecer yang menerima pasangan nomor juditogel dari para pemasang melalui SMS

atau datang langsungmenemuinya dan setelan menerima pasangan nomor togel tersebutdicatat kedalam kupon.Bahwa untuk SUHENDAR setelah nomor dicatat dalam kupondiserahkan kepada HENDRA KAMAJAYA untuk selanjutnya disetorkankepada KO DEDE (DPO) selaku Pengepul didaerah Clkembar yangakan diteruskan kepada PAUL (DPO) banda besar yang ada didaerahBandung.Bahwa cara judi togel tersebut bagi pemain yang tepat memasangdua angka untuk pembelian minimal Rp. 1.000, (Seribu rupiah) akanmemperoleh hadiah sebesar

, Jakarta Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang maishtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membgeli, menerima , menjadi peranatara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I , perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Sabtu, tanggal 27 Juli 20.00 Wib, saksi Suharno,saksi Hendra Kamajaya

depan sebelah kiri yang sedang dikenakan terdakwadidapatkan 1 (satu) bekas bungkus rokok djarum super dan setelah dibukaternyata didalamnya didapatkan satu kantong klip plastik transparanberisikan serbuk yang akhirnya diketahui adalah narkotika jenis heroindengan berat bruto 0,22 (nol koma dua puluh dua) gram ;Bahwa terdakwa mengakui pada saksi dan rekan sekerja saksi yang bernamaHendra Kamajaya dan Eka Hadi Ismail bahwa narkotika jenis heroin yangditemukan dalam penggeledahan atas diri terdakwa

(lima puluh ribu Rupiah) di daerah Bintaro Pesanggrahan,JakartaSelatan;Bahwa kemudian terdakwa beserta barang bukti narkotika jenis heroin hasilpenggeledahan sebelumnya saksi dan rekan sekerja saksi yang bernamaHendra Kamajaya dan Eka Hadi Ismail bawa ke Polres Jakarta Selatanuntuk diperiksa sebagaimana mestinya;Bahwa atas keterangan saksi terdakwa menyatakan tidak keberatan.2.

Nama: Hendra Kamajaya, Tempat lahir: Cianjur, Tanggal lahir/umur: 20 April1978/33 Tahun, Jenis kelamin: Lakilaki, Kebangsaan: Indonesia, Agama: Islam,Pekerjaan: Polri, Tempat tinggal: Mess Polres Jakarta Selatan Jalan Wijaya IINo.42, Kebayoran Baru,Jakarta Selatan;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubunganpekerjaan maupun kekeluargaan dengan terdakwa;Bahwa benar saksi dan rekan sekerja saksi yang bernama Suharno dan EkaHadi Ismail mendapat informasi dari masyarakat yang

adalah narkotika jenis heroindengan berat bruto 0,22 (nol koma dua puluh dua) gram ;Bahwa terdakwa mengakui pada saksi dan rekan sekerja saksi yang bernamaSuharno dan Hendra Kamajaya bahwa narkotika jenis heroin yang ditemukandalam penggeledahan atas diri terdakwa dibeli dari seseorang yang bernamaMama (DPO) atas suruhan seseorangyang dipangggil dengan nama Bang Saman seharga Rp 50.000,.

Menetapkan Pemohon (Kevin Wijatmoko bin Markawi) sebagai wali bagi anak-anak bernama Asha Phamela binti Kevin Wijatmoko dan Kamajaya Joenatha Bawana bin Kevin Wijatmoko;4. Menetapkan sebidang tanah pekarangan sertifikat hak milik Nomor 06058 atas nama Ny. Erna Endrawati, seluas 82 M2 yang terletak di Pedukuhan Cokrodipan RT 003 RW 002, Desa Triharjo, Kecamatan Wates, Kabupaten Kulon Progo, Propinsi DIY, adalah harta peninggalan almarhumah Erna Indrawati alias Erna Endrawati binti Jono;5.

Kamajaya Joenatha Bawana bin Kevin Wijatmoko sebagai anak;e. Karsinah sebagai ibu kandung almarhumah Erna Indrawati alias Erna Endrawati;6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

KAMAJAYA JOENATHA BAWANA bin KEVIN WIJATMOKO sebagai anakketiga;e. KARSINAH sebagai Ibu kandung Almarhumah;.

Bahwa dikarenakan istri Pemohon meninggal dunia dengan meninggalkan 3(tiga) orang anak sebagai tersebut dalam posita 2 dan saat ini kedua anakmasih dibawah umur, yaitu Asha Phamela binti Kevin Wijatmoko (umur 15tahun 6 bulan) dan Kamajaya Joenatha Bawana bin Kevin Wijatmoko (umur 7tahun 6 bulan), maka sebagai ayah kandung, Pemohon mohon untuk dapatditetapkan sebagai wali untuk pengasuhan bagi kedua anak tersebut;8.

Menetapkan Pemohon selaku ayah kandung sebagai wali terhadap keduaanak pemohon yang masih dibawah umur ASHA PHAMELA binti KEVINWIJATMOKO (umur 15 tahun 6 bulan) dan KAMAJAYA JOENATHABAWANA bin KEVIN WIJATMOKO (umur 7 tahun 6 bulan);4. Menyatakan dan menetapkan hukumnya sebidang tanah pekarangan SHMNO.06058 seluas 82 M?

KAMAJAYA JOENATHA BAWANA bin KEVIN WIJATMOKO sebagaianak ketiga;e. KARSINAH sebagai Ibu kandung Almarhumah;adalah para ahli waris dari almarhumah ERNA INDRAWATI alias ERNAENDRAWATI binti JONO;6.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Erna Indrawati alias ErnaEndrawati binti Jono adalah :Kevin Wijatmoko bin Markawi sebagai suami;Ara Delayla binti Kevin Wijatmoko sebagai anak;Asha Phamela binti Kevin Wijatmoko sebagai anak;Kamajaya Joenatha Bawana bin Kevin Wijatmoko sebagai anak;Karsinah sebagai ibu kandung almarhumah Erna Indrawati aliasErna Endrawati;oarop.

1. Menyatakan Terdakwa KAMAJAYA ALIAS DENI Bin ABDUL GANI.ALM terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki narkotika golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp.800.000.000.00,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan 2 (dua) bulan penjara;
3. Menetapkan masa

Terdakwa:
KAMAJAYA Alias DENI Bin ABDUL GANI.ALM

Menyatakan bahwa terdakwa YUDAN KAMAJAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;---2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;;--------------------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;--------------------------------------------------4.

Menyatakan terdakwa YUDAN KAMAJAYA bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan, sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 372 KUHP dalamsurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ; 22220 nono non=2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu)tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Tegal jaya, Desa Dalung, Kec Kuta Utara,Badung atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Denpasar, dengan dengan sengaja dan melawan hokum memiliki barangyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaanya bukan karena kejahatan diancam karena penggelapan yangterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari sabtu tanggal 22 Pebruari 2014 sekitar pukul16.00 wita terdakwa Yudan Kamajaya menelpon saksi Vananda

Saksi: VANANDA ARJUNA,Bahwa pada hari sabtu tanggal 22 Pebruari 2014 sekitar pukul 16.00 witaterdakwa Yudan Kamajaya menelpon saksi Vananda Arjuna, untukmeminjam laptopnya selama tiga hari untuk mengerjakan tugas, kemudiansekitar pukul 21.00 wita saksi Vananda Arjuna datang ke tempat kostterdakwa di Jalan Tegal Jaya, Br.

Yudan Kamajaya menelpon saksi Vananda Arjuna,untuk meminjam laptopnya selama tiga hari untuk mengerjakan tugas,kemudian sekitar pukul 21.00 wita saksi Vananda Arjuna datang ke tempatkost terdakwa di Jalan Tegal Jaya, Br.

Menyatakan bahwa terdakwa YUDAN KAMAJAYA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan ;;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 54. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Bagian esensial dari Merek "Cap WAYANG"" milik Penggugat Rekonvensiyaitu katakata "WAYANG" dan Lukisan WAYANG, dimana sama padapokoknya dengan Merek "SAMIAJI & Lukisan serta sama pada pokoknyajuga dengan Merek "KAMAJAYA & Lukisan" milik Tergugat Rekonvensi ; MEREK MILIK PENGGUGAT REKONVENSI/MEREK MILIK TERGUGAT REKONVENSI Hal. 12 dari 43 hal. Put.

No. 805 K/Pdt.Sus/2012 Nomor IDM000250577, tanggal 2 Juni 2010, Merek "SAMIAJI & Lukisan" DaftarNomor IDM000267201, tanggal 2 September 2010 serta Merek "KAMAJAYA &Lukisan" "Daftar Nomor IDM000227854, tanggal 23 November 2009 milikTergugat Rekon vensi dari dalam Daftar Umum Merek ;D.

Dengan demikian Tergugat Rekonvensi tidak mungkin menjadi pemilikdari Merek"Cap WAYANG GOLEK", Merek "SAMIAJI & Lukisan" serta Merek"KAMAJAYA & Lukisan" ;22.

No. 805 K/Pdt.Sus/2012tanggal 2 September 2010 serta Merek "KAMAJAYA & Lukisan" " Daftar NomorIDM000227854, tanggal 23 November 2009, dalam kelas 34, atas namaTergugat Rekonvensi, mempunyai persamaan pada pokoknya dengan Merek"Cap WAYANG & Lukisan" milik Penggugat Rekonvensi dan digunakan untukmelindungi barangbarang yang sejenis ;4.

Dengan demikianTermohon Kasasi (Tergugat Rekonvensi tidak mungkin menjadi pemilik darimerek "Cap WAYANG GOLEK", merek "SAMIAJI & Lukisan" serta merek"KAMAJAYA & Lukisan" ;Bahwa dengan demikian telah membuktikan bahwa Termohon Kasasi/TergugatRekonvensi telah mendaftarkan merek "Cap WAYANG GOLEk", Daftar NomorIDM000250577, tanggal 2 Juni 2010, merek "SAMIAdJI & Lukisan" Daftar NomorIDM 000267201, tanggal 2 September 2010 serta merek "KAMAJAYA &Hal. 36 dari 43 hal. Put.

Swadaya PoltanganPejaten Timur Pasar Minggu Jakarta Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempat masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, percobaan ataupermufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa saksit HENDRA KAMAJAYA dan saksi EKA HADI ISMAIL (keduanyaanggota Polri dari Polres Metro Jakarta Selatan) mendapat

Swadaya Poltangan Pejaten Timur Pasar Minggu JakartaSelatan sering dijadikan tempat penyalahgunaan narkotika, kemudian saksiHENDRA KAMAJAYA dan saksi EKA HADI ISMAIL melakukan penyelidikanke wilayah tersebut, setelah dilakukan pengamatan dan penyelidikan, pada hariKamis tanggal 02 Januari 2014 sekitar pukul 23.00 Wib, saksi HENDRAKAMAJAYA dan saksi EKA HADI ISMAIL melihat terdakwa NURABDULLAH yang akan masuk ke salah satu rumah kontrakan di Jl.

SwadayaPoltangan Pejaten Timur Pasar Minggu Jakarta Selatan dengan gerakgeriknyayang mencurigakan, lalu saksi HENDRA KAMAJAYA dan saksi EKA HADIISMAIL menghampiri terdakwa dengan melakukan penggeledahan danpemeriksaan terhadap diri terdakwa ditemukan 1 (satu) linting narkotika jenisHal 3 dari 12 Hal Putusan No. 242/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Selganja dalam bungkus rokok Clas Mild dengan berat brutto 0,4 (nol koma empat)gram disimpan di dalam tas slempang yang dibawa terdakwa, kemudian terdakwajuga menjelaskan

Selanjutnyasaksi HENDRA KAMAJAYA dan saksi EKA HADI ISMAIL membawa terdakwaNUR ABDULLAH ke rumah saksi MUHAMAD YUSUF dan langsungmengamankan saksi MUHAMAD YUSUF dan 1 (satu) bungkus kertas warnaputih yang berisikan narkotika jenis ganja dengan berat brutto 7,6 (tujuh komaenam) gram di dalam kantong celana panjang yang digantung di dalam lemaripakaian saksi MUHAMAD YUSUF.e Bahwa terdakwa NUR ABDULLAH mendapatkan 1 (satu) bungkus kertas warnaputih yang berisikan narkotika jenis ganja di dalam bungkus

Swadaya Poltangan Pejaten Timur PasarMinggu Jakarta Selatan oleh saksi HENDRA KAMAJAYA dan saksi EKA HADIISMAIL;Bahwa benar pada saat terdakwa NUR ABDULLAH Bin KADUM ditangkap dandilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa (satu) linting narkotikajenis ganja dalam bungkus rokok Clas Mild dengan berat brutto 0,4 (nol komaempat) gram disimpan di dalam tas slempang yang dibawa terdakwaMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa

MATASI untuk menanyakan uang intensif SATLAK dari PT.RAFI KAMAJAYA ABADI, setelah ditanyakan ternyata dihapus nama saksi bersamaTerdakwa, Sdr. SUHARDI dan Sdr. JAWEL sebagai SATLAK dari Toko Masyarakatyang memilik lahan ;Bahwa saat keributan saksi melihat menjambak/memukul muka Sdr. MATASI sebanyaksatu kali sehingga menyebabkan Sdr. MATASI luka gores di muka ;Bahwa kejadian tersebut rencananya akan diselesaikan secara kekeluargaan, namun olehSdr.

RAFI KAMAJAYA ABADIyang belum dibayar ;Bahwa keributan tersebut mengakibatkan luka gores dimuka Sdr. MATASI karena dipukul Terdakwa dangan tepukan sebanyak satu kali ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkannya dan tidakkeberatan ;4 MATASI Bin EBONG (Alm) dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dipukul oleh Terdakwa ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 14 Maret 2014 sekitar jam 20.30 Wib di ruangtamu rumah saksi di Dsn.

RAFI KAMAJAYA ABADI yang belum dibayar,saat itu saksi menjelaskan tentang pembagian uang tersebut namun tibatiba Terdakwalangsung memukul saksi dengan tangannya, kemudian istri saksi melerai dan saksimengamankan diri ke dapur rumah ;Bahwa memang saksi sempat adu mulut awalnya dengan Terdakwa tetapi terdakwalangsung memukul sebanyak satu kali mengenai bagian pipi kanan saksi ;Bahwa saksi tidak mengalami luka yang mengeluarkan darah, namun mengalami lukamemar di pipi debelah kanan tepatnya dibagian

RAFI KAMAJAYA ABADI oleh Kepala Desa yaituSdr. MATASI ;e Bahwa pemukulan tersebut mengenai muka bagian pipi sebeleh kanan sehingga kacamataSdr. MATASI terjatuh ;e Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti surat berupa Visum etRepertum Nomor: 176 / OP.ooo / TU / IV / 2014, tanggal 02 April 2014 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

RAFI KAMAJAYA ABADI kepada saksi MATASI, namundijelaskan saksi MATASI nama Terdakwa dicoret dari SATLAK PT. RAFI KAMAJAYA ABADI,tibatiba Terdakwa emosi dan langsung memukul saksi MATASI sehingga menggenai muka bagianpipi sebeleh kanan.

mintatolong yang didengar oleh saksi Muhtarom sambil berkata dari luar kamarIku Anak e uwong (itu anaknya orang) mendengar perkataan dari saksiMuhtarom tersebut terdakwa menghentikan tendangannya langsung keluarkamar.Bahwa akibat dari tendangan yang dilakukan oleh terdakwa mengakibatkantelinga kanan terdapat robekan di gendang telinga kanan dan kemerahan disekeliling lubang telinga sesuai Visum Et Revertum Nomor445/29/4.29.114.15/2017 tanggal 15 Juni 2017 yang dibuat danditandatangani oleh dr.Mahresya Kamajaya

dari luar kamarIku Anak e uwong (itu anaknya orang) mendengar perkataan dari saksiMuhtarom tersebut terdakwa menghentikan tendangannya langsung keluarkamar.halaman 5 dari 17 putusan nomor 548/Pid.B/2017/PN.BYWBahwa akibat dari tendangan yang dilakukan oleh terdakwa mengakibatkantelinga kanan terdapat robekan di gendang telinga kanan dan kemerahan disekeliling lubang telinga sesuai Visum Et Revertum Nomor445/29/4.29.114.15/2017 tanggal 15 Juni 2017 yang dibuat danditandatangani oleh dr.Mahresya Kamajaya

punberteriakteriak minta tolong;Bahwa benar saat itu saksi korban tidak melakukan perlawanan;halaman 10 dari 17 putusan nomor 548/Pid.B/2017/PN.BYW Bahwa benar terdakwa berselingkuh karena dulu saksi korban jugapernah sayangsayangan samalakilaki lain dan terdakwamembalasnya; Bahwa benar terdakwa sudah tidak cinta lagi dengan saksi korban SitiMaisyaroh; Bahwa benar berdasarkan hasil Visum Et Revertum Nomor445/29/4.29.114.15/2017 tanggal 15 Juni 2017 yang dibuat danditandatangani oleh dr.Mahresya Kamajaya

Unsur Dengan sengaja melakukan kekerasan fisik ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalampemeriksaan persidangan yang diperoleh dari keterangan saksi SitiMaisaroh, saksi Sri Rahayu, saksi Ahli Dr.Mahresya Kamajaya danketerangan terdakwa telah didapatkan persesuaian antara satu sama lainnyayang pada pokoknya membenarkan kejadian penganiayaan ( kekerasandalam lingkup rumah tangga ) yang dialami oleh saksi Siti Maisaroh terjadipada hari Selasa tanggal 13 Juni 2017 sekitar pukul 20.30

Kekerasan fisik dimaksud dilakukan dalam lingkup rumah tangga;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalampemeriksaan persidangan yang diperoleh dari keterangan saksi SitiMaisaroh, saksi Sri Rahayu, saksi Ahli Dr.Mahresya Kamajaya danketerangan terdakwa telah didapatkan persesuaian antara satu sama lainnyayang pada pokoknya membenarkan kejadian penganiayaan ( kekerasanhalaman 13 dari 17 putusan nomor 548/Pid.B/2017/PN.BYWdalam lingkup rumah tangga ) yang dialami oleh saksi Siti Maisaroh

Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenang mengadili olehkarena terdakwa ditahan dan tempat kediaman sebagian besar saksisaksi yang dipanggillebih dekat pada pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2012 saksi SUHARNO, saksiHENDRA KAMAJAYA

selanjutnya para saksi langsung menangkap terdakwa dan setelah dilakukanpenggeledahan badan/pakaian oleh para saksi terhadap terdakwa didapati 1 (satu)bungkus kertas berisikan Ganja dengan berat netto 2,1958 gram didalam kantongcelana bagian depan sebelah kanan yang terdakwa pakai dan atas keteranganterdakwa masih ada lagi 9 (sembilan) bungkus kertas warna coklat berisi Ganjadengan berat netto seluruhnya 28,7248 gram di dalam kamar rumah terdakwa dilaci lemari pakaian, selanjutnya saksti HENDRA KAMAJAYA

,selanjutnya para saksi langsung menangkap terdakwa dan setelah dilakukanpenggeledahan badan/pakaian oleh para saksi terhadap terdakwa didapati 1 (satu)bungkus kertas berisikan Ganja dengan berat netto 2,1958 gram didalam kantongcelana bagian depan sebelah kanan yang terdakwa pakai dan atas keteranganterdakwa masih ada lagi 9 (sembilan) bungkus kertas warna coklat berisi Ganjadengan berat netto seluruhnya 28,7248 gram di dalam kamar rumah terdakwa dilaci lemari pakaian, selanjutnya saksi HENDRA KAMAJAYA

31,1107 gram milikterdakwa OKTORA RIZKI ABADI.Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal111 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan melalui Penasihat Hukumnya tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan saksisaksi kepersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi HENDRA KAMAJAYA

berwenang atau Departemen Kesehatan RI.Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan Saksi.Saksi EKA HADI ISMAIL, , dibawah sumpah dalam pemeriksaan di persidangan padapokoknya menerangkan antara lain :Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa benar saksi adalah anggota Polri yang bertugas di Satuan NarkobaPolres Metro Jakarta Selatan.Bahwa benar pada hari Jum'at tanggal 14 Desember 2012 saksiSUHARNO, saksi dan saksi HENDRA KAMAJAYA

Setelahdiberhentikan lalu saksi Hendra Kamajaya, Herwin Manatar Sirait, HendriApriadi langsung melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapmobil Daihatsu Xenia merah maroon dengan No. Pol F 1771 HA tersebutHal. 7 dari 30 Hal.

Setelahdiberhentikan lalu saksi Hendra Kamajaya, Herwin Manatar Sirait, HendriApriadi langsung melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapmobil Daihatsu Xenia merah maroon dengan No.

Pol F 1771 HA dalam kondisi kencang tidak tahubahwa kami telah dibuntuti oleh saksi Hendra Kamajaya, Herwin Manatar Sirait,Hendri Apriadi yang kemudian akhirnya berhasil diberhentikan disekitar tolCikarang Bekasi Timur;Hal. 19 dari 30 Hal.

Pol F 1771 HA dalam kondisi kencang tidak tahu bahwakami telah dibuntuti oleh saksi Hendra Kamajaya, Herwin Manatar Sirait, HendriApriadi yang kemudian akhirnya berhasil diberhentikan disekitar tol CikarangBekasi Timur;Bahwa setelah diberhentikan sekira jam 03.00 Wib pada hari Kamis tanggal 31Januari 2013 di gerbang Tol Cikarang Bekasi Timur Kabupaten Bekasi JawaBarat, lalu saksi Hendra Kamajaya, Herwin Manatar Sirait, Hendri Apriadilangsung melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap mobil

Pol F 1771 HA dalam kondisi kencang tidak tahubahwa mereka telah dibuntuti oleh saksi Hendra Kamajaya, saksi HerwinManatar Sirait, saksi Hendri Apriadi;Bahwa kemudian sekira jam 03.00 Wib pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2013di Gerbang Tol Cikarang Bekasi Timur Kabupaten Bekasi, saksi HendraHal. 25 dari 30 Hal.

., tertanggal 2 November 2020,yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Bahwa Terdakwa DIANI ARABIANI binti (alm) DEDI KOMARUDINbersamasama saksi Rachmawati als Lilis Binti (alm) Kokoh Hodijat, saksiHendra Kamajaya dan saksi Asep Arifin als Pesuy (ketiganya dalam penuntutanterpisah) pada hari Senin tanggal 11 Maret 2019 sekira jam 10.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2019 bertempat diKampung Sinagar Rt.0l1 Rw.04 Desa Bojong Kecamatan KarangtengahKabupaten Cianjur

dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanyaatau supaya memberi utang maupun menghapuskanpiutang, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Senin tanggal 11 Maret 2019 sekira jam 09.00 WIBbertempat di Kampung Sinagar Rt.01 Rw.04 Desa Bojong KecamatanKarangtengah Kabupaten Cianjur, saksi Hendra Kamajaya

yang akanmenggadaikan sertifikat nomor 345 atas nama Soleh bin Ashari seluas +1960 M2 yang terletak di Kecamatan Bojong Picung Desa Jatisari yangsertifikat tersebut milik saksi.H.Dahlan yang dipinjamkan kepada saksi RiniHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 79/PID/2021/PT.BDG.Sumarni (Cucu dari H.Dahlan) dan sertifikat tersebut telah digadaikan olehsaksi Rini Sumarni kepada saksi Hendra Kamajaya ;Bahwa sebelum transaksi dilakukan, saksi Hendra Kamajaya terlebin dahulumelakukan pertemuan dengan

dan dari uang tersebut saksi Asep arifin als Pesuymendapatkan komisi/upah sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) , saksiRachmawati als Lilis mendapatkan komisi/upah sebesar Rp.200.000 (duaratus ribu rupiah) dan Terdakwa mendapatkan komisi/upah sebesarRp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa perbuatan Terdakwa bersama saksi Rachmawati als Lilis, saksi Aseparifin als Pesuy dan saksi Hendra Kamajaya tersebut diketahui oleh saksiBangbang Sutisna setelah dalam waktu tempo 6 (enam)

AHMAD telah diputus terlebin dahulu dalamPerkara Nomor. 204/Pid.B/2020/PN Cjr tanggal 13 Agustus 2020, sehinggadapat menimbulkan potensi munculnya ketidak adilan terhadap Saksi ASEPARIFIN Alias PESUY Bin (Aim) ADE HASANUDIN dan Saksi HENDRA KAMAJAYA Bin H.

Ciputat TimurTangerang Selatan tibatiba terdakwa ditangkap oleh beberapa orang yangmengaku dari Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Selatan yaitu saksiHENDRA KAMAJAYA, saksi IVAN JETHRO dan saksi M.

;Hal. 7 dari 17 Putusan No. 718/Pid.Sus /2014/PN.JKT.Sel.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang sebelum memberikan keterangan telah disumpahterlebih dahulu sesuai dengan agama dan kepercayaannya, sebagai berikut :1 Saksi HENDRA KAMAJAYA, keterangannya dibacakan dipersidanganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar saksi HENDRA KAMAJAYA bersama dengan saksi IVANJETHRO dan saksi M. FURQON adalah anggota Polist dart Sat.

NarkobaPokes Metro Jakarta Selatan.e Bahwa benar pada awalnya saksi HENDRA KAMAJAYA bersama dengansaksi IVAN JETHRO dan saksi M. FURQON mendapat informasi dari wargamasyarakat bahwa di Jalan Merpati Raya No.9 Kel. Sawah lama Kec.

NarkobaPolres Metro Jakarta Selatan.e Bahwa benar pacfa awalnya saksi HENDRA KAMAJAYA bersama dengansaksi (VAN JETHRO dan saksi M. FURQON mendapat informasi cladwarga masyarakat bahwa di Jalan Merpati Raya No.9 Kel.

FURQON, di depan persidangan memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa benar saksi HENDRA KAMAJAYA bersama dengan saksi IVANJETHRO dan saksi M. FURQON adalah anggota Polisi dari Sat NarkobaPokes Metro Jakarta Selatan.Bahwa benar pada awalnya saksi HENDRA KAMAJAYA bersama dengansaksi IVAN JETHRO dan saksi M. FURQON mendapat informasi dari wargamasyarakat bahwa di Jalan Merpati Raya No.9 Kel. Sawah lama Kec.

sehingga masih adakekurangan lagi seluas 117 M* yang beradadi sebelah barat tanah PUTU IRA KAMAJAYA dengan batasbatas: Sebelah Utara :1Gredeg; Sebelah Selatan : Kolin (Almarhum) / Made Lila; Sebelah Timur :1!Putu Ira Kamajaya; Sebelah Barat : Jalan;YANG SELANJUTNYA DISEBUT SEBAGAI TANAH SENGKETA;.

Notaris di Denpasardan telah berganti berdasarkan surat pernyataan ahli waris selakuPemegang hak atas nama Putu Ira Kamajaya dengan bukti SertifikatHak Milik Nomor: 1255 Desa Dauh Puri seluas 150 M2 dan milik ParaPenggugat SHM No. : 03036, seluas 550 M?;Hal. 4 dari 55 halaman Putusan Nomor 873/Pdt.G/2020/PN Dps7.

yang berada disebelah barat tanah PUTU IRA KAMAJAYA dengan batasbatas:Sebelah Utara : Gredeg ;Sebelah Selatan : Kolin (Almarhum)/ Made Lila;Sebelah Timur : Putu Ira Kamajaya;Sebelah Barat : Jalan ;Yang mana belum disertifikatkan oleh Para Penggugat maka denganPutusan Pengadilan Negeri Denpasar yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap ini dapat dijadikan dasar untuk mendaftarkan danHal. 9 dari 55 halaman Putusan Nomor 873/Pdt.G/2020/PN Dpsmengajukan permohonan sertifikat kepada Kepala Kantor BPN/

Puri, Kecamatan Denpasar Barat, Kabupaten Daerah Tingkat IIBadung, Propinsi Daerah Tingkat Bali, yang perolehannya berdasarkanperwarisan dari ibunya yang bernama NI NYOMAN RAI, sebagaimanaterurai dalam Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 24 Oktober 2017(24/10/2017);Bahwa lebih lanjut perolehan tanah dimaksud oleh NI NYOMAN RAI (ibudari PUTU IRA KAMAJAYA) berdasarkan hibah dari bapaknya yangbernama TOMPEL (bapak dari Drs.

yang berada di sebelahbarat tanah PUTU IRA KAMAJAYA dengan batasbatas: Sebelah Utara : GREDEG Sebelah Selatan : KOLIN (Almarhum)/ MADE LILA Sebelah Timur > PUTU IRA KAMAJAYA Sebelah Barat : JALANYANG SELANJUTNYA DISEBUT SEBAGAI TANAH SENGKETA;Menimbang, bahwa tanah sengketa tersebut yang diatasnya terdapat kioskios didalilkan oleh Para Penggugat sebagai bagian dari tanah yang dibeli oleh TOMPEL sebagaimana dimaksud dalam Surat Perjanjian pada tanggal 13 Oktober1930;Menimbang, bahwa terhadap dalil

Ciputat Timur Kota Tangerang Selatan ada yang memilikinarkotika, kemudian pada hari Senin tanggal 07 Nopember 2011 sekitarpukul 01.00 WIB saksi HENDRA KAMAJAYA, saksi GUSHADI SUSILO,saksi KUSWORO dan saksi ISWANDI anggota Polsek Pamulangmendatangi tempat tersebut dan melakukan pengintaian dan sekitar pukul01.45 WIB saksisaksi dan anggota Polsek Pamulang melihat beberapaorang sedang dudukduduk berkumpul diteras rumah sambil membakar satesambil meminum minuman keras saat itu juga saksisaksi dari anggotaPolsek

Ciputat Timur Kota TangerangSelatan ada yang memiliki narkotika, kemudian pada hari Senin tanggal 07 Nopember 2011sekitar pukul 01.00 WIB saksi HENDRA KAMAJAYA, saksi GUSHADI SUSILO, saksiKUSWORO dan saksi ISWANDI anggota Polsek Pamulang mendatangi tempat tersebutdan melakukan pengintaian dan sekitar pukul 01.45 WIB saksisaksi dari anggota PolsekPamulang melihat beberapa orang sedang dudukduduk berkumpul diteras rumah sambilmembakar sate sambil meminum minuman keras saat itu juga saksisaksi dari

Saksi Hendra Kamajaya di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :e Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Nopember 2011 sekira pukul 02.00 WIBbertempat di tempat kos di J1. Nurul Huda Rt.01/04 Kel. Cempaka Putih Kec.Ciputat Timur Kota Tangerang Selatan.

Ciputat Timur Kota Tangerang Selatan ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Nopember 2011 sekitar pukul 01.00 WIBsaksi GUSHADI SUSILO, saksi HENDRA KAMAJAYA, saksi KUSWOROdan saksi ISWANDI anggota Polsek Pamulang yang mendapat informasi darimasyarakat bahwa ditempat kos di JI. Nurul Huda Rt.01/04 Kel. CempakaPutih Kec.

Ciputat Timur KotaTangerang Selatan ada yang memiliki narkotika, kemudian pada hari Senin tanggal 07Nopember 2011 sekitar pukul 01.00 WIB saksi HENDRA KAMAJAYA, saksi11GUSHADI SUSILO, saksi KUSWORO dan saksi ISWANDI anggota Polsek Pamulangmendatangi tempat tersebut dan melakukan pengintaian dan sekitar pukul 01.45 WIBsaksisaksi dari anggota Polsek Pamulang melihat beberapa orang sedang dudukdudukberkumpul diteras rumah sambil membakar sate sambil meminum minuman keras saatitu juga saksisaksi dari

Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan isteri Pemohon NI PUTUEKA YULIATI telah melahirkan seorang anak lakilaki bernama GEDEDIAN KAMAJAYA;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 20/Pat.P/2018/PN.Nga3. Bahwa oleh karena Pemohon walaupun sudah ada 1 orang anak lakilaki,maka sangat berkehendak ingin untuk kawin lagi dengan seorangperempuan bernama NI KETUT SRIASIH, lahir di Kaliakah pada tanggal03 Mei 1972;4.

Saksil KOMANG WARSITA;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 20/Pat.P/2018/PN.NgaeBahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana Pemohon adalahmerupakan kakak kandungnya saksi;eBahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk ijin menikah lagidengan perempuan lain bernama NI KETUT SRIASIH;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan isteri pertamanya bernama NIPUTU EKA YULIATI;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruni seorang anak lakilakibernama GEDE DIAN KAMAJAYA;eBahwa sepengetahun saksi alasan Pemohon menikah lagidikarenakan

Saksi NI KOMANG WINTONIATI;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana Pemohon adalah temankerja;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk ijin menikah lagidengan perempuan lain bernama NI KETUT SRIASIH;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan isteri pertamanya bernama NIPUTU EKA YULIATI;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruni seorang anak lakilakibernama GEDE DIAN KAMAJAYA;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 20/Pat.P/2018/PN.NgaeBahwa sepengetahun saksi alasan Pemohon menikah lagidikarenakan isteri

tekanan, paksaan dan ancaman dari pihakmanapun;e Bahwa istri Pemohon menyatakan tidak keberatan jika Pemohonmenikah lagi dengan seorang perempuan yang bernama NI KETUTSRIASIH;e Bahwa alasan ister pemohon setuju Pemohon kawin lagi adalahkarena isteri Pemohon hingga saat ini mengalami sakit sehingga tidakdapat memberikan kewajiban sebagai seorang isteri dan tidak dapatmemberikan keturunan lagi kepada Pemohon;e Bahwa dari perkawinan dengan Pemohon telah dikaruni seorang anaklakilaki bernama GEDE DIAN KAMAJAYA

dan berdasar hukumjika Pengadilan Negeri Negara berwenang untuk mengadili perkarapermohonan yang diajukan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertanda P1 danP2 dihubungkandengan keterangan saksisaksi, diperoleh fakta bahwa Pemohon telahmenikah dengan seorang perempuan yang bernama NI PUTU EKA YULIATIpada tanggal 19 April 1989 sebagaimana dicatatkan dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor 50/WNI/1994.Ngr, dan dari perkawinan tersebut telahdikarunia seorang anak lakilaki bernama GEDE DIAN KAMAJAYA

Ida Bagus Kamajaya, S.H.
Pembanding/Tergugat II : DR. H. Adhy Firdaus Saady, MSc Diwakili Oleh : Abu Mansyur S.H. Aliah Riwi Suwarti, S.H. Ida Bagus Kamajaya, S.H.
Pembanding/Tergugat III : Adhi Ilhami Diwakili Oleh : Abu Mansyur S.H. Aliah Riwi Suwarti, S.H. Ida Bagus Kamajaya, S.H.
Pembanding/Tergugat IV : Ady Latifah Diwakili Oleh : Abu Mansyur S.H. Aliah Riwi Suwarti, S.H. Ida Bagus Kamajaya, S.H.
Pembanding/Tergugat V : H. Ady Maulana Diwakili Oleh : Abu Mansyur S.H.

Ida Bagus Kamajaya, S.H.
Pembanding/Tergugat VI : Ady Elmoya Musa Diwakili Oleh : Abu Mansyur S.H. Aliah Riwi Suwarti, S.H. Ida Bagus Kamajaya, S.H.
Terbanding/Penggugat : RIDWAN RAMADHAN
Terbanding/Turut Tergugat I : SRI HASTUTI, SH, M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat
Turut Terbanding/Tergugat VII : Hj. Ady Setiawati