• Menyatakan Terdakwa I Syahruddin Alias Udin Bin Kaharuddin dan Terdakwa II Arman Bin Azis Alias Kaman tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI SECARA BERSAMA-SAMA;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;3.

  - Syahruddin Alias Udin Bin Kaharuddin- Arman Bin Azis Alias Kaman

  Campalagianuntuk menjemput Terdakwa Il Arman Bin Aziz Alias Kaman yang kemudianHalaman 13 dari 32 Putusan No. 44/ Pid.

  jenis Shabushabu tersebut;Bahwa Terdakwa Il Arman Bin Aziz Alias Kaman pergi ke rumah lel.

  PolBahwa kemudian Terdakwa Il Arman Bin Aziz Alias Kaman bersamasamadengan Terdakwa Syahruddin Alias Udin Bin Kaharuddin mendatangi tempatdimana Terdakwa Il Arman Bin Aziz Alias Kaman membeli narkotika jenisShabushabu tersebut yaitu rumah lel. Kaco. Alias Aco Somel dan setibanyadisana, Terdakwa Syahruddin Alias Udin Bin Kaharuddin dan Terdakwa IlArman Bin Aziz Alias Kaman langsung menemui Lel.

  Kaco Alias Aco Somel mengirim SMS kepadaTerdakwa Il Arman Bin Aziz Alias Kaman yang mana saat itu Terdakwa Il Arman BinAziz Alias Kaman berada di rumahnya di Desa Botto, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar menanyakan jika Terdakwa Il Arman Bin Aziz AliasKaman masih membutuhkan barang (Shabushabu) dan Terdakwa Il Arman Bin AzizAlias Kaman jawab akan menyampaikan terlebih dahulu kepada temannya, kemudianTerdakwa Il Arman Bin Aziz Alias Kaman menelpon Terdakwa Syahruddin AliasUdin Bin Kaharuddin

  AcoSomel bersama dengan beberapa orang temannya, begitu juga dengan Terdakwa IlArman Bin Aziz Alias Kaman yang langsung dikejar oleh 3 (tiga) orang teman lel.Kaco Alias Aco Somel yang membawa senjata tajam yang salah satunya Terdakwa IlArman Bin Aziz Alias Kaman kenal yaitu Lel. Kullang sehingga Terdakwa Il ArmanBin Aziz Alias Kaman memutuskan untuk menyelamatkan diri dengan cara lari kerumah warga;Menimbang, bahwa Terdakwa Syahruddin Alias Udin Bin Kaharuddin yangdikelilingi oleh Lel.

• KAERUDIN Bin (Alm) KAMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303;. 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. KHAELANI bin (alm) RAMLI dan Terdakwa 2. KAERUDIN bin (Alm) KAMAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;3.

  KAERUDIN Bin (Alm) KAMAN

  KHAERUDIN bin(Alm) KAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan main judi dengan melanggar pasal 303 KUHPidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHPidana dalam dakwaan Penuntut Umum ;.Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap mereka terdakwa I. KHAELANI bin (alm)RAMLI dan Terdakwa Il.

  KHAERUDIN bin (Alm) KAMAN 6 (enam) bulan dikurangiselama berada dalam tahanan;Menyatakan terhadap barang bukti berupa :3 (tiga) unit mesin jackpot / Barbar, dirampas untuk dimusnahkan; uang tunai sejumlah Rp.99.000. (sembilan puluh sembilan ribu rupiah), dengan rincian sebagai berikut: 3 (tiga) lembaruang pecahan Rp. 5.000. (ima ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000. (sepuluhribu rupiah) dan 148 (seratus empat puluh delapan) keping uang logam pecahan Rp. 500.

  KHAELANI bin (alm) RAMLI dan Terdakwa IL.KHAERUDIN bin (Alm) KAMAN tetap berada dalam tahanan di RUTAN/LP Klas IIBIndramayu;Membebankan kepadamereka mereka terdakwa I. KHAELANI bin (alm) RAMLI danTerdakwa Il.

  KAERUDIN Bin (Alm) KAMAN; .Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan tidak ditemukan adanya bukti bahwa paraTerdakwa tidak dapat dipertanggung jawabkan dan tidak ditemukan alasan pembenar maupun alasanpemaaf bagi diri para Terdakwa, oleh karena itu para Terdakwa harus bertanggung jawab atas perbuatanhukum yang telah dilakukannya. Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbangan tersebut Majelis Hakim berpendapat unsurbarang siapa ini telah terpenuhi ;Ad.2.

  KAERUDIN Bin (Alm)KAMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. KHAELANI bin (alm) RAMLI dan Terdakwa 2.KAERUDIN bin (Alm) KAMAN oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 4(empat) bulan ;3.

• Pemohon:
  Endang bin Kaman
  Termohon:
  Encum binti Ono

  PUTUSANNomor 1496/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak, antara :Endang bin Kaman, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dusun Depong Kaler RT.017 RW.007 Desa Parigimulya Kecamatan Cipunagara KabupatenSubang, sebagai Pemohon;melawanEncum binti Ono, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan

• Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (Rukani bin Marjan ) terhadap Penggugat (Rusilah binti Kaman )
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Winong Kabupaten Pati untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ).

  Penggugat:
  Rusilah binti Kaman
  Tergugat:
  Rukani bin Marjan

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

  3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (RUSNADI BIN KASNYOTO) terhadap Penggugat (ISTIANA BINTI KAMAN.)

  Penggugat:
  ISTIANA BINTI KAMAN
  Tergugat:
  RUSNADI BIN KASNYOTO

• LURAH TAMBAKOSO WILANGUN vs KAMAN bin IRFAI

• 1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

  3. Memberi izin kepada Pemohon ( Karto bin Eher ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Oyok binti Kaman ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus

  Pemohon:
  Karto bin Eher
  Termohon:
  Oyok binti Kaman

  Untuk selanjutnya disebutsebagai : Pemohon:MelawanOyok Binti Kaman, Umur 53 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Bertempat tinggal diKampung Cicadas, RT. 010, RW. 003, KelurahanDangdeur, Kecamatan Subang, Kabupaten Subang.Untuk selanjutnya disebut sebagai : Termohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Berkas Perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya, tanggal 21 Maret2018

  tujuanperkawinan yang sakinah, mawaddah warohmah, maka jalan terbaikuntuk mengakhiri perkawinan tersebut Pemohon bermaksudmenceraikan Termohon;Bhwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Subang, untuk memanggil pihakpihak,memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yangberbunyi sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon (Karto Bin Eher) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Oyok Binti Kaman

  dan Termohon berada diWilayah Kabupaten Subang, maka pengajuan permohonan cerai talakPemohon aquo secara formil dapat diterima, sehingga Pengadilan AgamaSubang berwenang untuk memeriksanya, hal ini sesuai dengan ketentuanpasal 66 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, Tentang PeradilanAgama, sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, maka telah terbuktiTermohon (Oyok Binti Kaman

  Memberi izin kepada Pemohon (Karto Bin Eher) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Oyok Binti Kaman) di depan sidangPengadilan Agama Subang;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enamsriburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 12 April 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Rajab 1439 Hijriyah, oleh Dr.

• Pemohon:
  1.Yusril bin Simin
  2.Esmeri binti Kaman

  127/Pdt.P/2018/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Yusril bin Simin, tanggal lahir 31 Desember 1960, agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jorong Sawah Padang,Nagari Sariak Laweh, Kecamatan Akabiluru, KabupatenLimapuluh Kota, sebagai Pemohon I;Esmeri binti Kaman

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa KAMAN Bin KAMSIN terbukti bersalah melakukan tindak pidana "Penadahan;
  2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa KAMAN Bin KAMSIN selama 1 (Satu) Tahun;
  3. Menetapkan bahwa waktu selama Terdakwa ditangkap dan ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  5. Menyatakan barang bukti berupa :

  • 1 (satu) unit sepeda motor

  Penuntut Umum:
  YOSSY DESMAYANTI, SH
  Terdakwa:
  KAMAN Bin KAMSIN

  PUTUSANNomor 686/Pid.B/2019/PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Kaman Bin KamsinTempat lahir : PandeglangUmur/Tanggal lahir : 29 Tahun / 11 Maret 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

  Menyatakan terdakwa KAMAN Bin KAMSIN terbukti bersalah melakukantindak pidana "Penadahan" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 Ke1 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa KAMAN Bin KAMSINselama 1 (Satu) Tahun Dan 2 (Dua) Bulan Penjara dengan perintahterdakwa tetap berada dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 1 Putusan Nomor : 686/Pid.B/2019/PN.

  ULI Bin ABDUL WAHIDmenderita kerugian yang ditaksirlebih kurang Rp. 10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah).Perbuatanterdakwa KAMAN Bin KAMSIN tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 480 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukaneksepsi ataupun keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi SYAMSURI Als.

  Bahwa benar terdakwa KAMAN Bin KAMSIN yangmembeli 1 (Satu) unit Sepeda motor Yamaha Vixion Nopol: B6356GKE Nomor Rangka: :MH31PAOO04EK609666 Nomor Mesin:1PA610011, dari saksi JASIDIN Als.

  Menyatakan terdakwa KAMAN Bin KAMSIN terbukti bersalah melakukantindak pidana "Penadahan;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa KAMAN Bin KAMSINselama 1 (Satu) Tahun;3. Menetapkan bahwa waktu selama Terdakwa ditangkap dan ditahan,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa MUHRONI Als MUH Bin KAMAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun

  Penuntut Umum:
  DEWI PRIMASARI
  Terdakwa:
  MUHRONI Als MUH Bin KAMAN

• KAMAN BIN IRFA'I VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I., II. PT. MULTI BANGUN SARANA;

  Kaman bin IRFAI 2. NGATINI binti IRFAI;3. NUHARTI binti IRFAI 4. AMILAH binti IRFAI;5. JAMILA binti JAMAWIYAH, 6. ISLAMIYAH binti KANIPAH7. IRNAWATI binti KANIPAH, 8. INASA binti KANIPAH;9. SULAIMAN bin KANIPAH, 10. INDARNI binti KANIPAH;11. SIRAT bin AKTYAT, 12. MOCHAMMAD ARIF binAKIYAT;Halaman 3 dari 30 halaman.

  Kaman / Penggugat sudah mengetahui obyek perkara In Casu : Sertipikat HakGuna Bangunan No. 109 dan 110 / Kelurahan Tambak Osowilangon sejak tanggal15 Juli 2009 yaitu tanggal gugatan bersih dalam perkara 69/G/2009/PTUN.SBY.yang selaku pihak Penggugat antara lain adalah Sdr.

  Para Pihak yang berperkara dalam perkara Tata Usaha NegaraNo. 69/G/2009/PTUN.SBY. adalah sebagai berikut :KAMAN, dkk., Para Penggugat ;Melawan:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA, Tergugat ;b. Para Pihak yang berperkara dalam perkara Tata Usaha NegaraNo. 139/G/2009/PTUN.SBY. jo.

  No. 101/G/2010/PT.TUN.SBY. jo.No. 394K/TUN/2010, adalah sebagai berikut :KAMAN, dkk., Para Penggugat/Para Pembanding/Para Pemohon Kasasi;Melawan:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA, Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi ;5 Bahwa adapun Para Pihak dalam perkara ini (No. 153/G/2012/PTUN.SBY) adalahsebagai berikut :KAMAN Bin IRFAI, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Melawan:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;6 Bahwa memperhatikan secara cermat Para Pihak

  KAMAN atau KAMAN BIN IRFAD)tetap dalam posisi yang kalah, artinya permohonan pembatalan KTUNobyek sengketa tidak dapat diterima, maka putusan yang dimohonkanbanding ini harus dinyatakan batal, dan gugatan penggugat harusdinyatakan ditolak.

• SUTATNO SUDARGA VS KAMAN Bin IRFAI, dkk

  Nomor 262/Pdt.G/2007/ PN.Sby adalah antara Para Pihak :Kaman bin Irfai, Dkk. sebagai (d/h Penggugat) Pemohon eksekusi;Melawan,Abd Chosib, Dkk. sebagai (d/h Tergugat) Para Termohon eksekusi;. Bahwa, dalam Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 262/Pdt.G/2007/PN.Sby tanggal 31 Oktober 2007 jo.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa KAMAN Alias MALIR Bin HARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu.

  KAMAN Als MALIR Bin HARI

Dirampas untuk dimusnahkan.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
WAHYUDHI.SH
Terdakwa:
KAMAN Als MALIR Bin HARI

• WAHYUDIN BIN KAMAN ) terhadap Penggugat ( HERNAWATI BINTI TATA ) ;
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan Salinan Putusan ini tanpa bermeterai, apabila telah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Binong Kabupaten Subang, tempat tinggal Penggugat serta Tergugat dan atau ke Kantor Urusan Agama Kecamatan tersebut tempat dilangsungkan perkawinannya kedua belah pihak guna dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu ;
  5.

  WAHYUDIN bin KAMAN

  WAHYUDIN bin KAMAN, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Dusun Wates RT.015 A RW.004Desa Binong Kecamatan Binong KabupatenSubang, sebagai : TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat di dalampersidangan;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 10 Juni 2015 yang didaftarkan di

  WAHYUDIN bin KAMAN, saat ini sebagai Tergugat; bahwa saksi tahu dan hadir pada saat Penggugat menikahdengan Tergugat pada tanggal 16 Juni 2003 di BinongKabupaten Subang ; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Tergugat selama 4 tahun,kemudian pindah ke rumah kontrakan selama 2 tahun,kemudian pindah ke rumah milik Tergugat ; bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugatdikaruniai 1 orang anak ; bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat

  WAHYUDINbin KAMAN) sejak tanggal 16 Juni 2003 telah terikat perkawinan yangsah sesuai pasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo pasal 4 Kompilasi Hukum Islam dan dari pernikahantersebut dikaruniai 1 orang anak bernama DANDI PRATAMA, umur 11tahun ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan, maka Tergugat dianggap tidak peduliterhadap hakhaknya akibat dari adanya gugatan cerai Penggugattersebut, sehingga oleh karenanya menjadi petunjuk dan

• Penggugat:Idestin, SE binti Saman SuhermanTergugat:Agus Karya Supriyatna bin Kaman Daka

• 1. Menyatakan Terdakwa KAMAN Bin DASTRO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasukin khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KAMAN Bin DASTRO tersebut oleh

  Penuntut Umum:
  NOVI RIZKA PERMATASARI SH
  Terdakwa:
  KAMAN Bin DASTRO

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa KASIM bin KAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;

  2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  Penuntut Umum:
  Samuel Libeltus Tamba, SH
  Terdakwa:
  Kasim Bin Kaman

• 1. Menyatakan Terdakwa TUA PARLINDUNGAN PAKPAHAN alias TUA bin KAMAN PAKPAHAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TUA PARLINDUNGAN PAKPAHAN alias TUA bin KAMAN PAKPAHAN oleh karena

  Penuntut Umum:
  YOYOK SATRIO, SH
  Terdakwa:
  TUA PARLINDUNGAN PAKPAHAN alias TUA bin KAMAN PAKPAHAN

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa KUMAEDI bin KAMAN (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama10

Dikembalikan kepada terdakwa KUMAEDI bin KAMAN;

• 1 (satu) Unit SPM Honda CB tanpa TNKB;
• 1 (satu) buah SIM C a.n. TOTOK FAIZAL ABIDIN Nomor : 931114390114.

Dikembalikan kepada ahli waris korban TOTOK FAIZAL ABIDIN melalui orang tuanya yaitu saksi ABDUL CHOLIK bin DARI (alm).

6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
MUHAMMAD SALAHUDDIN, SH
Terdakwa:
KUMAEDI BIN KAMAN

• 1. Menyatakan Terdakwa Janter Simanjuntak Bin Kaman Simanjuntak tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan

  Penuntut Umum:
  RIKA BAHRI, SH
  Terdakwa:
  Janter Simanjuntak Bin Kaman Simanjuntak

  Nama lengkap : Janter Simanjuntak Bin Kaman Simanjuntak. Tempat lahir : SiantarSumut. Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun/27 Juli 1981. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Rt 06 Dusun Sentano KM 27 Desa Balai Rajo Kec.VII Koto Ilir Kab, Tebo. Agama : Islam. Pekerjaan : PetaniTerdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 15 Januari 2021 sampai dengan tanggal 3 Februari2021;.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JANTERSIMANJUNTAK Bin KAMAN SIMANJUNTAK tersebut dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan, dengan ketentuan masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan dengan perintah terdakwa tetap berada dalamtahanan ;3. Menyatakan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) helai baju kemeja lengan pendek warna merah ;Dikembalikan kepada saksi JAGAR SIAGIAN Bin JINDA SIAGIAN.4.

  Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa dalam hukum pidana yang dimaksud denganbarang siapa adalah setiap orang atau subjek hukum dan dianggap mampubertanggungjawab akan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan diperoleh fakta bahwa Terdakwa bernama Janter SimanjuntakBin Kaman Simanjuntak sebagaimana dalam dakwaan yang identitasnya telahterurai secara jelas dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan Terdakwa jugamembenarkan sebagai identitasnya sehingga tidaklah terjadi

  Menyatakan Terdakwa Janter Simanjuntak Bin Kaman Simanjuntaktersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.