BAJANG Bin (alm)KAMARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

BAJANG Bin (alm)KAMARI

BAJANG Bin (ALM) KAMARI bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHP seperti dalam Surat Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUDZAKIR Als. BAJANG Bin (ALM) KAMARIdengan pidana penjara selama 12 (dua belas) bulan dengan catatan masa hukuman terdakwadipotong selama berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Dalam persidangan terungkap fakta bahwaterdakwa menerangkan identitas yang sama dengan identitas dalam surat dakwaanyaitu MUDZAKIR Als.BAJANG Bin (Alm) KAMARI, kemudian karena tidakdiketemukan fakta fakta yang dapat menghilangkan atau menghapuskan kesalahanterdakwa, maka dengan demikian terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya.2.

Kendal, telah terjadi perbuatan dengan perkataanbohong yang dilakukan oleh terdakwa Mudzakir Als.Bajang Bin (Alm) Kamari danyang menjadi korban tersebut yaitu saksi Sulami Binti Marjono dengan alasanhendak mengambil uang di daerah Boja terdakwa meminjam sepeda motor miliksaksi korban. Terdakwa berusaha membujuk saksi korban agar diberikan meminjamsepeda motor.

Bahwa sebagaimana telah disebutkan dalam unsurkedua diatas bahwa Mudzakir Als.Bajang Bin (Alm) Kamari dengan alasan hendakmengambil uang di daerah Boja terdakwa meminjam sepeda motor milik saksikorban. Terdakwa berusaha membujuk saksi korban agar diberikan meminjamsepeda motor. Karena terdakwa terus memaksa akhirnya saksi korban meminjamkansepeda motor tersebut tetapi saksi korban ikut mengantarkan terdakwa ke tempattujuannya.

BAJANG Bin (alm)KAMARI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama: 10 (sepuluh) bulan ;3. Menyatakan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa DECKY SINANTAN BIN JON KAMARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Tanpa Izin Edar;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DECKY SINANTAN BIN JON KAMARI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Denda sebesar Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

Terdakwa : DECKY SINANTAN BIN JON KAMARI

PUTUSANNomor 18/Pid.Sus/2017/PN PblDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Probolinggo yang mengadili perkara pidana dengan acarabiasa pada peradilan tingkat pertama, telan menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DECKY SINANTAN Bin JON KAMARI;Tempat lahir : Probolinggo;Umur / Tanggal Lahir :33 tahun / 14 April 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : donesia;Tempat tinggal Jalan Brgjen Katamso WW 7 A RVRw 002/014 Kel.Mangunharjo Kec.

yangpada pokoknya meminta keringanan hukuman; Tanggapan dari Penuntut Umum atas permohonan dari Terdakwa, yang pokoknyatetap pada tuntutannya semula ;Telah memeriksa, barang bukii yang diajukan oleh Penuntut Umum dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 24Januari 2017, dengan Nomor Register Perkara PDM04/PROBO/01/2017, Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2017/PN PblPertama :Bahwa ia Terdakwa DECKY SNANTAN Bin JON KAMARI

A.Md ;dengan kesimpulan barang bukti No. 13613/2016/NOF adalah benar tabletdengan bahan aktif Triheksifenidil HCL mempunyai efek sebagai antParkinson, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasukHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2017/PN PblDaftar Obat Keras yang peniualan harus menggunakan resep dokter atauadanya surat ijinPerouatan ia Terdakwa diatur dan diacam dalam Pasal 197 UU RI No. 36Tahun 2009 tentang Kesehatan;ATAUKedua :Bahwa ia Terdakwa DECKY SNANTAN Bin JON KAMARI

ALAT BUKTIKETERANGAN TERDAKWA :Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaDecky Sinantan Bin Jon Kamari yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2017/PN Pbl Bahwa terdakwa mengerti kenapa dihadapkan dipersidangan karena terdakwatelah merjua mengedarkan pil tihexypidinil tanoa ijin dari pihak yangberwenang; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa terjadi pada hari Kamis tanggal 03Nopember 2016 sekira pukul 16.00 wib bertempet dijalan DR

Menyatakan terdakwa DECKY SINANTAN BIN JON KAMARI telah terouktsecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana DenganSengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Tanpa Izin Edar,2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa DECKY SINANTAN BIN JONKAMARI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Denda sebesarRp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 2 (dua) bulan;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa penulisan data nama Pemohon yang benar adalah Soni Andriawan bin Kamari;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan penulisan nama Pemohon sebagaimana tercantum dalam Akta Cerai Nomor 0303/AC/2018/PA/Mlg tanggal 21 Pebruari 2018, dari kata Soni Andri Awan bin Kamari, menjadi Soni Andriawan bin Kamari, kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

Pemohon:
Soni Andriawan bin Kamari

Menetapkan nama Pemohon : Soni Andri Awan bin Kamari yangtercatat dalam Akta Cerai Nomor : 0303/AC/2018/PA Mlg. tanggal 21Pebruari 2018 sebenarnya adalah nama Pemohon : Soni Andriawan binKamari;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;HIm. 2 dari 8 hlm.

Bahwa pada Akta Cerai Pemohon terdapat kesalahan penulisannama Pemohon, yakni Soni Andri Awan bin Kamari;3.

Pada Akta Cerai Pemohon terdapat kesalahan penulisan data namaPemohon yakni Soni Andri Awan bin Kamari;3. Nama Pemohon yang benar adalah Soni Andriawan bin Kamari;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:1. Pemohon dengan Wa Ode Nur Mina binti La Ode Taimin telah terjadiperceraian;2. Pada Akta Cerai Pemohon, nama Pemohon tertera Soni Andri Awan binKamari;3.

Nama Pemohon yang benar adalah Soni Andriawan bin Kamari;Menimbang, bahwa pada Akta Cerai Pemohon Nomor 0303/AC/2018/PAMig. tanggal 21 Pebruari 2018 yang dikeluarkan oleh Panitera PengadilanAgama Kota Malang (P1) penulisan nama Pemohon tertulis Soni Andri Awanbin Kamari, sementara itu pada bukti P2, P3 dan P4, nama Pemohon tertulisSoni Andriawan, oleh karena itu Majelis berpendapat bahwa penulisan identitasdata nama Pemohon sebagaimana tertera dalam Akta Cerai tersebut sebagaisebuah kesalahan sehingga

Menetapkan bahwa penulisan data nama Pemohon yang benaradalah Soni Andriawan bin Kamari;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahanpenulisan nama Pemohon sebagaimana tercantum dalam Akta CeraiNomor 0303/AC/2018/PA Mlg. tanggal 21 Pebruari 2018, dari kata SoniAndri Awan bin Kamari, menjadi Soni Andriawan bin Kamari, kepadaPanitera Pengadilan Agama Kota Malang;4.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Subiyanto bin Kamari) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Karmini binti Sarpani) di depan persidangan Pengadilan Agama Jepara ;-----------------3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :------a. Nafkah lampau sebesar Rp.700.000,-(Tujuh ratus ribu rupiah) ;-------b. Nafkah iddah sebesar Rp.300.000,-(Tigaratus ribu rupiah) ;------------c.

SUBIYANTO BIN KAMARI VS KARMINI BINTI SARPANI

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Sanuji bin Kamari) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Malichatun bin Lajiju) di depan Pengadilan Agama Jepara ;--------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 241.000,-(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;-----------

SANUJI BIN KAMARI VS MALICHATUN BIN LAJIJU

Siti Kamari, Dkk

Siti Kamari, bertempat tinggal di Desa Lengkong, RT. 02,RW. Il, Kecamatan Batangan, Kabupaten Pati;Hery Susanto, bertempat tinggal di Kampung Kayu Gede,RT. 05, RW. IV, Pakujaya, Serpong, Tangerang;Tiluk Susanti, bertempat tinggal di Desa Lengkong, RT. 04,RW. Il, Kecamatan Batangan, Kabupaten Pati;Ninik Listyowati, bertempat tinggal di Desa Batursari, RT.03, RW. 1, Kecamatan Batangan, Kabupaten Pati;Hal. 1 dari 17 hal. Put. No. 2246 K/Pdt/20095.

Siti Kamari (Penggugat );3. Bahwa perkawinan antara Sumadi Bin Muhadi dengan Hj. Siti Kamari telahdikaruniai keturunan anak yang terdiri dari:1)2)3)4)(1). Hery Susanto (Penggugat II),(2). Tiluk Susanti (Penggugat III),(3). Ninik Listiyowati (Penggugat IV), dan terakhir(4). Adri Aryawan (Penggugat V);4. Bahwa selain memiliki 4 orang anak tersebut di atas, alm.

Desa Bumimulyodengan No. 867, Persil 9a Kelas D dengan luas 0,872 ha dengan batasbatassebagai berikut:e Utara : Tanah Tambak milik Pamoe Timur : Tanah Tambak milik Kartoredjo Karnadie Selatan : Tanah Tambak milik Kamari B. Djanamin Barat : Kali Wates.Untuk selanjutnya tanah tambak tersebut di atas mohon disebut sebagaiobjek sengketa.5. Bahwa Djayari Bin Rekno Lakiman (alm) mempunyai istri bernamaSumiyati (alm) dan memiliki anak empat orang yang bernama:1.

Siti Kamari bersama dengan anakanaknya(Para Penggugat). Akan tetapi tidak lama setelah Sumadi Bin Muhadi meninggaldunia kemudian tanah objek sengketa tersebut diambil paksa oleh ahli warisnyaMarkidjan (Tergugat IVI) dengan ancaman kekerasan tepatnya pada tahun1990. Dan karena Hj. Siti Kamari tidak berdaya, terpaksa dengan berat hati tidakbisa berbuat apaapa hingga akhirnya tanah objek sengketa tersebut dikuasaioleh Para Tergugat IVI;9.

Menyatakan menurut hukum tanah obyek sengketa berupa:tanah tambak yang terletak di dukuh Tanggul Angin, Desa BumiMulyo yang telah tercatat dalam buku leter C Desa Bumi Mulyodengan Nomor 867 persil 9a kelas DI dengan luas 0,872 ha, denganbatasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah tambak milik Parno;Timur : Tanah tambak milik Kartoredjo Karnadi;Selatan : Tanah tambak milik Kamari B.

Penggugat:
KAMARI
Tergugat:
TUKIMAN

Tanda Penduduk Kabupaten Rokan Hulu, NIK1406061102550002 atas nama Kamari, telah sesuai aslinya dan diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P1;ocopy Kartu Keluarga No.1406061309110001 atas nama Kepala KeluargaKamari yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Rokan Hulu, tanggal 13092011, telah sesuai aslinya dan diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P2;ocopy Sertifikat Hak Milik No. 1006 Desa Kota Raya, tanggal 6 Februari 1992yang telah diubah

KuntoDarussalam tanggal 30052020 atas nama Tukiman, telah sesuai aslinya dandiberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P3;at Keterangan Kepala Desa Kota Raya Nomor :140/KRUM/1068/VII/2020 atasnama Kamari tertanggal 14 Juli 2020, telah diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti P4;at Keterangan Kepala Desa Koto Raya Nomor :140/KRUM/1068/VII/2020 atasnama Tukiman tertanggal 14 Juli 2020, telah diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa

Sudamto;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitualat bukti surat P1 yaitu Kartu Tanda Penduduk dan P2 yaitu Kartu KeluargaPenggugat, yang pada pokoknya menerangkan Penggugat bernama Kamari dantinggal di Desa Koto Raya, Kec. Kunto Darussalam, Kab.

BUAMAT bin KAMARI dan terdakwa II. MARTOYO bin SADERI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta mempergunakan kesempatan untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan.3. Menetapkan bahwa lamanya para terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahakan supaya para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

1.BUAMAT Bin KAMARI2.MARTOYO Bin SAPERI

BUAMAT Bin KAMARI, tempat Lahir Mojokerto ,umur 51 tahun, Jeniskelamin laki laki,kebangsaan Indonesia,Tempat tinggal Dsn. TanggulRt.3 Rw.9, Ds Banjar Tanggul , Kec. Pungging, Kab Mojokerto, agamaIslam, Pekerjaan swasta;2. MARTOYO Bin SAPERI tempat Lahir Mojokerto ,umur 40 tahun, Jeniskelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Dsn. PandansariRt. Rw.2 , Ds Sawo, Kec.

membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan barang bukti;Telah mendengar keterangan para terdakwa;Telah mendengar pembacaan Tuntutan Hukum ( Requisitoir )Penuntut Umum dan mendengar pembelaan lisan dari Para Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan atasDakwaan Penuntut Umum tertanggal 06 Maret 2014, Nomor : REG.PERKARA : PDM 29/ MKRTO / EP.2 /02 /2014, sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa BUAMAT Bin KAMARI

Mojokerto, saksi bersamarekannya diantaranya DEDI WIBOWO telah melakukanpenangkapan pada para terdakwa karena melakukan tindakpidana judi Remi ;Bahwa pelaku tindak pidana tersebut adalah Terdakwa BUAMATBin KAMARI dan terdakwa II MARTOYO Bin SADERI bersamasamadengan Edi, Kholik, dan KUSWARI yang berhasil melarikan diri ;Bahwa saat ditangkap pelaku sedang sedang duduk melingkarmelakukan permainan judi jenis Remi dengan menggunakan uangsebagai taruhannya ;Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi tersebut

Menyatakan BUAMAT Bin KAMARI dan terdakwa II MARTOYO BinSADERI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana menggunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar ketentuan pasal 303 yang diatur dalam pasal 303 bis ayat(1) ke1 KUHP.2.

Menjatukan pidana terhadap terdakwa BUAMAT Bin KAMARI danterdakwa II MARTOYO Bin SADERI dengan pidana penjara masingmasingselama 9 (sembilan) bulan dikurangi dengan masa penahanan yangtelah dijalani oleh para terdakwa, dengan perintah para terdakwa tetapditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa 2 (Satu) set kartu Remi dirampasuntuk dimusnahkan dan uang tunai sebesar Rp. 310.000, (tiga ratusratus sepuluh ribu rupiah) dirampas untuk Negara.4.

KAMARI Alias AMARI Alias RIAN Bin HARYANTO(Terdakwa)

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan NegeriPurwokerto sejak tanggal 9 April 2014 s/d tanggal 7 Juni2014 ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Setelah membaca berkas dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemeriksa barang bukti dalam perkara ini;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yangpada pokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purwokertoyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa KAMARI

Alias AMARI Alias RIAN BinHARYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana ~ PENCURIAN DENGANPEMBERATAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Dakwaan melanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke 5KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KAMARI Alias AMARIAlias RIAN Bin HARYANTO dengan pidana penjara selama 5(lima) Bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan denganperintah agar Terdakwa tetapditahan ; Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) buah Kantong kandi warna putih

Nomor: Reg.Perk: PDM16/PKRTO/Epp.2/03/2014. sebagaiberikut :DAKWAAN:Bahwa Terdakwa KAMARI Alias AMARI Alias RIAN BinHARYANTO pada hari Minggu, tanggal 29 Desember 2013, sekitarPukul: 03.30.WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember 2013 bertempat di Gudang barangbarang rongsok, didekat SMP 5 Purwokerto, Kelurahan Karangklesem, KecamatanPurwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Purwokerto yang

Menimbang, bahwa Terdakwa KAMARI Alias AMARI AliasRIAN Bin HARYANTO, di persidangan memberikan keterangan padapokoknya, sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengerti dan paham dengan dakwaanPenuntut Umum ;Bahwa dalam perkara ini Terdakwa tidak bersedia didampingiPenasihat Hukum; Bahwa Terdakwa pernah dimintai keterangan di depan Penyidikdan keterangan yang Terdakwa berikan tersebut sudah benarsemuanya ;Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 29 Desember 2013sekira Jam. 23.30.Wib. bertempat di Gudang rongsok

Yang dilakukan oleh orang yang adanya disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yangdilakukan dengan masuk ketempat kejahatan itu atau untukdapat mencapai barang untuk diambilnya, dengan jalanmembongkar atau memanjat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi danketerangan Terdakwa serta adanya barang bukti yang diajukan dalampersidangan, benar bahwa Terdakwa KAMARI Alias AMARI AliasRIAN Bin HARYANTO mengambil barang berupa 1 (satu) buahKantong kandi warna putih yang

Memberi ijin kepada Pemohon (Sunaril Asharil bin Kamari) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Admini binti Madreja) di depan persidangan Pengadilan Agama Jepara ;------------------------------------------------4. Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 186.000,-(Seratus delapan puluh enam ribu rupiah);-----

SUNARIL ASHARIL BIN KAMARI VS ADMINI BINTI MADREJA

Menyatakan Terdakwa tersebut yaitu Kamari, Serka, NRP 31950629750275 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

Pidana penjara : Selama 7 (tujuh) bulan.

3. Menetapkan barang bukti berupa :

1. Barang:

- 1 (satu) buah Flashdisk Sandisk 8 Gb warna hitam yang berisikan rekaman suara Serka Kamari dan percakapan antara Sdri. Diyah Ayu Retno dan Sdri. Jumiarsih.

Dirampas untuk dimusnahkan.

Terdakwa:
Kamari

Penggugat:
MOHAMAD ILYAS BIN MONGIT
Tergugat:
1.ZAENAB BINTI KAMARI
2.MOHAMAD RIDWAN BIN KAMARI
3.ABDULLAH BIN KAMARI
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Kediri

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (SOFYAN SP.T BIN KAMARI) terhadap Penggugat (SITI MUKHAYAROH BINTI MUHTADI SAIMAN) dengan iwadl Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;--------------------------------------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada PPN Kecamatan Batealit Kabupaten Jepara; ---------------------5.

SITI MUKHAYAROH BINTI MUHTADI SAIMAN VS SOFYAN SP.T BIN KAMARI

Pemohon:
1.Halima Hasan
2.Kamari Karim

Tteeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Halima Hasan, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jin Jeruk,RT.013/RW.004, Kelurahan Uboubo, KecamatanTernate Selatan, Kota Ternate, sebagai Pemohon ;Kamari Karim, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Kamari Karim, S.P NIK8271021306720003 yang dikeluarakan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ternate, tanggal 21 Juli 2012.Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhitanggal dan diparaf serta diberi tanda bukti (P.2);3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 786/25/X/2010 yang dikeluarakanHal. 3 dari 13 Hal. Penetapan No.137/Padt.P/2019/PA.

Foto copy Daftar Gaji atas nama Kamari Karim, S.P yang dikeluarakanoleh Dinas Lingkungan Hidup, tanggal 02 Desember 2019. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggaldan diparaf serta diberi tanda bukti (P.5);. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Aisya Qonita Nomor 8271LT130420150006 yang dikeluarakan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ternate, tanggal 13 April2012.

Penggugat:
MOHAMAD ILYAS BIN MONGIT
Tergugat:
1.SITI NAFSIYAH BINTI KAMARI
2.RIDUWAN BIN KAMARI
3.M. DULAH BIN KAMARI
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Kediri

::cceeereeeees Penggugat ;LawanSiti Nafsiyah Binti Kamari, beralamat di Rt 002 / Rw 007 KelurahanGayam Kecamatan Mojoroto Kediri, sebagai Tergugat I;Riduwan Bin Kamari, beralamat di Rt 002/ Rw 007 Kelurahan GayamKecamatan Mojoroto Kota Kediri.,sebagai Tergugat II;M.

SITI NAFSIYAH BINTI KAMARI. (Tergugat !)b. RIDUWAN BIN KAMARI. (Tergugat II)c. M. DULAH BIN KAMARI.

Kamari dikeluarkanKelurhan Gayam Kec. Mojoroto Kota Kediri, selanjutnya pada fotokop!

menguasai tanah tersebut sejak tahun 1975;Bahwa sebelumnya dikuasai olen Bu Jumburia dan Bu Jumburian tersebutadalah saudara dari pak Mongit;Bahwa pak Kamari memperoleh tanah dari bu Jumburia tersebut dengancara Pak Kamari membeli dari bu Jumburia bukan waris;Bahwa saksi tahu bu Jumburiah merupakan budhenya Penggugat;Bahwa bu Jumburiah memiliki 4 orang bersaudara yaitu : Fatah, Malkiah,Jumburiah dan Mongit.Bahwa pak Kamari sudah meninggal dunia;Bahwa sertifikat atas nama Pak Kamari terbit pada tahun

Bahwa Penggugat adalah anak dari Mongit sedangkan Para Tergugatmerupakan anakanak dari Kamari. Bahwa Mongit dan Kamari sudah meninggal dunia. Bahwa sertifikat tanah milik Kamari terbit pada tahun 1997. Bahwa patok batas milik Kamari tersebut bergeser kearah utara. Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat, dan jarak tempat tinggalsaksi dengan obyek sengketa yaitu berjarak kurang lebih 150 meter.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (SUHADI BIN MUSTARI ) terhadap Penggugat (SUPRAPTI BINTI KAMARI.)

Penggugat:
SUPRAPTI BINTI KAMARI
Tergugat:
SUHADI BIN MUSTARI

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa KAMARI BIN SLAMET tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Turut serta menebang pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah

Terdakwa:
KAMARI Bin SLAMET

Namalengkap : KAMARI BIN SLAMET.2. Tempatilahir : Blora.3. Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 6Februari 1991.4. Jeniskelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempattinggal : Dukuh Kaliputat , DesaKedungtuban Rt.10 Rw. 03 =, ~ +#KecamatanKedungtuban,Kabupaten Blora.7. Agama: Islam.8. Pekerjaan : Tani PekebunTerdakwa ditangkap pada tanggal 19 Juli 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Juli 2020 sampai dengan tanggal 8 Agustus 2020;2.

Menyatakan barang bukti berupa berupa : 1 (Satu) batang kayu jati bentuk bulat/ gelondong ukuran panjang 300(tiga ratus) centimeter diameter 16 (enam belas) centimeter, (disita dariTerdakwa Kamari Bin Slamet .Dirampas untuk Negara Cq.

Bahwa setelah kejadian tersebut Terdakwa Kamari pergi ke Surabayasetelah dua minggu kembali pulang kerumahnya dan berdiam dirumah hinggapada akhirnya Terdakwa ditangkap petugas kepolisian Polsek Kedungtubantanggal 19 Juli 2020 dirumah Terdakwa.

Bahwa setelah kejadian tersebut Terdakwa Kamari pergi ke Surabayasetelah dua minggu kembali pulang kerumahnya dan berdiam dirumah hinggapada akhirnya Terdakwa ditangkap petugas kepolisian Polsek Kedungtubantanggal 1 juli 2020 dirumah Terdakwa.

Menyatakan Terdakwa KAMARI BIN SLAMET tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Turut sertamenebang pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah sebagaimana dalamdakwaan alternatif pertama;2.

Sri Tuti binti Kamari

Hal ini bertentangan dengan keadaan sebenarnya semasaKAMARI masih hidup, karena untuk melakukan perbuatan hukum apapun,KAMARI selalu menggunakan TANDA TANGAN.Bahwa KAMARI mempunyai 9 (Sembilan) orang ahli waris yaitu :SUTRIMAH BintiKAMARI, RESMIYATI (alm) Binti KAMARI, SUBUR Bin KAMARI, RIYANTO BinKAMARI, SRI TUTI Binti KAMARI (terdakwa Il), SRIYANTI Binti KAMARI,HERU PURWANTO Bin KAMARI, SRIYANA Binti KAMARI dan SRI LUJENGBinti KAMARI.

Atau dapat pula RIYANTO akan menjaminkan tanah hasil bagi waris yangdiperuntukannya, tetapi nanti apabila KAMARI sudah meninggal dunia.5. Bahwa KAMARI mempunyai 9 (Sembilan) orang ahli waris yaitu :SUTRIMAH BintiKAMARI, RESMIYATI (alm) Binti KAMARI, SUBUR Bin KAMARI, RIYANTO BinKAMARI, SRI TUTI Binti KAMARI (terdakwa Il), SRIYANTI Binti KAMARI,HERU PURWANTO Bin KAMARI, SRIYANA Binti KAMARI dan SRI LUJENGBinti KAMARI.

Bahwaselain terdakwa Il SRI TUTI, semua Ahli Waris KAMARI, yaitu SUTRIMAHBinti KAMARI, RESMIYATI (alm) Binti KAMARI, SUBUR Bin KAMARI, RIYANTOBin KAMARI, SRIYANTI Binti KAMARI, HERU PURWANTO Bin KAMARI,SRIYANA Binti KAMARI dan SRI LUJENG Binti KAMARI, kesemuanyaHalaman 12 dari 56 Putusan Nomor: 71/Pid.B/2014/PN.Slw.menerangkan bahwa baik sebelum KAMARI meninggal dunia maupun setelahKAMARI meninggal dunia, tidak ada satu surat tanahpun milik KAMARI yang keluaratau dipinjam oleh ahli waris atau orang

RNANTO Bin KAMARI). SRI TUTI Binti KAMARI6). SRIYANTI Binti KAMARI). HERU PURWANTO Bin KAMARI). SRIYANA Binti KAMARI9).

SUTRIMAH Binti KAMARI). RESMIYATI (alm) Binti KAMARI). SUBUR Bin KAMARI). RNANTO Bin KAMARI5). SRI TUTI Binti KAMARI). SRIYANTI Binti KAMARI). HERU PURWANTO Bin KAMARI). SRIYANA Binti KAMARI).

Menjatuhkan talak satu bain sughro yang kesatu Tergugat (Tamar Suprapto bin Dulah Kamari) terhadap Penggugat (Rumiyati binti Karto Utomo) dan menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus ;------------------3.

RUMIYATI binti KARTO UTOMOmelawanTAMAR SUPRAPTO bin DULAH KAMARI

Menyatakan Terdakwa Joko Susilo Bin Kamari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Terdakwa:Joko Susilo Bin KamariPenuntut Umum:Bambang Heru, S.H

Pekerjaan: Joko Susilo Bin Kamari: Jember: 38 Tahun/24 April 1981: Lakilaki: Indonesia: Jalan Yos Sudarso Lingkungan Langsepan Rt.002Rw.018, Kelurahan Kranjingan, KecamatanSumbersari, Kabupaten Jember: Islam: WiraswastaTerdakwa Joko Susilo Bin Kamari ditangkap pada tanggal 12 Maret 2019;Terdakwa Joko Susilo Bin Kamari ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Menyatakan terdakwa Joko Susilo Bin Kamari, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tadah barang hasil kejahatanberupa Handphone sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal480 ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Joko Susilo Bin Kamari,selama 2 (dua) tahun penjara dengan dikurangkan selama terdakwadilakukan penahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dalam rutan ;3.

(terdakwadalam berkas perkara lain) bersama saksi RISK WAHYU IMANSYAH BinBUANG WAHYUDI datang kerumah terdakwa lalu saksi WAHYUDIRISKIYANTO Bin KAMARI (terdakwa dalam berkas perkara lain)menawarkan/menjual barang berupa:Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 135/Pid.B/2019/PN Lmj+ 1 (satu) unit HP merk VIVO Y91, type 1817, warna starry black, IMEI 1 :865114049078630, IMEI 2 : 8651114049078622,+ 1 (satu) unit HP merk VIVO Y91, type 1816, warna ocean blue, IMEI 1 :865811046816256, IMEI 2 : 865811046816249

(terdakwa dalam berkas perkara lain) mengambil barang milik orang lain dikonter milik saksi Erwan Redi Susilo pada hari Jumat tanggal 22 Pebruari2019 sekira pukul 02.00 wib di Dusun Kedungpakis Desa Pasirian Kec.Pasirian Kab.Lumajang, namun karena sebelumnya saksi WAHYUDIRISKIYANTO Bin KAMARI (terdakwa dalam berkas perkara lain) juga pernahmenjual HP lebih dari lima belas unit tanpa dilengkapi dosbook sehinggaterdakwa tetap menyetujui untuk membeli dan menghargai barang tersebutseharga Rp.3.000.000

Menyatakan Terdakwa Joko Susilo Bin Kamari telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.