Pembanding/Tergugat : KAMARIA Alias IBU SAAD Diwakili Oleh : A.TOBA SH
Terbanding/Penggugat : Hj. RAHMANIA

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.KAMARIA BORU SITORUS (Isteri alm. LUNGKANGON TAMBUNAN), 2. HENDRA ANEKA TAMBUNAN (Anak Penggugat I), 3. MAY HENRY TAMBUNAN (Anak Penggugat I), 4. FERRY HEYGON TAMBUNAN (Anak Penggugat I), 5. HADI SUJATMIKO TAMBUNAN (Anak Penggugat I), 6. KASIMAN TAMBUNAN, 7. RATNA BORU PANJAITAN (Isteri Alm. DAHLAN TAMBUNAN), 8. RIO TAMBUNAN (Anak Penggugat VII), 9. RANTO TAMBUNAN (Anak Penggugat VII), 10. SAPARUDDIN TAMBUNAN (Anak Penggugat VII), tersebut;

KAMARIA BORU SITORUS (Isteri alm. LUNGKANGON TAMBUNAN), dkklawanSITI BANE BORU TAMBUNAN, dkk

PUTUSANNomor 441 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.KAMARIA BORU SITORUS ((lsteri alm. LUNGKANGONTAMBUNAN), bertempat tinggal di Jalan Menteng Ill, GangSekolah Nomor 2 Medan;. HENDRA ANEKA TAMBUNAN (Anak Penggugatl),bertempat tinggal di Perumahan Rudang Garden Nomor 7Batam;3. MAY HENRY TAMBUNAN (Anak Penggugatl);4. FERRY HEYGON TAMBUNAN (Anak Penggugatl);5.

Perkara Nomor 63/Pdt.G/1992/PN Trt, juncto Perkara371/PD1/1994/PT MDN, juncto Perkara 3705 K/Pdt/1996 dan terhadapobyek sengketa telah diberikan status hukum dan putusan tersebut telahberkekuatan hukum tetap maka sesuai ketentuan Pasal 1917 KUHPerdataperkara a quo adalah Nebis In Idem;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Para PemohonKasasi:1.KAMARIA

Pembanding/Penuntut Umum I : NING RENDATI, SH
Terbanding/Terdakwa : Kamaria Als Ria Bin Sairan

PUTUSANNOMOR 43/PID.SUS/2020/PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak, yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : KAMARIA Alias RIA Bin SAIRAN;Tempat lahir : Pontianak;Umur/tanggal lahir : 38 tahun/5 Agustus 1981;Jenis kelamin : perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Parit Timur RT 007/RW 002 Desa PadangTikar Satu Kecamatan

tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca ; Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor 43/PID.SUS/2020/PT PTK tanggal 13 Maret 2020 tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara tersebut; Berkas perkara serta Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaratersebut;Telah membaca, surat dakwaan Penuntut Umum Nomor RegisterPerkara : PDM135/MEMPA/12/ 2019, tanggal 10 Desember 2019 di manaTerdakwa didakwa sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa KAMARIA

,menjual, atau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan tersebut tanpa dilengkapi surat ijin dari Menteri Kesehatan RI atau Instansiyang berwenang lainnya, dan juga bukan untuk kepentingan ilmupengetahuan atau kesehatan dan terdakwa bukan sebagai Dokter atauApoteker;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (2) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKEDUA Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 43/PID.SUS/2020/PT PTKBahwa terdakwa KAMARIA

Menyatakan terdakwa KAMARIA Als RIA Bin SAIRAN secarasah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanamemiliki, menyimpan, Menguasal, menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 112 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Kedua;2.

Menetapkan kepada terdakwa supaya membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Telah membaca, Putusan Pengadilan Negeri Mempawah Nomor570/Pid.Sus/2019/PN Mpw, tanggal 19 Februari 2020, yang amarnya sebagaiberikut :1.Menyatakan terdakwa KAMARIA Alias RIA Binti SAIRAN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum membeli dan menjual Narkotika Golongan (satu) dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima)gram;Menjatuhkan

KAMARIA,S.ST., DK., sebagai PEMBANDING M e l a w a nH.SAMRIN sebagai TERBANDING

SULTRADEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam Peradilan Tingkat Banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :KAMARIA,S.ST.,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat, diDesa Lanto, Kecamatan Mawasangka Tengah,Kabupaten Buton, Semula sebagai Penggugat I, sekarangPEMBANDING I ;LA MADINI,S.Pd.MM.Pd.

Pembanding/Tergugat I : MAHARUS MAKASAEHE
Pembanding/Tergugat II : SOLEMAN MAKASAEHE
Terbanding/Penggugat : EFNI KAMARIA DALOPE

Thamrin No. 70Singkil Satu, Kecamatan Singkil, Kota Manado, berdasarkan Suratkuasa Khusus tanggal 30 Maret 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tahuna dibawah Register Nomor38/SK/2020/PNThn tanggal 1 April 2020, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula PARA TERGUGAT;LawanEFNI KAMARIA DALOPE, beralamat di Kampung Likuang Dusun VMoronge, Kecamatan Tabukan Utara, Kabupaten Kepulauan Sangihe,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, dalam hal ini memberi kuasakepada Hendry E.

Penggugat Kamaria, Tergugat I Saenal, Tergugat II Salang, Tergugat III Hasnawati, Tergugat IV Saiful, Tergugat V Ida

Penuntut Umum:
2.Kamaria, SH., MH.
4.Muhammad Yusuf , SH., MH.
Terdakwa:
Ir. H. HARIS YASIN LIMPO, MM.

,M.Si
Terbanding/Tergugat : LENA SINTIA
Terbanding/Turut Tergugat I : ROSLAINI
Terbanding/Turut Tergugat II : TABARANI
Terbanding/Turut Tergugat III : KAMARIA
Terbanding/Turut Tergugat IV : MUSTARYADI
Terbanding/Turut Tergugat V : SOPIAN EFENDI
Terbanding/Turut Tergugat VI : KEPALA kANTOR PERTANAHAN KABUPATEN REJANG LEBONG

bangunan warung milik Kamaria (Turut Tergugat III)untuk tempat usaha jualan manisan.

Praktis saat itu sempat terjadipertengkaran alias perang mulut antara Roslaini (Turut Tergugat 1)dengan Kamaria (Turut Tergugat III) dan bahkan Kamaria (TurutTergugat III) dengan Lena Sintia (Tergugat).

Karena merasa takut, maka saat itu saya Kamaria (Turut Tergugat III)terpaksa menanda tangani surat tersebut.

Ill (Kamaria ) karena dahulu Kamaria ( Turut Tergugat Ill ) pernahmeminjam uang kepada Roslaini ( Turut Tergugat ) sebesar Rp 2.500.000.

Bahwa saksi tidak ada melihat Roslaini(Turut Tergugat I) menyerahkan uang Rp 4.000.000, (Empat juta rupiah)Halaman 40 dari 46 halaman Putusan Nomor 41/PDT/2021/PT BGLkepada Kamaria (Turut Tergugat III), sehingga sebagaimana pertimbangan diatas, apabila memang benar telah terjadi jual beli antara Kamaria denganRoslaini mengapa luasnya tidak sama dengan jual belli antara Kamaria denganPembanding semula Penggugat yaitu Amri dan batasnya dalam sertifikatseharusnya dengan Roslaini dan bukan dengan Kamaria

K, SH Diwakili Oleh : KAMARIA, SH. MH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : BAMBANG IRAWAN

Sitti Kamaria Alias Wa Kama Binti Laode Bungasa menunjukkan tassaksi La Onu Bin La Bilu.

Setelah itu saksi Sitti Kamaria Alias Wa Kama Binti Laode Bungasadan saudari Wa Tina minta izin keluar Kemudian saksi Sitti Kamaria Alias WaKama Binti Laode Bungasa Dan Saudari Wa Tina menuju ke BRI untukmenarik uang tetapi karena banyak orang sehingga saksi Sitti Kamaria AliasWa Kama Binti Laode Bungasa Dan Saudari Wa Tina kembali ke rumah saksiLa Onu Bin La Bilu.

Kemudian ATMtersebut diberikan kepada saksi Sitti Kamaria Alias Wa Kama Binti LaodeBungasa.

kepada saksiSitti Kamaria Alias Wa Kama Binti Laode Bungasa.

saksi Sitti Kamaria Alias Wa KamaBinti Laode Bungasa Menunjukkan Tas Saksi La Onu Bin La Bilu.

Penggugat:
Kamaria
Tergugat:
1.Saenal
2.Salang
3.Hasnawati
4.Saiful
5.Ida

1. H.

   Lalo dan ibu kandung bernama Dg.Ninjo masih hidup.Bahwa Kamaria binti H. Lalo telah meninggal dunia tanggal 9 Maret 2016karena sakit.Bahwa pemohon dan suaminya tidak pernah bercerai.Bahwa saksi mengetahui Kamaria binti H. Lalo, orang tua kandungnya,pemohon dan anakanaknya beragama Islam.Bahwa Kamaria binti H. Lalo semasa hidupnya pernah menabung padaBank BRI Cabang Takalar berupa tabungan haji (ONH).Hal 5 dari 11 Hal. Pntp.

   Bahwa saksi mengetahui bahwa orang tua kandung Kamaria bintiH. Lalo yaitu ayah kandung bernama H. Lalo dan ibu kandung bernamaDg. Ninjo masih hidup. Bahwa Kamaria binti H. Lalo telah meninggal dunia tanggal 9Maret 2016 karena sakit. Bahwa pemohon dan suaminya tidak pernah berceral. Bahwa saksi mengetahui Kamaria binti H. Lalo, orang tuakandungnya, pemohon dan anakanaknya beragama Islam. Bahwa Kamaria binti H.

   Bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah untukpencairan tabungan atas nama Kamaria binti H.

   No. 8/Pdt.P/2017/PA TklIslam, dan Kamaria binti H. Lalo meninggalkan harta warisan berupa tabunganhaji ONH pada Bank BRI Cabang Takalar.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para pemohon dan parasaksi serta alat bukti surat maka majelis hakim menemukan fakta dipersidangan sebagai berikut : Bahwa pemohon adalah suami sah dari Kamaria binti H. Lalo yangdiperkuat oleh bukti P.6. Bahwa pemohon dan Kamaria binti H.

   Bahwa istri pemohon (Kamaria binti H. Lalo) memiliki ayah kandungyang bernama H. Lalo dan ibu kandung bernama Dg. Ninjo yang masih hidupsampai saat ini. Bahwa pemohon , Kamaria binti H. Lalo dan ketiga anak mereka sertaorang tua kandung Kamaria binti H. Lalo semuanya beragama Islam. Bahwa benar Kamaria binti H. Lalo (istri pemohon 1) meninggal duniapada tanggal 9 Maret 2016 dan telah dikuatkan dengan bukti P.10. Bahwa pemohon dan istri pemohon (Kamaria binti H. Lalo) tidakpernah bercerai.

Pati alias Kamaria Perbuatan tersebut dilakukan oleh merekaterdakwa dengan cara sebagai berikut:> Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, terdakwa YOSEPHLAMANG alias YOSEPH PARA mendatangi saksi KAMARIA PATI aliasKAMARIA di kebun milk saksi KAMARIA PATI di desa Rumang, kemudian saatmelihat saksi KAMARIA PATI, terdakwa YOSEPH PARA langsung memeluk danmencium saksi KAMARIA PATI dan mengatakan sue te tel te yang artinya kitadua tidurdan dyawab oleh saksi KAMARIA PATI tya selanjutnya

tersebut terjadi pada tanggal KAMARIA PATI lupa bulan Agustus Tahun2012 di kebun milk saksi KAMARIA PATI di desa Rumang terdakwa YOSEPHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 43/Pid.B/2016/PNLbtPARA datang mengajak saksi KAMARIA PATI "sue te tel te yang artinya kitadua tidur dan saksi KAMARIA PATI mengatakan %ya dan pada saat itu terdakwaYOSEP PARA langsung membuka kain saksi KAMARIA PATI dan saksiKAMARIA PATI membuka baju dan celana terdakwa YOSEP PARA Setelah ituterdakwa YOSEP PARA menyuruh saksi KAMARIA

adalah Terdakwa bersamadengan saksi KAMARIA PATI; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari pada hari Jumat di bulan Agustus2012 bertempat di kebun milk terdakwa I di Desa Rumang Kecamatan BuyasuriKabupaten Lembata; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara Terdakwa mendatangisaksi KAMARIA PATI alias KAMARIA di kebun milk saksi KAMARIA PATI didesa Rumang, kemudian saat melihat saksi KAMARIA PATI, terdakwa YOSEPHPARA langsung memeluk dan mencium saksi KAMARIA PATI dan mengatakansue

te tel te yang artinya kita dua tidur dan dyawab oleh saksi KAMARIA PATIfya selanjutnya terdakwa langsung membuka kain yang dikenakan oleh saksiKAMARIA PATI sedangkan saksi KAMARIA PATI langsung membuka baju dancelana terdakwa, selanjutnya terdakwa menyuruh saksi KAMARIA PATI untukberbaring, setelah itu terdakwa membasahi kemaluan saksi KAMARIA PATI dankemudian saksi KAMARIA PATI memegang kemaluan terdakwa untuk diarahkanmasuk ke dalam kemaluannya saksi KAMARIA PATI, kemudian terdakwamenggoyangkan

tidur terlentang, dan kemudian terdakwa memasukankemaluannya ke dalam kemaluan saksi KAMARIA PATI dan menggoyangkanpantatnya naik turun selama kurang lebih 2 (menit) dan mengeluarkan cairanspermanya di dalam kemaluan saksi KAMARIA PATI; Bahwa setelah selesai melakukan perbuatan tersebut, saksi KAMARIA PATI danterdakwa membuat perjanjian bahwa apabila saksi KAMARIA PATI berada sendiriandi rumah, saksi KAMARIA PATI miscall ke terdakwa agar terdakwa mendatangisaksi KAMARIA PATI untuk melakukan hubungan

Pemohon:
1.SITI KAMARIA Binti YANDA
2.MULIADI Bin YANDA
3.SAHLAN Bin YANDA
4.SYAHRIL Bin YANDA

Perjaka dalam use 113 tahunStatusAlamat : Pappareang, Desa Mattiro Tasi, Kecamat.anMattlro Sompe, Kabupaten PinrangDengan calon istri:: Risnawali Kamaria bintl RukkaNama; : Langga, 12 Januari 1999Tempat dan Tangga! lahir'18tahunUmur: IslamAgama ke sepuluhAn,k: Cakkuala, Keturahan Langnga,AlamatKecamatan Mattiro Sompe, KabupatenPinrang.

Bahwa pemohon telah mendaftark:an rencana pemikahan anak pemohondengan Rlisnawati Kamaria blnti Rukka pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mattiro Sompe Kabupaten Pinrang, akan tetapi pihek KUAtersebut menolak untuk melaksanakan dengan alasan pemohon kurang umur,sel:lagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor:B 71/KUA21 17/07/PW.0111!2018 tanggal15 Januari 2018;.

Bahwa pemikahen anak Pemohon dengan calon istri, Risnawati Kamaria bintiRukka sangal mendesak untuk segera dilakaanakan mengingat kedua anaktersebut sudah saling menyukai dan mencmtai;Bahwa Pemohon sudah datang melamar dan rencana pelaksanaanpernikahannya akan dilaksanakan setelah ada penetapan dari Pengad@anAgama:.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan memben depensast bagi anak Pemohoo yang bemama Masdarbin Bakri untuk menikah dengan Risnawati Kamaria binti Ruldca3.

keglatan.Bahwa, saksi juga mengenal calon istn anak Pemohon bemamaRisnawatl Kamana bmtl Rukka yang sudah berumur 18 tahun dan tidakmemerlukan lagi dispensasi;Bahwa, saksi mengetahui kalau anak Pemohon sudah menJalin hubungancinta dengan Risnawati Kamaria binti RUkka selama 1 tahun lebih,Bahwa, dan segi fisik dan kemampuan lalmlya anak Pemohon juga sudahmemenuh!