PUTUSANNomor 0593/Pdt.G/2016/PA.Prmasa oll Ga oll abl aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Fitri Yeni binti Akhiruddin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKorong Pasar, Nagari Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi

Sumatera Barat,sebagai Penggugat;melawanNoveli Candra bin Enek Suma, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediamandahulu. di Korong Pasar, Nagari Pauh Kambar, KecamatanNan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraBarat, sekarang tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah keluarga Tergugat di Kota Pekanbaru selama 1 bulan, kemudianPenggugat dengan Tergugat pulang kampung dan tinggal di rumah orangtua Penggugat di Korong Pasar Nagari Pauh Kambar Kecamatan NanSabaris Kabupaten Padang Pariaman, sampai berpisah;4. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan belum dikaruniai anak;5.

Bahwa, Penggugat telah berusaha mencari dan menghubungi Tergugat,namun tidak diketahui keberadaan Tergugat berdasarkan Surat KeteranganGhaib Nomor 2003/169/NPK/SK/IX2012, yang dikeluarkan oleh WaliNagari Pauh Kambar Kecamatan Nan Sabaris Kabupaten PadangPariaman Provinsi Sumatera Barat, tanggal 23 September 2016;9.

Achri Maruti binti Akhiruddin, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Korong Pasar, NagariPauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman,telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Saksi adalah saudara kandung dari Penggugat sedangkanTergugat yang bernama Noveli Candra suami dari Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Mei 2011 diPekanbaru

ciriciri pelaku yang berboncengan yang mengambildompet saksi adalah berciriciri memakai baju kaos lengan pendekberwarna hijau dan celana abuabu, dan kemudian saksi terkejut danpada saat itu juga pelaku yang berboncengan di belakang sepeda motoryamaha mio tersebut langsung mengambil dompet merah biru dongkermilik saksi yang berada dalam genggaman tangan sebelah kiri saksi yangsedang berada pada stang sepeda motor yang saksi kendarai, kemudiansaksi lihat si pelaku langsung tancap gas menuju arah Pauh Kambar

,mengalami hal tersebut kemudian saksi berteriak sekeraskerasnyadengan meneriaki Copet = sehingga masyarakat yangada di pasar Kampung Gelapung saat itu secara spontan mengejarpelaku menuju arah Pauh kambar.= Bahwa Terdakwa dan sdr.

dalam sakubelakang sebelah kiri celana Terdakwa, sedangkan dompet tersebutdibuang oleh Awang kemudian kami melarikan diri ke arah Bayur dansesampainya di Bayur, kami lalu berganti posisi dengan Awang yangmengendarai sepeda motor namun ketika kami sampai di tepi selokanirigasi, motor yang dikendarai Awang ditendang oleh masyarakat yangmengejar kami sehingga kami terjatuh dan Terdakwa berhasil ditangkapHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor : 147/Pid.B/2015/PN.Pmn.oleh warga lalu dibawa ke Polsek Pauh Kambar

merasa bersalah dan menyesaliperbuatan yang telah dilakukannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi.Menimbang bahwa atas pembelaan tersebut Penuntut Umum berketetapan padatuntutan nya semulaMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini dengan dakwaansebagai berikut:DAKWAANKESATU:Bahwa terdakwa ZUL AZMI SALEH Pgl ZUL TANJUNG pada hari Minggu tanggal12 Mei 2013 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMei Tahun 2013 bertempat di Korong Parit Nagari Pauh Kambar

saudara HENDRA melaporkan kepada Kepolisian sector Nan Sabaris gunapengusutan lebih lanjut.akibat perbuatan terdakwa saksi HENDRA menderita kerugiansebesar Rp.130.000.000,(seratus tiga puluh juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal378 KUHPAtauKEDUABahwa terdakwa ZUL AZMI SALEH Pgl ZUL TANJUNG pada hari Minggu tanggal12 Mei 2013 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMei Tahun 2013 bertempat di Korong Parit Nagari Pauh Kambar

Saksi HENDRA Pgl HEN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi adalah korban penipuan yang telah dilakukan oleh terdakwaZUL AZMI SALEH Pgl ZUL TANJUNG Bin SAIDe Bahwa penipuan tersebut terjadi pada Hari Minggu tanggal 12 Mei 2013 sekirapukul 20.00 Wib bertempat di Korong parit Nagari Pauh Kambar Kec.Nan SabarisKab.Padang Pariaman.e Bahwa peristiwa tersebut bermula pada saat terdakwa ZUL AZMI SALEH Pgl ZULTANJUNG Bin SAID datang ke tempat saksi dengan tujuan hendak merental mobilmilik

Saksi RUDI ANTONI Pgl RUDI, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Putusan No:155/Pid.B/2013/PN.PRMBahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan ini sehubungan dengan tindakpidana penggelapan yang telah dilakukan oleh terdakwa ZUL AZMI SALEH PglZUL TANJUNG Bin SAIDBahwa peristiwa tersebut terjadi pada Hari Minggu tanggal 12 Mei 2013 sekirapukul 20.00 Wib bertempat di Korong parit Nagari Pauh Kambar Kec.Nan SabarisKab.Padang Pariaman.Bahwa barang yang digelapakan oleh

saksisaksi maupunTerdakwa dalam persidangan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaiansatu dengan yang lainnya,dihnubungkan dengan keterangan terdakwa dan barang buktiyang diajukan di persidangan Majelis memperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar telah terjadi tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa ZUL AZMISALEH Pgl ZUL TANJUNG Bin SAID pada Hari Minggu tanggal 12 Mei 2013sekira pukul 20.00 Wib bertempat di Korong Parit Nagari Pauh Kambar

PUTUSANNomor 0446/Padt.G/2017/PA.PrmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Reana Dewi binti Amrizal, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat Kediaman diKorong Bayur, Nagari Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris,Kabupaten Padang Pariaman

dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNongsa Kota Batam Provinsi Kepulauan Riau, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 0872/103/VII/2007, tanggal 20 Juli 2007;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah kontrakan di Kecamatan Sungai Beduk Kota BatamKurang lebih selama 1 bulan, sering pindahpindah dan terakhirHal 1 dari 12 hal put no 0446/Pdt.G/2017/PA.Prm5.Penggugat dengan Tergugat Tinggal di rumah orang tua Penggugat diKorong Bayur, Nagari Pauh Kambar

berupa satu lembar fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor 872/103/BVII/2007 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nongsa, KotaBatam, tanggal 20 Juli 2007, yang telah bermeterai cukup (bukti P.1);Bahwa di samping alat bukti tertulis di atas, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi di depan persidangan, masingmasingbernama :1.Amrizal bin Amirudin, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan jualan, tempat kediaman di Korong Bayur, NagariPauh Kambar

Nagari Lubuk Alung; Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat pernah satu kalimemperbaiki rumah tangga mereka, namun tidak berhasil, karenaPenggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersamaTergugat, karena Penggugat trauma dengan perlakuan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui keadaan tersebut adalah karena laporan ibuPenggugat kepada saksi;2.Yusmidar binti Nazarudin, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediamandi Korong Bayur, Nagari Pauh Kambar

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II membinaRumah Tangga di Korong Kampung Kandang, Nagari Pauh Kambar,Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman dan telah hidupHal 2 dari 14 hal Penetapan Nomor:0138/Pdt.P/2017/PA.Prmrukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 5 (lima)orang anak, masingmasing bernama:a. Sri Devi Z, lahir tanggal 06 Desember 1990;b. Wiwid Madesa, lahir tanggal 08 September 1994;c. Angga Muhammad Zain, lahir tanggal 10 Oktober 1998;d.

halangan baik menurut agama, adat maupunundangundang yang berlaku;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah sepersusuan;Bahwa tidak ada pihakpihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon II membinarumah tangga di rumah orang tua Pemohon II di Talao Mundam, JorongKampung Baru, Nagari Ketaping Selatan, Kecamatan Batang Anai,Kabupaten Padang Pariaman kemudian Pemohon dan Pemohon Ilpindah ke rumah sendiri di Pauh Kambar

halangan baik menurut agama, adat maupunundangundang yang berlaku;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah sepersusuan;Bahwa tidak ada pihakpihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il membinarumah tangga di rumah orang tua Pemohon II di Talao Mundam, JorongKampung Baru, Nagari Ketaping Selatan, Kecamatan Batang Anai,Kabupaten Padang Pariaman kemudian Pemohon dan Pemohon Ilpindah ke rumah sendiri di Pauh Kambar

Sedangkan saksi nikah adalah dua orang lakilakimasingmasing bernama Aid dan Nazarudin (Acan), dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat dan saat pernikahan tersebut tidak ada perjanjianperkawinan, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda ceraimati, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan, dan setelah menikah,Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga di Korong KampungKandang, Nagari Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten PadangPariaman, sampai sekarang serta telah dikaruniai

dua) orang lakilaki yang masingmasingbernama Aid dan Nazarudin (Acan);Bahwa mahar untuk Pemohon II adalah berupa seperangkat alat shalat;Bahwa sewaktu pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda cerai matidan status Pemohon II adalah perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halangan untukmelangsungkan pernikahan baik menurut agama, adat maupun peraturanperundanganundangan yang berlaku;Bahwa saat ini Pemohon dengan Pemohon II bertempat tinggal di KorongKampung Kandang, Nagari Pauh Kambar

Pasal 362 KUHP;ATAUKEDUAPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksi saksi di persidangan yangmasing masing telah didengar keterangannya di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Saksi1.RIDO RICHARDO ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 November 2010 sekirapukul 16.00 Wib saksi sedang berjalan kaki denganteman saksi yang bernama ADIP AMBIA menuju lapanganbola di Lubuk Tarok Nagari Pauh Kambar

ADIPAMBIA Pgl ADIP ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 November 2010 sekirapukul 16.00 Wib saksi sedang berjalan kaki bersamasaksi Rido menuju rumah RIKI dengan tujuan mengajak kelapangan bola di Lubuk Tarok Nagari Pauh Kambar,dalam perjalanan Rido langsung didatangi oleh Terdakwabersama temannya dengan mengendarai sepeda motor ;Bahwa Terdakwa bertanya kepada saksi Rido lya maukamu jual HP kamu lalu) RIDO menjawab lya laluTerdakwa bertanya lagilalu. RIDO jawab Rp.

ditangannya Terdakwa lari ;Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi Ridomenderita kerugian sejumlah Rp. 700.000, :Bahwa antara keluarga Terdakwa dengan keluarga sayatidak ada dilakukan upaya perdamaian ;Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya atas para keterangan saksi tersebut;telahMenimbang, bahwa selanjutnya terdakwa di persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa pada shari Sabtu tanggal 6 November 2010bertempat di Korong Pasar Nagari Pauh Kambar

tanpa sepengetahuan saksi Rido Bahwa HP tersebut dijual oleh Terdakwa di Pekanbaruseharga Rp. 350.000, dan uang penjualannya digunakanTerdakwa untuk jajan;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan persidangandiperoleh keterangan keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti dalamperkara ini terdapat kesesuaian, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta fakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 November 2010bertempat di Korong Pasar Nagari Pauh Kambar

1. Menyatakan Terdakwa ASPIANI ALIAS KAMBAR BIN ALIANSYAH, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melakukan Kekerasan terhadap Anak" sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan

Terdakwa:
ASPIANI Alias KAMBAR Bin ALIANSYAH

Untuk sementara waktu memilih domisili di Korong Pasar,Nagarian Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris Kabupaten PadangPariaman. Dalam hal ini bertindak selaku Mamak Kepala Waris dalamkaumnya;2. ZAINUNA, umur + 85 tahun, jenis kelamin perempuan, tempat dan tanggallahir di Padang, 31 Desember 1932, status perkawinan cerai mati,pekerjaan mengurus rumah tangga, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, alamat di Korong Parit, Kenagarian Pauh Kambar, KecamatanNan Sabaris Kabupaten Padang Pariaman.

ZAHARA PANGGILAN UPIK, umur + 63 tahun, jenis kelamin perempuan,tempat dan tanggal lahir Pauh Kambar, tanggal 7 Juli 1954, statusperkawinan kawin, pendidikan terakhir S.1 (Sarjana Sosial), pekerjaanPensiunan PNS, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, alamat diKorong Pasar, Kenagarian Pauh Kambar, Kecamatan Nan SabarisKabupaten Padang Pariaman. Dalam hal ini bertindak selaku anggotakaum dari M Nasir tersebut diatas;4.

FARIDA, umur + 61 tahun, jenis kelamin perempuan, tempat dan tanggallahir di Curup, 8 Juli 1956, status perkawinan cerai mati, pekerjaanmengurus rumah tangga, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,alamat di Korong Pasar, Kenagarian Pauh Kambar, Kecamatan NanSabaris Kabupaten Padang Pariaman. Dalam hal ini bertindak selakuanggota kaum dari M Nasir tersebut diatas;5.

LUKMAN HAKIM, umur + 49 tahun, jenis kelamin lakilaki, tempat dantanggal lahir di Pauh Kamba, 3 November 1968, status perkawinan kawin,pekerjaan Wiraswasta, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, alamatdi Korong Parit, Kenagarian Pauh Kambar, Kecamatan Nan SabarisKabupaten Padang Pariaman.

, yang sekarang dikenal denganSertifikat Hak Milik No. 255 Surat Ukur tanggal 31 Mei 2011 No. 03/ULK/2011dengan batas sepadan sebagai berikut :Hal 6 dari 20 halaman putusan Nomor 10/PDT/2019/PT PDG5.Sebelah Barat : Berbatas sepadan dengan belahan kawan tanah inijuga.02Sebelah Timur : Berbatas sepadan dahulunya dengan jalan Kampungke Sungai Gimbar, sekarang dikenal dengan jalan keSikabu.Sebelah Utara : Berbatas sepadan Jalan Raya dari Pauh Kambar keUlakan.Sebelah Selatan : Berbatas sepadan dengan

Bahwa Pemohon (Asril bin Rasit) dengan Pemohon II (Yuli Afridabinti Tiar) telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 17 Februari 1991di rumah kontrakan orang tua Pemohon II di Pauh Kambar di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat;Hal.1 dari 11 hal, Penetapan Nomor 0277/Pdt P/2016/PA.Pdg2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon Il yang bernama Tiar.

Batu Busuk RT.001, RW. 003, Kelurahan Lambung Bukit, Kecamatan Pauh,Kota Padang;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi sebisanan dengan Pemohon II dan Pemohon adalahmenantu saksi, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan sekitar tahun 1991 di rumah kontrakan orang tuaPemohon II di Pauh Kambar Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten PadangPariaman;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah

mengurus akte kelahiran anakPemohon dan Pemohon II;Saksi kedua : Hendri bin Rasit, umur 53 tahun, agama Islam, perkerjaanBuruh, bertempat tinggal di Koto Panjang Limau Manis,Kelurahan Kapalo koto, Kecamatan Pauh, Kota Padang;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon dan Pemohon II adik iparsaksi;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan sekitar tahun 1991 di rumah kontrakan orang tuaPemohon II di Pauh Kambar

Pemohon dan Pemohon II mempunyai kapasitas danberkepentingan mengajukan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut maka ketentuan yangterdapat pada Pasal 7 angka 2 dan angka 4 Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi, dan oleh karenanya, Pengadilan Agama berwenang memeriksa danmenetapkan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwaPemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 17 Februari 1991 dirumah orang tua Pemohon II di Pauh Kambar

memenuhi syarat formal dan materiil untuk pembuktian, olen karenanyadapat dijadikan sebagai bukti permulaan;Menimbang, bahwa kesaksian dua orang saksi yang dihadirkan olehPemohon dan Pemohon II tersebut secara formal dapat diterima karena telahdisumpah, telah memberikan keterangan masingmasing di depan sidang,keterangan keduanya pada intinya bahwa kedua saksi mengetahui bahwaPemohon dengan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan pada tanggal17 Februari 1991 di rumah orang tua Pemohon II di Pauh Kambar

Untuk sementarawaktu. memilin domisili di Korong Pasar,Kenagarian Pauh Kambar, Kecamatan NanSabaris, Kabupaten Padang Pariaman. Dalamhal ini bertindak selaku Mamak Kepala Warisdalam kaumnya;ZAINUNA, bertempat tinggal di Korong Parit,Kenagarian Pauh Kambar, Kecamatan NanSabaris, Kabupaten Padang Pariaman.

Nasir tersebut diatas;FARIDA, bertempat tinggal di Korong Pasar,Kenagarian Pauh Kambar, Kecamatan NanSabaris, Kabupaten Padang Pariaman. Dalamhal ini bertindak selaku anggota kaum dari M.Nasir tersebut di atas;LUKMAN HAKIM, bertempat tinggal di KorongParit, Kenagarian Pauh Kambar, KecamatanNan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman.Halaman 2 dari 13 hal. Put. Nomor 3360 K/Pdt/2019Dalam hal ini bertindak selaku anggota kaumdari M.

depan KFC Kawasan Mega Mas,Kelurahan Wenang Selatan Lingkungan IV , Kecamatan Wenang, Kota Manado,adalah orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turutmelakukan perbuatan itu, bersamasama dengan saksi SWINGLY ADAM aliasKAMBAR dan saksi FRISKY VALENTINO SEMBEL alias KIKY (Terdakwa dalamberkas terpisah), dengan sengaja dan dengan direncanakan lebih dahulumenghilangkan nyawa orang, yaitu korban FARLY MONGI ;Perbuatan tersebut dilakukan oleh T erdakwa bersamasama saksiSwingly Adam alias Kambar

No. 1434 K /Pid/2013Terdakwa menelepon istrinya saksi Windy dan menanyakan keberadaan saksiWindy, yang dijawab oleh saksi Windy bahwa saksi sedang bercerita denganorang yang akan membantu mereka, yaitukorban .K emudian T erdakwamenelepon kembali namun tidak diangkat oleh saksi Windy, sehingga Terdakwasegera menelepon saksi Steven Pandairot alias Epong agar membangunkansaksi Swingly Adam alias Kambar (berkas terpisah) sehingga saksi Steven punmembangunkan saksi Swingly dengan cara mengetok pintu kamar

dalam berkas terpisah), perkara pada waktu dantempat sebagaimana tersebut pada dakwaan Primair, adalah orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut melakukan perbuatanitu, bersamasama dengan saksi SWINGLY ADAM alias KAMBAR dan saksiFRISKY VALENTINO SEMBEL alias KIKY (Terdakwa dalam berkas terpisah),dengan sengaja menghilangkan nyawa orang, yaitu korban FARLY MONGI ;Perbuatan tersebut dilakukan oleh T erdakwa bersamasama saksiSwingly Adam alias Kambar dan saksi Frisky Valentino Sembel

K emudian T erdakwamenelepon kembali namun tidak diangkat oleh saksi Windy, sehingga Terdakwasegera menelepon saksi Steven Pandairot alias Epong agar membangunkansaksi Swingly Adam alias Kambar (berkas terpisah) sehingga saksi Steven punmembangunkan saksi Swingly dengan cara mengetok pintu kamar kost saksiSwingly karena Terdakwa mau berbicara pada saksi Swingly dengan alasanada yang penting, namun saksi Swingly tidak bangunbangun sehingga saksiSteven pun berkata pada Terdakwa bahwa saksi Swingly

Bahwa telah dipertimbangkan dengan cermat dalam putusan Judex Factiberdasarkan fakta dan keadaan serta alatalat pembuktian dari hasilpersidangan, yang membuktikan bahwa Terdakwa tidak terbukti pernahbertengkar atau memukul korban dan tidak pula ada bukti menyuruh Kikiatau Kambar memukul atau membunuh korban, serta tidak ada pula buktiadanya yang mendengar atau menyebutkan adanya rencana atau kehendakdari Terdakwa untuk membunuh korban :2.

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2019/PA.Prmne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Danil Arfan bin Dasril, tempat dan tanggal lahir Pauh Kambar,1 September1981, agama Islam, pekerjaan Tata Usaha ( SMKN 8 Batam),pendidikan STM, tempat kediaman di Korong Bayua, NagariPauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten

PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon;melawanTati Erwina binti Safrudin, tempat dan tanggal lahir Parit, 12 April 1981,agama Islam, pekerjaan PNS, Pendidikan S.1, tempatkediaman di Korong Parik, Nagari Pauh Kambar, KecamatanNan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraBarat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggaldi rumah orang tua Termohon di Korong Parik, Nagari Pauh Kambar,Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman, sampai berpisah;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai duaorang anak yang masingmasing bernama:3.1. Bumi Gaza AlQassam, (lakilaki) umur 04 tahun 10bulan;3.2.

Setelah kejadian tersebut keesokan harinyaTermohon pergi ke Kota Pekanbaru sepengetahuan Pemohon dansemenjak Termohon berada di Kota Pekanbaru Pemohon berada di rumahOrang tua Pemohon di Korong Bayua, Nagari Pauh Kambar, KecamatanNan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman dan komunikasi antaraPemohon dengan Termohon kurang berjalan lancar;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.Prm6.

Dengan sikap Termohondemikian Pemohon tidak sanggup lagi melanjutkan hidup berumah tanggakarena Pemohon merasa tidak dihargai lagi sebagai suami Termohon danPemohon memutuskan pergi meninggalkan tempat kediaman bersama kerumah orang tua Pemohon di Korong Bayua, Nagari Pauh Kambar,Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman;7. Bahwa semenjak awal bulan November 2017, antara Pemohon denganTermohon berpisah sampai sekarang lebih kurang selama satu tahun tujuhbulan lamanya;8.

Perkara PDM06/PARIA03/12/2015 tanggal 13 Januari 2016 dengan dakwaan sebagai berikut;DAKWAAN :Kesatu :monennnnn Bahwa ia terdakwa ALFEN pgl FEN pada hari Kamis tanggal 05November 2015 sekira pukul 00.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain yang masih termasuk dalam tahun 2015 bertempat di Korong Bayur NagariPauh Kambar kec.

membeli, menerima, menjadi perantara dalam Jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman berupa shabushabu sebanyak 1 (satu) paket kecil yangdibungkus dengan plastik optik warna bening dengan berat kotor 0,14 gramdisisinkan dengan berat bersih 0,02 gram untuk pemeriksaan Labfor perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:> Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2015 sekira pukul17.00 wib terdakwa bertemu dengan MET (DPO) di sebuah kedai KorongBayur Nagari Pauh Kambar

hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu sebanyak (satu) bungus/paket kecildibungkus dengan plastik warna bening dengan berat kotor 0,14 gram kemudiandisisinkan dengan berat bersih 0,02 gram untuk pemeriksaan Labfor, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:> Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2015 sekira pukul17.00 wib terdakwa bertemu dengan MET (DPO) di sebuah kedai KorongBayur Nagari Pauh Kambar

Saksi AMRIL Panggilan SIDI menerangkan :Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena menguasaiNarkotika jenis shabushabu;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 5 November 2015sekira pukul 00.30 Wib bertempat di dalam rumah Terdakwa di KorongBayur Nagari Pauh Kambar Kec. Nan Sabaris Kab.

Saksi RULLY MAHISA Panggilan RULLY menerangkan :Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena menguasaiNarkotika jenis shabushabu dan Saksi ikut dalam penangkapan atasdiri Terdakwa yang dilakukan oleh Tim dari Polres Padang Pariaman;Bahwa yang Saksi tangkap dalam perkara shabushabu tersebut adalahTerdakwa ALFEN Panggilan FEN dan Terdakwa ditangkap pada hariKamis tanggal 5 November 2015 sekira pukul 00.30 Wib bertempat didalam rumah Terdakwa di Korong Bayur Nagari Pauh Kambar Kec.

Md binti Syafri, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirD.IIIl, pekerjaan Guru (SMPN 1 Nan Sabaris), tempat kediamandi Korong Parit, Nagari Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Penggugat;Melawan :Edy Yusfar bin M.

Nuh, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tani, tempat kediaman Dahulu tinggal di KorongParit, Nagari Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (Ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang

dilaksanakan Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah Penggugat dengan Tergugat;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah Dinas tempat Penggugat bekerja di Kecamatan Seulimeum,Kabupaten Aceh Besar, selama lebih kurang 8 tahun, pernah tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kota Padang selama lebih kurang 1 tahundan terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah kontrakan diKorong Parit, Nagari Paun Kambar

puluh empat) tahun;Bahwa sekarang Penggugat tidak sabar dan tidak ridha lagi atas perlakuanTergugat yang telah membiarkan begitu saja tanoa mempedulikanPenggugat sama sekali dan selama kepergian Tergugat tersebut, Penggugattetap memelihara diri dengan baik seperti layaknya perempuan bersuami;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari dan menghubungi Tergugat,namun tidak diketahui keberadaan Tergugat berdasarkan Surat KeteranganGhaib Nomor: 2003/01/NPK/SKGB/I2017, yang dikeluarkan oleh WaliNagari Pauh Kambar

Saudara seibu dengan Penggugat;bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, namanya Edy Yusfar, dia adalah suamiPenggugat yang menikah tahun 1985 di Kecamatan Seulemeum Aceh;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangadi Kecamatan Seuleumun Aceh sampai melahirkan dua orang anak, kemudianPenggugat dengan Tergugat pindah ke Padang karena Tergugat pindahtugas dan terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal di Korong Parit, NagariPauh Kambar

Bandaro Suku Koto; Timur : berbatas sepadan dengan Bandar; Barat : berbatas sepadan dengan Jalan Raya dari Ulakan kePauh Kambar;B. Tumpak Kedua;Sebidang tanah berwujud sebagian tanah perumahan dan sebagian lagiberbentuk tanah perladangan, dahulu dikenal dengan Sertifikat Hak MilikNomor 3, Gambar Situasi Nomor 21, tanggal 20 Januari 1976, dengan luas7.699 m?, tercatat atas nama mamak Penggugat bernama Naali Glr.

Nomor 285K/Padt/2017 Utara : berbatas sepadan dengan tanah Rohana; Selatan : berbatas sepadan dengan tanah Marah Hanun SukuKoto; Timur : berbatas sepadan dengan Jalan Raya dari Ulakan kePauh Kambar; Barat : berbatas sepadan dengan Batang Air Ulakan;2. Bahwa kedua ke2 (dua) tumpak objek perkara tersebut adalah murnimerupakan harta pusaka tinggi kaum Penggugat yang dahuludahulunyadikelola dan diawasi sepenuhnya oleh Mamak Kepala Waris Penggugat yangterdahulu bernama Manah Gir.

Nomor 285K/Padt/2017Barat Jl.Raya UlakanPauh Kambar ;Utara Jl.Berkat Yakin dan tanah Guci ;Selatan Tanah Said/Sawir ;Dan tempat yang kedua adalah:Timur Jl.Raya Ulakan Paauh kambar ;Barat Tanah Rohana dan Sungai ;Utara Tanah Rohana/Si Nur ;Selatan :Marahanun & tanah tandema ;Dan diperparah lagi dengan menyebutkan tanah tempat kedua ada tanahperumahan ;.

PrmSo a LY 2zaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:A.Wandi Evendi bin Amiruddin, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan PNS (Staf BagianUmum dan Protokoler Setda Kabupaten Padang Pariaman),tempat kediaman di Korong Pasar Nagari Pauh Kambar,Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang

denganHal 2 dari 20 hal putusan nomor 0318/Pdt.G/2017/PA PrmTermohon karena Termohon tidak bisa merubah sikap danperilakuTermohon, Termohon kurang jujur dan kurang menghargai Pemohon,Pemohon sudah berusaha bersabar dan mempertahankan rumah tanggaPemohon dengan Termohon, namun Termohon tidak kunjung berubah,sehingga perselisinan semakin hari semakin meruncing;Bahwa akibat dari perselisihan tersebut, Pemohon pergi dari tempatkediaman bersama ke rumah orang tua Pemohon di Korong Pasar, NagariPauah Kambar

Dalam Konvensi: Bahwa permohonan Pemohon ada yang benar dan ada yang tidak benar; Bahwa benar Termohon dengan Pemohon suami isteri yang menikah padatanggal 22 Mei 1999 di Kecamatan Gn Kerinci, Kabupaten Kerinci,ProvinsiJambi; Bahwa benar Termohon dengan Pemohon setelah menikah membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon di Korong Kelok, NagariPunggung Kasik, Lubuk Alung, Kecamatan Lubuk Alung, KabupatenPadang Pariaman selama lebih 6 tahun dan kemudian pindah ke rumahkontrakan di Nagari Pauh Kambar

tidak menghargai Pemohon sebagai suami ;Bahwa benar orang tua Termohon ikut campur dalam urusan rumah tanggaTermohon dengan Pemohon, karena Pemohon pernah berbicara kasarkepada orang tua Termohon, juga karena Termohon berselingkuh denganperempuan yang bernama lta;Bahwa benar puncak perselisihan antara Pemohon dengan Termohonterjadi pada bulan Juni 2015 ;Bahwa benar Pemohon dengan Termohon telah pisah sejak bulanAgustus tahun 2015 yang lalu, Pemohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Nagari Pauh Kambar

Eli Muzarni binti Zainuddin , tempat tanggal lahir Pauh Kambar 25 Mei 1970agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga,Hal 8 dari 20 hal putusan nomor 0318/Pdt.G/2017/PA Prmtempat kediaman di Korong Pasar Nagari Pauh Kambar, Kecamatan NanSabaris, Kabupaten Padang Pariaman, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon dan saksi juga kenal dengan Termohon isteri Pemohonyang bernama

B/2015/PN PmnPada tempat dan waktu yang tersebut di atas berawalsetelah para Terdakwa selesai mengantar penumpangmobil yang dikendarai oleh Terdakwa Mardianton Guci PgAnton di Daerah Pauh Kambar dengan mengunakan MobilMerk Avanza No Pol BA 1984 HC warna Hitam selanjutnyasaat akan pulang ke Solok ketika sedang dijalan paraTerdakwa berhenti di depan Masjid Raya Pincuran TujuhPakadangan untuk buang air di WC masjid tersebut.Selanjutnya setelah para Terdakwa selesai buang air danakan menuju ke mobil

, setelah paraTerdakwa menurunkan penumpang teakhir di Simpang Pauh Kambarkemudian para Terdakwa akan mengambil jalur Sicincin Solok, dalamperjalanan dari arah Simpang Pauh Kambar menuju Sicincin,sesampai di Mesjid Pincuran Tujuh Terdakwa berhenti untuk buangair di Mesjid Pincuran Tujuh di tempat kejadian tersebut;Terdakwa Il AFRIMON PANGGILAN SIMONBahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan sehubungan Terdakwabersama dengan Terdakwa Mardianton Guci Panggilan Antonmengambil uang yang berada di dalam

laludijawab Terdakwa Tasarahlah;Bahwa tidak ada yang menyuruh dan mengizinkan Terdakwa untukmengambil uang di kotak amal;Bahwa sebab kami sampai di masjid yaitu Terdakwa Mardiantonmengajak Terdakwa II Afrimon ikut bersama Terdakwa Terdakwa Mardianton mengantar penumpang ke Padang, dalam perjalanan kePadang para Terdakwa mendapat penumpang 2 orang dengan tujuanBIM dan Simpang Pauh Kambar, setelah para Terdakwa menurunkanpenumpang terakhir di Simpang Pauh Kambar kemudian paraTerdakwa akan mengambil

jalur Sicincin Solok, dalam perjalanan dariarah Simpang Pauh Kambar menuju Sicincin, sesampai di MesjidPincuran Tujuh Terdakwa berhenti untuk buang air di Mesjid PincuranTujuh di tempat kejadian tersebut;e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge):Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.es @ oe1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna hitam nomor polisi

Kemudian setelahsepakat, para Terdakwa naik mobil dan pergi ke salah satu toko bahanbangunan di Pauh Kambar untuk membeli linggis, selanjutnya paraTerdakwa kembali ke masjid raya Pincuran Tujuh Pakandangan,setelah sampai lalu Terdakwa Mardianton Guci Panggilan Antonmasuk ke dalam masjid dengan membawa tas sandang yangdidalamnya berisi linggis dan obeng bunga sedangkan Terdakwa IlAfrimon berada di luar mesjid untuk mengawasi situasi, setelah sampaidi dalam masjid Terdakwa Mardianton Guci Panggilan

Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ret Sariwinda binti Syamsuwirrnan, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan karyawan toko pakaian, tempatkediaman di Korong Batang Sarik Nagari Katapiang Kecamatan BatangAnai Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat;Sebagai Penggugat;melawanSyahrial bin Burhanudin, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSO, pekeriaan tidak bekerja, tempat kediaman di Korong Pinang NagariPauh Kambar

Bahwa pada tanggal 05 Oktober 2013, Tergugat pergi ke rumah orangtuaTergugat di Korong Pinang Nagari Pauh Kambar Kecamatan Nan SabarisKabupaten Padang Pariaman, dan semenjak sa at itu Tergugat tidak pernahkembali lagi ke tempat kediaman bersama;7.

dengan Tergugat tidak berjalan dengan rukun dan harmonisdisebabkan karena Tergugat kurang memberi nafkah lahir dan Tergugat tidakada memberikan nafkah batin kepada Penggugat, T ergugat denganPenggugat jarang berkomunikasi, antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah saling menyukai, karena Penggugat dengan Tergugat dijodohkan danPenggugat dipaksa menikah oleh keluarga Penggugat dengan Tergugat.Pada tanggal 05 Oktober 2013, Tergugat pergi ke rumah orang tua Tergugatdi Korong Pinang Nagari Pauh Kambar

Bahwa pada tanggal 05 Oktober 2013 Tergugat pergi ke rumahorang tuaTergugat di Korong Pinang Nagari Pauh Kambar Kecamatan Satang AnaiKabupaten Padang Pariaman yang sudah berjalan lebih kurang 02 (dua)tahun 07 (tujuh) bulan;22.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggaldi rumah orang tua Termohon di Korong Bayur, Nagari Pauh Kambar,Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman lebih kurangselama satu minggu, sering berpindahpindah dan terakhir Pemohondengan Termohon tinggal di rumah kontrakan di Kota Bekasi;3.

Bahwa pada awal bulan April 2018, Termohon pulang ke rumah orangtua Termohon di Korong Bayur, Nagari Pauh Kambar, Kecamatan NanSabaris, Kabupaten Padang Pariaman untuk menjalani operasi kistaTermohon seizin Pemohon. Semenjak Termohon berada di rumah orang tuaHal 2 dari 17 hal Putusan No. 553/Pdt.G/2019/PA.Prm.Termohon komunikasi antara Pemohon dengan Termohon kurang berjalanlancar karena setiap Pemohon menelpon Termohon, Termohon sering tidakmengangkat telpon dari Pemohon;6.

ada perubahan ataupun tambahan;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan di depan persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut:DALAM KONVENSI Bahwa dalil Pemohon pada poin 1 benar Termohon dengan Pemohonmenikah tanggal 03 Agustus 2014 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nan Sabaris; Bahwa dalil Pemohon poin 2 juga benar Termohon dengan Pemohonsetelah menikah tinggal di rumah orang tua Termohon di Korong Bayur,Nagari Pauh Kambar

SAKSI I, di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahtahun 2014 di hadapan Pegawai Kantor Pencatatan Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nan Sabaris;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai anak satu orang;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahsaksi di Korong Bayur, Nagari Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris,kemudian pindah

SAKSI II, di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahtahun 2014 di hadapan Pegawai Kantor Pencatatan Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nan Sabaris;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai anak satu orang;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahsaksi di Korong Bayur, Nagari Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris,kemudian pindah

terdakwa membawa pergi kalung emas gram seberat 4,84 gram besertasuratnya sambil berkata kepada saksi korban Salmi tunggu sabanta da dakek nyoa ( tunggu sebentar da dekat sini a), setelah itu terdakwa langsung pergi dan tidakkembali lagi;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2013 sekira pukul 13.00WIB terdakwa menjual Emas Gram (emas 18 karat) yang berbentuk kalung seberat4,84 gram milik Saksi Korban Salmi Pgl Mi tersebut Ke Toko Emas Tongga MilikSaksi Syamsir Nalis Pgl Tongga di Pasar Pauh Kambar

membawa pergi dan kalung emas gram seberat 4,84 grambeserta suratnya sambil berkata kepada saksi korban Salmi tunggu sabanta dadakek nyo a ( tunggu sebentar da dekat sini a), setelah itu terdakwa langsung pergidan tidak kembali lagi;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2013 sekira pukul 13.00WIB terdakwa menjual Emas Gram (emas 18 karat) yang berbentuk kalung seberat4,84 gram milik Saksi Korban Salmi Pgl Mi tersebut, Ke Toko Emas Tongga MilikSaksi Syamsir Nalis pgl Tongga di Pasar Pauh Kambar

Mitersebut atau sekitar jam 15.00 Wib, terdakwa langsung menjual kembalikalung emas gram tersebut bersama isteri terdakwa ke Toko Mas Tonggamilik Syamsir di Pasar Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris, KabupatenPadang Pariaman;Bahwa harga kalung rantai emas gram seberat 4,84 gram tersebut di dalamfaktur jual beli yang dibuat oleh saksi Salmi Pgl.

Mi pergi menemui terdakwa di rumah isterinyadi Pauh Kambar, dan pada saat itu terdakwa menjanjikan akan membayaruang beli kalung rantai emas gram tersebut pada esok hari;Bahwa oleh karena terdakwa tidak ada menepati janjinya akan menemuisaksi Salmi Pgl. Mi untuk membayar uang beli kalung rantai emas gram19tersebut pada esok harinya, kemudian saksi Salmi Pgl.

Mi tersebut atau sekitar jam 15.00 Wib, terdakwa langsung menjualkembali kalung emas gram tersebut bersama isteri terdakwa ke Toko MasTongga milik Syamsir di Pasar Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris,Kabupaten Padang Pariaman;Menimbang, bahwa harga kalung rantai emas gram seberat 4,84 gramtersebut di dalam faktur jual beli yang dibuat oleh saksi Salmi Pgl.