Hj.Mintang binti Langatta, Dkk Vs H.Muchtar Kana

Syamsuddin Kana bin Laije serta Salman bin H. Massi,Ashar bin H. Massi, serta Muhammad Yusuf bin H. Massi adalah ipar darialmarhum H. Syamsuddin Kana bin Laije dan mereka telah ditetapkan sebagaiahli waris dari kKedua almarhum tersebut ( H. Syamsuddin Kana bin Laije danHal. 5 dari 15 hal Put.No 95/Pdt.G/2015/PTA.MksHj. Jubaedah binti H.

Syamsuddin Kana bin Laije ;Menimbang bahwa H. Syamsuddin Kana bin Laije telah meninggal dunialebih dulu dari Hj. Jubaedah binti H. Massi (Istri) sehingga yang menjadi ahli warisH. Syamsuddin Kana bin Laije adalah 1. Hj. Jubaedah binti H. Massi (Istri) ; 2.Laije bin Sagumi (bapak kandung) ; 3. Hj. Sade binti Kana (lbu kandung) dan 4.Hj. Atirah binti Laije (Saudara), karena pada saat H. Syamsuddin Kana bin Laijemeninggal Laije bin Sagumi (bapak kandung) ; 3. Hj.

Sade binti Kana (lbukandung) masih hidup ;Menimbang bahwa Hj. Jubaedah binti H. Massi meninggal setelahH. Syamsuddin Kana bin Laije sehingga Hj. Jubaedah binti H. Massi menerimawaris dari H. Syamsuddin Kana bin Laije dan juga mendapatkan % harta gonogini antara dari H. Syamsuddin Kana bin Laije dan Hj. Jubaedah binti H. MassiHal. 11 dari 15 hal Put.No 95/Pdt.G/2015/PTA.Mkssehingga yang menjadi harta warisan Hj. Jubaedah binti H.

Syamsuddin Kana bin Laije ;Menimbang bahwa Penggugat ; Il ; Ill: MM memohon ditetapkan sebagaiahli waris dari Hj. Jubaedah binti H. Massi dan H. Syamsuddin Kana bin Laije,haltersebut bertentangan dengan ketentuan diatas karena Penggugat ; Il ; Ill bukansebagai ahli waris dari H. Syamsuddin Kana bin Laije dan Penggugat IV bukanahli waris dari Hj. Jubaedah binti H.

Muchtar Kana bin Kana (penggugat rekonvensi)sebagai bapak angkat dari almarhum H.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zulkani bin Kana) terhadap Penggugat (Yarnita binti Buyung); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351.000,00; (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Yarnita binti Buyung melawan Zulkani bin Kana

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa ALFRED KANA AK.

DAVID KANA , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman beralkohol jenis Arak tanpa ijin ;;

Penyidik Atas Kuasa PU:
MUHAMMAD SUKARMAN, S.TP
Terdakwa:
ALFRED KANA Ak. DAVID KANA

Menyatakan bahwa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 18 Maret 1993 telah terjadi perkawinan antara ALFONSIUS SERAN BRIA (penggugat) dengan LODIA KANA WADU (tergugat) di laksanakan di Paroki Kristus Raja Kab.Kupang dan tercatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.Kupang pada tanggal 19 Maret 1993 dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.Kupang, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; 3.

ALFONSIUS SERAN BRIA melawanLODIA KANA WADU

,MH kantor Advokat/Pengacara MSA LUBIS & PARTNERS yangberalamat di Jl.Raya YogyaWonosari Km.7 Wiyorokidul No.1 Baturetno BanguntapanBantul DIY berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 5 Pebruari 2014 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bantul tanggal 24 Pebruari 2014 dibawah RegisterNo.39/SK.PDT/2014/PN.BTL yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN:LODIA KANA WADU, lahir di Rote tanggal 17 September 1966, jenis kelaminperempuan, agama khatolik, pekerjaan karyawan swasta, kebangsaan

yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Kuasa HukumPenggugat telah mengajukan Repliknya tertanggal 6 Mei 2014;Menimbang, bahwa atas Replik Penggugat tersebut, Kuasa Hukum Tergugatlmengajukan dupliknya tertanggal 20 Mei 2014;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Kuasa HukumPenggugat mengajukan buktibukti surat, yakni :1 Foto copy kartu tanda penduduk (KTP) atas nama ALFONSIUS SERAN BRIA buktiP.1;2 Foto copy kartu tanda penduduk (KTP) atas nama LODIA KANA

disesuaikan dengan aslinya, sehingga merupakan alatbukti yang sah dalam perkara ini, dan untuk selanjutnya dapat dipertimbangkan dalamputusan ini kecuali bukti P.2 yang merupakan copy dari copy;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat selain mengajukan suratsuratbukti tersebut di atas, juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi dibawah janji atausumpah telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi HILARIUS BRIA:e Bahwa penggugat telah menggugat cerai kepada istrinyayaitu Bu Lodia Kana

mati;e Bahwa penggugat dan tergugat tidak memiliki anakkandung tapi anak angkat satu orang yang bernamaFANNYA;e Bahwa penggugat dan tergugat sudah tidak tinggaldalam satu rumah, penggugat tinggal di gudang sedangtergugat tinggal di rumah penggugat dan tergugat;e Bahwa penggugat tinggal di gudang setelah ribut sejakakhir bulan September 2013 dan penggugat dantergugat sudah pisah sejak bulan September 2013;2 Saksi HENDRIKUS MORUK:e Bahwa penggugat telah menggugat cerai kepada istrinyayaitu Bu Lodia Kana

Wadu;Bahwa saksi tidak tahu kapan pernikahan pak Alfonsiusdengan bu Lodia Kana Wadu karena baru 2 (dua) tahunikut bekerja dengan pak Alfonsius;Bahwa saksi baru tahu kalau ada hubungan suami istriketika bekerja di tempatnya penggugat;Bahwa penggugat dan tergugat mempunyai tempatusaha daur ulang barang bekas tempatnya di Potorono;Bahwa saksi tidak tahu permasalahan rumah tanggapenggugat dan tergugat dan tidak pernah dengar cekcokmulut;Bahwa penggugat dan tergugat sudah tidak satu rumahlagi sejak awal

Menyatakan Terdakwa NOVRIYANTO ADE HAJA KANA alias ADI BU tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

- NOVRIYANTO ADE HAJA KANA alias ADI BU

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waingapu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa ;Z31 Nama lengkap : NOVRIYANTO ADE HAJA KANA alias ADIBU;2 Tempat lahir : Melolo;3 Umur/tanggal lahir : 20 Tahun/ 20 Nopember 1995 ;4 Jenis kelamin : Lakilaki ;5 Kebangsaan : Indonesia ;6 Tempat tinggal : Kp. Kiriwai, Rt.002, Rw.001, KelurahanLumbukore.

Hakim ;e Penetapan Hakim ketua majelis Nomor : 32/ Pid.B/ 2016/ PN.Wgp tanggal15 Maret 2016 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman dari 13 Putusan Nomor 32/Pid.B/2016/PN.WgpSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa NOVRIYANTO ADE HAJA KANA

Umumterdakwa mengajukan permohonan lisan yang pada pokoknya mohon agar dijatuhipidana yang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji untuk tidak melakukannya lagi;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas permohonan yangdiajukan oleh Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut ;Dakwaan :Bahwa terdakwa NOVRIYANTO ADE HAJA KANA

Bahwa saksi mengetahui jika Angga, Daeng dan Guntur melakukanpemukulan terhadap terdakwa dan saksi korban melakukan pemukulankepada terdakwa dengan menggunakan tali kopling secara berulangulangkali, dan terdakwa juga melakukan pemukulan terhadap saksi korbandengan menggunakan bamboo pancing;Bahwa akibat kejadian tersebut terdakwa mengalami luka, namun saksitidak mengetahui jika saksi korban mengalami luka;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya ;e YULIUS ISAK KANA

yang lebih dahulu memukulterdakwa menggunakan kaki masing sebanyak 1 (satu)kali, sehinggaterdakwa terjatuh ditanah;Bahwa kemudian terdakwa mengambil bamboo rucing memukul saksi Ekidan saksi Eki memukul kembali menggunakan tali kopling secara berulangkali;Bahwa saksi tidak mengetahui antara terdakwa dan saksi Eki adalahmasalah atau tidak;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 32/Pid.B/2016/PN.Wgpe AMBRIT ADI JEMFRIT DARA HAU KANA

VIKTORIA MANAFE vs MARTIN RADJA KANA

., Advokat berkantor di Jalan Pisang , KelurahanKefamenanu Selatan, Kecamatan Kota Kefamenanu,Kabupaten Timor Tengah Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 25 Mei 2011;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawanMARTIN RADJA KANA, bertempat tinggal di RT. 014 RW. 004,Kelurahan Fatubesi, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang,diwakili oleh kuasanya Ferdinandus E.T.

Bahwa baik orang tua kandung maupun Saudara/i Tergugat lainnya, tidakpernah menjual tanah sengketa kepada siapapun termasuk kepada saudaraMarten Radja Kana (Penggugat);4.

Pemohon:
THERESIA KANA TINEKE SRI WULANDARI

HENDRIKUS KANA, Dkk melawan WILHELMUS BIRU, Dkk

DELYANA KANA KADJA, S.H., alias DELY, DK

No. 1110 K/Pid/2018ATAUKedua > Pasal 351 Ayat (1) KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKota Kupang tanggal 25 Maret 2018 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa (1) Delyana Kana Kadja alias Dely danTerdakwa (2) Jefrie Andi Alen Radja alias Jefri, secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana"dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dalam

Pasal 170 Ayat(1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan pertama kami;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa (1) Delyana Kana Kadja aliasDely dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan masapercobaan 10 (sepuluh) bulan dan Terdakwa (2) Jefrie Andi Alen Radjaalias Jefri, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangkanselama para Terdakwa menjalani tahanan sementara;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor310

Delyana Kana Kadja, S.H. alias Dely danTerdakwa Il. Jefrie Andi Alen Radjah alias Jefri terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersamasamamelakukan kekerasan secara terangterangan terhadap orang;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . Delyana Kana Kadja, S.H.alias Dely dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;Menetapkan pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa .

Delyana Kana Kadja,S.H., alias Dely dan Terdakwa Il. Jefrie Alen Radja alias Jefri tersebut;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor310/Pid.B/2017/PN. KPG tanggal 4 April 2018 yang dimintakan bandingtersebut;3.

No. 1110 K/Pid/2018 Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TERDAKWA I.DELYANA KANA KADJA, S.H., alias DELY dan TERDAKWA Il.JEFRIE ADI ALEN RADJAH alias JEFRI tersebut;= Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi masingmasing sebesar Rp2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 3 Desember 2018 oleh Dr. Sofyan Sitompul, S.H.

FERRY ALEXANDER Als ALEX Bin DAENG KANA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Tengah yang memeriksa dan mengadili perkarapidana khusus pada peradilan tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : FERRY ALEXANDER Als ALEX Bin DAENG KANA;Tempat lahir : Pontianak;Umur/tgl. Lahir : 29 Tahun/ 08 Agustus 1982;Jenis Kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin. Iskandar 19 No. 40, RT. 02 / RW. 05, Kel.Ketapang, Kec.

Reg :Perk : PDM104/SMPT/10/2011 yang berbunyi sebagai berikut :KESATU ;Bahwa ia terdakwa FERRY ALEXANDER Als ALEX Bin DAENG KANA,pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2011 sekira jam 20.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain pada bulan Juli tahun 2011, bertempat di JIn.Kihajar Dewantara, No. 03,RT. 31 / RW. 10, Kel. Baamang Tengah, Kec. Baamang Sampit, Kab.

FERRY ALEXANDER Als ALEX Bin DAENG KANA adalahbenar didapat kandungan Narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina,terdaftar dalam golongan I nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 114 ayat (1) Undangundang No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;AtauKEDUA;Bahwa ia terdakwa FERRY ALEXANDER Als ALEX Bin DAENG KANA, padahari Jumat tanggal 15 Juli 2011 sekira jam 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain

FERRY ALEXANDER Als ALEXBin DAENG KANA adalah benar didapat kandunganNarkotika dengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftardalam golongan I nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 112 ayat (1)Undangundang No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;B Putusan Sela Pengadilan Negeri Sampit tanggal 21 Desember 2011 Nomor :409/Pid.Sus/2011/PN.Spt yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Menolak keberatan / eksepsi

terdakwa FERRY ALEXANDER Als ALEX BinDAENG KANA tersebut;Memerintahkan pemeriksaan dalam perkara ini untuk dilanjutkan;Membebankan dalam biaya putusan akhir;C Surat tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 30 Januari 2012 No.Reg.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nursaefudin bin Kana) terhadap Penggugat (Siti Nuraeni binti Pauhan);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawah Besar, Kota Jakarta Pusat;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Siti Nuraeni binti Pauhan;Nursaefudin bin Kana;

Menyatakan terdakwa I.SUSANTO bin KANA dan terdakwa II REMAN al.UJEK bin SAI tidak terbukti secara secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa I.SUSANTO bin KANA dan terdakwa II REMAN al.UJEK bin SAI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SUSANTO bin KANA2. REMAN al.UJEK bin SAI

PUTUSANNomor : 486/Pid.B/2012/PN.Mkt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini, dalam perkara para terdakwa :1 SUSANTO bin KANA, tempat lahir di Mojokerto, 54 tahun/31 Desember 1958,jenis kelamin laki laki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Dusun SumputRt.02 Rw 01 Desa Medali Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto

setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, orang yang melakukan,menyuruh melakukanatau turut serta melakukan perbuatan itu, dengan tanpa hak mengadakan atau memberkesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjian atau caranya apa jugapununtuk memakai kesempatan itu.Perbuatan tersebut dilakukan oleh dengan cara cara sebagai berikut:Pada mulanya terdakwa I SUSANTO bin KANA

SUSANTO bin KANA dan terdakwa IT REMANal.UJEK bin SAI telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Perjudiandengan melanggar pasal 303 ayat (1)ke 2 KUHP jo pasal 2 ayat (1) UU RI No.7Tahun 1974 tentang perjudian;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa I.

Menyatakan terdakwa ILISUSANTO bin KANA dan terdakwa IIT REMAN al.UJEK bin SAItidak terbukti secara secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primair;. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut;. Menyatakan terdakwa ILSUSANTO bin KANA dan terdakwa IIT REMAN al.UJEK bin SAItersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta mempergunakan kesempatan bermain judi114.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ILSUSANTO bin KANA dan terdakwa II REMANal.UJEK bin SAI tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing masingselama : 2 (dua ) bulan 21 (dua puluh satu ) hari;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;6.

Menyatakan terdakwa YOAN KANA SUMARNA Als RIFKY ADITYA Als PAPIH IKIW telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja mengadakan atau memudahkan perbuatan cabul dengan orang lain2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YOAN KANA SUMARNA Als RIFKY ADITYA Als PAPIH IKIW dengan pidana penjara selama 8(delapan) Bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

YOAN KANA SUMARNA alias RIFKY ADITYA alias PAPIH IKIW

PUTUSANNomor: 292 /Pid.B/2017/PN.Kwg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karawang yang mengadili perkara Pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhknPutusan sela sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : YOAN KANA SUMARNA Als RIFKY ADITYA AlsPAPIH IKIW;Tempat Lahir : Karawang;Umur atau Tanggal Lahir : 25 tahun / 6 April 1992;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp Lengo Rt.006/014 Desa Tanjungpura

Menyatakan Terdakwa YOAN KANA SUMARNA Als RIFKY ADITYAAls PAPIH IKIW telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana "dengan sengaja mengadakan atau memudahkanperbuatan cabul dengan orang lain sebagaimana dimaksud dalamPasal pasal 296 KUHPidana sebegaimana pada pada surat dakwaanKesatu Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YOAN KANA SUMARNA AlsRIFKY ADITYA Als PAPIH IKIW dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) Bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalani denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 5 (lima) lembar uang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; 1 (satu) unit Hp (handphone) Smartfren Andromax;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadap pembelaeMenimbang, Bahwa Terdakwa telah didakwa dipersidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaaan tunggal, tertanggal 24 Juli 2017 Nomor:PDM: 310/KRWNG/07/2017 dan dibacakan didalam persidangan padatanggal 2 Agustus 2017 yang pada pokoknya sebagai berikut:DAKWAAN;KESATU :wonennn Bahwa terdakwa YOAN KANA SUMARNA alias RIFKY ADITYA aliasPAPIH IKW (selanjutnya

Menyatakan perkawinan antara Penggugat SRY SUJANNA dan Tergugat MESIAS NATANIEL KANA yang telah dicatatkan sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor:21/K/2004 tertanggal 10 Januari 2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bekasi, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

perdata- penggugatSRY SUJANNAtergugatMESIAS NATANIEL KANA

. & PARTNER, yang beralamat di JalanKencana Blok C 4a No.17 Villa Serpong BSDTangerang, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 24 Oktober 2015 dan telah didaftarkandi Kepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Bekasitanggal 02 Nopember 2015,No.1105/SK/2015/PN.Bks, = selanjutnya = disebutsebagai PENGGUGAT;LAWANMESIAS NATANIEL KANA, Umur 35 tahun / 13 Maret 1980, AgamaKristen, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Rt.03 Rw.29 No.83 Kelurahan Wanasari,Kecamatan Cibitung, KabupatenBekasi,selanjutnya

Bahwa selama perkawinan telah lahir anak Penggugat dan Tergugat yaituAMA JOENIOR KANA, lakilaki lahir pada tanggal 17 April 2005;5.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat SRY SUJANNA dan TergugatMESIAS NATANIEL KANA yang telah dicatatkan sebagaimana KutipanAkta Perkawinan Nomor:21/K/2004 tertanggal 10 Januari 2004, yangdikeluarkan oleh Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Bekasi, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

sebagai anak pertama dari suami istriMESIAS NATANAEL KANA dan SRY SUJANNA TARIGAN, demikian jugaberdasarkan keterangan saksi yang mengatakan bahwa dalam perkawinanPenggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang diberinama AMA JOENIOR KANA, lahir pada tanggal 17 April 2005, dan perkawinanPenggugat dengan Tergugat sering cekcok dan sudah 7 (tujuh) tahun Penggugatdengan Tergugat tidak bersama lagi dan bahkan Tergugat menurut informasisudah menikah lagi, sehingga tidak dapat diharapkan

Menyatakan perkawinan antara Penggugat SRY SUJANNA dan TergugatMESIAS NATANIEL KANA yang telah dicatatkan sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan Nomor:21/K/2004 tertanggal 10 Januari 2004, yang dikeluarkanoleh Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bekasi,putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Menyatakan Terdakwa I DENIL KANA alias DENIL dan Terdakwa II ARLANDO FRAALD RUFF alias ARLAND terbukti sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I DENIL KANA alias DENIL dan Terdakwa II ARLANDO FRAALD RUFF alias ARLAND tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

- DENIL KANA Alias DENIL .- ARLANDO FRAALD RUFF Alias ARLAND.

Nama lengkap : DENIL KANA Alias DENIL .Tempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/Kew.Tempat tinggalAgamaPekerjaan. Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/Kew.Tempat tinggalAgamaPekerjaan: Kupang .14 tahun /1 Maret 1999.: Lakilaki.: Indonesia.JIn. Biola Rt. 010 Rw. OO3 Kel.Nunhila, Kec. Alak, Kota Kupang: Kristen.: (Pelajar): ARLANDO FRAALD RUFF Alias ARLAND.: Kupang ;: 16 tahun / 15 April 1997.: Lakilaki.: Indonesia.: JIn. Sasando Rt. O10 Rw.

Ketua Pengadilan Negeri Kupang, sejak 23 Januari 2014sampai 21 Februari 2014;Pengadilan Negeri tersebut,Telah membaca berkas perkara,Telah memeriksa saksisaksi dan barang bukti;Telah mendengar keterangan Terdakwa,Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum dan pembelaan dari paraTerdakwa;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena didakwaoleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaimana diuraikan dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa DENIL KANA

Kotaraja Kota Kupang, Terdakwa DENIL KANA ALIASDENIL bersama dengan terdakwa ARLANDO FRAALD RUFF ALIAS ARLANDjalanjalan mengelilingi Kota Kupang dengan mengendarai sepeda motorHonda Beat.Bahwa sesampainya di jalan Herewila Kel.

Menyatakan mereka terdakwa DENIL KANA ALIAS DENIL dan terdakwa IIARLANDO FRAALD RUFF ALIAS ARLAND terbukti melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Dakwaan Primair Pasal 363 ayat (1) ke4e KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dengan dikurangi sepenuhnya selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapberada dalam tahanan;3.

Menyatakan Terdakwa DENIL KANA alias DENIL dan Terdakwa I ARLANDOFRAALD RUFF alias ARLAND terbukti sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DENIL KANA alias DENIL danTerdakwa II ARLANDO FRAALD RUFF alias ARLAND tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Husain Umar bin Umar SHermawati binti La Kana

Kana terhadap penggugat Suharti N. binti Baco Alijuddin, dengan iwadh Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).4. membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Kana

Kana, umur 36 tahun, gama islam, pekerjaan, wiraswasta pendidikanSD, Dahulu bertempat tinggal di Kampung Pulele, Lingkungan Jambu TuaKelurahan Darma, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, sekarangtidak diketahui dengan jelas dan pasti alamatnya di Wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK

Kana) terhadappenggugat (Suharti, N binti Baco Alijuddin);3.

Kana terhadappenggugat Suharti N. binti Baco Alijuddin, dengan iwadh Rp.10.000,00 (sepuluhribu rupiah).4. membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2011 M.bertepatan dengan 6 Jumadilakhir 1432 H., oleh majelis hakim Pengadilan AgamaPolewali; Drs. Muh. Arsyad, ketua majelis, Hj. Junaedah P, S.Ag dan Siti ZainabPelupessy, S.

PT KUKIRA ATA KANA, dk vs LUFKIN CONITRA, dk

PUTUSANNomor 264 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT KUKIRA ATA KANA, berkedudukan di Komplek OrchidBisnis Centre Blok C1 Nomor 6, Jalan Gajah Mada, BatamCenter, Kota Batam, diwakili oleh T.

Saleh vs Halimah binti Kana Membar

seluruh sisa pinjaman / kreditnya (Pokok + Bunga) kepada Penggugat sebesar Rp. 473.882.573.55,- (empat ratus tujuh puluh tiga juta delapan ratus delapan puluh dua ribu lima ratus tujuh puluh tiga rupiah dan lima puluh lima sen), apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa Pinjaman / Kreditnya (Pokok + Bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap Agunan dengan bukti kepemilikan SHM No 68, Terletak di Bardao Kecamatan Kota Atambua Kabupaten Belu Propinsi Nusa Tenggara Timur atas nama Karel Kana

Penggugat:
PT Bank Nusa Tenggara Timur Cabang Atambua
Tergugat:
1.Karel Kana Ngahu
2.Berhta Djara KAna

Karel Kana Ngahu, Pemegang KTP No. 5304213112690004,Tempat Tanggal Lahir ; Sabu, 31 Desember 1969,Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat Tinggal Jalan PramukaKelurahan Beirafu,RT.018 RW.006, Kel. Fatukbot,Kecamatan Atambua Barat, Kabupaten Belu,Pekerjaan Wiraswasta , selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;2. Bertha Djara Kana, Pemegang KTP No. 5304217112700007,Tempat Tanggal Lahir Sabu, 31 Desember 1970, JenisKelamin perempuan, Tempat Tinggal Jalan PramukaKelurahan Beirafu,RT.018 RW.006, Kel.

Bahwa asli Bukti SHM No 68, Terletak di Bardao Kecamatan KotaAtambua Kabupaten Belu Propinsi Nusa Tenggara Timur atas namaKarel Kana Ngahu tersebut disimpan pada Penggugat sampai denganpinjaman Lunas.4. Bahwa bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telahditetapbkan maka Penggugat berhak untuk menjual secara lelang atausecara dibawah tangan.5.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)terhadap obyek dalam SHM No 68, Terletak di Bardao Kecamatan KotaAtambua Kabupaten Belu Propinsi Nusa Tenggara Timur atas namaKarel Kana Ngahu berikut sekaligus tanah, bangunan dan segalasesuatu yang berdiri diatasnya;6.

Sertipikat tanda bukti hak / buku tanah hak milik nomor : 68 terletak dikelurahan bardao kecamatan kota atambua kabupaten belu atas namakarel kana ngahu (P .11).12. Sertipikat Hak Tanggungan Nomor 376/2014 (P .12).13.Surat pengantar beserta surat peringatan tertanggal 02 oktober 2015(P.13).14.

Lelang Nomor : 146/69/2019 Tanggal 08 Agustus 2019(P.19).20.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Karel Kana Ngahu (P.20).21.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Atas Nama Bertha Djara Kana (P.21).Menimbang, bahwa buktibukti Surat tersebut diatas telah diberi materalyang cukup dan telah dicocokan dengan aslinya dan sesuai aslinya .Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat tidak mengajukan saksi .Menimbang, bahwa dipersidangan Para Tergugat mengajukan alat buktisurat mengajukan buktibukti surat yang