Kanci kulon Kec. astanajapura Kab. Cirebon. Saksi menerangkan kejadianya pada hari KAMIS tanggal 19 Juli 2018 sekirapukul 22.30 Wib. Saksi menerangkan tempat kejadian tersebut di Dusun 02 RT/RW. 001/004Ds. Kanci kulon Kec. astanajapura Kab. Cirebon.

Kanci kulon Kec. astanajapura Kab. Cirebon. Awalnya Saksi tidak tahu, setelah dikantor Polisi, saksi diberitahu olehpetugas bahwa kejadianya pada hari KAMIS tanggal 19 Juli 2018 sekirapukul 22.30 Wib.Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 366/Pid.B/2018/PN SbrAwalnya Saksi tidak tahu, setelah dikantor Polisi, saksi diberitahu olehpetugas bahwa tempat kejadian tersebut di Dusun 02 RT/RW. 001/004 Ds.Kanci kulon Kec. astanajapura Kab.

RAKINA Bin SARDI, dibacakan dalam persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2018 Jam 22.30 WIB bertempat diRumah Saksi di Dusun 02 Rt 001/ RW 004 Desa Kanci Kulon KecamatanHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 366/Pid.B/2018/PN Sbr5.

/5 Sindaglaut Cirebon (Cabang Ciledug),1 (satu) helem SNI merek INK warna merah,1 (Satu) buah kalung berbahan perak warna kuning emas berat 9,0 gram,1 (satu) bandul kalung berbahan perak warna kuning emas berat 1,5 grambermatakan batu diamond warna merah berbahan sintesis.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2018 Jam 22.30 WIB bertempat disebuah rumah di Dusun 02 Rt 001/ RW 004 Desa Kanci

Unsur pokokHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 366/Pid.B/2018/PN Sbrdari perbuatan mengambil barang adalah adanya perbuatan aktif, ditujukanpada benda atau barang dan berpindahnya kekuasaan benda atau barang ituke dalam kekuasaannya.Bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terdapat dalampersidangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2018 Jam 22.30 WIB bertempat disebuah rumah di Dusun 02 Rt 001/ RW 004 Desa Kanci Kulon KecamatanAstanajapura Kabupaten Cirebon, terdakwa telah mengambil

MUKAMAD, perempuan, tempattanggal lahir Cirebon 01 November 2002 (umur 18 tahun 4 bulan), agamaIslam, Pendidikan SD, pekerjaan Belum/Tidak Bekerja, status Perawan,tempat kediaman di Dusun O03 RT. 001 RW. 004 Desa Kanci KulonKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon dengan calon suaminyabernama M.

SAEFUL ROHMAN BIN SUHARI anak dari Bapak SUHARIdengan Ibu IIS SUPRIATIN, lakilaki, tempat tanggal lahir: Cirebon 14 Juni1998 (umur 22 tahun 9 bulan), agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, status Jejaka, tempat kediaman di Dusun 03 RT. 002RW. 005 Desa Kanci Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon yangakan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon;3.

Ruslani bin Barid, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun 03 RT. 001 RW. 003 Desa Kanci Kulon KecamatanAstanajapura Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon; Bahwa benar anak Pemohon bernama PUTRI BINTI MUKAMADakan segera menikah dengan calon suaminya bernama M.

Durima bin Sahid, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun 04 RT. 002 RW. 004 Desa Kanci Kulon KecamatanAstanajapura Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman calon suami anak Pemohon; Bahwa benar anak Pemohon akan segera menikah dengan calonsuaminya bernama M.

SAMSURI selaku Ketua GabunganKelompok Tani Sumber Tani Desa Kanci Kulon Kecamatan AstanajapuraKabupaten Cirebon dan setelah Saksi Sumardi bertemu dengan Saksi B.SAMSURI selanjutnya Saksi Sumardi menjelaskan maksud pengajuan miniexcavator yang akan menggunakan nama Gabungan Kelompok Tani SumberTani dan untuk tandatangan Saksi B. SAMSURI akan diberikan imbalan.Selain itu Saksi B.

SAMSURI selakuKetua Gabungan Kelompok Tani Sumber Tani, Saksi LAKSANAWATI KepalaDesa Kanci Kulon dan Saksi SUWARNO selaku Kepala UPT Dinas PertanianKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon selanjutnya Saksi B. SAMSURImenyerahkan proposal tersebut kepada Saksi Sumardi dan sebagai imbalannyaSaksi B.

ACIL Bin ANWAR (diajukan dalam berkas terpisah) pada hari Jumat , tanggal 26Juli 2013 sekitar pukul 15.00 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulanJuli 2013 atau setidak tidaknya masih di tahun 2013, bertempat di jalan Gunung SalamI Desa Salam Kanci, Kecamatan Bandongan , kabupaten Magelang , atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Mungkid, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud

RIDHO Bin SLAMETpada hari Jumat , tanggal 26 Juli 2013 sekitar pukul 15.00 Wib. atau setidaktidaknyapada suatu waktu pada bulan Juli 2013 atau setidak tidaknya masih di tahun 2013,bertempat di jalan Gunung Salam I Desa Salam Kanci, Kecamatan Bandongan ,kabupaten Magelang , atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mungkid, dengan sengaja memberikanmembantu. pada waktu kejahatan dilakukan kepada saksi MUHAMADANDRIANSYAH Als. NUR ROHMAD Als.

ACIL Bin ANWAR (diajukan dalam berkas terpisah) pada hari Jumat , tanggal 26Juli 2013 sekitar pukul 15.00 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulanJuli 2013 atau setidak tidaknya masih di tahun 2013, bertempat di jalan Gunung SalamI Desa Salam Kanci, Kecamatan Bandongan , kabupaten Magelang , atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Mungkid, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum , memaksa

RIDHO Bin SLAMETpada hari Jumat , tanggal 26 Juli 2013 sekitar pukul 15.00 Wib. atau setidaktidaknyapada suatu waktu pada bulan Juli 2013 atau setidak tidaknya masih di tahun 2013,bertempat di jalan Gunung Salam I Desa Salam Kanci, Kecamatan Bandongan ,kabupaten Magelang , atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mungkid,dengan sengaja memberikanmembantu. pada waktu = kejahatan dilakukan kepada sdr. MUHAMADANDRIANSYAH Als. NUR ROHMAD Als.

NUR ROHMAD Alias ACIL Bin ANWAR di Salam Kanci , BandonganMagelang;Bahwa awalnya yang mempunyai niat pertama kali untuk melakukanpencurian dengan kekerasan adalah dari saksi MUHAMADANDRIANSYAH Als. NUR ROHMAD Alias ACIL Bin ANWAR ;Bahwa pada hari Jumat tanggal lupa sekitar bulan Juli 2013 sekitar pukul11.00 Wib. Saksi MUHAMAD ANDRIANSYAH Als.

SALINAN PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2017/PA.MkdKanci RT. 004 RW. 003 DesaSalamkanci, Kecamatan Bandongan, KabupatenMagelang

BAMBANG SUBALY BIN GUNAWAN, Lahir di Magelang, 29 Agustus1974, Agama Islam, Pekerjaan Tukang Pijat/Urut,Pendidikan SD, tempat tinggal di Dusun Kanci RT. 004RW. 003 Desa Salamkanci, Kecamatan Bandongan,Kabupaten Magelang, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi sertamemperhatikan buktibukti di persidangan;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1364/Pdt.G/2017

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang sebagaimana tercatat dalam Duplikat Akta NikahNo. 83/KUA.11.08.08/PW.01/9/2016 tertanggal 8 September 2016;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama, dirumah tinggal bersama Dusun Kanci RT. 04 RW. 03 Desa SalamkanciKecamatan Bandongan, Kabupaten Magelang;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (badaddukhul)

karena Tergugat tidak tentupekerjaannya; Bahwa Tergugat bekerja sebagai buruh serabutan dan tukangpijat selama hidup bersama Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sejak bulan Juli2016 yang lalu dan selama pisah rumah Tergugat pernah menjemputPenggugat akan tetapi Penggugat tidak mau kembali ke rumahTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan, akantetapi tidak berhasil;2.MUSLIKHUN bin IKSAN, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Kanci

Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :DENI JULIYANA HIDAYAT bin RAHMAT HIDAYAT, umur 19 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun02 RT.00O2 RW. 003 Desa Kanci Kecamatan AstanajapuraKabupaten Cirebon, sebagai "Pemohon I";NUR

SITI MONIKA binti DASMIN, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun 02RT.002 RW. 003 Desa Kanci Kecamatan Astanajapura KabupatenCirebon, sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada tanggal 14 Maret2016 di Kanci yang merupakan wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon;Hal. 1 dari 10 hal.2.

HASANUDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Juni 2018 sekitar pukul 15.00 WIB, di JalanAstanajapura yang mau kearah Kanci Kabupaten Cirebon Saksi telah menjualsepeda motor Honda Beat type street warna hitam tidak ada plat nomorkendaraan dan tidak ada STNK maupun BPKBnya yang merupakan hasilcurian yang dilakukan oleh sdr. Ade Prabowo dan sdr. Darmo;Bahwa Saksi menjual kepada sdr.

Kodir di Jalan Astanajapura dipinggir jalan arah menuju Kanci KabupatenCirebon; Bahwa awalnya Terdakwa ditawarin oleh sdr. Lari yang mengatakan adatemannya (sdr.Kodir) yang akan menjual sepeda motor gadaian dengan STNKmenyusul seharga Rp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah). KemudianTerdakwa tawar sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah). Setelah hargadisetujui kami berjanji bertemu di pinggir Jalan di Kanci.

Kodir di Jalan Astanajapura dipinggir Jalan arah menuju Kanci KabupatenCirebon;Bahwa awalnya Terdakwa 1 ditawarin oleh sdr. Lari yang mengatakan adatemannya (sdr.Kodir) yang akan menjual sepeda motor gadaian dengan STNKmenyusul seharga Rp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah). KemudianTerdakwa 1 tawar sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah). Setelah hargadisetujui Terdakwa 1 dan sdr.

Kodir janjian bertemu di pinggir Jalan di Kanci;Bahwa sekitar pukul 15.00 WIB Terdakwa 1 berangkat ke Kanci denganmengendarai sepeda motor berboncengan dengan sdr. Lari bertemu dengan sdr.Kodir dan ternyata setelah menunggu sesaat datang sepeda motor Honda Beatyang dikendarai oleh sdr. Hasanudin dan ada satu orang lagi yang jugamembawa sepeda motor Fino yaitu sdr. Agus;Bahwa setelah berkumpul Terdakwa 1 menyerahkan uang sejumlahRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) di terima oleh sdr. Kodir.

Kodir di Jalan Astanajapura dipinggir Jalan arah menuju Kanci KabupatenCirebon. Awalnya Terdakwa 1 ditawarin oleh sdr. Lari yang mengatakan adatemannya (sdr.Kodir) yang akan menjual sepeda motor gadaian dengan STNKmenyusul seharga Rp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah). KemudianHalaman 14 Putusan Nomor 188/Pid.B/2018/PN CbnTerdakwa 1 tawar sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah). Setelah harga disetujuiTerdakwa 1 dan sdr.

PUTUSANNomor 543/Pdt.G/2019/PA.CNweisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun 02 RT.003RW.004 Desa Kanci Kecamatan Astanajapura KabupatenCirebon, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,

Bahwa setelah Pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Pemohon di Dusun 02 RT.003RW.004 Desa Kanci Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon;3 Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama : anak , perempuan, tanggal lahir 22 Oktober 2016;4. Bahwa Pemohon dan Termohon selama pernikahan tersebut belumpernah berceral;5.

Saksi 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Dusun 02 RT. 003 RW. 004 Desa Kanci KecamatanHal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor 543/Pdt.G/2019/PA.CNAstanajapura Kabupaten Cirebon, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahayah kandung Pemohon; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Termohon pada tahun2016; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah saksi,

Saksi 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun 02 RT. 003 RW. 004 Desa Kanci KecamatanAstanajapura Kabupaten Cirebon, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahibu kandung Pemohon; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Termohon pada tahun2016; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah saksi, hingga saat ini sudah dikaruniai satu orang anak; Bahwa

, sehingga saksiSAMSURI alias SLAMET alias SAM menyuruh terdakwa untuk menyampaikankepada saksi SUYITNO yang membawa kendaraan Truk Tronton nomor polisi AB8021AS bermuatan barangbarang produk Nipon Paint untuk keluar dari jalan TolKanci menuju jalan raya Kanci termasuk Desa Astanajapura KecamatanAstanajapura Kabupaten Cirebon untuk menemui saksi ERYANTO dan sekirapukul 09:00 Wib bertempat dijalan raya Kanci termasuk Desa Astanajapurahalaman 4 dari 44Putusan perk.

SLAMET namun untukharga belum ada kesepakatan, saksi membongkar muatan untuk dijualtersebut pada hari Sabtu tanggal 5 Maret 2016 sekitar jam 09.00 wib diJalan Raya Kanci termasuk Desa Astanajapura Kecamatan AstanajapuraKabupaten Cirebon.Bahwa sebelum membongkar dan menjual muatan tersebut, tidak memintaijin dulu kepada pemiliknya yaitu PT.Nippon Paint.

SLAMET namun untukharga belum ada kesepakatan, saksi membongkar muatan untuk dijualtersebut pada hari Sabtu tanggal 5 Maret 2016 sekitar jam 09.00 wib di JalanRaya Kanci termasuk Desa Astanajapura Kecamatan AstanajapuraKabupaten Cirebon. Bahwa sebelum membongkar dan menjual muatan tersebut, tidak memintaijin dulu kepada pemiliknya yaitu PT.Nippon Paint.

Nippon Paint di Purwakarta.Bahwa saksi menghubungi Terdakwa Eryanto yang kebetulan berminatuntuk membeli barangbarang tersebut, dan selanjutnya kami salingkomunikasi kemudian bertempat di Jalan Raya kanci Desa Astanajapura,Kec.

Bahwa saksi menghubungi Terdakwa Eryanto yang kebetulan berminatuntuk membeli barangbarang tersebut, dan selanjutnya kami salingkomunikasi kemudian bertempat di Jalan Raya kanci Desa Astanajapura,Kec. Astanajapura Kab. Cirebon, truk datang dan barangbarang diturunkandari truk tronton ke truk yang lebih kecil dan dibawa ke gudang milik saksiSHUNI dan saksi H.

Penuntut Umum diajukan dan didengarketerangan saksisaksi dibawah sumpah, masingmasing memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:1 JECKSON SIDABUTAR;2 MUHAMAD ARI CHANDRA Als CHANDRA ;3 BONAN Bin OCAN;Para saksi menerangkan pada pokoknya keterangannya berseuaian dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikute Bahwa para saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan saya di BAP benarsesual;e Bahwa para Saksi mengetahui awal kejadian ada pencurian di Rumah Kontrakansaya di Kampung Pasir kanci

Saksi Muhamad Ari Chandra als Chandra:Bahwa Saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan saya di BAP benarsesual;Bahwa Saksi mengetahui awal kejadian ada pencurian di Rumah Kontrakan JeksonSidabutar di Kampung Pasir kanci Rt.018/006, Desa Pasir Sari, Kecamatan CikarangSelatan, Kabupaten Bekasi pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2016, sekira jam05.00.wib, dan pada saat itu saya sedang tidur dilantai dua, dan setelah itu sayamelihat dimeja Leptop dan Handphone Nokia saya tidak ada lalu saya

saksidibawah sumpah pada pokoknya keterangannya sama sesuai pada BAP pada penyidikkepolisian ;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim Ketua kepada terdakwa benarketerangan saksi tersebut Terdakwa membenarkanMenimbang, bahwa selain keterangan para saksi, terdakwa dalam persidanganmenerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan terdakwa benarsesuai pada BAP;Bahwa terdakwa menerangkan awal kejadian pencurian di Rumah Kontrakan JeksonSidabutar di Kampung Pasir kanci

terdakwa menyesali dan tidak mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa keterangan para saksi tersebut telah termuat secara lengkapdalam Berita Acara Persidangan perkara ini, yang untuk ringkasnya Putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan Putusan ini;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa menerangkan awal kejadian pencurian di Rumah Kontrakan JeksonSidabutar di Kampung Pasir kanci

tangga kontrakan melihatlihat ada orang atau tidak, setelah ituterdakwa melihat dimeja ada Leptop dan Handphone Nokia terdakwa ambil,karena ada yang berteriak maling karena memergokin terakwa sedang berusahakabur, kemudian hp terdakwa buang dan terdakwa ditangkap warga yang sudahramai;Bahwa kemudian Terdakwa yang sebelumnya telah memiliki niat jahat untukberaksi mengambil Leptop milik orang lain;Bahwa kemudian Terdakwa berangkat menuju sasaran di Rumah Kontrakan JeksonSidabutar di Kampung Pasir kanci

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kontrakan di Desa Kanci,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1orang anak bernama: ;Hal. 1 dari 9 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

Asli Surat Keterangan nomor: 479/59/IV/Des.2017 tanggal 13 April 2017 yangdikeluarkan oleh Kuwu Desa Kanci Kecamatan Astanajapura KabupatenCirebon, bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Bahwa, di Samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.

SAKSI I, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kontrakan di Desa Kanci akan tetapi sejak tahun 2014rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran;Hal. 3 dari 9 hal.

tidak terjadi halhal yang tidak diinginkanbersama ;bahwa Termohon memberikan izin kepada Pemohon untukmenikah lagi dengan calon isteri kKeduanya tidak dalam keadaandipaksa, Termohon ridla dan ikhlas untuk menerima kenyataan inikarena tidak berkeinginan Pemohon berbuat halhal yang sangatdilarang agama ;bahwa Termohon sudah pernah bertemu dengan calon isteri KeduaPemohon bernama XXXbinti XXX, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, status perawan, berasal dari Dusun 04 RT.003 RW. 006 Desa Kanci

membinarumah tangga dengan Pemohon ;bahwa tidak ada yang akan disampaikan lagi, Termohon hanyaberharap mudah mudahan Pemohon menjadi sebagai seorangsuami/kepala keluarga yang baik dan berlaku adil dengan tanggungjawabnya dan sesuai dengan syariat agama Islam ;Menimbang, bahwa calon isteri kedua Pemohon telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saya bernama XXXbinti XXX, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, status perawan, berasal dari Dusun 04 RT.003 RW. 006 Desa Kanci

meterai cukup ( bukti P.4 ) ;Asli Surat pernyataan Siap Berlaku Adil Dalam Berpoligamibertanggal 12 Februari 2021, menyatakan bahwa Mohamad XXXsiap berlaku adil terhadap isteri pertama serta isteri kedua danberjanji akan tetap memperhatikan semua kebutuhan isteripertama maupun isteri kKedua serta anakanak tanpa pilih kasih diatas meterai cukup ( bukti P.5 ) ;Asli Surat Pernyataan tidak keberatan menjadi isteri kedua tanggal12 Februari 2021, menyatakan bahwa XXXalamat Dusun 04 RT10.11.003 RW 006 Desa Kanci

permohonan Pemohon tersebut di atas, Termohon dalam jawabannya ternyata mengakuinya dantidak keberatan serta mengizinkan Pemohon untuk menikah lagi danbersedia dimadu sebagaimana tersebut dalam bukti P.4 sepanjangPemohon siap berlaku adil terhadap isteri isteri dan anakanak, baiksecara materiil maupun immateriil, tidak dalam keadaan dipaksa,Termohon ridla dan ikhlas untuk menerima kenyataan ini sertaTermohon sudah bertemu dengan calon isteri kedua Pemohonbernama XXXbinti XXX, berasal dari Desa Kanci

Pemohonyang hendak menikah lagi (Poligami) telah memenuhi syarat syaratyang ditentukan dalam pasal 4 ayat (2) dan pasal 5 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo pasal 57 dan 58ayat (1) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya syarat syaratdan telah eratnya hubungan Pemohon dengan XXXbinti XXX sebagaicalon isteri keduanya yang statusnya perawan, beragama Islam,dewasa, tidak dalam pinangan orang lain, bertempat tinggal di Dusun04 RT. 003 RW. 006 Desa Kanci

DANDI dari Kadipaten Majalengkamenuju ke Kanci untuk melihat kendaraan tersebut. Sesampainya di daerahSPBU Kanci sdr. JAENUDIN melihat sdr. DANDI berbicara dengan saeorang lakilaki ( yang kemudian diketahui bernama saudara WARSONO ) yang membawakendaraan satu unit truk box merk MITSUBISHI Type FUSO FM 517H ModelDELVAN warna putin Nomor Polisi B 9069 QU tersebut. Tidak lama kemudian sdrDANDI menghampiri sdr.

Dandimemberitahukan bahwa dirinya berada di daerah Kadipaten sedangkankendaraanya berada di daerah Kanci;Bahwa kemudian Dandi meminta kepada saksiuntuk menjemputnya. Setelah itusaksimenelepon saudara ROHMAN menawarkan mesin kendaraan truck FusoHalaman 15 dari 64Putusan Perkara Pidana Nomor: 423/Pid.B/2019/PN. Tng.Halaman 15 dari 64Putusan Perkara Pidana Nomor: 423/Pid.B/2019/PN. Tng.Halaman 15 dari 64Putusan Perkara Pidana Nomor: 423/Pid.B/2019/PN.

Dandi dariKadipaten Majalengka menuju ke Kanci untuk melihat kendaraan tersebut.Sesampainya di daerah SPBU Kanci saksi melihat Sdr. Dandi berbicaradengan saeorang lakilaki (yang kemudian saksi ketahui bernama saudaraWARSONO ) yang membawa kendaraan satu unit truk box merk MitsubishiHalaman 16 dari 64Putusan Perkara Pidana Nomor: 423/Pid.B/2019/PN. Tng.Halaman 16 dari 64Putusan Perkara Pidana Nomor: 423/Pid.B/2019/PN. Tng.Halaman 16 dari 64Putusan Perkara Pidana Nomor: 423/Pid.B/2019/PN.

Rachman Alias Bucirdan saksi Dandi dari Kadipaten Majalengka menuju ke Kanci untuk melihatkendaraan tersebut. Sesampainya di daerah SPBU Kanci saksi Jaenudinolehsaksi DANDI diperkenalkan dengan seorang lakilaki (yang kemudiandiketahui bernama Warsono) yang membawa kendaraan satu unit truk box merkMitsubishi Type Fuso FM 517H Model DELVAN warna putih Nomor Polisi B 9069QU tersebut.

RachmanAlias Bucir dan saksi Dandi dari Kadipaten Majalengka menuju ke Kanci untukmelihat kendaraan tersebut. Sesampainya di daerah SPBU Kanci saksi Jaenudinolehsaksi DANDI diperkenalkan dengan seorang lakilaki (yang kemudiandiketahul bernama Warsono) yang membawa kendaraan satu unit truk box merkMitsubishi Type Fuso FM 517H Model Delvan warna putin Nomor Polisi B 9069QU tersebut.

Putusan Nomor 361/Pid.B/2020/PN Pms.C9 Pro wama hitam dengan nomor simcard 0812 6495 9444, tanpa ada jin dari saksiselaku pemiliknya;Bahwa, Terdakwa dalam melakukan perbuatannya tidak seorang diri, melainkanbersama rekan Terdakwa yang kemudian saksi ketahui dari Terdakwa bernamapanggilan Kancil;Bahwa, cara Terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara Kancil (DPO)mengambil handphone dari atas meja kerja yang berada di toko saksi, sedangkanTerdakwa menunggu Kancil diatas sepeda motor, lalu setelah Kanci

Candra Gunawan Manurung sedang tertidur diatas meja kerjanya, lalu Kancil menyuruh Terdakwa untuk berhenti dan memintaagar Terdakwa menunggu di atas sepeda motor dengan posisi sepeda motordalam keadaan menyala, kemudian Kancil berjalan masuk ke arah toko milik saksiCandra Gunawan Manurung tersebut dan langsung mengambil 1 (satu) unithandphone Samsung Galaxy C9 Pro milik saksi Candra Gunawan Manurung yangdiletakkan di atas meja kerjanya, setelan Kancil berhasil mengambil handphonetersebut, lalu Kanci

Candra Gunawan Manurung sedang tertidur di atas mejakerjanya, lalu Kancil menyuruh Terdakwa untuk berhenti dan meminta agar Terdakwamenunggu di atas sepeda motor dengan posisi sepeda motor dalam keadaanmenyala, kKemudian Kancil berjalan masuk ke arah toko milik saksi Candra GunawanManurung tersebut dan langsung mengambil 1 (Satu) unit handphone SamsungGalaxy C9 Pro milik saksi Candra Gunawan Manurung yang diletakkan di atas mejakerjanya, setelah Kancil berhasil mengambil handphone tersebut, lalu Kanci

Candra Gunawan Manurung sedangtertidur di atas meja kerjanya, lalu Kancil menyuruh Terdakwa untuk berhenti danmeminta agar Terdakwa menunggu di atas sepeda motor dengan posisi sepedamotor dalam keadaan menyala, kemudian Kancil berjalan masuk ke arah toko miliksaksi Candra Gunawan Manurung tersebut dan langsung mengambil 1 (Satu) unithandphone Samsung Galaxy C9 Pro milik saksi Candra Gunawan Manurung yangdiletakkan di atas meja kerjanya, setelan Kancil berhasil mengambil handphonetersebut, lalu Kanci

Juni2020 Pukul 10.00 Wib dan atas hal tersebut Para Pemohon mendatangiTermohon sesuai tanggal dan waktu yang ditetapkan Termohon dalamsurat Permintaan keterangan guna melakukan memberi keterangan atasdugaan pelanggaran Tindak Pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana yang diatur dalam pasal 363 KUHP atas Laporan PolisiNomor : LPB /99/VI/2020/JBR/RESTA CRB/SEK.ASJAP, tanggal 11 Juni2020 dengan Pelapor Saepul Bahri Bin Suaib yang terjadi di AreaBatching Plan PT.SBB yang berada di Blok Kemis Desa Kanci

Pada hari Minggutanggal 7 Juni 2020 sekira jam.18.20 Wib,telah terjadi tindak pidanapencurian dengan pemberatan berupa BBM jenis solar industry di PT.SBB termasuk blok Kemis, Desa Kanci Kulon, Kec. Astanajapura, Kab.Cirebon. Dan berdasarkan keterangan para saksi serta alat buktilainnya, bahwa diduga keras yang melakukan perbuatan tersebut adalah Sdr.

SARIMAN BIN CASMITA, lakilaki, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, kewarganegaraan Indonesia, alamat Blok Kemis,Rt.001/001 Desa Kanci Kulon, Kec. Astanajapura, Kab. Cirebon. Sdr. SYAEFUL ALI BIN JUPRI, lakilaki, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, kewarganegaraan Indonesia, alamat Blok KemisRt.001/001 Desa Kanci Kulon, Kec. Astanajapura, Kab.Cirebon.Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor : 1/Pid.Pra/2020/PN Sbr Sdr.

DANI RAMDANI BIN H.CASDA (Alm), lakilaki, umur 20 tahun,agama Islam, pekerjaan swasta, kewarganegaraan Indonesia, alamatBlok Kemis Rt. 001/001 Desa Kanci Kulon, Kec. Astanajapura, Kab.Cirebon.Dengan cara terlapor Sdr. SARIMAN BIN CASMITA masuk kedalamPT.SBB melalui pintu Samping dan menghampiri security An SUWANTOBIN SAIDAN dan memaksa untuk mematikan aliran listrik CCTVtersebut, selanjutnya 2 orang Terlapor lainnya A.n Sdr. SAEFUL ALI BINJUPRI dan Sdr.

FAUZIAH NUR Als BUDI Bin MUHAMAD dan terdakwa 5.MUHAMAD QHUSNUL Als KS Bin MUHAMAD BAKHRUL ULUM, pertama padahari Sabtu tanggal 18 Juni 2016 sekira pukul 02.30 Wib di dalam Jalan Tol Kanci Km.216Desa Astanamukti Kec.Pangenan Kab.Cirebon, kedua pada hari Selasa tanggal 6 September2016 sekira pukul 22,30 Wib bertempat di dalam Jalan Tol Palikanci Desa TegalwangiKec.Weru Kab.Cirebon, dan ketiga pada hari Sabtu tanggal 24 September 2016 sekira pukul505.00 Wib bertempat di dalam Jalan Tol JakartaCikampek

AGUS denganmenggunakan kendaraan Avansa warna merah marun mulai mengikuti perjalanan kendaraantruk Izusu Giga tersebut tepatnya di daerah Tol Kanci Cirebon.

Kemudian kendaraan yangditumpangi terdakwa YUSUP dan temantemannya berhenti sebentar untuk mengganti platnomor mobil Avansa depan belakang dengan plat nomor polisi yang dilakukan olehterdakwa YUSUP lalu terdakwa ASMADI ganti pakaian dengan memakai seragam Polisikemudian mereka jalan lagi mengikuti kendaraan truk Izusu Giga yang membawa Hp merkAdvan dan masih di daerah Tol Kanci sekitar jam 02.30 wib mobil Avanza yang ditumpangipara terdakwa menyalip dan memepet kendaraan truk Izusu Giga yang dikendarai

TOING dan tangannya di borgololeh terdakwa QHUSNUL, sedangkan terdakwa YUSUP kembali mengganti lagi plat nomoryang plat nomor Polisi di copot diganti yang semula, sedangkan yang membawa mobil IzusuGiga diambil alih oleh terdakwa DARMANTO dan terdakwa QHUSNUL di ikuti kendaraan8SUZUKI ERTIGA dibawa menuju Rest Area Tol Kanci dan setiba di Rest Area Tol Kanciterdakwa FAUZIAS dan Sdr.

ARMEN menyuruh terdakwa DARMANTOagar muatannya dibuang aja akhimya mobil truk dilepas di Tol Kanci dan balik ke Jakarta ketempat Sdr. AGUS. Sedangkan kendaraan Toyota Avanza yang membawa sopir dan kernetkeluar Tol arah Cirebon sambil nunggu konfirmasi barang hasil penjualan setelah mendapatinformasi barang tidak bisa dijual korban sopir dan kernet di buang di JI. Raya Subangdengan dalam keadaan tangan, mulut dan mata terlakban.

tinggalAgamaPekarjaanPendidikanNama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekarjaanPendidikanNama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanSUWARNA Bin (Alm) WADICirebon.49 Tahun / 07 Juni 1969laki laki.Indonesia.Desa Sidamulya Blok Kiwiyar RT.01 RW.04 KecamatanAstanajapura Kabupaten CirebonIslam.Kuwu Sidamulya;SLTA (Tamat);MAKBUL Bin (Alm) MUKSANCirebon.53 Tahun / Tahun 1965laki laki.Indonesia.RT.03 Rw.04 Desa Kanci

Kulon KecamatanAstanaJapura Kabupaten Cirebon;Islam.Supir;SD (Tidak tamat).ADE SUPARMAN Bin (Alm) KASRIPCirebon;26 Tahun / 11 Juli 1993laki laki.Indonesia.Blok Lor RT.02 RW.02 Desa Kanci Kulon KecamatanAstanajapura Kabupaten CirebonIslam.Supir;SMP (Tamat);Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 12 Juni 2018;Para Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan:Penyidik sejak tanggal 13 Juni 2018 sampai dengan tanggal 2 Juli 2018;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 3 Juli

Sigendeng RT 006/003, KecamatanKesambi, Kotamadya Cirebon ;agama : Islam ;pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sumber karena didakwaPrimair :Bahwa ia Terdakwa Zoelkifli alais Aki Kunaefi, pada waktu yang tidakdapat diingat lagi dengan pasti sejak bulan Agustus 2001 sampai dengan bulanJuli 2003, atau sekitar waktu itu, setidaktidaknya pada suatu waktu yangtermasuk dalam bulan dan tahun 2001 sampai dengan tahun 2008, bertempat diDesa Kanci

RASANYA SEDAP& NIKMAT ;Bahwa merek S.A (SINAR AGUNG) milik Agung Purwanto sudahterdapat dalam Daftar Umum Merek Kantor Dit.Merek, Ditjen HKI Dep.Keh danHAM RI, di mana Gambar, warna dan tulisan telah terdaftar dengan Nomor :394053, tanggal 29 September 1997 atas nama Agung Purwanto JalanCendrawasi Nomor 95 A Tegal ;Kemudian sekitar bulan Oktober 1997, setelah Terdakwa keluar darirekanan Perusahaan Saus milik Agung Purwanto di Tegal Jawa Tengah,Terdakwa mendirikan Perusahaan Saus Sambal di Desa Kanci

AGUNG) milik Agung Purwantosudah terdaftar dalam Daftar Umum Merek Kantor Dit.Merek, Ditjen HKIDepKeh dan HAM RI, di mana gambar, warna dan tulisan telah terdaftar denganNomor : 394053, tanggal 29 September 1997 atas nama Agung Purwanto JalanCenrawasin Nomo 59A Tegal, sampai sekarang merek tersebut masihmendapat perlindungan hukum ;Bahwa karena suatu hal, Terdakwa keluar dari rekanan PerusahaanSaus Sambal milik Agung Purwanto di Tegal Jawa Tengah, Terdakwamendirikan Perusahaan Saus Sambal di Desa Kanci

Bahwa setelah pelaksanaan perkawinan antara Pemohon denganTermohon sudah hidup bersama wira wiri selama 3 (tiga) bulan kadangikut orangtua Termohon di Dusun Mayongan, Dlimas, Tegalrejo kadangikut Orangtua Pemohon di Dusun Kanci, Salamkanci, Bandongan,terakhir hidup bersama ikut orangtua Pemohon dan sejak April 2017antara Pemohon dengan Termohon hidup pisah hingga sekarang;3.

SITT MUBADIAH Binti SUBARDI, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi Dusun Kanci Rt.01/Rw.03, Desa Salamkanci,Hal. 4 dari 13 hal.

NURYADI Bin SLAMET, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Kanci Rt.01/Rw.03,Desa Salamkanci, Kecamatan Bandongan,Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan Termohon yang bernama Sunariyahyang berasal dari Dlimas; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sahmereka menikah pada bulan Januari tahun 2017, Pemohon denganTermohon

Bahwa di dalam perjalanan pulang sebelum pintu keluar tol Kanci daerahJawa Barat, saksi ISTIYAWAN menerima telpon dari saksi Dwi Adiansyah,dan saksi Dwi Ardiansyah menyuruh saksi Istiyvawan untuk membukabungkusan kertas warna coklat yang berada di tas hijau, selanjutnya saksiIstiyawan mengambil kertas warna coklat yang berada di dalam tas warnahijau, Kemudian saksi Istiyawan membuka kertas warna coklat yang berisiHalaman 4 dari 38 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2019/PN Bbsplastik transparan berisi serobuk

Bahwa terdakwa mengetahui bungkusanyang berisi shabu yang berada didalam bungkusan kertas warna coklatyang sempat dikeluarkan dari tas warna hijau dan dibuka oleh saksiISTIYAWAN saat posisi perjalanan sebelum pintu tol Kanci wilayah JawaBarat dan perjalanan dari tempat tersebut sampai tol Brebes masih sekitarsatu setengah jam lagi. Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Bahwa terdakwa mengetahui bungkusanyang berisi shabu yang berada didalam bungkusan kertas warna coklatHalaman 6 dari 38 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2019/PN Bbsyang sempat dikeluarkan dari tas warna hijau dan dibuka oleh saksiISTIYAWAN saat posisi perjalanan sebelum pintu tol Kanci Jawa Baratdan perjalanan dari tempat tersebut sampai tol Brebes masih sekitar satusetengah jam lagi dan melewati pintu keluar (exit) Tol Kanci, pintu keluar(exit) Tol Ciledug dan bekas gerbang Tol Mertapada yang terdapat KantorPengelolaan

berisi shabulalu bersama dengan SUPRAYA bin SUDIYANTO kembali pulang;Bahwa SUPRAYA bin SUDIYANTO mengetahui jika ISTIYAWAN, A.Mdmengambil tas tersebut ternyata berisi shabu Saat hendak masuk ke pintutol di daerah Bekasi, ISTIYAWAN, A.Md sempat mengatakan kepadaSUPRAYA bin SUDIYANTO bahwa ISTIYAWAN, A.Md dititipi barangputihan dan saat itu SUPRAYA bin SUDIYANTO mengetahui jika barangputinan yang dimaksud adalah shabu, namun SUPRAYA bin SUDIYANTObaru melihat bentuknya pada saat di jalan Tol daerah Kanci

dimana tidak tahu menunggu perintah dari CIK CHE; Bahwa ISTIYAWAN, A.Md sebelumnya pernah membawa shabu , sekitarawal tahun 2019 di daerah Surakarta, sedangkan SUPRAYA binSUDIYANTO baru kali ini ikut membawa shabu; Bahwa SUPRAYA bin SUDIYANTO mengetahui jika barang yang diambilISTIYAWAN, A.Md adalah shabu sejak ISTIYAWAN, A.Md mengatakanbarang putihan SUPRAYA bin SUDIYANTO sudah mengetahuinya,namun SUPRAYA bin SUDIYANTO melihat jelas barang tersebut adalahshabu saat berada di jalan Tol wilayah Kanci