danTermohon sudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak pertengahan tahun 2018 yang mengakibatkanantara Pemohon dan Termohon pisah rumah sejak bulan Juli 2019sampai dengan sekarang dan selama berpisah antara Pemohondan Termohon tidak pernah bersatu lagi; Bahwa Pemohon yang pergi meninggalkan kediamanbersama dan tinggal di aperteman; Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran Pemohon dan Termohon disebabkan karenaPemohon punya selingkuhan, teman kantoran

danTermohon sudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak pertengahan tahun 2018 yang mengakibatkanantara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulan Juli2019 sampai dengan sekarang dan selama berpisah antaraPemohon dan Termohon tidak pernah bersatu lagi; Bahwa Pemohon yang pergi meninggalkan kediamanbersama dan tinggal di aperteman; Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran Pemohon dan Termohon disebabkan karenaPemohon punya selingkuhan, teman kantoran

jujur dengan gajisaya tidak benar, karena Selama ini saya selalu jujur terhadap istri sayamengenai gaji saya bahkan saya sudah pernah beberapa kali menunjukkanslip gaji kepada istri saya.Yang disampaikan dalam surat gugatan bahwa saya suka marahmarah tanpasebab yang jelas dan suka melontarkan katakata yang tidak pantas diucapkansebagai kepala rumah tangga adalah benar, saya terkadang marahmarah jikaistri mengungkit masalah gaji, karena istri selalu minta gaji yang Iebihsedangkan saya hanya pegawai kantoran

rujukan dokter Rumah SakitDaaerah xx, dan proses pengobatan memakan waktu lama sampaimelahirkan anak ke 2;Bahwa tidak benar ada campur tangan orang tua Tergugat dalam rumahtangga Pemohon dengan Termohon, yang benar adalah nasihat orang tuauntuk anaknya;Bahwa sejak bulan xx 2011, Termohon memutuskan untuk bekerja gunamembantu memenuhi kebutuhan keluarga Pemohon dengan Termohon,kemudian Pemohon menyuruh Termohon berhenti bekerja, namun Termohonmenolak permintaan Pemohon tersebut dan tetap bekerja di kantoran

atas rujukan dokter Rumah SakitDaaerah Xe engobatan memakan waktu lama sampaimelahirkan anak ke 2; Bahwa tidak benar ada campur tangan orang tua Tergugat dalam rumahtangga Pemohon dengan Termohon, yang benar adalah nasihat orang tuauntuk anaknya; Bahwa sejak bulan Agustus 2011, Termohon memutuskan untuk bekerjaguna membantu. memenuhi kebutuhan keluarga Pemohon denganTermohon, kemudian Pemohon menyuruh Termohon berhenti bekerja,namun Termohon menolak permintaan Pemohon tersebut dan tetap bekerjadi kantoran

Bahwa Penggugat selaku seorang istri juga memahami keadaantersebut sehingga berinisiatif untuk tinggal koskosan dikotamobagu dannanti setelah selesai hari kerja kantoran setiap sabtu, minggu berjalanPenggugat kembali pulang ke Desa Gogaluman, memenuhi tanggungjawab sebagai seorang istri sebagai Ibu Rumah Tangga ;8.

diXXXXXX Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa aksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri;Bahwa hubungan saksi dengan penggugat sebagai bibi Penggugat;Bahwa mereka terakhir kali tinggal bersama di rumah kontrakan diCendrawasih II;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, dimulaisejak awal tahun 2009;Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat,kalau masalah nafkah tergugat bekerja kantoran

Tergugatterlinat baik dan rukun, namun hanya sebentar saja sekitar 1bulan, setelah itu rumah tangga keduanya sudah tidak harmonislagi sebab Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat hidupberpisah saksi tidak tahu secara jelas dan pasti, yang saksi tahuhanya Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat, pulang ke rumahorang tuanya;Bahwa Yang saksi tahu Penggugat kerja di kantoran

bahkan yang menafkahi dan membayar kontrakan ialahPenggugat;Tergugat tidak mau bekerja sebagai serabutan, melainkan maunyakerjanya kantoran;6.Bahwa, pada tanggal 25 November 2019, terjadi pertengkaran yang disebabkan oleh permasalahan tersebut diatas, sehingga mengakibatkanPenggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat saat ini berada dirumahHal. 2 dari 12 Hal. Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.

., putusan mana yang pada hari ittNn persidangan yang terbuka untuk umum qadalah KantorAN, dan sesuai89 yang telahHiubah kembalig timbul dalaman peraturanBin Mardiani)ksanakan padamatan Murungberkawinannyancatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecaimatan Murungya perkara inibiah);pt 2015h, oleh HakimWy jugaengan dihadiri agai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Hakim,Ttd. IACHMAD FAROBY, SHI., MHIPanitera Pengganti,Tta Perincian biaya perkara : 1.

Padahal Pemohon telahmenasehati, agar Termohon percaya, dan tidak usah berburuksangka/suudon, serta meminta pengertian apabila bekerja pada sebuahangkutan umum, memang pulangnya tidak bisa rutin/tetap, sepertipegawai kantoran, apalagi angkutan jarak jaunh (Pwt Smg). Namunsemua penjelasan, dan nasehat Pemohon, tidak pernah digubris olehTermohon;4.

lalutangan kepada Penggugatserta bicara kasar dan bersifat egois tidak bisa bicara lembut danselalu mencaricari kesalahan penggugat tanpa alasan yang jelas dantidak dapat melaksanakan kewajibannya sebagai suami yang bijak danpelindung dalam keluarga;Bahwa Tergugat dalam kehidupan kesehariannya berusaha denganberbisnis walaupun Tergugat bergelar Sarjana akan tetapipengelihatannya terganggu apabila mengoperasikan komputer atauyang berhubungan dengan cahaya itu salah satu alasan Tergugat tidakmau bekerja kantoran

Kabupaten Wonogiri;e Bahwa sepengetahuan Saksi Penggugat mengajukangugatan cerai kepada Terdakwa karena sejak tahunBahwa atas2012 sudah tidak hidup satu rumah lagi danPenggugat tidak diberi nafkah lahir dan batin;Bahwa sepengetahuan Saksi masalah antaraPenggugat dan Tergugat tidak harmonis karenamasalah ekonomi sebab Tergugat tidak memilikipekerjaan tetap dan sudah diberikan dorongan untukbekerja oleh Penggugat namun Tergugat tidakmempunyai kemauan berusaha bekerja mandiri;Bahwa Penggugat bekerja di kantoran

Bermeterai cukupKeluarkan oleh Kantoran.

Tergugat tidak bertanggung jawab memberikan nafkah kepada Penggugat,Tergugat tidak pernah memberikan uang sama sekali karena Tergugatmalas bekerja, Penggugat sudah berusaha mengingatkan Tergugat untukmencari pekerjaan, akan tetapi Tergugat malah mengatakan kalauTergugat tidak mau bekerja selain pekerjaan kantoran, ketika orang tuaTergugat membantu dengan memberikan uang, Tergugat malah memakaiuang tersebut untuk kebutuhan Tergugat sendiri, sehingga karena hal iniuntuk memenuhi kebutuhan seharihari

Bahwa Termohon selalu mendesak Pemohon untuk bekerjasebagai Pegawai Negeri dan berpenghasilan banyak meskipunTermohon mengetahui Kondisi kesehatan yang tidak mendukungPemohon untuk menjadi pegawai kantoran ;8.

Agama (KUA) Kecamatan Tabukan Selatan untuk mencatatkan pernikahanMenimbang, bahwa berdasarkan putusan sela Pengadilan Agama Tahuna027/Pdt.G/2017/PA Thn. tanggal 04 April 2017 maka Pemohonsan dari membayar biaya perkara ini;mperhatikan segala ketentuan perundangundangan dan ketentuanamg Deriaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIan permohonan Pemohon;@tekan sah pernikchan Pemchonder Glangsungkan pada tanggal 10 Mei 1971 di wilayah hukum Kantoran Agama Kecamatan Tabukan Selatan;wbedaskan Pemohon

oleh Tergugat;Halaman 2 dari 11 Putusan Cerai Gugat No.0002/Pdt.G/2014/PA.CN11.12.13.14.15.16.17.18.Bahwa puncak pertengkaran sekitar pada bulan Oktober 2009 sampaidengan awal 2010 setelahnya penggugat melahirkan, oleh karenanyaPenggugat memaksa Tergugat untuk bekerja sebagai tukang ojeg, karenakami kewalahan untuk membeli susu anak, bayar kontrakan rumah, cicilanmotor, dan kebutuhan lainnya, namun tergugat tetap tidak mau untuk bekerjamencari nafkah rupanya tergugat mau bekerja sebagai pegawai kantoran

,Ak.Jabat : Pemeriksa Pajak Madya, Kantoran Pelayanan Pajak Pratama Karangayar;6. Nama : Dewi Hernanda Puspitasari, S.H.Jabat : Pelaksana Subdit Advokasi, Direktoratan Peraturan Perpajakan II;7. Nama : IrmaLatifah Sihite, S.H.Jabat : Pelaksana Subdit Advokasi, Direktoratan Peraturan Perpajakan II;8. Nama : Helmy Nurcahyo Wibowo.Jabat : Pelaksana Subbag Advokasi, Pelaporanan dan KI, Kantor Wilayah DJP Jawa TengahII;9.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kelurahan Nusa Kenari pada tanggal 16 Januari 2011,1berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantoran Urusan Agama Teluk Mutiara, Kabupaten Alor, Nomor :07/07/1/2011,tertanggal 14 Januari 2011 ;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;3.

untukmenjadi guru walaupun saya akan mendapatkan gaji yang lebih kecildaripada saat bekerja di Borwita.Awal saya menjadi guru, kKeadaan pernikahan kami masih baikbaik sajakarena saya masih punya uang dari pesangon saya yang mengudurkan diridari Borwita.Hingga bulan Desember 2014 saat uang pesangon saya habis untukkebutuhan seharihari, disitulah masalah mulai timbul karena gaji saya yangkecil dari menjadi guru.Berulang kali mertua saya menanyakan pada istri saya apakah saya tidakingin bekerja di kantoran

Asli Surat Pernyataan Nomor KK.06.02.06/O.01/053/2016 tertanggal 2016yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Prusan Agama KecamatanSumatera Selatan, yang telah bermeterai cullup, telah dinazegelen Kantoran aslinya, lalu diparaf oleh Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir yang telah bermeterai cukup,telah dinazegelen Kantor Pos, lalu diparaf tanda bukti (P.2);Bukti SaksiSaksi 1Arkowati binti Kormin, mengaku hubungannya deh Ketua Majelis dan diberi ngan keponakan Pemohon Il, dan saksi tersebut telah memberikan