Pt.Tergugat mulai goyah, tidak harmonis, sering terjadi pertengkaran danperselisinan terus menerus yang di Sebabkan : Pada bulan Januari 2008 Tergugat secara berterus terang mengakukepada Penggugat bahwa Tergugat telah memiliki hubungan cintadengan seorang wanita yang bernama UUD seorang wanita asalDesa karaban Kecamatan Gabus Kabupaten Pati, dan hubungan cintatersebut tersebut telah di akui oleh Tergugat sudah berjalan selamasatu tahun atau tepatnya sejak tahun 1997 sehingga menyebabkanhati Penggugat

Poin pertama disitu penggugat menulis pada bulan januari 1998tergugat secara berterus terang mengaku kepada penggugat bahwa tergugattelah memiliki hubungan cinta dengan seorang wanita UUD seorang wanitaasal desa Karaban kecamatan Gabus Kab. Pati dan hubungan cinta tersebuttelah diakui oleh tergugat sudah berjalan selama 1 tahun atau tepatnya sejaktahun 1997.Yang sebenarnya :Memang saya (tergugat) sudah menikah lagi dengan seorang wanita yangbernama UUD asal dari Ds. Karaban Kec. Gabus Kab.

Bahwa Penggugat menyebutkan dalam gugatannya pada posita 5bahwa pada tahun 1998 Tergugat telah mengakui secara terus terangbahwa Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan wanita lainyang bernama UUD, orang asal Desa Karaban Kecamatan GabusKabupaten Pati adalah kesalahan ketik Penggugat semata, karenayang sebenarnya Tergugat telah menjalin hubungan cinta denganwanita yang bernama UUD tersebut terjadi pada tahun 2008 dan halitu telah diakui kKebenarannya oleh Tergugat;3.

Saksi mengetahui sekitar 3 bulanyang lalu Penggugat dan Tergugat pergi piknik berama anakanaknya.Dan saksi 1 mengetahui Tergugat mempunyai isteri lagi karena saksipernah disuruh oleh Tergugat untuk mengirim barang ke rumah isteri siriTergugat tersebut di Karaban ; Bahwa saksi 2 Tergugat menjadi karyawan Tergugat sejak 5 tahun yanglalu, saksi 2 kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangsampai sekarang masih tinggal bersama di rumah kediaman milik merekadi Desa Rogomulyo Kayen.

Saksi 2 pernah melihat pertengkaranPenggugat dan Tergugat sekitar 1 tahun yang lalu karena Tergugatberisteri lagi dengan Uud asal Karaban Gabus. Saksi 2 mengetahulTergugat menikah lagi dengan Uud tersebut;Hal 20 dari 27 halPut. No. 2232/Padt.G/2015/PA.

, Sertifikat HakMilik Nomor : 1457 berikut bangunan diatasnya, atas namaSudarmini terletak di Desa Karaban Kecamatan GabusKabupaten Pati dengan batas batas :e Sebelah Utara : tanah milik Lastie Sebelah Timur : tanah milik Sugenge Sebelah Selatan : tanah jalan Desae Sebelah Barat : tanah jalan DesaSeharga Rp. 8.000.000,00 ( delapan juta rupiah )(5) Sebidang tanah perumahan seluas 390 m4, SertifikatHak Milik Nomor : 480 atas nama Sudarmini terletak diDesa Karaban Kecamatan Gabus Kabupaten Patidengan

Gabus dengan batas batas :e Sebelah Utara : tanah milik Rasimahe Sebelah Timur : tanah milik Sutrisnoe Sebelah Selatan : tanah milik Suparmie Sebelah Barat : tanah milik DesaSeharga Rp. 7.000.000,00 ( tujuh juta rupiah )3. tanah sawah seluas 8350 m2, Sertifikat Hak Milik Nomor : 107atas nama Sutrisno terletak di Desa Karaban Kec.

Sebidang tanah perumahan seluas 372 m2, Sertifikat Hak MilikNomor : 572 berikut bangunan diatasnya, atas nama Sutrisnoterletak di Desa Karaban Kecamatan Gabus dengan batas batas :e Sebelah Utara : tanah milik Supare Sebelah Timur : tanah milik Pasidine Sebelah Selatan : tanah milik Nodoe Sebelah Barat : tanah milik SuparSeharga Rp.9.000.000,00 ( sembilan juta rupiah )2.

Tergugat Il /Sudarmini :a.Sebidang tanah perumahan seluas 390 m4, SertifikatHak Milik Nomor : 480 atas nama Sudarmini terletak diDesa Karaban Kec.

Bahwa Tanah obyek sengketa ( SHM Nomor 480 a/n Sudarmini)adalah sah milik penggugat karena sesuai kesepakatanPembagian Harta GonoGini antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan di Balai Desa Karaban.2).

PUTUSANNomor 79/Pid.B/2016/PN PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama : SUPAR alias KUMIS bin RASTAM;Tempat lahir : Pati;Tanggal Lahir :57 tahun/ 1 Juli 1958;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Agama :Islam;Tempat tinggal : Desa Karaban RT O4/IIl Kecamatan GabusKabupaten Pati;Pekerjaan

Perk.: PDM23/0.3.16/Ep.1/03/2016, bertanggal 4 April 2016, sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa SUPAR alias KUMIS bin RASTAM pada hari Kamis tanggal15 Oktober 2015 sekitar jam 08.00 wib atau setidaknya pada suatu waktu dalambulan Oktober tahun 2015 , bertempat didepan rumah saudari KARTINI yang beradadi desa Karaban kec.Gabus Kab.Pati atau setidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pati, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara

empat belas) bijidengan harga @ Rp.180.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah) dengan totalkesemuanya sebesar Rp.2.520.000, (dua juta lima ratus dua puluh ribu rupiah)sehingga uang terdakwa masih sisa sebesar Rp.1.480.000, (satu juta empat ratusdelapan puluh ribu rupiah) . bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 15 Oktober2015 sekitar jam 07.00 wib ketika saksi korban memerintahkan anak buahnya yaitusaksi ULIL dan saksi BUDI untuk mengantar gorong gorong kerumah saudariKARTINI yang berada di desa Karaban

putih tersebut sebelumnya tidak seijin saksi korban terlebihdahulu dan atas kejadian tersebut maka saksi korban menderita kerugian sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam pasal 368ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa SUPAR alias KUMIS bin RASTAM pada hari Kamis tanggal15 Oktober 2015 sekitar jam 08.00 wib atau setidaknya pada suatu waktu dalambulan Oktober tahun 2015 , bertempat didepan rumah saudari KARTINI yang beradadi desa Karaban

Ulil disuruh saksi Sudirman untuk mengirimkanselontong dengan menggunakan 2 (dua) mobil ke Desa Karaban KecamatanGabus Kecamatan Pati;Bahwa setelah sampai di tempat tujuan dan menurunkan barang kiriman, tibatiba datang terdakwa mengatakan jika kunci mobil dia ambil, karena PakSudirman masih mempunyai hutang kepada terdakwa dan mobil bisa diambilsetelah Pak Sudirman membayar hutangnya kepada terdakwa;Bahwa terdakwa mengambil kunci mobil dengan cara mencabutnya darikontak mesin mobil lalu membawanya

PUTUSANNOMOR : 172/PID.B/2014/ PN Pti.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tg lahirJenis KelaminKebangsaan/Tempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTRI INDARTO Alias IN BIN SUKARDI.Pati, Jawa Tengah.34 Tahun / 11 September 1979.Lakilaki.Indonesia.Desa Karaban RT.005 RW. 003 KecamatanGabus, Kabupaten Pati.IslamWiraswasta.SMA

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati, tanggal 07Agustus 2014 Nomor: 172/Pid.B/2014/PN Pti. tentang penetapan hari sidang;Telah mendengar:Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum terhadap terdakwa sebagaimanaterurai dalam surat dakwaan melakukan perbuatan yang diatur dan diancampidana sebagai berikut: Bahwa terdakwa TRI INDARTO Alias IN BIN SUKARDI pada hari Jumattanggal 02 Mei 2014 sekira pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya dalam bulanMei 2014 bertempat di Warung milik Sdri.SULASIH turut Desa Karaban

.06RW.III Kecamatan Gabus Kabupaten Pati atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pati,dengan sengaja menganiaya menimbulkan sakit atau luka terhadap saksikorban ACHMAD KUSWORO Alias PANJUL BIN SUWARTO , perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :w Bahwa awalnya Terdakwa TRI INDARTO Alias IIN BIN SUKARDI padahari Jumat tanggal 02 Mei 2014 sekira pukul 13.30 Wib sedang berjalan melewatiWarung milik Sdri.SULASIH turut Desa Karaban

RT.05 RW.03Kecamatan Gabus Kabupaten Pati..Bahwa awalnya Terdakwa TRI INDARTO Alias IIN BIN SUKARDI padahari Jumat tanggal 02 Mei 2014 sekira pukul 13.00 Wib sedang berjalanmelewati Warung milik Sdri.SULASIH turut Desa Karaban RT.06 RW.IIKecamatan Gabus Kabupaten Pati , saat itu terdakwa TRI INDARTOAlias IIN BIN SUKARDI melihat saksi korban ACHMAD KUSWOROAlias PANJUL BIN SUWARTO sedang membeli minuman dan duduk,tidak berapa lama terdakwa TRI INDARTO Alias IIN BIN SUKARDIdatang menghampiri saksi

PUTUSANNomor : 97 /Pdt.G/2015/PN PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :KEMIS, Pekerjaan alamat/tempat tinggal Desa Karaban, Rt.07/03, KecamatanGabus, Kabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;yang selanjutnya memberi Kuasa Kepada Advokad AFIF FAHRONI,S.SyAdvokat, beralamat di Jln.

Bahwa Penggugat telah menyerahkan jaminan berupa sertifikat hak miliknyayaitu Tanah SHM Nomor : 1368 atas nama Kemis Kundono Bin Pami yangterletak di Desa Karaban, Kecamatan Gabus, Kabupaten Pati Seluas 707 m?(tujuh ratus meter persegi).

EKSEPSI PLURIUM LITIS CONSORSIUM (KURANGNYA PIHAK YANGDIIKUTSERTAKAN DALAM GUGATAN)01.Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 1868/Karaban yang didalilkan Penggugatdalam gugatannya sejak 2 Desember 2015 telah dibebani HakTanggungan berdasarkan Sertipikat Hak Tanggungan No. 5410/2012yang diterbitkan berdasarkan Akta Pemberian Hak TanggunganNo : 2771/2012 tanggal 20/09/2012 yang dibuat oleh DR. H.

Bahwa atas pemberian Fasilitas Kredit tersebut, Penggugat telahmenyerahkan jaminan untuk menjamin pembayaran kembali atas FasilitasKredit yang diterima oleh Penggugat dari Tergugat , yaitu :Sebidang tanah dan bangunan berikut segala sesuatu yang beradadiatasnya sebagaimana sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor1368/Karaban yang terletak di Propinsi Jawa Tengah, Kabupaten Pati,Kecamatan Gabus, Desa Karaban tercatat atas nama Kemis Kundonobin Pani (selanjutnya disebut Jaminan Kredit) ;5.

yang terletak diPropinsi JawaTengah, Kabupaten Pati, Kecamatan Gabus, Desa Karaban tercatat atas namaKemis Kundono bin Pani ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah mempunyai itikad yangbaik yaitu sudah menjadi Nasabah bertahuntahun membayar sudah masukangsuran cukup banyak dan tidak ada maksud buruk untuk menunggakangsuran, bahwa Penggugat sudah membayar angsuran (vide P.5),berdasarkan atas hal tersebut PT.

(Tergugat II) adalah tidakmempunyai kekuatan hukum;0n 0 none nen nn nnn n nn nn nn nnn oneMenyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 389/Karaban atas nama Kumbinoyang berasal dari Sertipikat Hak Milik Nomor 389/Karaban luas kurang lebih310 M2 atas nama Sulasih binti Saman adalah tidak mempunyai kekuatanMenghukum Tergugat Ill (Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN)Kabupaten Pati untuk menarik kembali Sertipikat Hak Milik Nomor 389/Karaban atas nama Kumbino dan selanjutnya menerbitkan Sertipikat

Sesuai dengan surat gugatan para Penggugat tertanggal 19 Pebruari2013, para Penggugat mengajukan gugatan Pembatalan Hibah atas obyeksengketa berupa tanah yang di atasnya berdiri dua buah bangunan rumah, satubangunan rumah ditempati oleh Penggugat dan satu bangunan rumah ditempatioleh Penggugat III, seluas 310 m2 sebagaimana tertera dalam Sertipikat Hak MilikNomor 389/Karaban atas nama Penggugat I, terletak di Desa Karaban, KecamatanGabus, Kabupaten Pati, dengan batasbatas:e Sebelah Utara : tanah

Penggugat:
BRI UNIT KARABAN PATI
Tergugat:
1.HADI ISMANTO
2.PUJI ANDAYANI
3.SUPARNO
4.WENTAR JUWITA

Karaban RT 05/III, Kec. Gabus,Kab. Pati, bertempat di rumah saksi MUNISIH turut Ds. Karaban, Kec. Gabus, Kab. Patidan di rumah saksi KUSNO turut Desa Karaban, Kec. Gabus, Kab.

kekurangan pembayaran kasur lantaitersebut,Terdakwa selalu menghindar dan mengatakan bahwa kasur lantai tersebut daripihak Malaysia belum membayarnya sehingga Terdakwa tidak bisa melakukanpembayaran kepada saksi korban TARNO dan atas kejadian tersebut saksikorban TARNO menderita kerugian sebesar Rp. 60.680.000, (enam puluh jutaenam ratus delapan puluh ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 18 Juli 2008 sekitar jam 10.00 WIBbertempat di rumah saksi korban KUSNO bin PARMAN turut Desa Karaban

Bahwasetelah terjadi kesepakatan harga antara Terdakwa dengan saksi korbanMUNISIH, saksi korban MUNISIH meminta waktu (satu) minggu untukmembuat kasur lantai tersebut dan setelah kasur lantai pesanan Terdakwatersebut siap kemudian pada hari Jumat tanggal 04 April 2008 sekitar jam 14.00WIB bertempat dipinggir Jalan Turut Desa Karaban, Kec. Gabus, Kab.

Karaban RT 05/II Kec. Gabus,Kab. Pati, bertempat di rumah saksi MUNISIH turut Ds. Karaban, Kec. Gabus, Kab. Patidan di rumah saksi KUSNO turut Desa Karaban, Kec. Gabus, Kab.

Karaban Kel. Karaban Kec. GabusKab. Pati seharga Rp. Rp. 1.800.000, (satu jutadelapan ratus ribuAtas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak merasakeberatan dan telah membenarkannyae Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi danketerangan yang saksi diberikan tersebut benarsemuanya 3 e Bahwa ketika saksi berada dirumah di Dk. KarabanRT.3/VI Ds. Karaban Kec. Gabusan Kab.

SALINANPUTUSANNOMOR : 1037/Pdt.G/2014/PA.SrBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara : ISMIYATUN binti JUMADI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sitter, tempatkediaman di Karaban RT.012 RW.

Desa Sumberejo KecamatanMondokan Kabupaten Sragen, yang dalam hal ini memberi kuasa danmemilih domisili kepada RUSNANTO, SH, Advokat, yang berkantor diJalan Asahan No.1, Mageru, Sragen sesuai dengan surat kuasa khususyang terdaftar tanggal 22 Mei 2014 selanjutnya sebagai Penggugat; melawanDEDI SUPRIYADI bin MARIYO, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Karaban RT.012 RW.

Kini antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama 2tahun 4 bulan Penggugat di semororejo RT 05, Desa Kedawung Kecamatan MondokanKabupaten Sragen sedangkan Tergugat bersama orang tuanya sendiri di Karaban, RT 012Desa Sumberejo, Kecamatan Mondokan, Kabupaten Sragen hingga sekarang;. Bahwa selama pisah tempat tinggal bersama, Tergugat tidak pernah memberi kabar dan tidakperbah memberi nafkah pada Penggugat.

Bukti Saksi :=== ann eee ne ene cee1.MARWADI Bin PAWIRO SUWITO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Karaban RT.012 RW.

SAMIJAN Bin SAMIDI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Karaban RT.012 RW.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua tergugat di Desa Karaban RT 04 RW 05Kecamatan Gabus Kabupaten Pati selama 6 (enam) bulankemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat di Desa BlingijatiRT 02 RW 01 Kecamatan Winong Kabupaten Pati;4. wa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telahberhubungan layaknya suami istri (badal dhukul) namun belumdikaruniai anak;5.

SAKSI, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan buruh serabutan, tempat tinggal di Desa Blingijati RT02 RW 01, Kecamatan Winong, Kabupaten Pati, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri yangsah, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Karaban RT04 RW 05, Kecamatan Gabus, Kabupaten Pati, selama 6(enam) bulan, kemudian

SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Desa Blingijati RT 02 RW01, Kecamatan Winong, Kabupaten Pati, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri yangsah, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Karaban RT04 RW 05, Kecamatan Gabus, Kabupaten Pati, selama 6(enam) bulan, kemudian pindah

sedangkantidak ternyata bahwa ketidak hadirnya Tergugat tersebut bukandisebabkan oleh suatu sebab atau halangan yang sah, selanjutnyapemeriksaan dilanjutkan diluar hadirnya Tergugat dengan diawallpembacaan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa dalil atau alasan Cerai Gugat yang diajukanPenggugat pada pokoknya adalah sebagaimana telah diuraikandiatas;Bahwa puncaknya pada bulan Januari tahun 2020, Tergugatpamit untuk pulang kerumah orangtua di Desa Karaban

apa yang telahdipertimbangkan tersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukanFakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa berdasar bukti (P2) berupa foto kopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Winong, Kabupaten Pati, Nomor:0313/109/VIII/2014, Tertanggal 25 Agustus 2014, Penggugat danTergugat terikat dalam perkawinan yang sah; Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun bertempat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugatdi Desa Karaban

PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR CABANG PATI UNIT KARABAN,sebagai PenggugatmelawanSIGIT PRAMONO, sebagai tergugat IMARYANA,sebagai tergugat II

BANKDANAMON INDONESIA Tbk, DSP/SIMPAN PINJAM Karaban,Kecamatan Gabus, Kabupaten Pati. ;Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada :1. FX. Indarko Kunto ; 5. Matheos H Ratuludji;2. Erik J. Sagala; 6. Adrie Primea Nuari;3. Rusly H. Wasilu; 7. Nelsy Wati;4. Senoaji; 8. Adhian Fadhila Ahmad;Yang beralamat di Jalan Pemuda No.175 Semarang,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 20 April 2016.PT.

Bahwa tanah2 tersebut, terletak didesa Karaban, dengan luas danbatasbatas sebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak Milik sertasurat ukur dari masingmasing SHM, sebagai berikut :3.1. SHM, nomor 02413, desa Karaban, atas nama Saminah istriPariyo ;3.2. SHM, nomor 03778, desa Karaban, atas nama Suprehanto ;3.3. SHM, nomor 02163, desa Karaban, atas nama Pariyo suamiSaminah ;(kesemua ada pada Tergugat );4.

No.314/Pdt/2016/ PT SMG10.Nomor : 2926/PLEHT/7086/0615, namun isinya adalah tentangPemberitahuan, bahwa Turut Tergugat telah menetapkan hari dantanggal lelang atas sebidang yang telah diikat dengan haktanggungan untuk menjadi jaminan pinjaman Penggugat kepadaTergugat Il ;Bahwa tanah tersebut, terletak didesa Karaban, dengan luas danbatasbatasnya sebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak Milik,nomor 04210, Desa Karaban, atas nama Suprehanto dan sekarangdalam penguasaan Tergugat Il ;Bahwa berdasarkan

Desa Karaban, Kecamatan Gabus Kabupaten Patiatas nama Saminah isteri Pariyo, telah dibebani dengan HakTanggungan Peringkat Pertama No. 3230/2012 tanggal 15Juni 2012 ;b. sebidang tanah beserta segala sesuatu yang beradadiatasnya tersebut dalam Sertipikat Hak Milik No. 03778 luas189 M?

Desa Karaban, Kecamatan Gabus Kabupaten Patiatas nama Suprehanto, telah dibebani dengan HakTanggungan Peringkat Pertama No. 458/2013 tanggal 04Februari 2018 ;c. sebidang tanah beserta segala sesuatu yang beradadiatasnya tersebut dalam Sertipikat Hak Milik No. 2163 luas6.720 M?

PUTUSANNomor 1056 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:SUPREHANTO, bertempat tinggal di Desa Karaban, RTOO7/IIl, Kecamatan Gabus, Kabupaten Pati, dalam hal inimemberi kuasa kepada Sri Utomo, S.H., dan kawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Raya Lingkar Selatan KudusPati,Desa Payaman RT 03 RW 05 Kecamatan Mejobo, KabupatenKudus, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 November2016

PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk, KANWILSEMARANG, cq PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk,UNIT PATI, cq PT BANK DANAMON INDONESIA TbkDSP/SIMPAN PINJAM, berkedudukan' di Karaban,Kecamatan Gabus, Kabupaten Pati;2.

SHM Nomor 02413, Desa Karaban, atas nama Saminah istri Pariyo;3.2. SHM Nomor 03778, Desa Karaban, atas nama Suprehanto;3.3.

SHM Nomor 02163, Desa Karaban, atas nama Pariyo suami Saminah;(kesemua ada pada Tergugat );Bahwa Penggugat juga telah menerima Surat Pemberitahuan LelangEksekusi Hak Tanggungan dari Tergugat Il, tanggal 12 Juni 2015, Nomor2926/PLEHT/7086/0615, namun isinya adalah tentang Pemberitahuan,bahwa Turut Tergugat telah menetapkan hari dan tanggal lelang atassebidang yang telah diikat dengan hak tanggungan untuk menjadi jaminanpinjaman Penggugat kepada Tergugat II;Bahwa tanah tersebut, terletak di Desa Karaban

Gugatan Prematur:Bahwa dalam Gugatannya angka 12 (dua belas), Penggugat padapokoknya mendalilkan Turut Tergugat akan melakukan lelang padatanggal 24 Juni 2015 atas permohonan Tergugat II;Bahwa pada hari dan tanggal tersebut Turut Tergugat tidak melakukanpelelangan aset Penggugat SHM Nomor 04210 Desa Karaban atas namaSuprehanto.

setidaktidaknya masih dalam bulan Juli tahun 2014 atau di suatu tempat tertentu yangsetidaktidaknya masih berada dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pati,dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang mengakibatkan luka yang dilakukan dengan caraantara lain sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Selasa, tanggal 29 Juli 2014 sekitar jam 23.00 Wibketika saksi korban MUH ULIN NIAM dan saksi koroban IMAMUL MUTAQINberboncengan naik sepeda motor dari Desa Karaban

yang bernama saksi SAHID mengabari kepadasaksi korban NGADIYO atas kejadian pengkeroyokan terhadap saksi korbanMUH ULIN NIAM;Bahwa atas kabar tersebut kemudian saksi korban NGADIYO langsungmenuju kerumah Kepala Desa Wuwur untuk meminta pertanggungjawabanwarganya atas pemukulan yang dialami saksi koroan MUH ULIN NIAM dansaksi korban IMAMUL MUTAQIN, namun pada saat itu saksi korban NGADIYOtidak bertemu dengan kepala Desa Wuwur dan langsung pulang namun padasaat saksi NGADIYO hendak pulang ke Desa Karaban

Kec.Gabus, Kab.Pati atau setidaktidaknya masih dalam bulan Juli tahun 2014 atau di suatu tempat tertentu yangsetidaktidaknya masih berada dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pati,sebagai yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukanpenganiayaan yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Selasa, tanggal 29 Juli 2014 sekitar jam 23.00 Wibketika saksi korban MUH ULIN NIAM dan saksi koroban IMAMUL MUTAQINberboncengan naik sepeda motor dari Desa Karaban

yang bernama saksi SAHID mengabari kepadasaksi korban NGADIYO atas kejadian pengkeroyokan terhadap saksi korbanMUH ULIN NIAM.Bahwa atas kabar tersebut kemudian saksi korban NGADIYO langsungmenuju kerumah Kepala Desa Wuwur untuk meminta pertanggungjawabanwarganya atas pemukulan yang dialami saksi koroan MUH ULIN NIAM dansaksi korban IMAMUL MUTAQIN, namun pada saat itu saksi korban NGADIYOtidak bertemu dengan Kepala Desa Wuwur dan langsung pulang namun padasaat saksi NGADIYO hendak pulang ke Desa Karaban

Melihatkedatangan Terdakwa warga Ds.Karabanpun lari tungggang langgangkarena melihat Terdakwa MUHAMMAD ALI membawa senjata tajam;e Bahwa selanjutnya sekitar jam 23.30 Wib di jalan Desa di DukuhMbangan, Desa Wuwur, Kec.Gabus, Kab.Pati ada saksi korbanNGADIYO warga Desa Karaban yang tertinggal, langsung saksi korbanNGADIYO dihadang oleh 20 orang antara lain Para Terdakwa bersamasama dengan saksi JOKO WALUYO bin KAMBALI, saksi SUGENGSUYATNO al BONDAN bin SADIYO (dalam berkas perkara lain) danHERI al

PUTUSANNomor 2329/Pdt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir : Pati, 27 April 1982 (umur : 38 tahun), NIKX, Nomor Hp : 081219422804, Pendidikan : SMA, Agama Islam,Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Desa Karaban RT 004RW 003 Kecamatan Gabus Kabupaten Pati, dalam

&Rekan yang beralamat di Desa Tlogorejo Rt 002 Rw 004,Kecamatan Tlogowungu, Kabupaten Pati, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 15 Oktober 2020 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor 1108/Kuasa/X/2020/PA.Pt. tanggal 16 Oktober 2020, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir : Pati, O07 Agustus 1970 (umur : 50 tahun),Pendidikan : SMP, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Desa Karaban RT 03 RW 06 Kecamatan GabusKabupaten Pati

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat di Desa Karaban RT 03 RW 06 Kecamatan Gabus KabupatenPati;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telahberhubungan layaknya suami istri (badal dhukul) dan dikaruniai 2 (dua)orang anak; ANAK , Lahir di Pati, 10 April 2004, ANAK Il, lahir di Pati, 20 Maret 2011, Ikut dan diasuh olehPenggugat;5.

Bahwa sebagai puncak pertengkaran terjadi pada bulan Agustus 2016,Penggugat memutuskan untuk pergi dari rumah Tergugat dan kembalikerumahnya di Desa Karaban RT 04 RW 03 Kecamatan Gabus KabupatenPati;8. Bahwa sejak bulan Agustus 2016, sampai dengan sekarang atau kuranglebih 4 (empat) tahun lebih 2 (dua) bulan antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah;9.

SAKSI II PENGGUGAT, umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan Pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Rt.004 Rw.003 Desa Karaban,Kecamatan Gabus Kabupaten Pati, menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaikakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 17 tahun yang lalu,dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdirumah orang tua Tergugat dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang

PUTUSANNomor 167 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:IBU JARMI, bertempat tinggal di Desa Karaban Rt 003 Rw 003,Kecamatan Gabus, Kabupaten Pati:Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/Pembanding;Lawan1. BUDI WIYONO, bertempat tinggal di KampungJuwanalan, Rt 01 Rw V, Kelurahan Pati Kidul, Kecamatan Pati,Kabupaten Pati:2.

SUHARTO, bertempat tinggal di Desa Karaban Rt005 Rw 003 Kecamatan Gabus, Kabupaten PatiPara Termohon Kasasi dahulu Terlawan dan II/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu Pelawan/Pembanding telah menggugat sekarang ParaTermohon Kasasi dahulu Terlawan dan II/Para Terbanding di muka persidanganPengadilan Negeri Pati pada pokoknya atas dalildalll:1.

Bahwa Pelawan adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah sebagaimanatersebut di dalam Sertifikat Hak milik Nomor 00079 Desa Karaban,Kecamatan Gabus, Kabupaten Pati, seluas + 180 m? dengan batasbatas : Utara : Jalan desa; Timur : Tanah M Nomor 0081, milik Terlawan II: Selatan : Jalan desa; Barat : Saru Ruslan, Kardi:2. Bahwa Terlawan Il adalah anak Pelawan, tanah milik Terlawan II M 00081 daritanah milik Pelawan M Nomor 0079, semula satu bidang sebelum diadakanpemecahan,;3.

Karaban Rt .002/Il Kec. Karaban, Kab. Pati.;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca : Dan seterusnya.Setelah mendengar : Dan seterusnya.Menimbang : Dan seterusnya.Mengingat akan pasal 5 jo pasal 9 Perda Kab Pati No.22 tahun 2002 tentangMinuman Keras dan Undang Undang Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta Peraturan perundangundangan lainya yang berlaku.MENGADILI:1.

Karaban Rt.01/ Rw.02, Kecamatan Gabus,Kabupaten Pati.Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh.Pendidikan : SMP (kelas 2).Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat / Penetapan Penahanan :1.Penyidik : sejak tanggal 04 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 23Agustus 2014 (Rutan).Perpanjangan Penuntut Umum : sejak tanggal 24 Agustus 2014 sampaidengan tanggal 02 Oktober 2014 (Rutan).Penuntut Umum sejak tanggal 29 September 2014 sampai dengan tanggal18 Oktober 2014 (Rutan).Hakim Pengadilan Negeri Pati sejak tanggal

Perbuatan terdakwadilakukan dengan cara yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa Dwi Yulianto alias Kak Dwi bin Paing dan Ebit ( DPO ) padahari Jumat 27 Juni 2014 sekitar pukul 02.15 Wib saat sedang mengendaraisepeda motor diperbatasan Desa Tlogoayu dan Desa Karaban , GabusKabupaten Pati telah mendahului dua orang pengendara sepeda motor yaitu saksiIswanto dan saksi Zubaidi Arif Wibowo dan karena terjadi kesalah pahaman laluterjadi pengejaran yang dilakukan oleh Terdakwa Dwi Yulianto alias

Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa Dwi Yulianto alias Kak Dwi bin Paing dan Ebit ( DPO ) padahari Jumat 27 Juni 2014 sekitar pukul 02.15 Wib saat sedang mengendaraisepeda motor diperbatasan Desa Tlogoayu dan Desa Karaban , GabusKabupaten Pati telah mendahului dua orang pengendara sepeda motor yaitu saksiIswanto dan saksi Zubaidi Arif Wibowo dan karena terjadi kesalah pahaman laluterjadi pengejaran yang dilakukan oleh Terdakwa Dwi Yulianto alias

ikut memukuli korban Iswanto denganmenggunakan tangan kosong; Bahwa benar pengeroyokan berhenti karena warga berdatangan;Atas keterangan saksi, telah dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Jumat 27 Juni 2014 pukul 02.30 WibTERDAKWA ikut melakukan pemukulan terhadap korban Iswanto didesa Wuwur, Gabus, Pati;e Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan joko purnomo duduk dudukdi Pasar Karaban

Terdakwa bahwa atas penunjukkan tersebut saksisaksi maupunTerdakwa membenarkan barang bukti tersebut berkaitan dengan perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian,maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa Dwi Yulianto alias Kak Dwi bin Paing dan JokoPurnomo alias JP (DPO) pada hari Jumat 27 Juni 2014 sekitar pukul02.30 Wib saat sedang duduk duduk didepan Pasar Karaban

PUTUSANNomor 34/Pid.Sus/2015/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkara pidana pada Peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SISWO DIHARJO HARNO Bin REBO ;Tempat lahir : Grobogan ;Umur /tanggal lahir : 49 tahun / 11 Nopember 1965 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Karaban Rt.012, Desa Sumberejo,Kecamatan Mondokan, Kabupaten Sragen

Karaban Rt.012, Ds.Sumberejo,Kec.Mondokan, Kab.Sragen atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sragen, dengan sengaja mengangkut, menguasai,atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangansahnya hasil hutan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf e yang di lakukan dengancaracara sebagaiberikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal Kliwon (DPO)pada hari Senin tanggal 09 Februari

Karaban Rt.012, Ds.Sumberejo,Kec.Mondokan, Kab.Sragen atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sragen, dengan sengaja membeli,memasarkan danatau mengolah hasil hutan kayu yang berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungutsecara tidak sah sebagaimana dimaksud dalam pasal 12 huruf dan,atau menerima,menjual,menerima tukar, menerima titipan,menyimpan,dan/atau memiliki hasil hutan kayuyang berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut

YULIANTO ; pada pokoknya menerangkan ; e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan semua keterangan yang saksiberikan sudah benar ; e Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Februari 2015, sekitar pukul 17.00 Wib. saksimelakukan penangkapan dan mengamankan Terdakwa yang diduga telah membeli,menyimpan dan atau memiliki hasil hutan kayu jati yang berasal dari kawasan hutanyang tidak dilengkapi Surat Keterangan Sahnya HasilBahwa pada awalnya Polres Sragen mendapat informasi dari masyarakat bahwa diDukuh Karaban

Bahwa kejadiannya berawal dari pihak kepolisian Polres Sragen yangmendapat informasi dari masyarakat bahwa di Dukuh Karaban Rt.12, Desa Sumberejo,Kecamatan Mondokan, Kabupaten Sragen ada seseorang yang telah membeli, menyimpandan menguasai kayu jati yang tidak dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya HasilHutan, kemudian sekitar pukul 16.30 Wib. Saksi AGUNG YULIANTO dan saksiSUKARMAN bersama anggota lainnya langsung menuju ke lokasi yang diinformasikanoleh masyarakat tersebut.