Christiani Sriningsih, SE; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anakkandung saksi; Bahwa saksi menerangkan bahwa nama Pemohon adalah KomangShebi Brahmatantri;Hal 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 713/Pdt.P/2019/PN.DpsBahwa saksi menerangkan Pemohon memperbaiki namanya karenaada perbedaan antara di ljazah, Passport dengan yang ada di KTP,KK, Akta kelahiran;Bahwa saksi menerangkan nama Pemohon yang tertulis pada Ijazahjazah dan Passport adalah Komang Shebi Brahmatantri sedangkannama

permohonan perbaikan namapada Akta Kelahirannya adalah untuk kesamaan nama pada semuasuratsurat dan identitas Pemohon ;Bahwa saksi menerangkan tidak ada keluarga yang keberatan terhadapperbaikan nama dari Pemohon tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar ;Saksi, Made Devi Pramiswari: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah kakakkandung;Bahwa saksi menerangkan bahwa nama Pemohon adalah KomangShebi Brahmatantri;Bahwa saksi menerangkan Pemohon memperbaiki namanya karenaada

. = keinginan hatinuraninya sendiri dan bukan karenaada kepentingan lain;Apakah sdr. tahu siapa yang menuntun pemohon serta siapa yang menjadisaksi pada saat pemohon mengucap Dua Kalimah Syahadat ? ................:6008Bahwa pemohon mengucap DuaKalimah Syahadat dituntun oleh Tgk.H. Sayyed Isa Anshari yang menjadisaksi adalah saksi sendiri, Tgk.Muhadar Sulaiman dan Tgk.

2.0... 62. ccc cee cee cee ee ee cee cee cee cee cee cee eee ce eee eaeeeeeeeeenaeseesHalaman 5 BA Nomor 130/Pdt.P/2018/PN LsmSetahu saya pemohon memelukAgama Islam tidak ada yang memaksamelainkan atas. = keinginan hatinuraninya sendiri dan bukan karenaada kepentingan lain;Apakah sdr. tahu siapa yang menuntun pemohon serta siapa yang menjadisaksi pada saat pemohon mengucap Dua Kalimah Syahadat ? ................:6008Bahwa pemohon mengucap DuaKalimah Syahadat dituntun oleh Tgk.H.

2.0... 02. ccc cee cee cee cee eee eee cee cee cee ee cee cee ee tee eae eeeeseeenaeseesSetahu saya pemohon memelukAgama Islam tidak ada yang memaksamelainkan atas keinginan hatinuraninya sendiri dan bukan karenaada kepentingan lain;Apakah sdr. tahu siapa yang menuntun pemohon serta siapa yang menjadisaksi pada saat pemohon mengucap Dua Kalimah Syahadat ? ................:6008Bahwa pemohon mengucap DuaKalimah Syahadat dituntun oleh saksisendiri, Tgk. H.

Untuk itu atas seluruh koreksi peredaran usahasebesar Rp 8.676.891.529,00 bahwa Majelis berkesimpulan koreksi Terbandingterkait dengan penghasilan sebasar Rp 2.008.398.339,00 tidak dapat dipertahankandan tetap mempertahankan koresi Terbanding, sebesar Rp6.668.493.190;Koreksi atas Harga Pokok Penjualan sebesar Rp91.960.625.171,00Terkait sengketa atas biaya yang tidak ada penjualannya sebesarRp.44.057.304.025: bahwa Terbanding melakukan koreksi atas Harga Pokok Penjualan (HPP) karenaada biaya yang

Biaya tahun 2009 yang dibebankan tahun 2008 sebesar Rp9.883.931.659,00: bahwa Terbanding melakukan koreksi atas Harga Pokok Penjualan (HPP) karenaada biaya yang tidak ada penjualannya, biaya tahun 2009 yang dibebankan tahun2008 dan koreksi biaya yang tidak bisa dibiayakan sesuai Pasal 9 UU PPh, denganrincian sebagai berikut:HPP cfm. SPT/Pemohon Banding Rp403.884.260.275HPP cfm.

69 ayat (1) sehingga majelisberkesipulan bukti bukti yang diberikan oleh pemohon banding sudah dapatmeyakinkan majelis, untuk itu majelis berkesimpulan koreksi terbanding atas biayasebesar Rp9.883.931.659 tidak dapat dipertahankan.c. terkait Koreksi sesuai Pasal 9 UU PPh dan bukti tidak ada sebesarRp38.019.389.487,00: bahwa Terbanding melakukan koreksi atas Harga Pokok Penjualan (HPP) karenaada biaya yang tidak ada penjualannya, biaya tahun 2009 yang dibebankan tahun2008 dan koreksi biaya yang tidak

SudirohusodoKelurahan Dadi Mulya, Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda; Bahwa Pemohon adalah anak dari Djumli Daong; Bahwa orang tua Pemohon yang bernama Djumli Daong telahmeninggal dunia pada tanggal 30 April 2020 di Rumah Sakit dan sudahmemiliki Akta Kematian; Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki penulisan nama orang tuaPemohon dari semula dalam Kutipan Akta Kematian tertulis JumlliHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 225/Padt.P/2020/PN SmrDaong akan diperbaiki menjadi Djumli Daong, dengan alasan karenaada

Wahidin SudirohusodoKelurahan Dadi Mulya, Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda; Bahwa Pemohon adalah anak dari Djumli Daong; Bahwa orang tua Pemohon yang bernama Djumli Daong telahmeninggal dunia pada tanggal 30 April 2020 di Rumah Sakit dan sudahmemiliki Akta Kematian; Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki penulisan nama orang tuaPemohon dari semula dalam Kutipan Akta Kematian tertulis JumlliDaong akan diperbaiki menjadi Djumli Daong, dengan alasan karenaada kesalahan penulisan;Atas keterangan saksi

No. 946/Pdt.G/2019/PA.Wsb Termohon menolak sebagian dalildalil permohonan Pemohon karenaada yang tidak benar; Rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak ada perselisihan danpertengkaran secara terus menerus; Termohon tidak pernah menuntut nafkah yang diberikan Pemohon danTermohon tidak mempermasalahkan; Tidak benar telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang kemudianhidup berpisah dan tidak benar Pemohon pulang ke rumah orang tuaPemohon, yang sebenarnya adalah Pemohon dan Termohon masih hidupbersama

MUHYIDIN. namun usaha tersebut juga tidak berhasilkarena Pemohon tetap pada pendiriannya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada alasanyang pada pokoknya sebagaimana tercantum dalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara lisan tertanggal 04 Juli 2019 sebagai berikut; Termohon menolak sebagian dalildalil permohonan Pemohon karenaada yang tidak benar; Rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak ada

73081321070204 dari Kepala Dinas Kependudukan, Dan CatatanSipil, Kabupaten Bone tanggal 3 Mei 2008, bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (bukti P);Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 Nurtang bin Musing, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi KABUPATEN BONE, saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon I dengan Pemohon II sebagai suami istri karenaada

pernah memiliki buku nikah karenaImam yang menikahkan tidak dilaporkan ke KUA setempat; Bahwa selama setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernahbercerai, dan mau disahkan pernikahannya karena untuk mengurus akta kelahirananaknya.2 Bahar bin Lajeng, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKABUPATEN BONE.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon I dengan Pemohon II sebagai suami istri karenaada

nama pemohon di surat Surat ada yang berbeda ; Bahwa ada perbedaan nama pemohon yaitu di dalam KTP, Kartu Keluarga,Paspor dan Buku Bank Mandiri, Bank BCA, Sertifikat Hak Milik (SHM )berbeda dengan Akta Kelahiran dan ljazah ; Bahwa nama Pemohon didalam KTP, Kartu Keluarga, Paspor dan BukuBank Mandiri, BCA, Sertifikat Hak Milik (SHM) pemohon bernama SITININGRUM SUHAILI sedangkan didalam Akta Kelahiran dan ljazahPemohon bernama SITI NINGRUM ; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan penegasan nama karenaada

Rumkabu jangandisimpan sebagai ATM sewaktuwaktu ditarik untuk digunakan karenaada manufer pejabat Bupati Supiori, beliau sebagai Pembina partai telahmembunuh demokrasi yang ada di supiori dimana menekan partaitertentu dan masyarakat apabila tidak memilin partai democrat, makatidak akan diberikan bantuan;e Bahwa perkataan Terdakwa yang disarkan oleh RRI Biak didengar olehpublik di pulau biak sampai Supiori;e Bahwa apa yang disampaikan oleh Terdakwa tersebut adalah tidak benarKarena saksi tidak pernah

Rumkabu jangandisimpan sebagai ATM sewaktuwaktu ditarik untuk digunakan karenaada manufer pejabat bupati Supiori, beliau sebagai Pembina partaitelah membunuh demokrasi yang ada di supiori dimana menekanpartai tertentu dan masyarakat apabila tidak memilih partai demokrat,maka tidak akan diberikan bantuan;e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 3 Juni 2014, RRI Biak menyiarkanhasil wawancara antara saksi Oktovianus Husni sebagai wartawanRRI Biak dengan Terdakwa melalui siaran berita pagi sekitar jam06.30

Rumkabu jangandisimpan sebagai ATM sewaktuwaktu ditarik untuk digunakan karenaada manufer pejabat bupati Supiori, beliau sebagai Pembina partaitelah membunuh demokrasi yang ada di Supiori dimana menekanpartai tertentu dan masyarakat apabila tidak memilih partai demokrat,maka tidak akan diberikan bantuan;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 3 Juni 2014, RRI Biak menyiarkanhasil wawancara antara saksi Oktovianus Husni sebagai wartawanRRI Biak dengan Terdakwa melalui siaran berita pagi sekitar jam06.30 WIT

Bahwa sekitar tahun 2009 sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yangdisebabkan karena Termohon mengatakan jika Termohonkurang bahagia hidup dengan Pemohon, selain ituTermohon juga sering marah dan salah faham hanya karenaada sesuatu) yang kurang mencocoki di hati Termohon;d. Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 7 bulan;e.

Bahwa sekitar tahun 2009 sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yangdisebabkan karena Termohon mengatakan jika Termohonkurang bahagia hidup dengan Pemohon, selain ituTermohon juga sering marah dan salah faham hanya karenaada sesuatu) yang kurang mencocoki di hati Termohon;d.

Setahu saya, Pemohon maumengajukan catatan pinggir karenaada kesalahan dan kekeliruan padaakta kelahiran Pemohon.Dimana letak kesalahan dan kekeliruantersebut?Kesalahan dan kekeliruan tersebuttertulis Nia Puspita Sary yangseharus dan sebenarnya NiaPuspitasari;Apakah masih ada lagi yang ingin saksiterangkan?

Setahu saya, Pemohon maumengajukan catatan pinggir karenaada kesalahan dan kekeliruan padaakta kelahiran Pemohon.Dimana letak kesalahan dan kekeliruantersebut?Kesalahan dan kekeliruan tersebuttertulis bulan lahir Pemohon bulanDesember yang seharus~ dansebenamnya adalah bulan lahirPemohon bulan Maret;Apakah masih ada lagi yang ingin saksiterangkan?

DEVI LISTIANI AZZAHRA;Halaman 3 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 524/Pdt.P/2020/PN CbiBahwa Saksi mengetahui alasan Pemohon ingin mengganti namanya karenaPemohon sering sakitsakitan dan atas persetujuan keluarga dari Pemohon makaPemohon akan mengganti namanya;Bahwa sepengetahuan Saksi, sejak Pemohon memakai nama DEVI LISTIANIAZZAHRA sudah tidak sakit sakitan lagi;Bahwa Pemohon setelah cerai dengan suaminya, Pemohon sering sakitsakitan;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon ingin mengganti namanya bukan karenaada

mengajukan Permohonan kePengadilan Negeri Cibinong karena ingin mengganti nama yang ada di AktaKelahirannya dari nama SUSILAWATI menjadi DEVI LISTIANI AZZAHRA;Bahwa Saksi mengetahui alasan Pemohon ingin mengganti namanya karenaPemohon sering sakitsakitan dan atas persetujuan keluarga dari Pemohon makaPemohon akan mengganti namanya;Bahwa sepengetahuan Saksi, sejak Pemohon memakai nama DEVI LISTIANIAZZAHRA sudah tidak sakit sakitan lagi;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon ingin mengganti namanya bukan karenaada

Setahu saya, Pemohon maumengajukan catatan pinggir karenaada kesalahan dan kekeliruan padaakta kelahiran Pemohon.Dimana letak kesalahan dan kekeliruantersebut?Kesalahan dan kekeliruan tersebuttertulis Nama Pemohon Susanti.Tyang seharus dan sebenarnya adalahNama Pemohon Susanti;Apakah masih ada lagi yang ingin saksiterangkan?

Setahu saya, Pemohon = maumengajukan catatan pinggir karenaada kesalahan dan kekeliruan padaakta kelahiran Pemohon.Dimana letak kesalahan dan kekeliruantersebut?Kesalahan dan kekeliruan tersebuttertulis Nama Pemohon Siti Aisyahyang seharus dan sebenarnyaadalah Nama Pemohon Siti AisyahSyafrul;Apakah masih ada lagi yang ingin saksiterangkan?

Bahwa perbaikan nama dan tanggal lahir anak pemohon tersebut karenaada kesalahan penulisan nama dan tanggal lahir anak pemohon di AktaKelahiran yaitu Yeri Septiana Dwi Putri tanggal lahir 27 November 2002yang seharusnya bernama Yeri Novita Dwi Putri tanggal lahir 27November 2003.

. ", dirubah hingga berbunyi ".......... dan disaksikanMenimbang, bahwa untuk mengkuatkan dalil permohonannyatentang pengesahan nikah, Pemohon I dan Pemohon II dalam persidangantelah mengajukan alat bukti berupa 2 (dua) orang saksi di bawahsumpahnya masing masing memberikan keterangan yang pada pokoknyadapat dikutip sebagai berikut :SAKSI I:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaada hubungan keluarga dengan Pemohon ;Hal 3 dari 8 hal, Put.No.28/Pdt.P/2012/PA.pspkSAKSI II:Bahwa Pemohon

Pemohon II telah mempunyai keturunanempat orang anak;Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai Sampai dengan sekarang;Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adamasyarakat yang keberatan atas pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanisbat nikah ini adalah untuk kepentingan pengurusan aktakelahiran anak Pemohon dan Pemohon II yang akan sekolah;Bahwa sudah tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaada

MardiyahUtami, Naely Fathiyaturrahmi dan Syukron Yajid Romdoni;Bahwa anak Pemohon yang bernama Niswatul Mardiyah Utamisebenarnya lahir 11 Oktober 1998 di Seganteng Uluh;Bahwa kesalahan penulisan tahun lahir Niswatul Mardiyah Utami adapada Akta Kelahirannya yang terbit tanggal 10 November 2016,sedangkan untuk dokumen yang lain seperti Kartu Keluarga yang terbittahun 2013 dan ljazah anak Pemohon yang terbit tahun 2014 tertulistahun lahirnya 1998;Bahwa tujuan Pemohon ingin merubah Akta Kelahiran anaknya karenaada

Saksi Risman Hariyanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon karena Pomohonmerupakan Tetangga saya; Bahwa lya Pemohon mengajukan permohonan karenaada kesalahan pengetikan nama anak Pemohon pada Akte kelahirananak pemohon atas nama Nova Inarah; Bahwa Nova Inarah adalah anak kandung; daripemohon; Bahwa Pemohon mempunyai anak 2 orang yaitu : 1.Nova Huljannah Irahma .2.

Saksi Eka Putera Harumansyah, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon karena Pomohonmerupakan Tetangga saya; Bahwa lya Pemohon mengajukan permohonan karenaada kesalahan pengetikan nama anak Pemohon pada Akte kelahirananak pemohon atas nama Nova Inarah;Halaman 3Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2020/PN Pga . Bahwa Nova Inarah adalah anak kandung; daripemohon; Bahwa Pemohon mempunyai anak 2 orang yaitu : 1.Nova Huljannah Irahma .2.

Setahu saya, Pemohon maumengajukan catatan pinggir karenaada kesalahan dan kekeliruan padaakta kelahiran Pemohon.Dimana letak kesalahan dan kekeliruantersebut?Kesalahan dan kekeliruan tersebuttertulis Bulan lahir Pemohon adalahNovember yang seharus dansebenarnya adalah Bulan IahirPemohon September;Apakah masih ada lagi yang ingin saksiterangkan?

Foto copy Paspor Nomor : R 891820 atas nama Filomena LurdesBarros, diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing menerangkan di bawahSsumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.cukup.RICARDO BARROS:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak mempunyaihubungan keluarga.Bahwa Pemohon ada mengajukan permohonan ganti nama karenaada kesalahan penulisan nama serta tanggal lahir, bulan lahir dantahun lahir.Bahwa nama Pemohon

Bahwa Pemohon ada mengajukan permohonan ganti nama karenaada kesalahan penulisan nama serta tanggal lahir, bulan lahir dantahun lahir. Bahwa nama Pemohon ada perbedaan penulisan yaitu dalam Kartukeluarga dan Kartu tanda penduduk tertulis Filomena Lordes Barroslahir di Ainaro pada tanggal 08 Desember 1960, sementara namayang tertera dalam paspor milik pemohon tertulis Filomena LurdesDa Silva, lahir di Ainaro pada tanggal 13 Mei 1965.