Ditemukan 109 data
13 — 5
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Haryati binti Riwanto Heri Setiawan al Heri Setiawan untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Oky Arif Romadan bin Karisun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);
10 — 10
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DEFRIWAL BIN KARISUN) terhadap Penggugat (JUMRIANI BINTI BUKHARI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);
14 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Karisun Bin Man Raji) kepada Penggugat (Sri Lestari Binti Hadi Suwarno);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.470.000,00 (empat ratus tujuh puluh
12 — 5
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (KARISUN bin ZAENU ROHMAD) kepada Penggugat (MUSRIFAH binti ZAELANI) dengan iwadl Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp546000,00 ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).
7 — 1
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Machrus Ali Bin Karisun) terhadap Penggugat (Devi Falachiyah Ichwan Binti Drs.
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
,atas nama Siti Muawanah, Sulasih, Sutiyarno,SE, Anifan Mustofiah,Suwardi, Karisun, Saidatun, yang terletak di Desa Mranggen, KecamatanMranggen, Kabupaten Demak, dengan batasbatas sebagai: Sebelah Utara : Tanah Milik Mustofiah;Halaman 7 dari 24 hal. Put.
, atas nama Siti Muawanah,Sulasih, Sutiyarno,Se, Anifah Mustofiah, Suwardi, Karisun, Saidatun, dibaliknama menjadi atas nama Sutiyarno, SE (Penggugat Rekonpensi):4.
Nomor 3006 K/Pdt/2017atas nama Siti Muawanah, Sulasih, Sutiyarno,Se, Anifah Mustofiah,Suwardi, Karisun, Saidatun, oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Demaktelah dibalik nama menjadi atas nama Sutiyarno, SE (PenggugatRekonpensi):6. Bahwa setelah Sertipikat Hak Milik Nomor 4453, luas 245 m?
11 — 5
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Karisun, S.Pd.I bin Haryanto) terhadap Penggugat (Sri Handayani binti Mislam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);
8 — 10
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Saryono bin Karisun) terhadap Penggugat (Natalia Erawati binti Ponimin Legowo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah)
56 — 3
Kojin bersamasama dengan saksi Ach Jazuli ,saksi Sukir, Saksi Karisun, Saksi Safik dan Saksi Subakri aliasEmbik telah datang ke lokasi tambak milik saksi korban Sulisnanikdengan maksud dan tujuan klarifikasi terhadap mereka terdakwa yangtelah menguasai tambak, namun pada saat di lokasi Tambak saksi H.Kojin Dkk bertemu dengan empat orang antara lain : terdakwa LisdiAlias Sulisdi, terdakwa Mashuri, terdakwa Sujianto alias Sugiantoalias Fatir alias Wong Alus dan terdakwa Hendro Sucipto alias Cip didepan
Kojin bersamasama dengan saksi Ach Jazuli , saksi Sukir,Saksi Karisun, Saksi Safik dan Saksi Subakri alias Embik telahdatang ke lokasi tambak milik saksi korban Sulisnanik dengan maksuddan tujuan klarifikasi terhadap mereka terdakwa yang telahmenguasai tambak, namun pada saat di lokasi Tambak saksi H.
satunya dipasang diatas depan jendela gubuktempat pandego menjaga tambak ;e Bahwa alasan para terdakwa memasang papan tersebut untukmenunjukkan bahwa tambak tersebut milik ibu mereka Suratinpadahal isteri saksi dapat hibah dari neneknya Sarimah dan sudahbersertifikat atas nama isteri saksi (Hj.Sulinanik) dan adiknyaHj.Muawanah ;e Bahwa saksi datang ke tambak dan ada kejadian yaitu waktu itusekitar tanggal 322013 saksi ke lokasi tambak sekitar jam 9 pagidengan sdr Ach.Jazuli (pandego), Safik dan Karisun
12 — 7
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sulam Wibowo bin Sarman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Khoiruroh binti Karisun) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarbaru;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini
17 — 5
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dario bin Tokarno) terhadap Penggugat (Kasmirah binti Karisun).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).
8 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Watman Juliadi bin Karisun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yulia Nurlaila Wati binti Romli) di depan sidang Pengadilan Agama Bangko;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
19 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapsidangtidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yatno bin Sanmuhari Karisun) kepada Penggugat (Nur Yuni Endah binti Dartam Muhadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp642000,00 (enam ratus empat puluh dua ribu
6 — 2
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon senantiasa rukundan harmonis dan tidak ada masalah yang berarti;5, Bahwa namun sejak akhir Juli 2013, hubungan antara Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis dimana selalu terjadi pertengkaran danperselisihan yang dikarenakan Termohon diketahui telah berselingkuhdengan seorang lakilaki bernama Karisun yang satu desa dengantermohon, yang Pemohon ketahui dari HP Termohon dan TermohonpunMenQakul; $22 oon nnn enna nnn nner n nnn nnn6.
8 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Karisun Bin Sarmidi Sanir) terhadap Penggugat (Niken Binti Sutiarji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp190.000,00 ( seratus sembilan puluh ribu rupiah);
172 — 26
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suparyo bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Sukarmi binti Kastadi Karisun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh
1.GIGIH JUANG DHITA, SH.MH.
2.M Riza KH SH MH
Terdakwa:
NONG USMAN Als HANUNG Bin SUYITNO
111 — 8
Bahwa kemudian saksi memberikan komentar jika berminat ingin membantudan kemudian meminta Terdakwa untuk menemui Saksi di Parkiran JalanAhmad Yani Wonosobo;Bahwa Saksi lalu langsung bertemu Terdakwa dan saat itu Terdakwa meminjamuang tidak akan lama hanya sehari dan Saksi merasa kasihan dan langsungmembantu mengasihkan uang sebesar Rp. 250.000,00 ( Dua ratus lima puluhridu rupiah );Bahwa setelah Handphone tersebut di bawa oleh Saksi, Kemudian langsung dipinjamkan kepada Saksi ANDRI DWI RETNO Bin KARISUN
karena menurutHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 93/Pid.B/2018/PN.WsbSaksi jika nanti Terdakwa akan mengambil Handphone lebin mudah karenaSaksi ANDRI DWI RETNO Bin KARISUN selalu berada di warung martabakSukses yang berada di Jalan Ahmad Yani;Bahwa ternyata Terdakwa tidak menepati janjinya jika dia akan mengambilHandphonenya dalam jangka waktu sehari tetapi sampai dengan tanggal 30Agustus 2018 Handphone tersebut tidak diambil;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya
72 — 46
KHARISUN,lalu terhadap kuitansi kuitansi yang ditandatangani oleh saksi MUH.KHARISUN tersebut kemudian oleh Terdakwa ditulis seolah olahsebagai uang pembayaransebidang sawah di Beji sertifikat No. 838atas nama SUMIJATUN yang sebelumnya digadaikan oleh saksi MUHKHARISUN kepada Terdakwa dengan ditambah tulisan di bawahtanda tangan KARISUN berupa huruf latin dengan ejaan sumijatunselanjutnya kuitansi tersebut ditempel meterai Rp.6.000, ( enam riburupiah ) dan dicap stempel dari Kantor Pos ;e Bahwa berdasarkan
MOEDRIK SOESANTO, dengan disaksikanSoepardi, Kholil, Karisun, Indarsin, Budi Prasetyo, (Mengetahui sesuaidengan aslinya tanda tangan H.Moedrik Susanto, saksi/penasehathukum tanda tangan JH.Silaen, SH. Kapten CHK WNrp.2910058740668) ;1 (satu) lembar foto copy Surat Perjanjian Jual Beli Tanah antara Sdr.SUMIYATUN, 48 tahun, Tani, Alamat Beji, Kec. Ungaran, Kab.Semarang disebut pihak dengan Sdr. H.
MOEDRIK SOESANTO, dengan disaksikan Soepardi, Kholil,Karisun, Indarsih, Budi Prasetyo, (Mengetahui sesuai dengan aslinyatanda tangan H.Moedrik Susanto, saksi/penasehat hukum tandatangan JH.Silaen, SH. Kapten CHK Nrp. 2910058740668) ;1 (satu) eksemplar Sertifikat HM.838 Kelurahan Beji KecamatanUngaran Timur Kabupaten Semarang ;Tetap terlampir dalan berkas perkara ;5. Menetapkan agar Terdakwa MOEDRIK SUSANTO alias H. MOEDRIKSOESANTO MALIK ABDUL AZIZ bin MOH.
13 — 1
Karisun Salam bin Sosro Miharjo, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan perangkat desa, tempat kediaman di Dukuh XxxxxRT001/RW.002, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2001;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama terakhir di rumah sendiri (rumah bersama) dan dikaruniaiketurunan 2 orang anak
13 — 7
terhadap keadaan rumah tangganya;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keadaan, pengetahuan, dankedudukan saksi sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon II, Majelis Hakimmeyakini keterangan saksisaksi tersebut adalah sebenarnya dan sejujurnyadan dapat dijadikan bukti yang mendukung kebenaran dalildalil permohonanPemohon dan Pemohon II dan sesuai dengan ketentuan pasal 308 ayat (1)dan 309 R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIdan buktibukti tertulis serta saksisaksi Kisman bin Karisun