SUNTJOKO Bin KARIBUN

Lahir .Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanSUNTJOKO Bin KARIBUN;Kediri;33 tahun /27 April 1978;Laki laki;Indonesia;Jl. Bengawan Solo Pelem RT. 02 RW.02 Ds Pelem Kec Pare Kab.Kediri;Islam;PNS ( RSUD Pare );.SMEA;Terdakwa ditahan dalam RUTAN Kediri, oleh: :1.

Menyatakan bahwa terdakwa SUNTJOKO Bin KARIBUN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dalampasal 372 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Pertama..2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan dikurangai selama terdakwa berada dalam masa tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan ,.3.

Reg.Perkara PDM19/KDIRI/02/2012 tertanggal 23 Pebruari 2012sebagai berikut :Dakwaan Pertama :Bahwa terdakwa Suntjoko Bin Karibun pada hari Minggu tanggal 18 December 2011sekitar pukul 23.00 wib atau pads suatu waktu dalam Tahun 2011 di Perum Wisma Asri 2 BbkD10, Kec.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHP.Atau:Dakwaan Kedua :Bahwa terdakwa Suntjoko Bin Karibun pada waktu dan tempat tersebut dalamdakwaan pertama diatas, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harusdipandang

Menyatakan terdakwa SUNTJOKO Bin KARIBUN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SUNTJOKO Bin KARIBUNdengan pidana penjara selama :3 ( tiga) bulan dan 15 (lima belas ) Hari ;.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

SUNTJOKO bin KARIBUN

Menyatakan SUNTJOKO bin KARIBUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGGELAPAN , sebagaimana diatur dalam pasal372 KUHP sebagaimana dalam dakwaan pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 7 ( Tujuh ) Bulandikurangkan selama terdakwa berada dalam masa tahanan , dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3. Menetapakan suupaya barang bukti berupa : (satu ) lembar form order sewa asli tanggal 22 Nopember 2011 , ( satu.)

PerkaraPDM 47/KDIRI/04/2012 , tertanggal 5 April 2012 sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa Terdakwa Suntjoko bin Karibun , pada hari Selasa tanggal 22 Nopember 2011sekitar pukul 08.00 wib atau pada suatu waktu dalam tahun 2011 di Rencar ASRI TRANS milikDrs. Tutuk Masturi fi jl Masjid Al Huda No. 88 RT.03 RW.02 Kel. Ngadirejo Kec.

Tutuk Masturi , akibat perbuatanterdakwa korban mengalami kerugian kurang lebih Rp. 116.000.000, (Seratus enam belas jutarupiah) .~ Perbuatan Terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP .ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa Suntjoko bin Karibun pada waktu dan tempat tersebut dalam dakwaanpertama diatas , dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum , dengan tipu muslihat , ataupun rangkaian kebohongan , menggerakan oranglain untuk menyerahkan barang

;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penuntut Umum telah mengajukan seorangterdakwa bernama SUNTJOKO bin KARIBUN dan terdakwa membenarkan identitasnya yangada dalam surat dakwaan tersebut ;11Menimbang, bahwa oleh karena dari pemeriksaan di persidangan telah terbukti bahwaSUNTJOKO bin KARIBUN adalah terdakwa sebagaimana dalam surat dakwaan PenuntutUmum, maka dengan demikian unsur pertama telah terbukti dan terpenuhi;2.

Menyatakan terdakwa SUNTJOKO bin KARIBUN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENGGELAPAN .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 3 (Tiga ) BULAN dan 15 ( Lima belas ) HARI .143. Menetapkan masa penahanan yang telah dyalami oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa Ahmad Abidin Alias Bidin Bin Karibun tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair dari Penuntut Umum; ---------------------------------------------2. Membebaskan terdakwa Ahmad Abidin Alias Bidin Bin Karibun dari dakwaan primair Penuntut Umum tersebut di atas; ------------------------------3.

Menyatakan terdakwa Ahmad Abidin Alias Bidin Bin Karibun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi; ------------------------------------------4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari; -------------------------5.

Ahmad Abidin Alias Bidin Bin Karibun ( Terdakwa)

Tpg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpinang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, atas perkara terdakwa: Nama Lengkap : Ahmad Abidin Alias Bidin Bin Karibun; Tempat Lahir : Kendal (Jawa Tengah); Umutr/ Tgl. lahir : 43 Tahun/ 25 Nopember 1973; Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Jalan Puskesmas No. 03 RT. 03/ 04, KelurahanMelayu

Menyatakan terdakwa AHMAD ABIDIN Alias BIDIN Bin KARIBUN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanprimair Pasal 303 ayat (1) Ke1 KUHP dan membebaskan terdakwa daridakwaan primair tersebut; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD ABIDIN Alias BIDINBin KARIBUN pidana penjara selama 4 (empat) bulan dipotong masapenangkapan dan penahan yang telah dijalani oleh terdakwa denganperintah terdakwa tetap ditahan; 4.

PIN/ Ep. 2/ 09/2016, tanggal 20 September 2016, sebagai berikut: PYIMAIl: 7 2n= non nnn ron nn nnn nnn nnn noe nn nn nee ne nnn nnn nee nen ee nae nee neeSama Bahwa terdakwa AHMAD ABIDIN Alias BIDIN Bin KARIBUN pada hariSabtu tanggal 13 Agustus 2016 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu dalam bulan Agustus tahun 2016, bertempat di Jalan Gatot SubrotoKM V bawah Tanjung Pinang atau setidaktidaknya pada tempat yang laintermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Tanjung Pinang berwenangmemeriksa

Pinangmelakukan pemeriksaan dan ditemukan 1 (satu) buah Handphone Merk NokiaC200, 1 (satu) unit Handphone Merk Advan Hammer, Uang tunai Rp. 27.000,(dua puluh tujuh ribu rupiah) berisikan Nomor Sie Jie; eee Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengadakan permainan tersebutGail PINAR DSTA IDS ~~~== am nm mn rena rennmrcmame Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP; 20+ 2 222222 no nnooSTB ST 2 anooneoe Bahwa terdakwa AHMAD ABIDIN Alias BIDIN Bin KARIBUN

KARIBUN Bin TASRI Vs ISNAWATI Binti EFENDI

PUTUS ANNomor : 131/Pdt.G/2011/PA.Ktp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan cerai talak yangdiajukanoleh : KARIBUN Bin TASRI, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diJalan Kayu Putih, RT.001/ RW.001, DusunTanjung, Desa Mekar Utama, KecamatanKendawangan, Kabupaten Ketapang, selanjutnyadisebut

Memberi izin kepada Pemohon (KARIBUN Bin TASRI) untuk17menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ISNAWATIBinti EFENDI )~ di depan sidang Pengadilan AgamaKetapang; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sebesar Rp 491.000,00 ( Empat ratussembilan puluh satu ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Ketapang yang dilaksanakan pada hariJum'at tanggal 13.

, 7 222 n nnn nn cence ncn cence cence nceBahwa, setelah menabrak korban MUHAMMAD KARIBUN, Terdakwatetapmelanjutkan perjalanannya dan Terdakwa baru menyadari telah menabrak seseorangsetelah diberitahu oleh seorang pengendara sepeda motor pada saat Terdakwa berhenti ditraffic light, sehingga pada saat itu Terdakwa kembali ke tempat kejadian danmenemukan korban MUHAMMAD KARIBUN telah tergeletak di tengah jalan dalamkeadaan terluka di kepala dan banyak mengeluarkan darah ; Bahwa, sesaat sebelum Terdakwa

menabrak korban MUHAMMAD KARIBUN,Terdakwa tidak pernah membunyikan klakson atau tanda maupun bunyi yang lain untukmemberitahukan keberadaan Terdakwa dan Terdakwa juga tidak berusaha untukmengerem atau mengurangi laju sepeda motornya atau berusaha menghindar meskipunbeberapa sepeda motor yang berada di depan Terdakwa berusaha menghindar karenakeberadaan korban MUHAMMAD KARIBUN di jalan ; Bahwa, akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut, korban MUHAMMAD KARIBUNmengalami luka di kepala dan mengeluarkan

banyak darah yang akhirnya korbanMUHAMMAD KARIBUN meninggal dunia sebagaimana juga sesuai dengan HasilPemeriksaan Visum Et Repertum (Jenazah) Nomor : 370/30/405.29/2013 tertanggal 31Agustus 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

untukmengerem atau mengurangi laju sepeda motornya atau berusaha menghindar meskipunbeberapa sepeda motor yang berada di depan Terdakwa berusaha menghindar karenakeberadaan korban MUHAMMAD KARIBUN di jalan dengan membanting ke kanan maupunMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang menjadi dasar pertimbangan tersebutdi atas, terlihat bahwa peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi selain karena keberadaankorban MUHAMMAD KARIBUN di badan jalan tersebut juga lebih disebabkan karenakekurang

AE 3499 YC yang dikendarai Terdakwa dengan seorangpejalan kaki yang bernama MUHAMMAD KARIBUN,; Menimbang, bahwa akibat ditabrak oleh sepeda motor Terdakwa menyebabkan korbanMUHAMMAD KARIBUN mengalami luka di kepala dan mengeluarkan banyak darah yangakhirnya korban MUHAMMAD KARIBUN meninggal dunia sebagaimana juga sesuai denganHasil Pemeriksaan Visum Et Repertum (Jenazah) Nomor : 370/30/405.29/2013 tertanggal 31Agustus 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

ASNAN, dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : bahwa pada hari Senin, tanggal 11 Februari 2013 sekira pukul 01.00 WIB, saksimendapat telepon dari Centeng Afdeling VII yang bernamama saksi KARIBUN yangmengatakan bahwa ada motor yang masuk ke areal Afdeling VII yang dicurigai akanmengambil besi H; bahwa kemudian saksi mengajak beberapa orang anggota satpam menuju AfdelingVII menjumpai saksi KARIBUN dan saksi SUKARMAN dan kemudian saksi bersamadengan saksi

KARIBUN dan saksi SUKARMAN bersamasama menuju ke lokasiAfdeling VII; bahwa pada saat melewati Afdeling V kebun PTPN II Air Tenang, saksi bersamadengan saksi KARIBUN dan saksi SUKARMAN melihat ada 1 (satu) unit truck coltdiesel warna kuning BL 8477 VL sedang berhenti; bahwa saksi bersama dengan saksi KARIBUN dan saksi SUKARMAN mengecek ketruck tersebut dan ternyata di dalam bak truk terdapat 14 (empat belas) batang besiH dan 1 (satu) buah tabung oksigen; bahwa saksi bersama saksi KARIBUN dan saksi

KARIBUN, dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : bahwa pada hari Senin, tanggal 11 Februari 2013 sekira pukul 01.00 WIB, saksibersama dengan saksi SUKARMAN melihat ada sebuah motor masuk kedalamareal Afdeling VII yang dicurigai akan mengambil besi H; bahwa kemudian saksi menghubungi saksi ASNAN melalui HP, dan selanjutnyasaksi ASNAN mengajak beberapa orang anggota satpam menuju Afdeling VIImenjumpai saksi dan saksi SUKARMAN dan kemudian saksi bersama

SUKARMAN, dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : bahwa pada hari Senin, tanggal 11 Februari 2013 sekira pukul 01.00 WIB, saksibersama dengan saksi KARIBUN melihat ada sebuah motor masuk kedalam arealAfdeling VII yang dicurigai akan mengambil besi H;bahwa kemudian saksi menghubungi saksi ASNAN melalui HP, dan selanjutnyasaksi ASNAN mengajak beberapa orang anggota satpam menuju Afdeling VIImenjumpai saksi dan saksi KARIBUN dan kemudian saksi bersama

dengan saksiASNAN dan saksi KARIBUN bersamasama menuju ke lokasi Afdeling VII;bahwa pada saat melewati Afdeling V kebun PTPN II Air Tenang, saksi bersamadengan saksi ASNAN dan saksi KARIBUN melihat ada 1 (satu) unit truck colt dieselwarna kuning BL 8477 VL sedang berhenti;bahwa saksi bersama dengan saksi ASNAN dan saksi KARIBUN mengecek ketruck tersebut dan ternyata di dalam bak truk terdapat 14 (empat belas) batang besiH dan 1 (satu) buah tabung oksigen;bahwa saksi bersama saksi ASNAN dan saksi

Penggugat:
Seli Siti Sholihat binti Ir.Engkos Achmad K
Tergugat:
Muhammad Karibun Haekal Siregar bin Drs. Hamdan E. Yassin

., dkk, Advokat dan Konsultan Hukum padaMaqdir & Partners Law Firm, berkantor diLatuharhary No. 6A, Menteng, Jakarta Pusat 10310,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanMuhammad Karibun Haekal Siregar bin Drs.

(seratusdelapan belas meter persegi), terletak di Perumahan PondokMutiara Asri Blok B kav No.22, Kelurahan Pondok jayaKecamatan Cipayung, Kota Depok, Propinsi Jawa Barat,dengan Surat Ukur tanggal tiga juni dua ribu sepuluh (03062010) nomor 29/Pondok Jaya/2010, satu dan lainnyaberdasarkan Akta Jual Beli nomor 581/2010 tertanggalsebelas Agustus dua ribu sepuluh (11082010) yang dibuatdihadapan Nyonya WIWIK ASRIWAHYUNI SANTOSA, SarjanaHukum, PPAT Kota Depok, tertulis atas nama TuanMUHAMMAD KARIBUN HAEKAL

di Perumahan Pondok Mutiara AsriBlok B kav No.22, Kelurahan Pondok jaya KecamatanCipayung,Kota Depok, Propinsi JawaBarat, dengan Surat Ukur tanggaltigajuni dua ribu sepuluh (03062010) nomor29/PondokJaya/2010, satu danlainnya berdasarkan Akta Jual Beli nomor581/2010tertanggal sebelas Agustus dua ribu sepuluh(11082010) yang dibuat dihadapan NyonyaWlIWIK ASRIWAHYUNISANTOSA, Sarjana Hukum, PPAT KotaDepok, tertulis atas namahalaman 24 dari 68halaman, Putusan Nomor 1680/Pdt.G/2017/PA.DpkTuan MUHAMMAD KARIBUN

(seratusdelapan belas meter persegi) dimaksud terletak di PerumahanPondok Mutiara Asri Blok B kav No.22, Kelurahan Pondok jayaKecamatan Cipayung, Kota Depok, Propinsi Jawa Barat, denganSurat Ukur tanggal tiga juni dua ribu sepuluh (03062010) nomor29/Pondok Jaya/2010, satu dan lainnya berdasarkan Akta Jual Belinomor 581/2010 tertanggal sebelas Agustus dua ribu sepuluh (11082010) yang dibuat dihadapan Nyonya WIWIK ASRIWAHYUNISANTOSA, Sarjana Hukum, PPAT Kota Depok, tertulis atas namaTuan MUHAMMAD KARIBUN

WAHYU SEJATININGSIH dengan kesimpulan SeoranglakilakiCANDRA APRILIANTO BIN KARIBUN , pekerjaan Swasta, Agama Islam,Alamat Rt.03/ Rw.04, Dukuh Banat, Desa Bedingin, Kecamatan Todanan,Kabupaten Blora dari pemeriksaan tersebut diatas dapat ditarikkesimpulan bahwa orang tersebut mengalami luka lecet dibagian dahisebelah kanan diameter kurang lebih 1 cm, hematom pada alissebelah kiri, diamater kurang lebih 1 cm, hematom pada dahi sebelah kanan diameterkurang lebih 2 cm , yang semua itu diduga akibat trauma

Surat Pernyataan Perdamaian yang dibuat KARIBUN BIN SUPARJOselaku orang tua dari CANDRA APRILIANTO BIN KARIBUN tertanggal 05Juli 2017 yang pada pokoknya keluarga saksi korban telah memaafkanTerdakwa dan mohon agar Terdakwa dijatuhi pidana seringanringannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan, Terdakwa tidak mengajukanketerangan saksi yang meringankan (Saksi A Decarge) bagi kepentinganpembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan' telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa

ANDI SETIAWAN BINREBO MARTONO diketahui alasan Terdakwa memukul saksi koroban CANDRAAPRILIANTO BIN KARIBUN karena tidak sopan di Jalan Umum yang membuatTerdakwa merasa emosi ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,terdakwa yang merasa emosi akibat perbuatan saksi korban CANDRAAPRILIANTO BIN KARIBUN yang tidak sopan dijalan umumberniat untukmemukul saksi korban CANDRA APRILIANTO BIN KARIBUN ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mewujudkan niatnya tersebut denganmelakukan anasir

perbuatan pelaksanaan memukul bibir saksi korban sampaiPutusan Nomor 125/Pid.B/2017/PN.Bla Halaman 11 dari 14keluar darah kemudian dipelipis mata kiri hingga memar sehingga saksi korbanCANDRA APRILIANTO BIN KARIBUN harus dirawat inap selama 1 (satu) haridi puskesmas ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mengetahui dengan pasti akanakibat dari pemukulan yang dilakukannya telah mengakibatkan luka bagi saksikorban yang merupakan niat terdakwa dengan demikian beralasan hukumapabila Pengadilan berpendapat

;Keadaan yang Meringankan :e Terdakwa belum pernah dipidana ;Putusan Nomor 125/Pid.B/2017/PN.Bla Halaman 12 dari 14e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan menyesali sertaberjanji tidak mengulanginya lagi;e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;e Telah terjadi perdamaian antara saksi korban CANDRA APRILIANTOBIN KARIBUN dengan Terdakwa dimana saksi korban CANDRAAPRILIANTO BIN KARIBUN telah memaafkan perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap Terdakwa telah dilakukanpenangkapan

Nopember 2018 dengan uraian sebagai berikut :PERTAMA Bahwa terdakwa BUCHARI alias IMRON alias ABU FATIM, bersamasamadengan MUHAMMAD FATWA alias FATWA alias ABU AYYAS, KAMAL, KARIBUN,ARIF RAHMAN HAKIM, IRFAN, HARIS, (dilakukan penuntutan terpisah), padasekitar Tahun 2012 s/d 2018 atau setidaktidaknya pada sekitar tahun tahun 2012s/d 2018 bertempat di rumah kontrakan di alan Mekarsari Dalam Rt. 01, RW 16No. 15 Bandung, Perumahan Sumber Taman Indah jalan Taman Puspa Indah BlokBS Rt. 006 Rw. 005 Kel.

Sumber Taman Kec.Wono Asih Kota Probolinggo, dimana Amir Jamaah Anshorut Tauhid Probolinggoadalah Bapak ACHWAN dari Malang beranggotakan kurang lebih 14 (empatbelas) diantaranya, HADI, RONI, ALIKAN, BUKHORI, KAMAL, KARIBUN, ARIFRAHMAN HAKIM, IRFAN, HARIS, RUSI, GATOT, BAMBANG, WISNU,SUNARYO.

Sumber Taman Kec.Wono Asih Kota Probolinggo, dimana Amir Jamaah Anshorut Tauhid Probolinggoadalah Bapak ACHWAN dari Malang beranggotakan kurang lebih 14 (empatbelas) diantaranya, HADI, RONI, ALIKAN, BUKHORI, KAMAL, KARIBUN, ARIFHal 9 dari 86 hal Putusan No. 2038/Pid.Sus/2018/PN. Jkt. Brt.RAHMAN HAKIM, IRFAN, HARIS, RUSI, GATOT, BAMBANG, WISNU,SUNARYO.

Brt.Terorisme, sebagaimana telah ditetapbkan menjadi UndangUndang berdasarkanUndangUndang Nomor : 15 Tahun 2003 tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 tahun 2002 tentangPemberantasan Tindak Pidana Terorisme menjadi UndangUndang.ATAUKETIGA Bahwa terdakwa BUCHARI alias IMRON alias ABU FATIM, bersamasamadengan MUHAMMAD FATWA alias FATWA alias ABU AYYAS, KAMAL, KARIBUN,ARIF RAHMAN HAKIM, IRFAN, HARIS, (dilakukan penuntutan terpisah), padasekitar Tahun 2012 s/d 2018 atau

Sumber Taman Kec.Wono Asih Kota Probolinggo, dimana Amir Jamaah Anshorut Tauhid Probolinggoadalah Bapak ACHWAN dari Malang beranggotakan kurang lebin 14 (empatbelas) diantaranya, HADI, RONI, ALIKAN, BUKHORI, KAMAL, KARIBUN, ARIFRAHMAN HAKIM, IRFAN, HARIS, RUSI, GATOT, BAMBANG, WISNU,SUNARYO.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Karibun bin Gido dengan Mawisyah binti Numin yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juli 1992 di Desa Kuta Batu II, Kecamatan Lawe Alas, Kabupaten Aceh Tenggara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp456.000,00 (Empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Marhaban bin Karibun, tanggal lahir, 1 Januari 2000;5.3. Hendri Andesta bin Karibun, tanggal lahir, 5 Maret 2003;5.4. Rozi Rizeki bin Karibun, tanggal lahir, 8 Juni 2004;5.5. Hari Mila binti Karibun, tanggal lahir, 14 Juni 2016;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Karibun bin Gido) denganPemohon II (Mawisyah binti Numin) yang dilangsungkan pada tanggal 5 Juli1992, di Desa Kuta Batu II, Kecamatan Lawe Alas, Kabupaten AcehTenggara.3.

Tanda Penduduk Republik Indonesia, nomor110211507710002, tanggal 10 Mei 2012, atas nama Karibun yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Aceh Tenggara yang telahdilakukan pemeteraian kemudian (nazegelen) sesuai dengan PeraturanHalaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 107/Pdt.P/2019/MS.KCMenteri Keuangan Nomor 70/PMK.03/2014 serta telah dicocokkan olehHakim ternyata sesuai dengan aslinya, Kemudian diberi tanda P1;Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk Republik Indonesia, nomor1102016505750002, tanggal 10 Mei 2012

Menyatakan sah perkawinan antara Karibun bin Gido dengan Mawisyahbinti Numin yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juli 1992 di Desa Kuta Batull, Kecamatan Lawe Alas, Kabupaten Aceh Tenggara;3.

HARIS KARIBUN bin SYAFRUDIN KARIBUN) terhadap Penggugat (MARNIA AHMAD binti AIYAM KACE);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.420.000,00 (satu juta empat ratus dua puluh ribu).

Saksi Karibun Nahar panggilan Pandito, dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, karena Terdakwa sepesukuandengan Saksi dan suami siri adik Saksi;Halaman7 dari 24 Putusan Nomor 45/Pid.

B/2014/PN Padp.e Bahwa Saksi kemudian menanyakan kepada Saksi Korban kenapapelipis kiri Saksi Korban mengalami luka dan mengeluarkan darah,lalu Saksi Korban menjawab dirinya telah dipukul oleh Terdakwa dirumah Saksi Korban sendiri;e Bahwa setelah mendengar penjelasan Saksi Korban, selanjutnyasuami Saksi yang bernama Karibun Nahar panggilan Panditomembawa Saksi Korban ke Polsek Batipuh Selatan untuk melaporkankejadian pemukulan tersebut;e Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwa melakukanpemukulan

memeganggunting untuk memotong kumis;Bahwa akibat dari pemukulan yang dilakukan Terdakwamenyebabkan pelipis bagian kiri Saksi Korban mengeluarkan darah;Bahwa Saksi Korban tidak melakukan perlawanan, dan Saksi Korbanjuga tidak menangis sewaktu dipukul Terdakwa;Bahwa Saksi Korban lari keluar rumah setelah pemukulan tersebut,sedangkan Terdakwa langsung tiduran karena pusing, lalu Terdakwapulang ke rumah orang tua Terdakwa, selanjutnya Terdakwa mencariSaksi Korban ke rumah kakak Saksi Korban bernama Karibun

Naharpanggilan Pandito, dan di sana Terdakwa tidak bertemu dengan SaksiKorban, hanya bertemu dengan istri kakak Saksi Korban bernamaSaherma panggilan Uma, setelah itu Terdakwa pergi ke PolsekBatipuh Selatan, serta melihat Saksi Korban bersama Karibun Naharpanggilan Pandito sudah berada di sana, dan selanjutnya Terdakwaberangkat ke Dharmasraya;Bahwa 12 (dua belas) hari setelah peristiwa pemukulan, Terdakwamenelepon anak Saksi Korban, dan lewat telepon anak Saksi Korbanmenyuruh Terdakwa pulang karena

dan berdarah, kemudian Terdakwa menarikjilbab Saksi Korban sambil memukul bagian kepala dan wajah SaksiKorban dengan tangan kanannya berulang kali, sampai akhirnyaSaksi Korban dapat melepaskan diri dari pegangan Terdakwa, danselanjutnya Saksi Korban keluar kamar tidur dan berlari terus keluarrumah;e Bahwa setelah di luar rumah, Saksi Korban langsung naik sepedamotor cucu dari kakak Saksi Korban yang bernama Hengki Maulanapanggilan Hengki yang kemudian mengantar ke rumah kakak SaksiKorban bernama Karibun

Pembanding/Tergugat : Muhammad Karibun Haekal Siregar bin Drs. Hamdan E. Yassin
Terbanding/Penggugat : Seli Siti Sholihat binti Ir. Engkos Achmad K

Sampek Kecamatan Mejobo KabupatenKudus, selanjutnya mohon disebut sebagai Penggugat.MelawanSuratmin bin Karibun, Tempat Tanggal Lahir Kudus, 16 Maret 1962, umur 57Tahun, agama Islam, Pendidikan SD tidak tamat, pekerjaanBuruh bangunan, Alamat Desa Mejobo Rt.05 Rw.04Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus, Untuk selanjutnyamohon disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksisaksiTENTANG

Menjatuhkan Talak Bain dari Tergugat (Suratmin bin Karibun) kepadaPenggugat (Zulaechah binti Slamet);3.

Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0338/082/IV/2014, tanggal 23 Juni2014, atas nama Suratmin bin Karibun dengan Zulaechah binti Slamet, yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mejobo,Kabupaten Kudus, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanggal serta diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa Selain bukti tertulis, Penggugat jugamengajukan bukti saksisaksi masing masing bernama :1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suratmin bin Karibun )terhadap Penggugat (Zulaechah binti Slamet);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 13 November 2019 M bertepatan dengantanggal 16 Rabi'ul Awal 1441 H oleh kami Drs. Syamsuri, MH. sebagai KetuaMajelis, H. Sulomo, S.Ag. dan H. Supriyadi, S.Ag.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secar verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba`in shughra Tergugat (Sukri Karibun Bin Syarifudin Karibun), terhadap Penggugat (Suriyani Adnan Binti Adnan Gafar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Hardjoprajitno dan nama Pemohon: Sri Luluk Handajani binti Karibun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 17/17/I/1974 tanggal 2 Januari 1974, sebenarnya adalah: Nama suami Pemohon: Moh. Djaid bin S. Hardjoprajitno dan nama Pemohon: Sri Luluk Handayani binti Karibun;

Situbondo Nomor 0040/Pdt.P/2014/PA.Sit mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah menikah pada tanggal 05 Oktober 1997 denganPemohon Il yaitu seorang perempuan bernama PEMOHON Il, umursekarang 37 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SD, tempattinggal di Kp.Tunjang RT.01 RW. 01 Desa Widoro payung KecamatanBesuki Kabupaten Situbondo;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut dilakukanmenurut ketentuan syariat Agama Islam yaitu :Wali nikah Ayah kandung Pemohon Il, nama : KARIBUN

dan Pemohon Il(PEMOHON II) karena saksi adalah Tetangga Para Pemohon;e Saksi tahu Pemohon PEMOHON dan Pemohon II nama PEMOHONIl telah menikah sah pada tanggal 05 Oktober 1997;e Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il itu dilakukan sesuai danmenurut tata cara agama Islam dengan wali nikah Ayah kandungPemohon Il, nama : KARIBUN (almarhum), maskawin berupa uangsebesar Rp.10.000, (Ssepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;e Pernikahan tersebut dilangsungkan di desa Widoropayung, KecamatanBesuki Kabupaten Situbondo

dan Pemohon Il PEMOHON II telahmenikah sah pada tanggal 05 Oktober 1997 ;e Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II itu dilakukan sesuai danmenurut tata cara agama Islam dengan wali nikah Ayah kandungPemohon Il, nama : KARIBUN (almarhum), maskawin berupa uangsebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;e Pernikahan tersebut dilangsungkan di desa Widoropayung, KecamatanBesuki Kabupaten Situbondo dengan disaksikan oleh dua orang saksiyaitu MUHAMMAD CUNG dan M.TOYIB;e jab qgobul dilangsungkan

bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah menikah sah menurut agama Islam denganPemohon II PEMOHON II pada tanggal 05 Oktober 1997 disaksikan olehdua orang saksi, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Il, nama :KARIBUN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir:
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUNAWIR bin TURMUDI) terhadap Penggugat (SARWIYAH binti AMAT KARIBUN);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirim salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Salinan PUTUSANNomor 1219/Pdt.G/2017/PA.MkdeADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:SARWIYAH binti AMAT KARIBUN, lahir di Magelang pada tanggal 12Pebruari tahun 1982, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dusun Selo Merah Rt.01/Rw.03Desa Banyudono Kecamatan DukunKabupaten Magelang

Menjatuhkan talak satu Bain Shughro Tergugat (MUNAWIR bin TURMUDI)terhadap Penggugat (SARWIYAH binti AMAT KARIBUN).Hal 3 dari 12 hal Putusan No.1219/Pdt.G/2017/PA.Mkd3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu.4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUNAWIR bin TURMUDI)terhadap Penggugat (SARWIYAH binti AMAT KARIBUN);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDukun Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Sanusi Karibun dan Bunawar, denganmaskawin berupa cincin emas seberat 1 gram 95 mili gram dibayar tunai;N. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangPemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan nasab, semenda dan sesusuan;oO. Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II menikah siri disebabkan PemohonIl masih dibawah umur;4.

Sanusi Karibun dan Bunawar;Bahwa para saksi nikah keduanya beragama Islam ;Bahwa para saksi tersebut keduanya menghadiri acara pernikahantersebut;Bahwa yang mengucapkan ijabnya adalah wali nikah tersebut dan yangmengucapkan kabulnya Pemohon langsung;Bahwa mahar pada pernikahan tersebut adalah berupa Cincin emasseberat 1,95 mili gram yang di bayar tunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka adapun Pemohon Il berstatusperawan;Bahwa tidak ada, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah maupun susuan

Sanusi bin Karibun, saksi tersebut di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama Jokobin Mansur dan Pemohon II bernama Rosia Riyanri binti Lamuji;Bahwa saksi adalah saudara ipar Pemohon II;Bahwa mereka keduanya beragama Islam;Bahwa mereka adalah suami isteri yang menikah secara Islam;Bahwa mereka menikah pada 13 April 2012 ;Bahwa saksi hadir pada waktu mereka menikah;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan Kediaman orangtua

Sanusi Karibun dan Bunawar;Bahwa para saksi nikah keduanya beragama Islam ;Him. 5 dari 11 hlm.

alias ABU SAIF alias BOBY Bin INDIYAS MIATI(alm), MUHAMMAD HANDONI alias JAKA alias ALIF alias DONI Bin ABDULDJALIL, BUCHARI alias IMRON alias ABU FATIM Bin WAFI (alm), ISNAINIRAMDHONI alias DONI alias ABU WANTRI Bin TOTOK SUHARTO (alm),KAMAL alias YUSUF alias ABU IMAM Bin WAFI (alm), AGUS PURNOMO aliasAGUS alias ABU ZAM alias ACONG Bin MOHAMAD SLAMET, GATOTSULISTIYO, SP alias NUH alias ABU DOROJATIN Bin SUWAJI (alm), IRVANSUHARDIANTO alias ABU ATSAL alias ANDRE alias AGUNG Bin TOTOKSUHARTO (alm), KARIBUN

KARIBUN SUBAGIO alias JOS alias SAM.

Mayangan Kota Probolinggo, yang dihadirioleh Terdakwa, IRVAN SUHARDIANTO, ISNAINI RAMDHONI, KAMAL aliasYUSUF, KARIBUN SUBAGIO, BUCHARI alias IMRON, BAMBANGSUSIANTO dan HARITS ARIFIN, dengan maksud akan merencanakanpembuatan pemantik/pemicu kebakaran (Bom Molotov) yang berbahandasar air Accu yang direbus, Bensin, Oli dan serbuk gerusan pentol korekapi, yang akan digunakan untuk memecahkan konsentrasi pihak KepolisianHal 30 dari 86 hal Put. No. 2039/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.