KARIBIN SARIF

Karibin Sarif seorang lakiIakiyang sehat jasrnani dan sehat rohani dalam hal mana terdakwa sadar akan akibat dari tindakpidana yang telah dilakukannya dan terdakwa membenarkan identitasnya sebagaimana yangtercantum dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RILAN Bin SOLEH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;- Menetapkan masa Penangkapan dan Masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) pasang body sepeda motor merk Suzuki Smash warna biru hitam ;- 1 (satu) rolly dorong warna merah hitam merk Artco Original ;Dikembalikan kepada saksi Karibin

dari arah belakang rumah, terdakwa mengawasi dariSamping rumah dan Son bertugas untuk mencongkel jendela rumahbagian bawah saksi Karibin dengan menggunakan besi runcing denganpanjang sekira 20 (dua puluh) cm, selanjutnya setelah berhasil3membongkar jendela rumah saksi Karibin , Son masuk ke dalam rumahdan kemudian dengan tanpa izin dan sepengetahuanSaksi Karibin selaku pemilik, Son kemudian mulai mengambil dankemudian mengeluarkan masingmasing 1 (satu) unit sepeda motormerk Suzuki Smash warna biru

Karibin ;Bahwa pada saat hendak mendekati rumah saksi Karibin saksimelihat saksi Karibin menyenteri bagian bawah rumahnya denganmenggunakan senter melihat hal tersebut saksi kemudian berlarimenuju jembatan Desa Umo Jati dan beberapa saat kemudian Sondatang mendorong sepeda motor sedang Eskar mendorong rolydan kemudian membawanya arah ke Desa Pagar Jati beberapahari kemudian Son memberi uang pembagian hasil penjualansepeda motor tersebut Rp.70.000, ( tujuh puluh ribu rupiah )kepada Saksi ;Berdasarkan

Pendopopada saat itu kami bersepakat untuk mengambil barangbarangberharga milik saksi Karibin di Desa Umo Jati, selanjutnya untukmenjalankan niatnya tersebut kami membagi tugas masingmasing, yaitu saksi Eskar menunggu dan mengawasi situasi rumahsaksi Karibin dari arah belakang rumah, terdakwa Rilan dan Sonbertugas untuk mencongkel jendela rumah bagian bawah saksiKaribin dengan menggunakan besi runcing dengan panjang sekira20 (dua puluh) cm, selanjutnya setelah berhasil membongkarjendela rumah saksi

, Son masuk ke dalam rumah dan kemudian dengan tanpa11izin dan sepengetahuan saksi Karibin selaku pemilik, Son kemudianmulai mengambil dan kemudian mengeluarkan masingmasing 1 (satu)unit sepeda motor merk Suzuki Smas warna biru No.

bagian bawah saksi Karibindengan menggunakan besi runcing dengan panjang sekira 20 (duapuluh) cm, selanjutnya setelah berhasil membongkar jendela rumahsaksi Karibin selaku pemilik , Son masuk ke dalam rumah dan kemudiandengan tanpa izin dan sepengetahuan saksi Karibin selaku pemilik, Sonkemudian mulai mengambil dan kemudian mengeluarkan masingmasing1 (Satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smas warna biru No.

Bahwa Terdakwa AKARI Als KARI Bin MARZUKI lalu berkata kepadasdr.HERWAN jangan marah kalau ditagih, mendengar Terdakwa AKARI Als KARIBin MARZUKI berbicara seperti itu, Saksi Romli marah dan mengajak TerdakwaAKARI Als KARI Bin MARZUKI untuk berkelahi, terdakwa turun dari Sepeda motoruntuk meladeninya untuk berkelahi, Terdakwa AKARI Als KARI Bin MARZUKI lalumengeluarkan pisau dan mengenai tangan Saksi Romli, Terdakwa AKARI Als KARIBin MARZUKI dan Saksi Romli lalu dipisahkan oleh saksi SUMARNI.Putusan

Bahwa setelah sampai di tempat kejadian tersebut Terdakwa AKARI Als KARIBin MARZUKI turun dari Sepeda motor untuk mencari saksi SUMARNI, akan tetap!

HERWAN dengan cara melemparkan uang Rp. 250.000, (Dua RatusLima Puluh Ribu Rupiah) ke arah tengah Jalan kereta Api.Bahwa Terdakwa AKARI Als KARI Bin MARZUKI lalu berkata kepadasdr.HERWAN jangan marah kalau ditagih, mendengar Terdakwa AKARI Als KARIBin MARZUKI berbicara seperti itu, Saksi Romli marah dan mengajak TerdakwaAKARI Als KARI Bin MARZUKI untuk berkelahi, terdakwa turun dari sepeda motoruntuk meladeninya untuk berkelahi, Terdakwa AKARI Als KARI Bin MARZUKI lalumengeluarkan pisau dan mengenai

tangan Saksi Romli, Terdakwa AKARI Als KARIBin MARZUKI dan Saksi Romli lalu dipisahkan oleh saksi SUMARNI.Bahwa kemudian terdakwa lalu pergi menghindari terdakwa menuju rumahTerdakwa AKARI Als KARI Bin MARZUKI untuk mengambil senjata tajam lain.Bahwa kemudian Terdakwa kembali lagi ketempat kejadian dengan tujuanuntuk menjemput saksi SUMARNI.Bahwa setelah sampai di tempat kejadian tersebut Terdakwa AKARI Als KARIBin MARZUKI turun dari sepeda motor untuk mencari saksi SUMARNI, akan tetapisaksi SUMARNI

sudah tidak ada lagi, dan pada saat itu Terdakwa AKARI Als KARIBin MARZUKI melihat Saksi Romli memegang senjata tajam jenis Pedang, kemudianterjadi perkelahian dan Saksi Romli membacokkan senjata tajam tersebut ke arahkepala, akan tetapi Terdakwa AKARI Als KARI Bin MARZUKI tangkis menggunakanlengan tangan kanan, Saksi Romli selanjutnya membacok lagi ke arah kepala tapiTerdakwa AKARI Als KARI Bin MARZUKI tangkis lagi menggunakan tangan kanan,Terdakwa AKARI Als KARI Bin MARZUKI lalu berlari menyelamatkan

orang lain, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa sebagaimana waktu dan tempat yang telah diuraikan diatas,dimana pada awalnya saksi LA ODE KARI BIN LA ODE HESO sementaraduduk diatas kursi didalam rumah sambil menonton tv Bersama dengansaksiLa kumpe, kemudian terdakwaALWIN ALIAS LA AWI BIN LA HAMUdatang dan mengatakan saya sudah dapat, saya mau bunuh kamu.kemudian terdakwaALWIN ALIAS LA AWI BIN LA HAMU langsungmengayunkan parang yang dipegang kearah kepala saksi LA ODE KARIBIN

KombaKomba Kecamatan KabangkaKabupaten Muna; Bahwa awal kejadiannya Saksi sementara duduk duduk menonton televisibersama dengan Saksi La Ode Kari Bin La Ode Heso dan Saudara LaKumpe, tibatiba datang Terdakwa dengan mengatakan Saya sudah dapat,saya mau bunuh kamu, sambil Terdakwa memegang parang kemudianTerdakwa mengayunkan parang kearah Saksi La Ode Kari Bin La Ode Hesonamun Saksi La Ode Kari Bin La Ode Heso menghindar sehingga prangTerdakwa mengenai dinding tripleks rumah Saksi kemudian Saksi La Ode KariBin

denganmenggunakan tangan kanan sambil Terdakwa mengatakan Saya mau bunuh kamu,kemudian Terdakwa langsung mengayunkan parangnya kearah Saksi La Ode Karinamun Saksi La Ode Kari Bin La Ode Heso menghindar sehingga parang Terdakwamengenai dinding tripleks rumah Saksi La Ode Ngkorawu kemudian Saksi La OdeKari Bin La Ode Heso langsung melarikan diri melalui pintu belakang namunTerdakwa masinh mengejar saksi La Ode Kari Bin La Ode Heso denganmenggunakan parang dan kembali mengayunkan parang kearah Saksi La Ode KariBin

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Matoha Bin Juki) dengan Pemohon II (Sriatun Binti Karibin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1988 di Desa Kacangan, Kecamatan Malo, Kabupaten Bojonegoro;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Malo, Kabupaten Bojonegoro;
4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp.341.00,- (Tiga ratus empat puluh satu

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama: Karibin dengan saksi nikahnya masingmasingbernama: Dasar, umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal Desa kacangan Kec. Malo Kab. Bojonegoro dan Akhwan, umur 67tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal Desa kacangan Kec.Malo Kab. Bojonegoro, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000,(Seribu Rupiah) dibayar tunai;3.

kenal dengan para Pemohon begitujuga dengan kedua orang tua para Pemohon karena saksi adalahtetangga para Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan para Pemohon yang bernamaPemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 15Maret 1988;Bahwa saksi mengetahui karena saksi turut hadir dalam pernikahantersebut dan menjadi saksi nikah bersama dengan Akhwan;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali nikah dalam pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Karibin

dan kenal dengan para Pemohon begitujuga dengan kedua orang tua para Pemohon karena saksiadalahtetangga para Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan para Pemohon yang bernamaPemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 15Maret 1988;Bahwa mengetahui karena saksi turut hadir dalam pernikahantersebut dan menjadi saksi nikah bersama dengan Dasar;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali nikah dalam pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Karibin

bening tembus pandang berisikan serbuk coklat seberat 1 (satu)gram, 1(satu) unit hand phone merk Nokia Type 206 dengan nomor Sim Card08216783191, 1(satu) buku Paspor Malaysia an, MOHD KARI BIN MOHDNOR dengan nomor Paspor A 34437390 .e Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang bukti Narkotika No.Lab : 7645/ NNF/ 2015 tanggal 28 Agustus 2015 yang dibuat danditandatangani oleh Zulni Erma dan Debora M.Hutagaol S.Si.Apt yangberkesimpulan bahwa barang bukti A,B,C,D,E yang disita milik MOHD KARIBIN

MOHD NOR adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan I(satu) Nomor Urut 61 Lampiran I UndangUndang RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika, barang bukti F yang disita milik MOHD KARIBIN MOHD NOR adalah benar mengandung Herpina dan terdaftar dalamGolongan I(satu) Nomor Urut 19 Lampiran I UndangUndang RI No.35 tahun2009 tentang Narkotikae Adapun terdakwa menjadi perantara dalam jual beli narkotika jenis shabushabutersebut tanpa ijin dari isntansi yang berwenang untuk itu.w Perbuatan

plastik bening tembus pandang berisikan serbuk coklat seberat 1 (satu)gram, 1(satu) unit hand phone merk Nokia Type 206 dengan nomor Sim Card08216783191, (satu) buku Paspor Malaysia an, MOHD KARI BIN MOHDNOR dengan nomor Paspor A 34437390 .Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang bukti Narkotika No.Lab : 7645/ NNF/ 2015 tanggal 28 Agustus 2015 yang dibuat danditandatangani oleh Zulni Erma dan Debora M.Hutagaol S.Si.Apt yangberkesimpulan bahwa barang bukti A,B,C,D,E yang disita milik MOHD KARIBIN

MOHD NOR adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan I(satu) Nomor Urut 61 Lampiran I UndangUndang RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika, barang bukti F yang disita milik MOHD KARIBIN MOHD NOR adalah benar mengandung Herpina dan terdaftar dalamGolongan I(satu) Nomor Urut 19 Lampiran I UndangUndang RI No.35 tahun2009 tentang NarkotikaAdapun terdakwa memiliki, menyimpan ataupun menguasai narkotika jenisshabushabu tersebut tanpa ijin dari isntansi yang berwenang untuk itu.

Hal ini menjadi tetap karena dalil Penggugat tidak dibantah olehTergugat dan dikuatkan oleh keterangan saksi Penggugat yang bernamaDibyo bin Karibin dan Suratmi bin Warjo; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah didamaikan tetapi tidak berhasil.Hal ini menjadi tetap sesuai dengan keterangan saksi Penggugat yangbernama Dibyo bin Karibin dan Suratmi bin Warjo; Bahwa Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan.

Kari(Tergugat III); Bahwa objek sengketa 5.1 tersebut, Majelis Hakim Tingkat Pertama dalampertimbangannya sebagaimana terurai dalam putusannya halaman 64, yangpada pokoknya mengabulkan gugatan Penggugat tersebut dengan dasarPasal 211 Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa Hibah dariorang tua kepada anaknya dapat diperhitungkan sebagai warisan sehinggauntuk mewujudkan rasa keadilan bagi akhli waris lain yang tidak memperolehhibah, maka obyek 5.1 tersebut yang telah dihibahkan oleh almarhum Karibin

No 119/Pdt.G/2020/PTA.Mks.Sebelah Selatan dengan : Rumah YandaSebelah Barat dengan : Jalan poros Polewali Majene4 Menetapkan besarnya bagian warisan dari ahli waris almarhum KARIbin NANDI dan almarhumah SIA binti PUA LIPPOI alias NURSIA bintiSUMANNA adalah sebagai berikut:4.1 SANI Binti KARI (Tergugat I!)

memperoleh bagian 3/18 (tigaperdelapan belas) dari harta peninggalan almarhum KARI binNANDI dan almarhumah SIA binti PUA LIPPOI;4.2 TIMA Binti KARI (Tergugat Il) memperoleh bagian 3/18 (tigaperdelapan belas) dari harta peninggalan almarhum KARI binNANDI dan almarhumah SIA binti PUA LIPPOI;4.3 AHMAD/ACO Bin KARI (Tergugat III), memperoleh bagian 6/18(enam perdelapan belas) dari harta peninggalan almarhum KARIbin NANDI dan almarhumah SIA binti PUA LIPPOI;4.4 AYAH Bin SUNUSI (Penggugat !)

Pemohon bernama Karibin Panawai, sedangkan Pemohon II bernama Naharia binti Kanu; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada 1 Juli 2004 di Dusun BuloBulo Timur, Desa Ratte,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kanu yangdinikahkan oleh Imam Masjid Darussaada, bernama Karu, karena walinikah mewakilkan

Pemohon bernama Karibin Panawai, sedangkan Pemohon II bernama Naharia binti Kanu;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Pemohon bernama Karibin Gandeng, sedangkan Pemohon II bernama Jumaian binti Pade;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;e Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Pemohon bernama Karibin Gandeng, sedangkan Pemohon II bernama Jumaian binti Pade;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah iparPemohon II;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;e Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ulin Nuha bin Karibin idlofi) kepada Penggugat (Khadirotul Khasanah binti Edy Mahyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp541000,00 ( lima ratus empat puluh satu