M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa Muhammad Arif als Aceng als Andre Bin Karjan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki dan membawa senjata tajam;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga

   
   Terdakwa:
   MUHAMMAD ARIF Als ACENG Als ANDRE Bin KARJAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Surip Trianto Alias Arif Bin Karjan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum membeli, menerima dan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan

Terdakwa:
SURIP TRIANTO Alias ARIF Bin KARJAN

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa RONI HIDAYAT Als RONI Bin KARJAN MINTARJA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan agar

Penuntut Umum:
Santa Novena Christy,SH
Terdakwa:
RONI HIDAYAT Als RONI Bin KARJAN MINTARJA

Penyidik Atas Kuasa PU:
UMAR EKA SAPUTRA
Terdakwa:
SURYA PRATAMA Als RIAN Bin Alm KARJAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WANANDA KARYA PUTRA Als WAWAN Bin KARJAN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan sediaan Farmasi yang tidak memenuhi standar dan persyaratan keamanan sebagaimana dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan

Penuntut Umum:
SAMIADJI NOER S,H
Terdakwa:
WANANDA KARYA PUTRA als WAWAN bin KARJAN

Pekerjaan : Swasta;Terdakwa WANANDA KARYA PUTRA Als WAWAN Bin KARJANditangkap tanggal 29 Agustus 2020;Terdakwa WANANDA KARYA PUTRA Als WAWAN Bin KARJAN Almditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 18September 2020;2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 September 2020sampai dengan tanggal 28 Oktober 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 08November 2020;4.

sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa WANANDA KARYA PUTRA Als WAWAN BinKARJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu, sebagaimanadiatur dalam Pasal 196 UU RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan,dalam dakwaan kami diatas.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WANANDA KARYA PUTRA AlsWAWAN Bin KARJAN

dihadirkan dan dimintai keterangan keterangan padapersidangan ini Sehubungan dengan Terdakwa dengan sengajamenjual/mengedarkan obat Daftar G jenis Carnophen peroduksi ZenithFarmaseutical tanpa izin edar.Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus2020 sekira pukul 23.00 WITA, di belakang Indomart Paringin tepatnya dikelurahan Paringin Kota Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan.Bahwa yang mengedarkan obat terlarang tersebut adalah terdakwaWANANDA KARYA PUTRA Als WAWAN Bin KARJAN

keterangan Sehubungan denganTerdakwa dengan sengaja menjual/mengedarkan obat Daftar G jenisCarnophen peroduksi Zenith Farmaseutical tanpa izin edar.Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2020/PN PrnBahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus2020 sekira pukul 23.00 WITA, di belakang Indomart Paringin tepatnya dikelurahan Paringin Kota Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan.Bahwa yang mengedarkan obat terlarang tersebut adalah terdakwaWANANDA KARYA PUTRA Als WAWAN Bin KARJAN

Bin KARJAN tidak di sangkalkebenarannya oleh terdakwa WANANDA KARYA PUTRA Als WAWANBin KARJAN sendiri maupun oleh saksisaksi sehingga tidak terjadierror in persona demikian juga keadaan dari terdakwa WANANDAKARYA PUTRA Als WAWAN Bin KARJAN sendiri dalam keadaan sehat,baik jasmani maupun rohani;Menimbang, bahwa terbukti atau tidaknya terdakwa WANANDAKARYA PUTRA Als WAWAN Bin KARJAN melakukan tindak pidanayang didakwakan akan dibuktikan dan dipertimbangkan dalammempertimbangkan unsurunsur tindak pidana

BUNARI Bin KARJAN, terdakwa IV. ISTAMTO Bin RAMELAN, dan terdakwa V. TEGUH WIBOWO Bin KAMSIDIN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair ;------------------- - Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair ;-------------- - Menyatakan terdakwa I. BAMBANG SUBAGIO Bin KAJIN, terdakwa II. KASNOKO Bin SUJONO, terdakwa III. BUNARI Bin KARJAN, terdakwa IV. ISTAMTO Bin RAMELAN, dan terdakwa V.

BAMBANG SUBAGIO Bin KAJINKASNOKO Bin SUJONOBUNARI Bin KARJANISTAMTO Bin RAMELANTEGUH WIBOWO Bin KAMSIDIN

BUNARI Bin KARJAN,terdakwa IV. ISTAMTO Bin RAMELAN dan terdakwa V. TEGUHWIBOWO Bin KAMSIDIN, bersalan melakukan tindak pidanamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke2 KUHP dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair;3. Menyatakan terdakwa I. BAMBANG SUBAGIO Bin KAJIN, terdakwall. KASNOKO Bin SUJONO, terdakwa Ill. BUNARI Bin KARJAN,terdakwa IV.

BUNARI Bin KARJAN, terdakwa IV. ISTAMTO BinRAMELAN dan terdakwa V. TEGUH WIBOWO Bin KAMSIDIN, telah jelasdan tegas menunjuk bahwa para terdakwa yang identitasnya sesuai dengansurat dakwaan yang telah dibacakan, sebagai pelaku dari tindak pidana yangdidakwakan. Dengan demikian unsure barang siapa telah terpenuhi secarahukum;103102.

BUNARI Bin KARJAN,terdakwa IV. ISTAMTO Bin RAMELAN dan terdakwa V.

BUNARI Bin KARJAN,terdakwa IV. ISTAMTO Bin RAMELAN dan terdakwa V. TEGUH WIBOWOBin KAMSIDIN, telah jelas dan tegas menunjuk bahwa para terdakwa yangidentitasnya sesuai dengan surat dakwaan yang telah dibacakan, sebagaipelaku dari tindak pidana yang didakwakan. Dengan demikian unsure barangsiapa telah terpenuhi secara hukum;3.

BUNARI Bin KARJAN, terdakwa IV.14ISTAMTO Bin RAMELAN, dan terdakwa V. TEGUH WIBOWO Bin KAMSIDIN,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakanpidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair ;Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair ;Menyatakan terdakwa . BAMBANG SUBAGIO Bin KAJIN, terdakwa Il.KASNOKO Bin SUJONO, terdakwa III. BUNARI Bin KARJAN, terdakwa IV.ISTAMTO Bin RAMELAN, dan terdakwa V.

Menyatakan Terdakwa I KARJAN Bin DARMIN dan Terdakwa II SUWARDI Bin SETU, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam satu perusahaan untuk itu sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke-1 KUHP;

2.

Penuntut Umum:
NANANG TRIYANTO, SH
Terdakwa:
1.KARJAN Bin DARMIN
2.SUWARDI Bin SETU

Terdakwa:
WANANDA KARYA PUTRA Als WAWAN Bin KARJAN. Alm

Menetapkan Almarhum Sudarto (Alm) bin Karjan (Alm) telahmeninggal dunia pada tanggal 23 Juni 2021;3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Sudarto (Alm) bin Karjan(Alm) adalah:;a. Marta Mike Anggraeni binti Ngasitono (Sebagai Istri Almarhum);b. Mohammad Fikri Arya Satya bin Sudarto (Alm), (Sebagai anakkandung Almarhum) yang sekaran dalam Pengampuan Pemohon,(Marta Mike Anggraeni binti Ngasitono);c.

Nomor 433/Padt.P/2021/PA.Pt1) Bahwa, saksi tahu Sudarto bin Karjan telah meninggal dunia dantidak meninggalkan anak kecuali anak Pemohon sebagaimanatersebut di atas; Bahwa, saksi tahu Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan Penetapan Ahli Waris dan Perwalian atas diri anakPemohon dari hasil pernikahannya dengan Sudarto bin Karjan untukmengurus dan mengambil uang tabungan dari Sudarto bin Karjan diBCA KCP Pati; Bahwa saksi tahu ahli waris dari almarhum Sudarto bin Karjantidak ada yang lain kecuali

dahuluadalah suami istri, saksi tahu karena selain bertetangga saksi masihada hubungan kekerabatan dengan almarhum Sudarto bin Karjan; Bahwa, Pemohon dan almarhum Sudarto bin Karjan selamadalam ikatan perkawinannya telah dikarunial 3 anak; Bahwa, anak Pemohon dengan Sudarto bin Karjantersebutketiganya masih dibawah umur atau belum dewasa; Bahwa, saksi tahu Sudarto bin Karjan selama hidupnya tidakpernah menikah kecuali dengan Pemohon.

Pemohon yang bernama Sudarto bin Karjan telahmeninggalkan dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.9) telah ternyata suamipemohon (almarhum Sudarto bin Karjan) semasa hidupnya mempunyaiHal 7 dari 11 hal Pen.

;Menimbang, bahwa untuk suatu kepentingan bagi Pemohon dan anakanak Pemohon hasil dari perkawinannya dengan ex suami pemohon (Sudartobin Karjan) dalam melakukan perbuatan hukum dapatlah ditetapkan ahli warisdari almarhum Sudarto bin Karjan adalah:1.

Kemudian saksi Damin mengatakan sing ngakon Sumo Karjan(yang nyuruh Sumo Karjan).5. Bahwa benar kemudian saksi Darmu mengatakan Kon mrene SumoKarjan tak bacoke (suruh datang kesini Sumo Karjan, saya bacoknanti), mendengar ucapan itu saksi Damin langsung pulang = menujurumah saksi Sumo Karjan dan memberitahukan apa yang dikatakan saksiDarmu.6.

Bahwa benar sesampainya di rumah saksi Sumo Karjan saksi Daminmenyampaikan ucapan saksi Darmu dan setelah mendengar keterangandari saksi damin sekira pukul 14.00 wib saksi Sumo Karjan dan saksiDamin berangkat menuju tegalan di ikuti oleh Terdakwa, pada saatitu. saksi Sumo Karjan memanggil saksi Darmu yang sedang berada didalam gubuk dengan kata kata ndoe nang rene mu, gek mau ngomongopo (silakan kemari mu, tadi ngomong apa), tetapi saksi Darmutidak mau datang karena melihat tiga orang sedang berada

Kemudian saksi Damin mengatakan sing ngakon Sumo Karjan(yang nyuruh Sumo Karjan).18Os Bahwa benar kemudian saksi Darmu mengatakan Kon mrene SumoKarjan tak bacoke (suruh datang kesini Sumo Karjan, saya bacoknanti), mendengar ucapan itu saksi Damin langsung pulang = menujurumah saksi Sumo Karjan dan memberitahukan apa yang dikatakan saksiDarmu.4.

Kemudian saksi Damin mengatakan sing ngakon Sumo Karjan(yang nyuruh Sumo Karjan).3s Bahwa benar kemudian saksi Darmu mengatakan Kon mrene SumoKarjan tak bacoke (suruh datang kesini Sumo Karjan, saya bacoknanti), mendengar ucapan itu saksi Damin langsung pulang = menujurumah saksi Sumo Karjan dan memberitahukan apa yang dikatakan saksiDarmu.4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Wahid Bin Alm Karjan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I, dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sebesar Rp

Penuntut Umum:
1.MAT YASIN, SH
2.MUHAMAD RAMLI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD WAHID Bin alm KARJAN

Bahwa sudah seharusnya apabila KARJAN (Tergugat) dihukum untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini ;17.

*, dikarenakan tanah milik Penggugattelah disertifikatkan kesemuanya oleh KARJAN (Tergugat), sehingga yang semestinyayang tercantum dalam sertifikat No. 352 atas nama : KARJAN hanya seluas 1.400 m?,akan tetapi yang tercantum dalam sertifikat tersebut ternyata menjadi seluas 5.292 m7?

Bahwa selama Sarinten dan Lamijan masih hidup Karjan (Tergugat) hanya disuruhmenggarap sawah seluas 1.400 m* dan selebihnya digarap oleh Sarinten dan10Lamijan untuk digunakan makan seharihari atau untuk kehidupan Sarinten danLamijan ; 5. Bahwa Sarinten berpesan kepada Karjan (Tergugat) apabilan Sarinten dan Lamijanmeninggal dunia tanah sawah tersebut boleh dikuasai Karjan (Tergugat)seluruhnya dan oleh Karjan (Tergugat) pesan Sarinten tersbut dipatuhi sampaidengan sekarang ; 6.

Bahwa pada tahun 2005 Sarinten meninggal dunia, Lamijan hidup sendir danmenikmati hasil sawah serta menempati dua buah rumah harta bersama tersebutdiatas, Karjan (Tergugat) sebagai anak angkat berusaha untuk mengajak Lamijan(Penggugat) untuk hidup bersama dengan Karjan (Tergugat) namun Lamiyan(Penggugat) tidak bersedia hidup bersama dengan Karjan (Tergugat) ;7.

kemudian Pak Kamituwo (Kepala Dusun/Kadus) bernamaSingorejo (almarhum) menyerahkan kertas yang ditanda tangani itu kepada Karjan(Tergugat) ; Bahwa ketika alamarhum Singorejo (Kadus Peting) menyerahkan surat hibah itukepada Karjan / Tergugat, tidak menerangkan berapa luas tanah yang dihibahkanPenggugat kepada Tergugat, dan Karjan(Tergugat) juga tidak bilang apaapapokoknya diterima begitu saja ;.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DIAN SOPIAN Bin KARJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DIAN SOPIAN Bin KARJAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan agar Terdakwa

Terdakwa:
DIAN SOPIAN Bin KARJAN

WARSITI als SITI binti KARJAN (alm) tersebut di atas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan bermain judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

1.MARYATI Als MAK KENTIR Binti MAHMUD2.MASNAH Als WATI Binti YAHARI3.WARSITI Als SITI Binti KARJAN Alm

Nama Lengkap : WARSITI als SITI binti KARJAN (alm);. Tempat LahirJawa Tengah;55 Tahun / 18 Agustus 1961;Perempuan;. Kewarganegaraan Indonesia: Tempat Tinggal : Jl, Sambung Giri Dusun 03 RT 04 RW 03Desa Merawang kec. Merawang Kab. Agama Bangka;.

Sesampainya di rumah yang dimaksud, saksi Toni dan saksiYunistian menemukan bahwa memang benar ada perjudian jenis song dan ditemukanada terdakwa MARYATI Als MAK KENTIR Binti MAHMUD, terdakwa Il MASNAH AlsWATI Binti YAHARI, terdakwa Ill WARSITI Als SIT Binti KARJAN (Alm) dan sdr.Bro AlsTo (DPO) sedang bermain judi song.

TATTI HARTATI Als TATI Binti KASTUM (Alm),, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan setiapketerangannya di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi; Bahwa saksi pernah diperiksa sehubungan dengan terdakwa MARYATI AlsSITI Binti KARJAN (Alm), terdakwa Il MASNAH Als WATI Binti KARJAN (Alm),terdakwa Ill WARSITI Als SITIl Binti KARJAN (Alm) ditangkap pihak kepolisiankarena sedang melakukan permainan judi; Bahwa kejadiannya pada hari

Bangka;Bahwa pada saat itu terdakwa bersama dengan terdakwa II MASNAH Als WATIBinti KARJAN (Alm), terdakwa Ill WARSITI Als SITI Binti KARJAN (Alm) sedangmelakukan permainan judi kartu remi jenis song;Bahwa permainan judi dilakukan oleh terdakwa , terdakwa II MASNAH Als WATIBinti KARJAN (Alm), terdakwa Ill WARSITI Als SITI Binti KARJAN (Alm) besertadengan sdr.

Bangka;Bahwa pada saat itu terdakwa bersama dengan Terdakwa MARYATI als MAKKENTIR: binti MAHMUD, terdakwa Ill WARSITI Als SITI Binti KARJAN (Alm)sedang melakukan permainan judi kartu remi jenis song;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 2Pid.B/2017/PN Sol.Bahwa permainan judi dilakukan oleh terdakwa , Terdakwa MARYATI als MAKKENTIR: binti MAHMUD, terdakwa Ill WARSITI Als SITI Binti KARJAN (Alm)beserta dengan sdr.

Karjan lalu Sdr. Karjan mengajak terdakwa untukmengambil kayu jati di hutan lalu terdakwa pulang kerumah sebentar selanjutnyaterdakwa dengan berjalan kaki menuju lokasi hutan petak 94 a RPH AnggilanggilBKPH Tumpuk yang terletak di Dusun Anggilanggil Desa Dokoro Kecamatan WirosariKabupaten Grobogan sesampainya ditempat yang dituju terdakwa melihat Sdr.

Karjan untuk mengambil kayu jati dihutan lalu padasaat terdakwa datang ke hutan sdr. Karjan, Sugi serta Min Pringis sedang menebang pohonjati sebanyak 5 (lima) pohon;Bahwa kemudian sdr.

Karjan memotong kayu jati tersebut menjadi 8 (delapan) batangdengan ukuran panjang 320 cm diameter 22 cm (0,150 M3), 1 (satu) batang kayu jatipanjang 250 cm diameter 19 cm (0,079 M3), 6 (enam) batang kayu jati panjang 300 cmdiameter 16 cm (0,426 M3);Bahwa selanjutnya terdakwa memikul kayu tersebut secara bergantian dengan para pelakuyang lainnya namun pada saat memikul kayu yang terakhir tibatiba petugas Perhutanimenyergap terdakwa sedangkan sdr. Karjan, Sugi dan sdr.

Karjan dan mendapat upah sebesar Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) dari sdr.

Sugi dan Karjan berhasil melarikan diri; Bahwa benar kayu Jati yang diangkut terdakwa tersebut sebelumnya berasal dari 5(ima) pohon jati yang tumbuh di hutan Petak 94 a RPH Anggilanggil BKPHTumpuk yang terletak di Dusun Anggilanggil Desa Dokoro Kecamatan WirosariKabupaten Grobogan, yang kemudian pohonpohon tersebut ditebang oleh temanterdakwa yang bernama Karjan dan Sugi, yang kemudian dipotong menjadi 8(delapan) batang; Bahwa benar sebelumnya Terdakwa sudah mengetahui bahwa kalaumengangkut/membawa

Jupron bin Karjan;

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Jupron bin Karjan dengan Manisah binti Atmo adalahsuami isteri yang sah menikah di Kabupaten Musi Rawas tanggal 01 Juli1973 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Lubuklinggau,Kabupaten Musi Rawas Nomor : 278/A/773 tanggal 03 Juli 1973;2. Bahwa, dari pernikahan Mhd. Jupron bin Karjan dengan Manisah bintiAtmo tersebut telah dikaruniai anak sebanyak 5 orang anak yaitu:1. Pidiantoro bin Mhd. Jupron (Pemohon I);2. Erdianto bin Mhd. Jupron (Pemohon II);Halaman 2 dari 14 hal.

Jupron bin Karjan telah meninggal dunia tanggal 01September 2018 di Desa Sugih Waras, Kecamatan Sukakarya, KabupatenMusi Rawas karena Sakit;4. Bahwa, Manisah binti Atmo telah meninggal dunia di Desa Sugih Waras,Kecamatan Sukakarya, Kabupaten Musi Rawas pada tanggal 01 Maret2017 karena sakit;5. Bahwa, Almarhum Mhd.

Jupron bin Karjan hanya meninggalkan 5 oranganak, isterinya Manisah binti Atmo telah meninggal dunia pada tanggal 01Maret 2017, Ayahnya Karjan telah meninggal dunia pada tahun 1970, danlbunya Musiah telah meninggal dunia pada tahun 1989;6. Bahwa, Almarhum Mhd. Jupron bin Karjan meninggal dunia adameninggalkan harta berupa : Sebidang tanah perkarangan seluas 567 m?

Jupron bin Karjan telah meninggaldunia pada tanggal 01 September 2018 di Desa Sugih Waras, KecamatanSukakarya, Kabupaten Musi Rawas karena sakit;3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Mhd. Jupron bin Karjan (pewaris)adalah:1. Pidiantoro bin Mhd. Jupron (anak lakilaki);Erdianto bin Mhd. Jupron (anak lakilaki);Rudianto bin Mhd. Jupron (anak lakilaki);Repi Susanto bin Mhd. Jupron (anak lakilaki);Siti Nur Indah Sari bin Mhd.

Jupron bin Karjan dengan AlmarhumahManisah binti Atmo adalah pasangan suami istri yang sah, yang menikahpada tanggal 01 Juli 1973 di Kabupaten Musi Rawas; Bahwa selama perkawinan Almarhum Mhd. Jupron bin Karjan denganAlmarhumah Manisah binti Atmo telah memperoleh 5 orang anak yangbernama 1. Pidiantoro bin Mhd. Jupron (anak lakilaki), 2. Erdianto bin Mhd.Jupron (anak lakilaki), 3. Rudianto bin Mhd. Jupron (anak lakilaki), 4. RepiSusanto bin Mhd. Jupron (anak lakilaki) dan 5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I DA IN ALI RUKAJI BIN KARJAN dan Nama Pemohon II AMINATUZZARIAH BINTI SALIM sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 771/20/I/1998 tanggal 28 Januari 1998, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I DAIN ALI RUKAJI BIN KARJAN dan Nama Pemohon II DUWI AMINATUS ZUHRIAH BINTI SALIM;

PENETAPANNomor 391/Pdt.P/2020/PA.TbnCARASS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkaraperubahan biodata, yang diajukan oleh :DAIN ALI RUKAJI BIN KARJAN umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP pekerjaan Petani , tempat kediaman di Dusun Jaten Cilik, RT.02RW. 10, Desa Rengel, Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon I;DUWI AMINATUS ZUHRIAH BINTI SALIM umur 41

tertulis Nama Pemohon DAIN ALI RUKAJI BIN KARJAN dan dalam dokumen Pemohon II yaituKK (Kartu Keluarga) tertulis Nama Pemohon II DUWI AMINATUSZUHRIAH BINTI SALIM;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon I DA IN ALI RUKAJI BIN KARJAN dan NamaPemohon Il AMINATUZZARIAH BINTI SALIM, Nama Para Pemohontersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon dan dokumen anak Para Pemohon;Penetapan, Nomor 391/Pdt.P/2020/PA.Tbn

Bahwa Nama Para Pemohon yang tertera pada Akta Nikah seharusnyasesuai dengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon dan dokumenanak Para Pemohon tersebut, yakni yang benar adalah NamaPemohon DAIN ALI RUKAJI BIN KARJAN dan Nama Pemohon IlDUWI AMINATUS ZUHRIAH BINTI SALIM untuk itu Para Pemohonmohon agar Pengadilan Agama Tuban menjatuhkan PenetapanPerubahan Nama Para Pemohon pada Akta Nikah Para Pemohon,sesuai dengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon dan dokumenanak Para Pemohon;7.

Menetapkan Nama Pemohon DA IN ALI RUKAJI BIN KARJAN danNama Pemohon II AMINATUZZARIAH BINTI SALIM sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 771/20/I/1998 tanggal28 Januari 1998, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rengel, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon DAIN ALI RUKAJI BIN KARJAN dan Nama Pemohon II DUWIAMINATUS ZUHRIAH BINTI SALIM;3.

Menetapkan Nama Pemohon DA IN ALI RUKAJI BIN KARJAN danNama Pemohon Il AMINATUZZARIAH BINTI SALIM sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 771/20/I/1998 tanggal 28Januari 1998, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRengel, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon DAIN ALIRUKAJI BIN KARJAN dan Nama Pemohon I DUWI AMINATUSZUHRIAH BINTI SALIM;3.

Menetapkan bahwa nama maupun kelahiran Pemohon yang tertulis KARJANI, lahir di Rembang pada tanggal 10 Agustus 1974 dalam E-KTP/Kartu Tanda Penduduk Elektronik Nik 3317091008740803, tanggal 13 September 2012, diganti dengan nama sebenarnya yaitu KARJAN, lahir di Rembang pada tanggal 10 Agustus 1978;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.169.000,00 (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah) ;

depan persidangan ;Setelah meneliti suratsurat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 April2016, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rembang tanggal 20April 2016, dalam Register Nomor 35/Pdt.P/2016/PN Rbg, telah mengajukan permohonansebagai berikut :1 Bahwa KARJANI (Pemohon) dilahirkan di Rembang, pada tanggal 10 Agustus1974, sewaktu Pemohon lahir diberi nama oleh orang tua Pemohon dalam namaHalaman dari 1kecil yaitu KARJAN

dimana nama KARJAN tersebut telah dipakai dalam suratsurat penting diantaranya :Kutipan Akta Nikah No.26/24/II/2003 atas nama KARJAN dengan UMI IZZATI;Kartu Keluarga (KK) 3317092307090008, tanggal 07 Maret 2016;Surat Keterangan Kelahiran atas nama KARJAN;Bahwa di Kecamatan Kaliori pada tanggal 13 September 2012, telah diadakanpendataan EKTP/Kartu Tanda Penduduk (KTP) Elektronik diantaranya, namunsetelah EKTP/Kartu Tanda Penduduk (KTP) Elektronik Nik 3317091008740803,tersebut jadi dan telah tercatat

; Bahwa di Desa tempat saksi dan pemohon tinggal, pemohon dipanggil dengan namaKarjan;e Bahwa nama yang diberikan orang tua pemohon terhadap pemohon adalah Karjan;e Bahwa tidak ada keberatan dari ibu pemohon selaku orang tua pemohon yang masihhidup atas perbaikan nama pemohon dari Karjani menjadi Karjan;Halaman 5 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor 35/Pdt.P/2016/PN RbgBahwa saksi mengetahui alatalat bukti berupa foto copy KTP, fotocopy KK, AsliSurat Pengantar dari Desa, foto copy Surat Keterangan

;Bahwa orang tua pemohon memberi nama terhadap pemohon yaitu Karjan;Bahwa tidak ada keberatan dari ibu pemohon selaku orang tua pemohon yang masihhidup atas perubahan nama Karjani menjadi Karjan karena sebelumnya pemohonsudah meminta izin mengenai hal tersebut;Bahwa saksi sebelumnya tidak pernah melihat alatalat bukti surat yang diajukanpemohon, akan tetapi saksi membenarkan Surat Keterangan dari Desa yangdikeluarkan oleh kepala Desa Gunungsari;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan

diperbaiki menjadi Karjan sebagaimana sesuaiKartu Keluarga dan Kutipan Buku Nikah Pemohon;e Bahwa benar berdasarkan Surat Keterangan Lahir yang dikeluarkan oleh Kepala DesaGunungsari bahwa nama Pemohon yang benar adalah Karjan dengan tanggal lahir 10Agustus 1978;e Bahwa benar terhadap perbaikan nama tersebut telah diketahui oleh orang tuaPemohon serta tidak ada pihakpihak yang berkeberatan terhadap nama ini ;e Bahwa benar selain mengajukan perbaikan nama, Pemohon juga mengajukanperbaikan tahun kelahiran

bin Darmuji (sebagai terdakwa yang diperiksa dan diadili secaraterpisah/splitzing) datang ke rumah terdakwa dengan membawa sepeda jengkiwarna hijau merk phoenix, setelah bertemu dengan terdakwa kemudan saksiKarjan mnta tolong kepada terdakwa untuk menjualkan sepeda jengki yangdibawanya tersebut, lalu terdakwa menanyakan kepada saksi Karjan Sepedadari mana dan saksi Karjan mengatakan bahwa sepeda tersebut adalah hasilkejahatan karena saksi Karjan mengambil sepeda tersebut tanpa ijin dansepengetahuan

dan mengatakankepada saksi Karjan bahwa sepeda tersebut laku sebesar Rp 45. 000, (empatpuluh lima ribu rupiah), lalu uang hasil penjualan tersebut terdakwa bagi duadengan saksi Karjan, terdakwa mendapat bagian sebesar Rp 20.000, (duapuluh ribu rupiah) sedangkan saksi Karjan mendapat bagian sebesar Rp Rp25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) ;e Bahwa selain sepeda jengki warna hijau merk phoenix tersebut, sebelumnyamasih dalam bulan Desember 2011 terdakwa pernah menjualkan sepeda hasilkejahatan dari

saksi Karjan sebanyak 3 (tiga) kali yaitu :1. 1 (satu) unit sepeda unta terdakwa jual kepada tukang rongsok denganharga Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah), kemudian uang tersebut dibagidua dengan saksi Karjan, terdakwa mendapat bagian sebanyak Rp20.000, sedangkan saksi Karjan mendapat bagian sebanyak Rp 30.000. ;2. 1 (satu) unit sepeda jengki warna hijau terdakwa jual kepada saksiSudarsono dengan harga Rp 40.000, (empat puluh ribu rupiah), kemudianuang tersebut dibagi dua dengan saksi Karjan, terdakwa

mendapat bagiansebanyak Rp 20.000, sedangkan saksi Karjan mendapat bagian sebanyakRp 20.000, ;3. 1 (satu) unit sepeda jengki warna hijau terdakwa jual kepada saksiSudarsono dengan harga Rp 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah),kemudian uang tersebut dibagi dua dengan saksi Karjan, terdakwamendapat bagian sebanyak Rp 30.000, sedangkan saksi Karjan mendapatbagian sebanyak Rp 35.000, ;e Bahwa ketika terdakwa menjual 1 (satu) unit sepeda unta dan 3 (tiga) unitsepeda jengki tersebut tidak dilengkapi

Darsono sebesar Rp 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) ;e Bahwa setelah terdakwa menerima pembayaran penjualan sepeda jengkitersebut lalu menuju rumah saksi Karjan, dan mengatakan bahwa sepedajengki tersebut laku Rp 45.000, lalu uang hasil penjualan tersebutterdakwa bagi dua dengan saksi Karjan, terdakwa mendapat bagian Rp20.000, sedangkan saksi Karjan mendapat bagian Rp 25.000, ;e Bahwa sebelum kejadian tersebut masih dalam bulan Desember 2011 atassuruhan saksi Karjan terdakwa pernah menjualkan