XXXX dan bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya dinyatakan oleh pemohon.Bahwa bapak Kasbun meninggal dunia pada Tahun 1967 dan disusuloleh ibunya yang bernama Karniti meninggal dunia Tahun 1969 keduanya dimakamkan di XXXX Kota surabaya dinyatakan oleh Pemohon.Bahwa tak lama kemudian XXXX meninggal dunia pada Tanggal 6Agustus 1970 dan disusul oleh suaminya yang bemama XXXX (Alm)meninggal dunia pada Tanggal 10 Maret 1975 keduanya dimakamkan diXXXX Kota Surabaya..

PUTUSANNomor 0909/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibernikut, antara pihakpihak :KARNITI binti ROISIN, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Jalan Gunung SariRT.0O1 RW.005 Desa Jabung, Kecamatan Jabung,Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSOBIRIN bin WARSU'IN,

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SOBIRIN bin WARSU'IN)terhadap Penggugat (KARNITI binti ROISIN);Halaman 2 dari 18 halamanPutusan nomor: 0909/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SOBIRIN bin WARSU'IN)terhadap Penggugat (KARNITI binti ROISIN);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. ASFAATBISRI, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Robi Chayadi bin Mardjuki) terhadap Penggugat (Karniti Binti Suyik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 335.000,00 ( tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Karniti binti Kamin untuk menikahkan anaknya yang bernama ........... di bawah usia .... tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama ................. di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.226000,00 ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KADIRAH BIN DARMA) terhadap Penggugat (KARNITI BINTI DASIWAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DANYA BIN TOLIB) terhadap Penggugat (KARNITI BINTI CASUDI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

2005 dan ibukandungnya bernama Sayim Binti Sanjur telah lebih dahulumeninggal dunia 11 Juli 2016;Bahwa selama hiduonya pewaris menikah sekali dengan SuwartiBinti Samad alias Somad dan ketika meninggal duniameninggalkan seorang istri yaitu Pemohon dan dua orang anakkandung yaitu Pemohon II dan Pemohon IIIBahwa para Pemohon mengajukan penetapan ahli warisdimaksudkan untuk menentukan ahli waris yang sah dariAlmarhum serta keperluan lainnyaBahwa Para Pemohon beragama Islam dan tidak pernahmembunuh;Karniti

Pengadilan ataspermohonan seseorang tentang penentuan siapa yang menjadi ahli waris, olehKarena itu permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh para Pemohonini merupakan kewenangan Pengadilan Agama Tangerang untuk memeriksadan mengadilinya.Halaman 8 dari 13 Penetapan Nomor 638/Pat.P/2021/PA.TngMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti Surat yaitu P1 sampai dengan P8 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Sumadi bin Somad dan Karniti

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ACHMAD bin WASIS) terhadap Penggugat (KARNITI binti SLAMEN)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 643000 ( enam ratus empat puluh tiga ribu rupiah)

K bin Karniti dan Warni bintiWahono;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksibernama Tumin.

K bin Karniti dan Warni binti Wahono yang berasal daritetangga dan adik kandung Pemohonl yang masingmasing saksi cakapbertindak, tidak terhalang menjadi saksi, telah memberikan keterangan didepan persidangan di bawah sumpah, maka Majelis Hakim berpendapatHalaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Pbr.keterangan dua orang saksi yang diajukan Pemohon telah memenuhi syaratformil saksi;Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang bernama:Saksi ,menerangkan bahwa dia mengetahui bahwa benar Pemohon

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tiko Asroni bin Sugianto) terhadap Penggugat (Niti Karniti binti Cardiman);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Mengadili

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menetapkan jatuh talak satu ba'in shughra Tergugat (Solichin bin Kartono) terhadap Penggugat (Mastutik binti Karniti);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhiketentuan Pasal 171 dan Pasal 308 serta Pasal 309 R.Bg, dengan demikianketerangan saksisaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat in casu saksiAhmad Rusdi bin Karniti dan saksi Mufti bin Mijan mengenai ketidak rukunan danhormonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalah fakta yang didengarsaksisaksi dari cerita Penggugat kepada saksisaksi dan bukan berdasarkan

empat), namun Majelis Hakimberpendapat bahwa inti dari keterangan saksisaksi tersebut relevan dengan daliltersebut dan bersesuaian pula dengan jawaban P enggugatMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat mengenaipenyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugatcemburu bukanlah fakta yang dialami dan didengar sendiri oleh saksisaksi.Oleh karenanya keterangan tersebut tidak dapat diterima sebagai bukti; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat in casu saksiAhmad Rusdi bin Karniti

melaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahPemohon II bernama Medin, saat itu wali beragama Islam dan dalamkeadaan sehat;Bahwa saksi bertindak sebagai saksi, saat itu beragama Islam, sehatdan jelas pendengarannya, sedangkan yang menjadi saksi nikah bernamaSadimin bin Samara dan Misjan bin Karniti

saat itu wali nikah beragama Islam dan dalamkeadaan sehat;Bahwa saksi mengetahul bahwa saksi nikah mendengar dan melihatsendiri jab kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabuldilakuakn secara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);Bahwa saksi bertindak sebagai saksi, saat itu beragama Islam, sehatdan jelas pendengarannya, sedangkan yang menjadi saksi nikah bernamahalaman 6 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0401/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgSadimin bin Samara dan Misjan bin Karniti

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TARMIN SUGIYANTO BIN AKIM) terhadap Penggugat (KARNITI BINTI RAWAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 2dari 7091/04/II/2014 tanggal 07 Maret 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu , telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.KARNITI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (PARNO bin TIARNO BASRI) terhadap Penggugat (KARNITI binti JOHARI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 631.000,- (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RICKY MAULANA BIN SULAIMAN RIZAH) terhadap Penggugat (KARNITI BINTI ROHMAN);
4. Membebankanbiaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Cilegon Tahun 2023.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Karniti binti Kartubi) dengan Tergugat (Sardana bin Suparta) yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan Kabupaten Serang;

4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sardana bin Suparta ) terhadap Penggugat (Karniti binti Kartubi);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUPARTA BIN AKYAR) terhadap Penggugat (KARNITI BINTI DIRSAM);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yongki Utama bin Mustari) terhadap Penggugat (Karniti binti Karmuji) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 545000,- ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

Memberi ijin kepada Pemohon ( WARSIDI bin TUSLAH ) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i kepada Termohon (KARNITI binti RAIS ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.346.000,- (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);