MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran nomor 3209-LT-08102019-0012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipi Kabupaten Cirebon pada tanggal 8 Oktober 2019 terbaca NASIYAH, jenis kelamin laki-laki lahir di Cirebon pada tanggal 12 Maret 1957, anak kedua dari suami istri bernama KARTIMAN dan Nasmi, diperbaiki

Bahwa Pemohon telah mempunyai Kutipan akta kelahiran dengan nomor3209LT081020190012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipi Kabupaten Cirebon pada tanggal 8 Oktober 2019 atas namaNASIYAH, jenis kelamin lakilaki lahir di Cirebon pada tanggal 12 Maret 1957,anak kedua dari suami istri bernama KARTIMAN dan Nasmi.

Bahwa dalam akta kelahiran Pemohon tersebut ada kesalahan penulisanNama Pemohon dan nama bapak Pemohon yang tertulis dan terbacaNASIYAH, jenis kelamin lakilaki lahir di Cirebon pada tanggal 12 Maret 1957,anak kedua dari suami istri bernama KARTIMAN dan Nasmi, Diperbaikimenjadi tertulis dan terbaca NASIYA, jenis kelamin lakilaki lahir di Cirebonpada tanggal 12 Maret 1957, anak kedua dari suami istri bernama KARTIMAPenetapan Nomor 412/Pdt.P/2019/PN Sbr halaman 1 dari 8dan Nasmi, sebagaimana telah sesuai

Salman, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah sepupu saksi; Bahwa Pemohon adalah anak dari ayah bernama Kartima dan ibubernama Nasmi yang lahir pada tanggal 12 Maret 1957; Bahwa Pemohon telah memiliki akta kelahiran tahun 2019; Bahwa terdapat kesalahan penulisan nama dalam akta kelahiranPemohon yang tertulis Nasiyah padahal seharusn ya tertulis Nasiya; Bahwa terdapat kesalahan lain yaitu penulisan nama AyahPemohon yang tertulis dalam Akta Kelahiran yaitu Kartiman

Sodikin, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah anak dari ayah bernama Kartima dan ibubernama Nasmi yang lahir pada tanggal 12 Maret 1957; Bahwa Pemohon telah memiliki akta kelahiran tahun 2019; Bahwa terdapat kesalahan penulisan nama dalam akta kelahiranPemohon yang tertulis Nasiyah padahal seharusnya tertulis Nasiya; Bahwa terdapat kesalahan lain yaitu penulisan nama AyahPemohon yang tertulis dalam Akta Kelahiran yaitu Kartiman padahalseharusnya tertulis Kartima

mengadili perkara permohonan inikarena tempat kediaman hukum Pemohon berada dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Sumber;Menimbang, bahwa bukti P2 merupakan akta otentik berupa KutipanAkta Nikah yang menerangkan bahwa pasangan atas nama Nasiya Bin Kartimadan Kureti Binti Kaswita menikah pada tanggal 30 November 2019 di KUAKecamatan Susukan, Kabupaten Cirebon;Menimbang, bahwa bukti P4 merupakan akta otentik berupa KutipanAkta Kelahiran yang menerangkan bahwa telah lahir anak lakilaki daripasangan Kartiman

SANIMIN yang tercatat di Buku C Kelurahan Lontar dengan batas-batas sebagai berikut : -----------------------------Sebelah utara : Tanah petani atas nama Warti bin Kartiman dan tanah petani atas nama Painah bin Poniti ; ---------------------------Sebelah selatan : Jalan golongan ; -----------------------------------------------------Sebelah timur : Tanah petani atas nama Sarmo P.

SANIMIN yang tercatat di Buku C Kelurahan Lontar dengan batas-batas sebagai berikut : -------------------------------------------Sebelah utara : Tanah petani atas nama Warti bin Kartiman dan tanah petani atas nama Painah bin Poniti ; ----------------------------Sebelah selatan : Jalan golongan ; -----------------------------------------------------Sebelah timur : Tanah petani atas nama Sarmo P.

SANIMIN yang tercatat di Buku C Kelurahan Lontar dengan batas-batas sebagai berikut : -------------------------- Sebelah utara : Tanah petani atas nama Warti bin Kartiman dan tanah petani atas nama Painah bin Poniti ; --------------------------- Sebelah selatan : Jalan golongan ; ------------------------------------------------- Sebelah timur : Tanah petani atas nama Sarmo P.

SANIMIN yang tercatat diBuku C Kekurahan Lontar dengan batasbatas sebagai berikutSebelah Utara : Tanah Petani atas nama WARTI bin KARTIMAN danTanah Petani atas nama PAINAH bin PONITI; Sebelah selatan : Jalan Golongan ; Sebelah Timur : Tanah Petani atas nama SARMO P.

KARTIMAN danTanah Petani atas nama PAINAH B. PONITI ; Sebelah selatan : Jalan Golongan ;Sebelah Timur : Tanah Petani atas nama SARMO P. MUSTAHAR ; Sebelah barat : Tanah Petani atas nama KARSIMAN $; 12.

KARTIMAN danTanah Petani atas nama PAINAH B. PONITI ; Sebelah selatan : Jalan Golongan ; Sebelah Timur : Tanah Petani atas nama SARMO P. MUSTAHAR ; Sebelah barat : Tanah Petani atas nama KARSIMAN ;; .

KARTIMAN danTanah Petani atas nama PAINAH B. PONITI ; Sebelah selatan : Jalan Golongan ; Sebelah Timur : Tanah Petani atas nama SARMO P. MUSTAHAR ; Sebelah barat : Tanah Petani atas nama KARSIMAN ; Halaman 9 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 379/Padt.G/2014/PN.SBY.7. Menyatakan perbuatan Para Tergugat dan Turut Tergugat adalah PerbuatanMelanggar Hukum berdasarkan pasal 1365 KUHPerdata ; 8.

SANIMIN yang tercatat di buku CKelurahan Lontar dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : Tanah petani atas nama Warti bin Kartiman dan tanahpetani atas nama Painah bin Poniti ; Sebelah selatan : Jalan QOlONG all 5 =====

Saksi ANI MELIAWATI Binti KARTIMAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan mantan istri dari Terdakwa dan memiliki2 (Dua) orang anak yaitu Rexsa Maulana (19 tahun) dan RessaAliyazein (8 tahun) yang mana antara saksi dan Terdakwa telah berceraisejak tahun 28 Januari 2019; Bahwa Saksi dan Terdakwa pernah bertemu di rumah KakanyaTerdakwa pada hari Rabu tgl 05 Juni 2019 sekira jam 10.30 WIB di blokSabtu Rt 04 Rw 01 Desa Beusi Kec. Ligung Kab.

Ressa Aliyazein dan Saksi Lilis Suryani ikutkemudian terdakwa setuju dan sebelum berangkat makan Saksi REXSAMAULANA mengantarkan Saksi ISMA bin KARTIMAN ke rumahnya dannantinya kembali lagi; Bahwa Saksi mengetahui pada saat Saksi REXSA MAULANAkembali sehabis mengantar Saksi ISMA bin KARTIMAN yangmengatakan kepada saksi bahwa Terdakwa menyuruh kepada SaksiREXSA MAULANA pada saat berangkat membeli baso untuk tidakmengikuti terdakwa dan saksi; Bahwa Saksi merasa curiga dan membatalkan/menolak ajakandari

Saksi ISMA Bin KARTIMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui perceraian antara Terdakwa dan SaksiMeiliawati dan telah bercerai sejak tahun 28 Januari 2019; Bahwa Saksi bersama Saksi Ani Meiliwati dan Terdakwa pernahbertemu di rumah Saksi Lilis Suryani pada hari Rabu tgl 05 Juni 2019sekira jam 10.30 WIB di blok Sabtu Rt 04 Rw 01 Desa Beusi Kec. LigungKab.

Majalengka, Saksi Ani Meiliwati dan Terdakwa pernahbertemu di rumah SAksi Lilis Suryani bersama Saksi Isma Bin Kartiman danSaksi Rexsa Maulana Bin Yosmana Usman dengan maksud untuk memintamaaf dan sesampainya di rumah Saksi Lilis Suryani Binti kosim, saksi AniMeiliawati meminta maaf kepada terdakwa dan setelah selesai salingmemaafkan selanjutnya Terdakwa mengajak makan baso ke kec.

Ressa Aliyazein dan Saksi Lilis Suryani ikutkemudian terdakwa setuju dan sebelum berangkat makan Saksi REXSAMAULANA mengantarkan Saksi ISMA bin KARTIMAN ke rumahnyaselanjutnya Saksi Ani Meiliawati mengetahui pada saat Saksi REXSAMAULANA kembali sehabis mengantar Saksi ISMA bin KARTIMAN yangmengatakan kepada saksi Ani Meiliawati Terdakwa menyuruh kepada SaksiREXSA MAULANA pada saat berangkat membeli baso untuk tidak mengikutiterdakwa dan saksi Ani Meiliawati karena Saksi Ani Meiliawati merasa curigadan

Menyatakan terdakwa: KARSONO Bin KARTIMAN. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tanpa Hak Mengangkut hasil Hutan tanpa dilengkapi dengan Surat keterangan sahnya hasil Hutan (SKSHH);2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARSONO Bin KARTIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp. 300.000,- (Tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 2 (dua) batang kayu jati berbentuk gelondongan dengan ukuran :Panjang 120 cm diameter 19 cm sebanyak 1 (satu) batang ;Panjang 110 cm diameter 19 cm sebanyak 1 (satu) batang, dinyatakan dirampas untuk Negara :- 1 (satu) unit sepeda motor Revo warna hitam No.pol : AG 4613 XG, di Kembalikan kepada pemiliknya yang sah, yaitu terdakwa KARSONO Bin KARTIMAN ;6.

Nama lengkap : KARSONO Bin KARTIMANTempat lahir : KediriUmur/tanggal lahir : 47 tahunJenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa. Ngujung, Kec. Gondang . Kab. Nganjuk ; Agama : IslamPekerjaan : Tani

Menyatakan terdakwa: KARSONO Bin KARTIMAN. secara sah dan meyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak pidana "Mengangkut hasil Hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan Surat keterangan sahnya hasil Hutan (SKSHH) sebagaimana diatur dan diancampidana menurut Pasal 50 Ayat (3) huruf h jo pasal 78 ayat (7) UU RI No. 41 Tahun 1999 sepertitersebut dalam dakwaan kami;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARSONO Bin KARTIMAN berupa pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam t ah an an dengan perintah tetapditahan;Dan Memerintahkan Terdakwa mem bay ar denda sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)Subsidair 2 (dua) bulan kurungan ;3.

Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) batang kayu jati berbentuk gelondong dengan ukuran :panjang 120 cm diameter 19 cm sebanyak 1 (satu) batang ;panjang 110 cm diameter 19 cm sebanyak 1 (satu) batang, dirampas untuk Negara ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam No.pol : AG 4613 XG, di Kembalikankepada pemiliknya yang sah, yaitu terdakwa KARSONO Bin KARTIMAN ;4.

Menyatakan terdakwa: KARSONO Bin KARTIMAN. telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tanpa Hak Mengangkuthasil Hutan tanpa dilengkapi dengan Surat keterangan sahnya hasil Hutan (SKSHH)$2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARSONO Bin KARTIMAN oleh karena itudengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp. 300.000, (Tiga ratusribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti denganpidana kurungan selama (satu) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Pengadilan Negeri Sukoharjo,maka berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP maka Pengadilan NegeriSurakarta juga berwenang untuk memeriksa dan mengadili tindak pidanayang secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika golongan berupa shabu yang dilakukandengan caracara sebagai berikut:Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2016/PN Skt.woonseaae Berawal dari penangkapan Agung Nugroho alias Kartiman

(terdakwadalam berkas terpisah) oleh petugas Polsek Serengan yaitu Eko dwiPuryanto, SH., Agus Susanta, SH, dan Heru Mursito pada hari Minggutanggal 29 Januari 2017 sekitar pukul 19.15 Wib kemudian dilakukanpengembangan dan diketahui Agung Nugroho alias Kartiman sebelumnyaHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2016/PN Skt.telah mengunakan shabu bersama terdakwa sekitar pukul 16.30 Wib didalam kamar terdakwa di Kp.

Sukoharjo, dimana awalnya Agung Nugroho alias Kartimanmenerima SMS dari terdakwa agar datang ke rumah terdakwa, sesampai dirumah terdakwa Agung Nugroho alias Kartiman langsung masuk rumahmenuju ke kamar dan didalam kamar terdakwa sudah menunggu dan telahmenyiapkan shabu dan alatalat untuk berupa: 1 (satu) botol sebagai Bongterdapat tulisan Zam Zam Water yang terpasang 2 (dua) sedotan warna putihdan 1 (satu) Pipet digunakan untuk menghisap shabu, 1 (satu) korek gaswarna hijau digunakan untuk membakar

olehpetugas Polsek Serengan pada hari Minggu tanggal 29 Januari 2017 sekitarpukul 19.15 Wib kemudian dilakukan pengembangan dan diketahui AgungNugroho alias Kartiman sebelumnya telah mengunakan shabu bersamaterdakwa sekitar pukul 16.30 Wib di dalam kamar terdakwa di Kp.

Sukoharjo, dimanaawalnya Agung Nugroho alias Kartiman menerima SMS dari terdakwa agardatang ke rumah terdakwa, sesampai di rumah terdakwa Agung Nugrohoalias Kartiman langsung masuk rumah menuju ke kamar dan didalam kamarterdakwa sudah menunggu dan telah menyiapkan shabu dan alatalat untukberupa: 1 (satu) botol sebagai Bong terdapat tulisan Zam Zam Water yangterpasang 2 (dua) sedotan warna putih dan 1 (satu) Pipet digunakan untukmenghisap shabu, 1 (satu) korek gas warna hijau digunakan untukmembakar

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Nurchayati binti Sumedi selaku pewaris yang meninggal dunia pada tanggal 10 Maret 2015 adalah sebagai berikut:
3. Kartiman bin Karto Utomo, sebagai Suami;
4. Ibnu Haryono bin Kartiman, sebagai Anak Laki-Laki Kandung;
5. Muryani binti Kartiman, sebagai Anak Perempuan Kandung;
6. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Kartiman bin Karto Utomo selaku pewaris yang meninggal dunia pada tanggal

Ibnu Haryono bin Kartiman, sebagai Anak Laki-Laki Kandung;

3.2.

Muryani binti Kartiman, sebagai Anak Perempuan Kandung;

1. Menyatakan penetapan permohonan ahli waris ini hanya berlaku sepanjang perbuatan hukum terhadap tabungan taspen Bank Kaltim Nomor Rekening 0087300137 atas nama Kartiman Karto Utomo dan tabungan Bank Kaltim Cabang Bontang Nomor Rekening 0082149317 atas nama Kartiman;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

Tertanggal 15Juni 1971, keduanya penduduk Desa Kedungpring, RT.01/RW.03,Kecamatan Kemranjen Kabupaten Banyumas;Bahwa Pemohon pada saat menikah ditulis nama KARTIMAN BinMADSUWARDI;Bahwa Pemohon II pada saat menikah di tulis Tanggal lahir 31 Desember 1966;Bahwa Pemohon memiliki 4 (Empat) nama yaitu : MOCHAMAD MAWARDIBin MADSUARDI,KARTIMAN Bin MADSUWARDI,MAWARDI danMOHAMAD MAWARDI;Bahwa Pemohon II memiliki 2 (dua) Tanggal lahir yaitu Tanggal lahir 31Desember 1956dan tanggal lahir 31 Desember 1966;Bahwa

dengan adanya perbedaan penulisan nama Pemohon yaituMOCHAMAD MAWARDI dalam KTP dan Kartu Keluarga,KARTIMAN BinMADSUWARDI dalam buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor237/239/V1/1971, MAWARDIdi ljazah anak,dan MOHAMAD MAWARDIdiAkte Kelahiran anakmenyebabkan Pemohon mengalami kesulitan danhambatan dalam pengurusan Persyaratan Umroh,adalah nama satu orangdan nama yang akan di gunakan adalah nama MOCHAMAD MAWARDIsesuai KTP dan Kartu Keluarga;Bahwadengan adanya perbedaan penulisan tanggal lahir Pemohon

lahir 31 Desember1956 di KTP dan Kartu Keluarga, dan Tanggal lahir 31 Desember 1966 diDuplikat Kutipan Akta Nikah, adalah tanggal lahir satu orang,dan tanggallahir yang akan di gunakanadalah tanggal 31 Desember 1956 sesuai KTPdan Kartu Keluarga;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banyumas, untuk memutuskan :Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan bahwa nama MOCHAMAD MAWARDI Bin MADSUARDIyangterdapat pada KTP dan Kartu keluarga dan nama KARTIMAN

dan tanggal lahir Pemohon II yang tercatat padaKutipan Akta Nikah 31 Desember 1966;Bahwa Nama lain Pemohon adalah Mochhamad Mawardi adantanggal lahir Pemohon II yang lain 31 Desember 1956;Bahwa Kebanyakan memanggil dengan nama Mochamad Mawardidan ada juga yang memanggil Kartiman dan tanggal lahir PemohonIl yang benar 31 Desember 1956;Bahwa Sudah cukupAsmungi, umur 74 tahun, Agama, Pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi RT 03 / RW 01 Desa Kedungpring Kecamatan Kemranjen KabupatenBanyumas, di bawah sumpahnya

No 186/Pdt.P/2019/PA.Bmsadalah Kartiman dan tanggal lahir Pemohon II yang tercatat padaKutipan Akta Nikah 31 Desember 1966; Bahwa Nama lain Pemohon adalah Mochhamad Mawardi adantanggal lahir Pemohon II yang lain 31 Desember 1956; Bahwa Kebanyakan memanggil dengan nama Mochamad Mawardidan ada juga yang memanggil Kartiman dan tanggal lahir PemohonIl yang benar 31 Desember 1956; Bahwa Sudah cukupBahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan

SUTAN SYAHRIL Bin KARTIMAN dan Terdakwa II. ATHOILLAH NESTA Alias ADIP Bin AMIRUDIN KARTIMAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian didahului atau disertai kekerasan dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dakwaan Tunggal;

ATHOILLAH NESTA Alias ADIP Bin AMIRUDIN KARTIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

Penuntut Umum:
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
1.SUTAN SYAHRIL Bin KARTIMAN
2.ATHOILLAH NESTA Als ADIP Bin AMIRUDIN

SUTAN SYAHRIL Bin KARTIMAN ditangkap Polisi padatanggal 27 Februari 2019;Terdakwa . SUTAN SYAHRIL Bin KARTIMAN ditahan dalam RumahTahanan Negara oleh:a. Penyidik, sejak tanggal 28 Februari 2019 sampaidengan tanggal 19 Maret 2019;b. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejaktanggal 20 Maret 2019 sampai dengan tanggal 28 April 2019;Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 695/Pid.B/2019/PN Jkt. UtrC.

SUTAN SYAHRIL Bin KARTIMAN danTerdakwa II.

SUTAN SYAHRIL Bin KARTIMAN;Halaman 18 dari 34 Putusan Nomor 695/Pid.B/2019/PN Jkt.

SUTAN SYAHRIL Bin KARTIMAN dan Terdakwa Il.ATHOILLAH NESTA Alias ADIP Bin AMIRUDIN KARTIMAN dengan identitassebagai tersebut di atas, dimana Terdakwa tersebut mempunyai kKemampuanbertanggung jawab atas perbuatan pidana yang telah dilakukannya, olehkarenanya unsur ke1 ini telah terpenuhi ;Ad.2.

SUTAN SYAHRIL Bin KARTIMAN dan Terdakwa II.

Tri Pujianto bin Kartiman dan terdakwa 2. Arip Budiono bin Wasiyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaaan memberatkan;

Penuntut Umum:
KUPIK SULAENI, SH
Terdakwa:
1.TRI PUJIANTO BIN KARTIMAN
2.ARIP BUDIONO BIN WASIYO

Menyatakan terdakwa KARSONO bin KARTIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " DENGAN SENGAJA TANPA HAK MENGANGKUT HASIL HUTAN TANPA DILENAGKAPI DENGAN SURAT KETERANGAN SAHYNYA HASIL HUTAN (SKSHH) " ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARSONO bin KARTIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

AG-4613-XG dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu terdakwa KARSONO bin KARTIMAN ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Nama : KARSONO Bin KARTIMANTTL : Kediri, 05/10/1965Alamat : Ds.Ngujung, Kec. Gondang, Kab. NganjukAgama : islamPekerjaan : TaniWN : Indonesia

penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

• 2 (dua) batang kembang jenis bonsai beringin;
• 1 (satu) batang kembang jenis kembang lilin;
• 1 (satu) pasang sandal warna merah merk eiger;

Dikembalikan kepada Saksi ANDREAN WIJAYA SAPUTRA bin Muhamad Bahrul dan Saksi REIA SETYAWATI binti KARTIMAN

Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) batang kembang jenis bonsai beringin;e 1(Satu) batang kembang jenis kembang lilin;e 1 (Satu) lembar baju kaos oblong warna hitam bertuliskan SAFETYFIRST, 1(Satu) pasang sandal warna merah merk eiger;Dikembalikan kepada Saksi REIA SETYAWATI Binti KARTIMAN YADI. 1 (satu) lembar celana pendek warna kehijauanDirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah flashdisk yang berisikan rekaman CCTVHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 35/Pid.B/2021/PN PbmTetap terlampir dalam

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut : Bermula pada saat Terdakwa melihat rumah Saksi REIA SETYAWATIBinti KARTIMAN yang memiliki banyak tanaman sehingga Terdakwa masukke rumah Saksi REIA SETYAWATI Binti KARTIMAN dengan cara memanjatpagar.

Kemudian Terdakwa mengambil 2 (dua) batang kembang bonsaijenis beringin, 1 (Satu) batang kembang cocor bebek atau sering disebutkembang lilin dan sandal merk eiger warna merah tanpa sepengetahuandan ijin Saksi REIA SETYAWATI Binti KARTIMAN di halaman rumah SaksiREIA SETYAWATI Binti KARTIMAN;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 35/Pid.B/2021/PN Pbm Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Rela Setyawati Binti KartimanYadi mengalami kerugian kurang lebih sekitar Rp 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah

perbuatanTerdakwa mengambil barang milik Saksi pada hari Kamis tanggal 26November 2020 sekira pukul 03.49 Wib di teras rumah Saksi yaitu JalanGang Masjid Al Hikwan RT 023 RW 009 Kel.Wonosari Kec.Prabumulin UtaraKota Prabumulih; Bahwa yang diambil oleh Terdakwa adalah 2 (dua) batang bungaBonsai jenis beringin, 1 (Satu) batang kembang jenis kembang lilin dan 1 (Satu)pasang sendal warna merah merk Eiger; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena laporan dari ibu Saksiyaitu Saksi Reia Setyawati Binti Kartiman

Saksi REIA SETYAWATI binti KARTIMAN YADI di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 35/Pid.B/2021/PN Pbm Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan di kepolsiian danketerangan yang Saki berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan tersebutadalah benar; Bahwa Saksi dihadirkan alam persidangan ini sehubungan denganperbuatan Terdakwa yang menagmbil barang milik Saksi dan Saksi AndreanWijaya SAputra bin Muhammad Bahrul pada hari Kamis tanggal 26November 2020