PUTUSANNomor 45 PK/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada peninjauan kembali telahmemutus dalam perkara:PT KARUNA SUMBER JAYA, tempat kedudukan di JalanBPM Cikuda Nomor 50, RT 004, RW 02 (Lebak KongsiCikuda) Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor, Jawa Barat16820, yang diwakili oleh Budi Santoso, jabatan Direktur;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Ali Imron, S.H., M.H., dankawan, kewarganegaraan Indonesia, para Advokat padaKantor

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Kepala Badan KarantinaPertanian Nomor 1214/KPTS/KR.020/K/07/2017 tanggal 17 Juli 2017tentang Pencabutan Nomor Registrasi PT Karuna Sumber Jaya (ID 005);3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala BadanKarantina Pertanian Nomor 1214/KPTS/KR.020/K/07/2017 tanggal 17Juli 2017 tentang Pencabutan Nomor Registrasi PT Karuna Sumber Jaya(ID 005);4.

Mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT Karuna Sumber Jaya;2. Membatalkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 487 K/TUN/2018tanggal 25 September 2018, dengan ;Mengadili Kembali: Menguatkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara JakartaNomor 25/B/2018/PT.TUN.JKT, tanggal 5 maret 2018 dan PutusanHalaman 3 dari 6 halaman.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT KARUNA SUMBER JAYA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 20 Mei 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.

SILVIA YACOBA KARUNA WOKAMAU ; - 1 (satu) lembar bukti sewa rent car dan transportasion service OCEAN dengan identitas mobil yang disewa merk Daihatsu Xenia DR 1738 DB tahun 2010 warna grey tanggal 02 Maret 2013 tertera nama penyewa SUHAILI ; Tetap terlampir dalam berkas perkara ; 5. Memerintahkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

SILVIA YACOBA KARUNA WOKAMAU ; 1 (satu) lembar bukti sewa rent car dan transportasion service OCEANdengan identitas mobil yang disewa merk Daihatsu Xenia DR 1738 DBtahun 2010 warna grey tanggal 02 Maret 2013 tertera nama penyewaTetap terlampir dalam berkas perkara ; 5.

Setelah masasewa berakhir, terdakwa tidak juga mengembalikan kendaraan dan membayar sewanya.Kendaraan tersebut ternyata digadaikan oleh terdakwa kepada saksi BUDIAWAN Als.BUDI di dusun Batu Banteng Desa Kediri kecamatan Kuripan kabupaten Kuripanseharga Hp. 10.000.000, (sepulluh Jirta ruplal) j ense=snensnmemn annie niemmnnnnnsnnssemnnnnBahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, pemilik kendaraan yakni saksiSILVIA YACOBA KARUNA WOKAMAU menderita kerugian sekitarRp. 135.000.000, (seratus tiga puluh

Unsur melawan hukum ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh dipersidangan ternyata bahwa terdakwa yang telah menggadaikan kendaraan milikSILVIA YACOBA KARUNA WOKAMAU kepada orang lain tanpa seijin pemiliknyaadalah bertentangan dengan kaidah hukum yang berlaku sehingga perbuatan terdakwatermasuk perbuatan melawan hukum, sehingga atas perbuatan terdakwa tersebutkorban merasa sangat dirugikan lalu melaporkan perbuatan terdakwa ke Polisi,dengandemikian unsur melawan hukum telah

Lombok Barat seluruhnya adalah milik saksi SILVIAYACOBA KARUNA WOKAMAU, dengan demikian Unsur memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain telah terpenuhi;Ad. 5.

SILVIA YACOBA KARUNA WOKAMAU ; 1 (satu) lembar bukti sewa rent car dan transportasion service OCEAN denganidentitas mobil yang disewa merk Daihatsu Xenia DR 1738 DB tahun 2010warna grey tanggal 02 Maret 2013 tertera nama penyewa SUHAILI ; Tetap terlampir dalam berkas perkara ; 5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Yusrifar Awwal ET alias Awwal bin Haeruddin dan Terdakwa II Dermawan alias Mawan bin Karuna telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

ET Alias AWAL HAERUDDIN
4.DERMAWAN Alias MAWAN Bin KARUNA

RISTIANO ILHAM KARUNA, umur 7 tahunb. RANGGA DWI KARUNA, umur 4 tahun3. Kurang lebih sejak bulan November tahun 2013 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Pemohon merasa kurang dihargai oleh Termohon, Termohon sering membantahdan tidak menghiraukan ketika dinasehati oleh Pemohon sedangkan Pemohonadalah suami serta kepala dalam rumah tangganyab.

menikahtanggal 04 September 2006, saya hadir dalam akad nikah tersebut ;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Desa KalirejoKecamatan Lawang Kabupaten Malang selama 5 bulan, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah Pemohon dan Termohon di Desa SuwayuwoKecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan selama 6 tahun 11 bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 2 orang anak bernama : RISTIANOILHAM KARUNA

dan RANGGA DWI KARUNA;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan November 2013 sudah tidak harmonis lagi, karenasering berselisih dan disebabkan karena Pemohon merasa kurang dihargai olehTermohon, Termohon sering membantah dan tidak menghiraukan ketika dinasehatioleh Pemohon sedangkan Pemohon adalah suami serta kepala dalam rumahtangganya, Termohon tidak mau diajak untuk melakukan Hubungan suami istridengan Pemohon, dengan alasan Termohon sudah

RISTIANO ILHAM KARUNA, umur 7 tahunb. RANGGA DWI KARUNA, umur 4 tahun2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak November 2013 sudah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;halaman 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6836/Pdt.G/2014/PA.kab.Mlg3.

Yani Km.19.300 tempatnya di kuburan Bina Karuna Rt.011Rw.003 Kel. Landasan Ulin Barat Kec Liang Anggang KotaBanjarbaru. Bahwa pada saat itu saksi sedang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa An JURIANSYAH Als JURI Bin ABDUL JALILbersama dengan rekan saksi yaitu saksi GINANTO.

Saksi Rahman Catur Als Aman Bin Majedi (Alm), dibawah sumpah,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi ditangkap pada hari Rabu tanggal 14 September2014 sekira pukul 14.00 Wita di JI.A.Yani Km 19.300 di kuburanbina karuna Rt 011 Rw 003 Kel. Landasan Ulin Barat Kec LiangAnggang Kota Banjarbaru.

Bjb.putin atau togel tersebut pada hari Rabu tanggal 14 September2016 sekira pukul 14.00 Wita di JIA.Yani Km 19.300 di kuburanbina karuna Rt.011 Rw.003 Kel.

Kemudian sekitar pukul 13.00 WitaTerdakwa duduk di Jalan A.Yani Km.19.300 tempatnya di KuburanBina Karuna Rt.11 Rw.03 atau Kuburan Cina di Jalan Kel.Landasan Ulin Barat Kec.Liang Kota Banjarbaru.

Kemudian sekitar pukul 13.00 Wita Terdakwaduduk di Jalan A.Yani Km.19.300 tempatnya di Kuburan Bina Karuna Rt.11Rw.03 atau Kuburan Cina di Jalan Kel. Landasan Ulin Barat Kec.Liang KotaBanjarbaru.

Wardipa alias Dipa (masingmasing selaku Terdakwadalam perkara terpisah), pada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2008 sekitar jam23.30 WITA atau pada suatu waktu di bulan Agustus dalam tahun 2008 atausetidaktidaknya disekitar sewaktuwaktu itu, bertempat di Banjar Dinas Bingin,Desa Depeha, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng atau pada suatutempat lain yang setidaktidaknya masih termasuk di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Singaraja, dengan sengaja menghilangkan jiwa orang lainyakni koroban Kadek Karuna

alias Loto, yang dilakukan dengan caracara danrangkaian perbuatan sebagai berikut : Berawal dari koroan Kadek Karuna aliasLoto menghentikan sepeda motornya di depan warungnya Sunia setelah itukorban dengan tidak memakai baju turun dari sepeda motor berjalan ke arahTimur bertemu dengan Terdakwa 1.

Made Artama alias Made Ama secarabersamasama atau bertindak secara sendirisendiri dengan saksi GedeRedita alias Dita, saksi Nyoman Wardipa alias Dipa, (masingmasing selakuTerdakwa dalam perkara terpisah), pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan dalam dakwaan primair, dimuka umum bersamasama melakukankekerasan terhadap orang yang menyebabkan matinya orang yakni korbanKadek Karuna alias Loto, yang dilakukan dengan caracara dan rangkaianperbuatan sebagai berikut :Berawal dari korban Kadek Karuna

Made Artama alias Made Ama secarabersamasama atau bertindak secara sendirisendiri dengan saksi Gede Reditaalias Dita, saksi Nyoman Wardipa alias Dipa, (masingmasing selaku Terdakwadalam perkara terpisah), pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalamdakwaan primair telah melakukan penganiayaan yang menyebabkan matinyaorang yakni korban Kadek Karuna alias Loto, yang dilakukan dengan caracaradan rangkaian perbuatan sebagai berikut :Hal. 7 dari 15 hal. Put.

No. 1733 K/PID/2009Berawal dari korban Kadek Karuna alias Loto menghentikan sepeda motornyadi depan warungnya Sunia setalah itu koroban dengan tidak memakai baju turundari sepeda motor berjalan ke arah timur bertemu dengan Terdakwa 1 MadeWirya Tastra dan dalam posisi berhadaphadapan korban berbicara kasarmembuat Terdakwa 1 merasa jengkel serta emosi kemudian terjadipertengkaran mulut dilanjutkan dengan perkelahian dimana pertama korbanlangsung melakukan pemukulan dengan tangan mengepal Terdakwa 1

KARUNA untukmencegah kebangkrutan terhadap Perusahaan TERGUGAT.4.

KARUNA ;3. Saksi: HENDRIYANABahwa saksi kerja di perusahaan PT. KARUNA sejak tahun 2009 sampai denganbulan Nopember 2014 ;Bahwa pada waktu saksi mengundurkan diri tidak menerima uang kerohanian ;Bahwa PT.

KARUNA sejak tahun 2010 dan sebagai karyawantetap pada bagian HRD hingga sekarang ;Bahwa PT.

KARUNA dengan masa kerja sudah 19 tahun dansebagai karyawan tetap ;Bahwa saksi kenal dengan para penggugat tetapi saksi tidak tahu masa kerjamereka ;Bahwa PT.

WIDANINGSIH( Penggugat no.31 ) telah mengundurkan diri dari PT KARUNA (bukti : T269) besertakeanggotaan PUK SPKEP SPSI PT KARUNA ( bukti : T270 ) serta telah melakukanpencabutan kuasa dari PC SPKEP SPSI dalam perkara aquo ( bukti : T271 ) makadengan demikian Majelis Hakim menyatakan bahwa Sdr.

li>Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

Riski Karuna, perempuan, umur 13 tahun;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pulaPemohon I dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam;6.

Riski Karuna, perempuan, umur 13 tahun; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai Sampai sekarang;Hal 4 dari 122.

Riski Karuna, perempuan, umur 13 tahun; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumpernah bercerai dan masih rukun; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang inimereka masih beragama Islam; Bahwa, saksi tahu Pemohon sampai saat ini hanya mempunyai satuorang isteri, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan penerbitan AktaNikah guna kelengkapan pengurusan identitas anak para Pemohon

Riski Karuna, perempuan, umur 13 tahun;4. Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon tetap beragama Islam dantidak ada pihak yang keberatan terhadap hubungan perkawinannya;5. Bahwa, sampai saat ini Pemohon hanya mempunyai satu orang isteri,yaitu Pemohon Il;6.

Nomor AHU15035.AH.01.02.Tahun 2012, tentang Persetujuan Perubahan AnggaranDasar Perseroan tanggal 22 Maret 2012;PT Hikada Putra Karuna merupakan salah satu Kreditur Konkuren (padaPKPU) dengan nilai tagihan sebesar Rp91.000.000,00 (sembilan puluhsatu juta rupiah) pada PT Puri Nikki dan ikut menandatangani PerjanjianPerdamaian tanggal 6 April 2011;PT Hikada Putra Karuna kemudian melimpahkan sahamnya tersebutkepada Sdri.

,tanggal 25 April 2011, oleh PT Hikada Putra Karuna, Perkara Nomor14/PlwPailit/2014/PN SBY., tanggal 27 Oktober 2014, juncto03/PKPU/2010/ PN Niaga.Sby., dengan putusan mengabulkan gugatanPenggugat dengan membatalkan perjanjian perdamaian tersebut;Bahwa artinya dari awal, sebagai Tergugat/Debitur adalah PT SuryaJaya, namun sekarang Tergugat didudukkan sebagai Tergugat/Debitur,padahal berdasarkan gugatan awal yang dilanjutkan dengan perdamaianserta sudah didaftarkan di Kemenkumham, Para Tergugat selakuHalaman

Tahun 2012, tentang Persetujuan Perubahan AnggaranDasar Perseroan tanggal 22 Maret 2012; PT Hikada Putra Karuna merupakan salah satu Kreditur Konkuren (padaPKPU) dengan nilai tagihan sebesar Rp91.000.000,00 (sembilan puluhsatu juta rupiah) pada PT Puri Nikki dan ikut menandatangani PerjanjianPerdamaian tanggal 6 April 2011; PT Hikada Putra Karuna kemudian melimpahkan sahamnya tersebutkepada Sdri.

,tanggal 25 April 2011, oleh PT Hikada Putra Karuna, Perkara Nomor14/PlwPailit/2014/PN Sby., tanggal 27 Oktober 2014, juncto 03/PKPU/2010/PN Niaga.Sby., dengan putusan mengabulkan gugatan Penggugatdengan membatalkan perjanjian perdamaian tersebut; Bahwa artinya dari awal, sebagai Tergugat/Debitur adalah PT SuryaJaya, namun sekarang Tergugat didudukkan sebagai Tergugat/ Debitur,padahal berdasarkan gugatan awal yang dilanjutkan dengan perdamaianserta sudah didaftarkan di Kemenkumham, Para Tergugat

Hikada Putra Karuna merupakan salah satu Kreditur Konkuren (padaPKPU) dengan nilai tagihan sebesar Rp91.000.000,00 (sembilan puluhsatu juta rupiah) pada PT Puri Nikki dan ikut menandatangani perjanjianperdamaian tanggal 6 April 2011;PT Hikada Putra Karuna kemudian melimpahkan sahamnya tersebutkepada Sdri.

Ridhwan Ismail, MH. dan Drs. lbnu Al Khairy, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Karuna Wati, SH., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Ketua Majelis,Drs. Muslim, SH., MA.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ridhwan Ismail, MH. Drs. Ibnu Al Khairy.Panitera Pengganti,Karuna Wati, SH.PerincianBiaya:1.

ZULKIFLI PANJAITAN, SH bertindak selaku kuasa dari S UW AND 1Direktur PT.Citta Karuna Propertindao, dalam hal ini bertindak dan atasnama PT.

Citta Karuna Properetindo, berkantor di jalan Titi Papan Nomor 7EF, Kelurahan Sei Kambing, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan,Sumatera Utara, sebagai Tergugat (PIHAK KEDUA);yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri sengketa antaramereka sebagaimana termuat dalam surat Gugatan dengan damai dan untuk halhal tersebut telah mengadakan persetujuan sebagai berikut :Pasal 1Bahwa pihak kedua mengakui berhutang kepada pihak pertama sebesarRp.405.994.225.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 10 Agustus 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 01 Muharam 1443 Hijriyah oleh KetuaMajelis dan Hakim Anggota tersebut dan dibantu' oleh Karuna Wati S.H.,,sebagai Panitera Pengganti, dihadiri lbsaini S.H, M.H, dan Zukhri S.H., selakuJaksa Penuntut Umum serta dihadiri Terdakwa;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Fakhruddin. Dra. ANB Muthmainah WH.M.Ag.Hakim Anggota,Drs. H.

., Panitera Pengganti,Karuna Wati, S.H.Halaman 3 dari 3 halaman petikan putusan Nomor 34/JN/2021/MS.Bna

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 10 Agustus 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 01 Muharam 1443 Hijriyah oleh KetuaMajelis dan Hakim Anggota tersebut dan dibantu) oleh Karuna Wati, S.H.,sebagai Panitera Pengganti, dihadiri lbsaini S.H, M.H, dan Zukhri S.H., selakuJaksa Penuntut Umum serta dihadiri Terdakwa;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Fakhruddin. Dra. ANB Muthmainah WH.M.Ag.Hakim Anggota,Drs. H.

., Panitera Pengganti,Karuna Wati, S.HHalaman 3 dari 3 halaman petikan putusan Nomor 29/JN/2021/MS.Bna

Menetapkan barang bukti berupa :Barang-barang :- 1 (satu) buah CD rekaman saat kejadian penganiayaanDirampas untuk dimusnahkanSurat-surat- 2 (dua) lembar Visum Et Repertum Nomor 118/CM/RSUB/X/2016 atas nama sdrRezza Auditya Putra yang dikeluarkan RSUB Jl.Veteran No.6 Bandung yangditandatangani oleh dr Fanny Karuna FutriTetap dilekatkan dalam berkas perkara.204. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 15.000,- (lima belas riburupiah).

Menetapkan barang bukti berupaMenimbangBarangbarang : 1 (satu) buah CD rekaman saat kejadian penganiayaanDirampas untuk dimusnahkanSuratsurat : 2 (dua) lembar Visum Et Repertum Nomor 118/CM/RSUB/X/2016atas nama sdr Rezza Auditya Putra yang dikeluarkan RSUB JI.VeteranNo.6 Bandung yang ditandatangani oleh dr Fanny Karuna Futri.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000.(sepuluh ribu rupiah).2.

Bahwa benar akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa Saksi1mengalami luka lecet pada kepala sebelah kiri Visum et Repertum daiRSU Bungsu No.118/CM/RSUB/X/2016 tanggal 21 September 2016 yangditandatangani oleh dr Fanny karuna Putri SIP No.445/9551 Dinkes/630SIPIlDum/X1/12.14. Bahwa benar setelah kejadianpemukulan yangdilakukanolehTerdakwa.

Bahwa benar akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa Saksi1mengalami luka lecet pada kepala sebelah kiri Visum et Repertum daiRSU Bungsu No.118/CM/RSUB/X/2016 tanggal 21 September 2016 yangditandatangani oleh dr Fanny karuna Putri SIP No.445/9551 Dinkes/630SIPIDum/X1/12.7.

Bahwa benar akibat dipukul dan ditendang oleh Terdakwa dengantangan kosong Saksi3 ( Sdr Reza Auditya Putra ) mengalami luka lecetpada kepala sebelah kiri Visum et Repertum dai RSU BungsuNo.118/CM/RSUB/X/2016 tanggal 21 September 2016 = yangditandatangani oleh dr Fanny karuna Putri SIP No.445/9551 Dinkes/630SIPIDum/XI1/12.2.

Menetapkan barang bukti berupa :Barangbarang : 1 (satu) buah CD rekaman saat kejadian penganiayaanDirampas untuk dimusnahkanSuratsurat2 (dua) lembar Visum Et Repertum Nomor 118/CM/RSUB/X/2016 atas nama sdrRezza Auditya Putra yang dikeluarkan RSUB Jl.Veteran No.6 Bandung yangditandatangani oleh dr Fanny Karuna FutriTetap dilekatkan dalam berkas perkara.204.

Yani Km.19.300 tempatnya di kuburan Bina Karuna Rt.011Rw.003 Kel. Landasan Ulin Barat Kec Liang Anggang KotaBanjarbaru. Bahwa pada saat itu saksi sedang melakukan penangkapanterhadap saksi An JURIANSYAH Als JURI Bin ABDUL JALILbersama dengan rekan saksi yaitu saksi GINANTO.

Yani Km.19.300 tempatnya di kuburan Bina Karuna Rt.011Rw.003 Kel. Landasan Ulin Barat Kec Liang Anggang KotaBanjarbaru. Bahwa pada saat itu saksi sedang melakukan penangkapanterhadap saksi Juriansyah Als Juri Bin Abdul Jalil bersama denganrekan saksi yaitu saksi GINANTO.

Kemudian sekitarpukul 13.00 Wita saksi Juriansyah Als Juri Bin Abdul Jalil duduk diJalan A.Yani Km.19.300 tempatnya di Kuburan Bina Karuna Rt.11Rw.03 atau Kuburan Cina di Jalan Kel.

Kemudian sekitar pukul 13.00 Witasaksi Juriansyah Als Juri Bin Abdul Jalil duduk di Jalan A.YaniKm.19.300 tempatnya di Kuburan Bina Karuna Rt.11 Rw.03atau Kuburan Cina di Jalan Kel.

Kemudian sekitar pukul 13.00 Wita saksiJuriansyah Als Juri Bin Abdul Jalil duduk di Jalan A.Yani Km.19.300tempatnya di Kuburan Bina Karuna Rt.11 Rw.03 atau Kuburan Cina di JalanKel.

Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal07 Januari 2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Medan pada tanggal' tersebut dalam Register Nomor07/Pdt.G/2015/PN.Mdn, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secarabudha di Vihara Metta Karuna

Menyatakan demi hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat danTergugat di Vihara Metta Karuna, Jalan HOS Cokroaminoto No. 46Medan, Sumatera Utara dihadapan pemuka Rohaniwan PembinaPerkawinan agama Budha Khemadassi Densi Ginting, S.Ag pada hariKamis tanggal 18 Oktober 2012, dan telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan sebagaimana terbukti dariKutipan Akta Perkawinan No : 1218/U/MDN/2012 tanggal 18 Oktober2012 yang ditandatangani oleh Muslim, S.Sos, MSP selaku KepalaDinas

Saksi SUJASMIN, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan yang dilakukan secara agama Budha di ViharaMetta Karuna, Jalan HOS Cokroaminoto No. 46 Medan, Sumatera Utaradihadapan pemuka Rohaniwan Pembina Perkawinan agama BudhaKhemadassi Densi Ginting, S.Ag pada hari Kamis tanggal 18 Oktober2012, dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Medan sebagaimana terbukti dari

Saksi DIANA, SE., Spd., menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan yang dilakukan secara agama Budha di ViharaMetta Karuna, Jalan HOS Cokroaminoto No. 46 Medan, Sumatera Utaradihadapan pemuka Rohaniwan Pembina Perkawinan agama BudhaKhemadassi Densi Ginting, S.Ag pada hari Kamis tanggal 18 Oktober2012, dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Medan sebagaimana terbukti

Sebidang tanah kering dibeli dari Budhi Karuna Soetikno denganluas P (Panjang) : 16 m L (Lebar) : 10 m Blok 06 Persil D.06 terletak diDesa Tegalmulyo Kecamatan Kragan Kabupaten Rembang denganbatasbatas sebagai berikut:sebelah utara : jalan alternatifsebelah selatan : tanah milik Anna Mathovanisebelah barat =: jalan desasebelah timur : tanah milik Listiyonoe.

Sebidang tanah kering dibeli dari Budhi Karuna Soetikno seluas P:16 m L: 10m Blok O6 Persil D.O6 terletak di Desa TegalmulyoKecamatan Kragan Kabupaten Rembang dengan batasbatas sebagaiberikut:sebelah utara : jalan alternatifsebelah selatan : tanah milik Anna Mathovanisebelah barat : tanah milik Listiyonosebelah timur : jalan kaplingf.

Sebidang tanah kering dibeli dari Budhi Karuna Soetikno denganluas P (Panjang) : 16 m L (Lebar) : 10 m Blok 06 Persil D.06 terletak diDesa Tegalmulyo Kecamatan Kragan Kabupaten Rembang denganbatasbatas sebagai berikut :sebelah utara : jalan alternatifsebelah selatan : tanah milik Anna Mathovanisebelah barat : jalan desasebelah timur : tanah milik Listiyonoe.

Persil D.61 Kelas 087 Nomor SPPT: 01002550 terletak Putusan nomor 343/Pdt.G/2021/PA.Rbg Haaman. 16 dari 33 Hal.di Desa Kalipang Kecamatan Sarang Kabupaten Rembang denganbatasbatas sebagai berikut :sebelah utara : Jalan Kaplingsebelah selatan : Tanah milik Sadik Kolifahsebelah barat : Jalan Desasebelah timur : Tanah milik Hindarto Kurniawand. sebidang tanah kering dibeli dari Budhi Karuna Soetikno denganluas P (Panjang) : 16 m L (Lebar) : 10 m Blok 06 Persil D.06 terletak diDesa Tegalmulyo Kecamatan

No. 349/Pdt.G/2020/MSBnasidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota yang sama, dibantu oleh Karuna Wati, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Abd. Hafiz Drs. A. KarimHakim AnggotaDrs. Abd.

Rauf Panitera Pengganti,Karuna Wati, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Penggugat Rp 100.000,00 Biaya Panggilan Tergugat Rp 320.000,00 PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 536.000,00(Lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 hal. Put. No. 349/Pdt.G/2020/MSBna

Karuna Sumber jaya ;

Karuna Sumber jaya ;