Ditemukan 76 data
7 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ali Mustofa bin Kasanan) terhadap Penggugat (Devita binti Mustofa Karim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara
9 — 1
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Risa Maulana Bin Kasanan ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Siti Nur Arliyah Binti M.Syaiful Anam ) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
9 — 0
Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (ZAENAL ARIFIN bin KASANAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (HENI binti HERI KARIONO) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoarjo serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
11 — 1
ARIFIN bin KASANAN) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (SITI ROFIQOH binti SUTOMO) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandarkedungmulyo Kabupaten Jombang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
8 — 0
KASANAN ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (ULFI RAHMA INAYATI binti MOCH. CHOZIEN) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;4.
56 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kasanan (foto copy SuratPernyataan yang dibuat Koeadi kami lampirkan);Sehingga dengan itu, Wiyati dan Suwandi menganggapbahwa dirinya masih berhak menempati rumah tersebut, atau bisadisebut tidak melanggar hukum. Sebab, kami menganggap denganSurat Pernyataan yang ditandatangani Koeadi di atas materai Rp.6000 itu, sudah secara hukum . namun, Majelis Hakim PengadilanNegeri Jember memutuskan berbeda, dimana kami bertigadianggap telah melanggar hukum, sesuai Pasal yang telahdisebutkan di atas;.
62 — 10
Grogol belum mendapat laporan dan memberi ijin tentangpenjualan pohon kamboja;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa membenarkandan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa atas permohonan Penuntut Umum dan persetujuan Terdakwamaka terhadap keterangan saksi Kasanan bin Rosidi (alm), S.
19 — 8
Dalam Konpensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Kasanan Bin Sadiran) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Sugiarti Binti H.Supardi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Mojokerto;
Dalam Rekonpensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
- Menetapkan Tergugat untuk membayar kepada Penggugat ;
- Uang nafkah
9 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dwi Siswanto bin Kuncoro) terhadap Penggugat (Siti Mubarokah binti Kasanan);
4.
9 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Alfian Ramadhani Bin Suwadji) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eko Malem Novaliani Binti Kasanan) dihadapan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
- Menghukum Pemohon memberikan kepada Termohon nafkah iddah sejumlah Rp.1.000.000,00
DESSITA AMELIAWATI SH
Terdakwa:
SUDARMANTO Bin AHMAD SAYUTI
85 — 12
Kemudiaan Saksi lanjut mencari lagisampai dengan Kasanan, Kranggan namun tetap tidak ditemukan.Bahwa ciri khusus dari sepeda motor tersebut adalah velg racing,footstep warna orange, plat nomor AD, namun saat ditemukan oleh pihakkepolisan sudah berubah.Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwasanya keterangan Saksi benar dan Terdakwa tidak keberatan.5.
40 — 13
KRISTIAN SANTOSO;Dibawah sumpah di persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa saksi diperiksa sehubungan seseorang telahmenyewa mobil yang dijadikan sebagai sarana penipuan;Bahwa orang tersebut menyewa pada hari Senin tanggal2 Mei 2016 di rumah saksi di Kasanan Rt 3 Rw 4 KrangganTemanggung;Bahwa mobil yang disewa tersebut jenis Daihatsu Xeniawarna putih tahun 2014 nopol AA 8417 SE, NokaMHKV1BA2JEJO22240, Nosin : ME33668
72 — 8
Kasanan RT.05 Rw.04 Desa/Kec.Kranggan,Kab. TemanggungAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 8 Juni 2016 ;Terdakwa di dalam perkara ini ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 Juni 2016 sampai dengan tanggal 28 Juni 2016;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 29 Juni 2016 sampai dengantanggal 7 Agustus 2016;3. Penuntut Umum sejak tanggal 28 Juli 2016 sampai dengan tanggal 16 Agustus2016;4.
6 — 0
DALAM KONPENSI :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (KASANAN bin SADIRAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KARSI binti MUNALIL) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai
27 — 4
KRISTIAN SANTOSO;Dibawah sumpah di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi diperiksa sehubungan seseorang telah menyewa mobil yangdijadikan sebagai sarana penipuan;Halaman 20 dari 41Putusan Pidana Nomor 242/Pid.B/2016/PN Skt Bahwa orang tersebut menyewa pada hari Senin tanggal 2 Mei 2016 dirumah saksi di Kasanan Rt 3 Rw 4 Kranggan Temanggung; Bahwa mobil yang disewa tersebut jenis Daihatsu Xenia warna
1.MOCH. AHWANI
2.ISTAJI
3.SRI ZUBAIDAH
Tergugat:
1.PEMERINTAH KOTA BLITAR
2.DINAS PENDIDIKAN KOTA BLITAR
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KOTA BLITAR
77 — 11
Saksi KASANAN menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah menggarap tanah milik pak Istomar dan Saksi disuruhmenggarap tanah paling selatan kanan jalan (lokasi paling selatan sendiri)mepet jalan;Bahwa Saksi tidak mengetahui luas tanah yang Saksi garap dan yang Saksiingat di sebelah selatan tanah ada saluran;Bahwa ketika Saksi garap tanah tersebut, Saksi cuma modal cangkul dapatbagian 1/6 (Seper enam) dari panenan;Bahwa dulu takarannya bagi hasil cuma rinjing ;Bahwa dulu waktu Saksi