Menyatakan Terdakwa I BASIRON SAIFUDDIN BIN SARMUN ALM, Terdakwa II DJUMAIRODDIN BIN SARMUN ALM, Terdakwa III BAMBANG SUKRISNO BIN KASEMIN ALM, tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I BASIRON SAIFUDDIN BIN SARMUN ALM, Terdakwa II DJUMAIRODDIN BIN SARMUN ALM, Terdakwa III BAMBANG SUKRISNO BIN KASEMIN ALM, oleh karena itu dengan pidana penjara masing- masing selama 4 (empat ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Terdakwa I BASIRON SAIFUDDIN BIN SARMUN ALM, Terdakwa II DJUMAIRODDIN BIN SARMUN ALM, Terdakwa III BAMBANG SUKRISNO BIN KASEMIN ALM,

Tegal Arum RT. 04/01Kabupaten MagetanAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa lllNama lengkap: Bambang Sukrisno Bin Kasemin AlmTempat lahir : PonorogoUmur/Tanggal lahir :57 Tahun /5 Desember 1959Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggalAgamaPekerjaanMenggalan Kec.Kota Kab.Ponorogo: Islam: WiraswastaKec.Tempat lahir : MagetanUmur/Tanggal lahir :29 Tahun / 8 Mei 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds. Bukur RT.13/04 Kec. Jiwan Kab.

DJUMAIRODIN Bin SARMUN Alm dan Terdakwa lll.BAMBANG SUKRISNO Bin KASEMIN Alm terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIANDENGAN PEMBERATAN, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . BASIRON SAIFUDIN BinSARMUN Alm, Terdakwa Il. DJUMAIRODIN Bin SARMUN Alm danTerdakwa Ill BAMBANG SUKRISNO Bin KASEMIN Alm denganpidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan penjara ;3.

DJUMAIRODIN Bin SARMUN Alm dan TerdakwalL BAMBANG SUKRISNO Bin KASEMIN Alm, dibebani membayarbiaya perkara masingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang padapokoknya masingmasing menyatakan Para Terdakwa mohon keringananhukuman dengan alasan Para Terdakwa merasa bersalah, Para Terdakwamenyesali perbuatannya dan Para Terdakwa berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Para Terdakwa

Menyatakan Terdakwa BASIRON SAIFUDDIN BIN SARMUN ALM,Terdakwa Il DJUMAIRODDIN BIN SARMUN ALM, Terdakwa illBAMBANG SUKRISNO BIN KASEMIN ALM, tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BASIRON SAIFUDDIN BINSARMUN ALM, Terdakwa Il DJUMAIRODDIN BIN SARMUN ALM,Terdakwa Ill BAMBANG SUKRISNO BIN KASEMIN ALM, oleh karena itudengan pidana penjara masing masing selama 4 (empat ) bulan ;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Meitahun 2017, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahsaudara Penggugat sendiri yang bernama Kasemin sampai sekarang sudahberjalan selama kurang lebih 10 bulan. Selama itu Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin6.

jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat karena Tergugat malasbekerja, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya;Bahwa saksi mengtahui sendiri perselisihan dan pertengkarantersebut karena rumah saksi berdekatan dengan kediaman Penggugatdan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat sering kali;Bahwa saksi mengetahui lebih kurang pada bulan Mei tahun 2017,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahsaudara Penggugat sendiri yang bernama Kasemin

nafkah kepada Penggugat karena Tergugat malasbekerja, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya;Bahwa saksi mengtahui sendiri perselisihan dan pertengkarantersebut karena rumah saksi berdekatan dengan kediaman Penggugatdan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui perselisinan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat sering kali;Bahwa saksi mengetahui sejak lebih kurang pada bulan Mei tahun2017, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahsaudara Penggugat sendiri yang bernama Kasemin

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebih kurang pada bulan Mei tahun 2017, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah saudara Penggugat sendiriyang bernama Kasemin sampai sekarang;5.

Penggugat denganTergugat harmonis, namun sejak bulan Juni 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat karena Tergugat malasbekerja, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangganya;.Akhirnya lebih kurang pada bulan Mei tahun 2017, Tergugat pergiHalaman 8 dari 12 halamanPutusan nomor: 1441/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgmeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah saudara Penggugat sendiriyang bernama Kasemin

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I ASTARI SUPRIANTO bin TOHIR dan Terdakwa II SETU bin (Alm) KASEMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IZIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I

ASTARI SUPRIANTO Bin TOHIR, dan Terdakwa II SETU Bin (Alm) KASEMIN dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan penjara ;

Taspen CabangKota Kediri melakukan membayarkan uang klaim asuransi dan iuran pensiunan PNS ,yang diajukan dengan menggunakan surat surat palsu oleh Abdul Kholik , yang padasaat itu Abdul Kholik mengaku sebagai Kasemin PNS Penjaga Sekolah SDN KedungBunder 01 Sutojayan Blitar .Bahwa saksi tidak tahu bersama siapa Abdul Kholik dalam melakukan perbuatannya ,tetapi saat itu yang ditangkap Polisi hanya Abdul Kholik dan dan R.

Taspen Cabang KotaKediri melakukan membayarkan uang klaim asuransi dan iuran pensiunan PNS , yangdiajukan dengan menggunakan surat surat palsu oleh Abdul Kholik , yang pada saatitu Abdul Kholik mengaku sebagai Kasemin PNS Penjaga Sekolah SDN KedungBunder 01 Sutojayan Blitar .Bahwa Abdul Kholik ditangkap ketika sedang duduk diruang tunggu PT. Taspen KotaKediri sedangkan R. Sentot S ditangkap di trotoar depan kantor / diwarung .Bahwa besar kerugian PT.

Taspen Cabang Kota Kedirimelakukan membayarkan uang klaim asuransi dan iuran pensiunan PNS , yangdiajukan dengan menggunakan surat surat palsu oleh Abdul Kholik , yang pada saatitu Abdul Kholik mengaku sebagai Kasemin PNS Penjaga Sekolah SDN KedungBunder 01 Sutojayan Blitar .Bahwa saksi tidak kenal , tetapi saksi pernah bertemu kali dengan Abdul Kholik diKasir ketika mengambil pembayaran pengembalian iuran pensiun dan asuransi atasnama PNS Kasemin dan bertemu 2 kali dengan R.

, dengan pula KTP atas nama KASEMIN, hingga berhasilmencairkan klaim Pensiunan atas nama KASEMIN, sekira Pebruari 2012, dengankejadian tersebut akhirnya kami mengulanginya lagi hingga semua berjumlah 6(enam) orang PNS, dan terakhir tanpa sepengetahuan HASAN SUDIROkemudian saya buat surat palsu dengan atas nama PNS SAMSUL, A.Ma, tetapiakhirnya ketahuan dan kami diamankan Petugas sebelum berhasil mendapatkanklaim uang Pensiun dari PT.

KASEMIN ;ABDUL KHOLIK berperan seolaholah bernama KASEMIN, PNS Blitar, datangdan mengajukan permohonan pembayaran Klaim asuransi tabungan hari tua danpermohonan pembayaran pengembalian iuran pensiun Ke PT Taspen KancabKediri.

Taspen Cabang Kota Kediri , yaitu tentangstatus kepegawaian Samsul A.Ma , selain dari pada itu saksi 2 Sutejo B ( Customer ) jugamerasa curiga karena Abdul Kholik pernah mengajukan Surat Permohonan klaimpembayaran asuransi tabungan hari tua dan pembayaran pengembalian iuran pensiunbagi / mengaku sebagai Kasemin PNS / Penjaga SDN Kedung Bunder 01 SutojayanKabupaten Blitar .Bahwa dari data yang diajukan , status kepegawaian Samsul A.Ma diberhentikan secaratidak hormat sebagai PNS , namun pada data

Taspen Cabang KotaKediri melakukan membayarkan uang klaim asuransi dan iuran pensiunan PNS , yangdiajukan dengan menggunakan surat surat palsu oleh Abdul Kholik , yang pada saat ituAbdul Kholik mengaku sebagai Kasemin PNS Penjaga Sekolah SDN Kedung Bunder 01Sutojayan Blitar .Bahwa saksi tidak tahu bersama siapa Abdul Kholik dalam melakukan perbuatannya ,tetapi saat itu yang ditangkap Polisi hanya Abdul Kholik dan dan R.

Taspen Cabang Kota Kediri ,karena telah membayarkan uang klaim asuransi dan iuran pensiunan PNS , yang diajukandengan menggunakan surat surat palsu sekitar Rp. 304.133.400 , dengan perincian : Untuk pembayaran PNS atas nama Kasemin tanggal 21 Pebruari 2012 sebesarRp. 38.617.700,Untuk pembayaran PNS atas nama Eko Sugiono tanggal 11 Mei 2012 sebesar Rp.54.168.800,Untuk pembayaran PNS atas nama Basuki tanggal 21 Mei 2012 sebesarRp. 50.306.300, Untuk pembayaran PNS atas nama Suhartadi SPd tanggal 31

Taspen Cabang Kota Kedirimelakukan membayarkan uang klaim asuransi dan iuran pensiunan PNS , yang diajukandengan menggunakan surat surat palsu oleh Abdul Kholik , yang pada saat itu AbdulKholik mengaku sebagai Kasemin PNS Penjaga Sekolah SDN Kedung Bunder 01Sutojayan Blitar .Bahwa Abdul Kholik ditangkap ketika sedang duduk diruang tunggu PT. Taspen KotaKediri sedangkan R. Sentot S ditangkap di trotoar depan kantor / diwarung .Bahwa besar kerugian PT.

Taspen Cabang Kota Kedirimelakukan membayarkan uang klaim asuransi dan iuran pensiunan PNS , yang diajukandengan menggunakan surat surat palsu oleh Abdul Kholik , yang pada saat itu AbdulKholik mengaku sebagai Kasemin PNS Penjaga Sekolah SDN Kedung Bunder 01Sutojayan Blitar .Bahwa saksi tidak kenal , tetapi saksi pernah bertemu kali dengan Abdul Kholik diKasir ketika mengambil pembayaran pengembalian iuran pensiun dan asuransi atas namaPNS Kasemin dan bertemu 2 kali dengan R.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (JAYADI bin KASEMIN) dengan Pemohon II (KUSWATI binti PAIMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 1977 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0572/Pat.P/2016/PA.Kab.Mlgga Aa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :JAYADI bin KASEMIN, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Bangunan, bertempat tinggal di JalanWijaya Kusuma 26 RT.23 RW. 7 Desa SekarpuroKecamatan Pakis Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai

para Pemohon dan saksisaksi, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.6);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : TAKAD bin NUR BUAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaantukang, tempat kediaman di RT.23 RW. 7 Desa Sekarpuro Kecamatan PakisKabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (JAYADI bin KASEMIN

Bahwa pada tanggal 02 Mei 1977 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (JAYADI bin KASEMIN) dan Pemohon II (KUSWATI binti PAIMIN), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (JAYADI bin KASEMIN) denganPemohon Il (KUSWATI binti PAIMIN) yang dilaksanakan pada tanggal02 Mei 1977 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisKabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakis Kabupaten Malang;4.

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : Senimun,dengan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : Kasemin danYahmanis dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluhlima ribu rupiah) dibayar Tunal;3.

Malang, KabupatenMalang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor B.102/Kua.13.35.09/Pw.01/04/2021 tanggal 26042021 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pujon Kabupaten Malang, Kabupaten Malang, bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : Kasemin

lima ribu rupiah) dansudah dibayarkan secara tunai sesaat setelan akad nikah tersebutdilangsungkan;Bahwa saksi mengetahul selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 3 orang anakBahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : Yahmanis bin Kasemin

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Yahmanis dan Kasemin, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa jjab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

BANI BIN KASEMIN, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani ,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pada pokonya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon' karena sebagai tetanggaPemohon ;b. Bahwa saksi mengetahui Pemohon ke Pengadilan akanmembetulkan biodata dalam Akta Nikah ;c.

Adalah sama dan satu orang yakni isteri Pemohon,dan nama yang benar adalah NURUL CHOTIMAH ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana telahdipertimbangkan tersebut diatas pihak Pemohon, telah mengajukan 2 orangsaksi yakni BANI BIN KASEMIN dan, SUTOYO BIN KATIMUN alat buktisaksi mana telah memenuhi ketentuan Pasal 145 HIR, pasal 171 (1) danpasal 172 HIR, karenanya keterangan saksi saksi tersebut dapat diterimasebagai alat bukti ,karena dua orang saksi tersebut disamping telahmemenuhi syarat

Misto bin Kasemin, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu, tanggal 8 Agustus 2021, sekitar pukul11.32 WITA di Jalan Kuranji, Desa Suka Maju, RT.OL RW.O01,Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu, tepatnya di tokomilik Saksi, Saksi sedang berada di dalam toko bersama denganSaksi Nur Qomariyah binti Imam Subhi, setelan itu tidak lamakemudian Saksi dan Saksi Nur Qomariyah binti Imam Subhi keluardari toko dan duduk di samping toko sedangkan Handphone milikSaksi

1: 869745057702953 Imei 2: 869745057 702946;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu, tanggal 8 Agustus 2021, sekitar pukul 11.32WITA di Jalan Kuranji, Desa Suka Maju, RT.01 RW.01, KecamatanBatulicin, Kabupaten Tanah Bumbu, tepatnya di toko milik Saksi Misto binKasemin, Saksi sedang berada di dalam toko bersama dengan Saksi NurQomariyah binti Imam Subhi, setelah itu tidak lama kemudian Saksi Mistobin Kasemin

menduga bahwa sesuatu benda yang dimilikinya atau berada didalam kekuasaannya merupakan hasil dari kejahatan dimana pelaku tidakharus tahu dengan pasti dari kejahatan apa benda tersebut diperoleh;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap sertadihubungkan dengan barang bukti yang dihadirkan, pada hari Minggu, tanggal 8Agustus 2021, sekitar pukul 11.32 WITA di Jalan Kuranji, Desa Suka Maju,RT.01 RW.01, Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu, tepatnya di tokomilik Saksi Misto bin Kasemin

PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :~ 2022222 220222 n nn mene ne nnennneePARTI bin KARIYO DINOMO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Temon RT.001 RW.002, Desa Anggrasmanis, Kecamatan Jenawi, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyaKADI bin KASEMIN

Menyatakan jatuh talak Tergugat KADI bin KASEMIN terhadap Penggugat PARTI binKARIYO DINOMO > 27022222 nn nnn n nnn nnn nn nnn nnn nsec eneees3.

Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain bernama Kasemin ,antara iadengan lakilaki tersebut sering berjalan bersama bahkan Termohonpernah menitipkan anaknya ke tetangga Pemohon hingga anaknyamenangis histeris;b. Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain bernama Ghari, antara iadengan lakilaki tersebut pernah mandi bersama ketika musim kemarauyang dilihat oleh tetangga Pemohon;c.

bernama Tedi Prasetyo, Fera Cantika danPutri Ramadhani;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan Juni 2000 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi tahu bentuk pertengkarannya Termohon sering membentakPemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hati dan Termohonsering menantang untuk menceraikan Termohon;Bahwa saksi tahu penyebabnya karena Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain bernama Kasemin

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Halaman 12 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 0882/Padt.G/2017/PA.Kab.Mlqg.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaransecara teruS menerus antara Pemohon dengan Termohon adalah Termohonbermain cinta dengan lakilaki lain bernama Kasemin dan Ghari, tetangga tahuTermohon sering mandi bersama dengan lakilaki tersebut, karenanya MajelisHakim

DuplikatKutipan AKta Nikah yang merupakan bukti autentik dan telah bermeteraicukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan tentangperkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 20Agustus 2002, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda, maka buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi Sriyatun binti Kasemin

;Menimbang, bahwa keterangan saksi Sriyatun binti Kasemin danSudarsono bin Damin, tentang dalildalil gugatan Penggugat adalah faktayang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri, dan relevan dengan dalilyang harus dibuktikan penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal 308 Rbg.

PUTUSANNomor 0926/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:MOHAMAT ARIFIN bin KASEMIN, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun SegaranRT.002 RW. 008 Desa Kendalpayak Kecamatan PakisajiKabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanMINARTI binti SENAN, umur

Memberi izin kepada Pemohon (MOHAMAT ARIFIN bin KASEMIN) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MINARTI binti SENAN) didepan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4.

Menyatakan sah Pengangkatan Anak yang dilakukan oleh Pemohon I bernama Jemono bin Tusimun dan Pemohon II bernama Tumini binti Kasemin terhadap anak bernama Taufiqurohman bin Topan Arisanto, umur 1 (satu) tahun 9 (sembilan) bulan ;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.Po.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengangkatan Anak berdasarkan hukum Islamsebagaimana tersebut dibawah ini dalam permohonannya :Jemono bin Tusimun, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo,Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Tumini binti Kasemin

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ponorogo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuh kan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il ;Menetapkan Pemohon (Jemono bin Tusimun) dan Pemohon Il (Tumini binti Kasemin) masingmasing sebagai ayah dan ibu angkat /orang tua angkat dari Taufiqurohman ;Menetapkan anak bernama

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Matali bin Tasliman) terhadap Penggugat (Niswanikah binti Kasemin) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 376000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu ) ;

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Matali bin Tasliman)terhadap Penggugat (Niswanikah binti Kasemin) ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Matali bin Tasliman)terhadap Penggugat (Niswanikah binti Kasemin);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 30 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal18 Zulhijah 1439 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Faidhiyatul Indah sebagai KetuaMajelis, H.

Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo, KabupatenPonorogo Nomor : 308/22/XI/2000 Tanggal 17 Nopember 2000,bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya (P1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor:3502155403780008 , tanggal 25012013 yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogobermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ; Bahwa disamping bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukan 2 orang saksimasingMasing : 2222222 noone nnn nena nnn1.BOIMIN BIN MAT KASEMIN

putusan Pengadilan pada wilayahyang bersangkutan, oleh karenanya Pengadilan Agama ponorogo mempunyai kewenanganuntuk menyelesaikannya perkaraMenimbang,bahwa berdasarkan bukti P.2 dikaitkan dengan bukti P.1 telah terbukti bahwapemohon berstatus isteri bernama SUKATININGSIH telah menikah secara sah dengan SIKANdan selama menikah belum pernah bercerai ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana telah dipertimbangkan tersebutdiatas pihak Pemohon mengajukan 2 orang saksi yakni, BOIMIN BIN MAT KASEMIN

Bahwa Pemohon dan Rusman bin Kasemin telah menikah dan telahdicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodadi, KabupatenLamongan sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 557/30/IX/1987 tertanggal23 September 1987; , dan dan telah dikaruniai 3 orang anak, bernama :a. Andika Tulus Setyo bin Rusman, umur 32 tahun;b. Aryan Dwi Krisna bin Rusman, umur 23 tahun;c. Anggi Sukma Fania Ningrum binti Rusman, umur 18 tahun 2 bulan;2.

Bahwa suami Pemohon bernama Rusman bin Kasemin telahmeninggal dunia pada tanggal 01 Pebruari 2017 sesuai dengan SuratKeterangan Nomor: 240/541/35.24.13.07/2020, tanggal 31 Agustus 2020Hal 1 dari 12 hal, Pen. No. 0368/Padt.P/2020/PA.Lmgyang dikeluarkan oleh kepala Desa Warukulon, Kecamatan Pucuk,Kabupaten Lamongan;3.

Karangsari Kec.Sukorejo Kota Blitar atau setidak tidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Blitar, telah mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan, yaitusaksi WARNI BIN KUSDI, dan saksi HEPI BINTI KASEMIN, dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :225o Pada hari Rabu tgl. 09 Mei 2012 awalnya saksi Pipit Harianty (saksi korban)bersama adiknya bemama Binti dengan berboncengan sepeda motor berangkatmenuju

dikendarai olehsaksiWami yang berjalan dari arah selatan ke utara, sehingga saksi Pipit yang padasaat itu dibonceng oleh terdakwa langsung terjatuh dari sepeda motor, sedangkansepeda motor Honda Mega Pro yang dikendarai saksi Wami telah oling dan terjatuh.Akibat dari kecelakaan lalulintas tersebut saksi Warni mengalami luka babras di kakikanan, dan saksi Hepi mengalami luka tangan kanan dan tangan kiri babras, halmana sesuai dengan Visum Et Repertum tertanggal 09 Mei 2012 atas nama WARNIdan HEPI BIN KASEMIN

keterangan secara sukarela tanpa ada tekanandari pihak manapun. 2020222 22e nen ne nnn nnn n en nn nnnBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik masalah kecelakaan lalu lintas.Bahwa seingat saya begitu terjadi benturan kami langsung jatuh.Bahwa stir sepeda motor yang saya tumpangi disenggol terdakwa.Bahwa kejadian kecelakaan sekitar jam 18.00 wib di Jalan Cemara Blitar.Bahwa saksi mendapat santunan uang Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) dariterdakwa kirakira 2 (dua) bulan yang lalu.Saksi HEPI BINTI KASEMIN

Kasemin yangditerbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Ponorogo Provinsi Jawa Timurtanggal 14092012, telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinyakode (P1);2.Fotokopi Kartu Keluarga dengan Kepala Keluarga An.

Kasemin yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPonorogo tanggal 07082018, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, tanda (P.2);o.Fotokopi Surat Keterangan Nomor:475/198/405.32.20/04/2018, yangditandatangani oleh Kepala Desa Kecamatan Sooko Kabupaten Ponorogotanggal 02 Oktober 2018, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,tanda (P.3);4.Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Pertama An.