Memberi izin kepada Pemohon (RUSWANTO Bin SUNARJO) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (KASIMAH Binti MADKARYA) di hadapan sidang Pengadilan Agama Banyumas ; --------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 401.000,- (Empat ratus satu ribu rupiah);-------- --

dimaksudPasal 39 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116huruf b Kompilasi Hukum Islam j; Menimbang, bahwa oleh karena pembuktian yang diajukan olehPemohon telah memenuhi syarat minimal pembuktian, dan permohonanPemohon tersebut telah memenuhi alasan hukum, maka Majelis Hakimharus mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek memberi izinkepada Pemohon (RUSWANTO Bin SUNARJO) untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon (KASIMAH

Memberi izin kepada Pemohon (RUSWANTO Bin SUNARJO) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (KASIMAH Binti MADKARYA)di hadapan sidang Pengadilan Agama Banyumas ; 4, Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 401.000, (Empat ratus satu ribu rupiah); Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 10April 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Ula 1433Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas dengansusunan Drs.A.MUTHOHAR AS, S.H.,

PUTUSANNomor: 1158/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara cerai gugatantata :KASINAH alias KASIMAH binti KROMO KARTYO, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan bertempat tinggal di Dusun Singget RT. 002RW.

Menyatakan jatuh talak Tergugat SUMARNO bin IMAN KARTYOterhadap Penggugat KASINAH alias KASIMAH binti KROMOKARIYO. 220 202202 2023. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku.

Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (SUMARNO bin IMAN KARITYO)terhadap Penggugat (KASINAH alias KASIMAH binti KROMO KARTYO) ; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KecamatanKerjo Kabupaten Karanganyar ; 4.

Bahwa istri Pemohon bernama Kasimah dan dikaruniai 6 (enam) orang anak.Atas keterangan saksi,Pemohon tidak keberatan dan membenarkan.2. Saksi Nur Prayitno, Bahwa saksi kenal dengan dengan Pemohon dan merupakan tetangga. Bahwa jarak rumah saksi dengan pemohon kurang lebih 10 meter.Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan perbaikan tanggal dantahun kelahiran pada KTP dan KK.

Bahwa istri Pemohon bernama Kasimah dan dikaruniai 6 (enam) orang anak.Atas keterangan saksi, Pemohon tidak keberatan dan membenarkan.Menimbang, bahwa pemohon menyatakan sudah tidak akan menyampaikansesuatu lagi dipersidangan dan pada akhirnya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya penetapan ini, maka dengan menunjuksegala sesuatu yang termuat dalam berita acara sidang yang merupakan satu kesatuanyang tidak terpisah dengan penetapannya ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA ;Menimbang, bahwa

Kasimah yangdikeluarkan Kepala Kelurahan Nusukan tanggal 10102000, diberi tanda P3;4 Foto copy Kutipan Akta Nikah No.414/22/IX/79, tanggal 691979 antara Mardidengan Kasimah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Banyjarsari,Surakarta, diberi tanda P4;Type textType textType text5 Foto copy Surat Pernyataan, Surakarta 31032015 dari Margiono yang ditandatangani Ketua RT dan Ketua RW dan diketahui oleh atas nama KepalaKelurahan Nusukan Kasi Tata Pemerintahan Nusukan, diberi tanda P5;Foto copy bukti

surat bertanda P.1 s/d P.5 tersebut diatas, telah diberi meteraisecukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan dan ternyata sesuaidengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Pemohon juga telahmenghadapkan 2 (dua) orang saksi yaitu:1Saksi SABARI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena isteri saksi dengan isteri Pemohonmasih saudara sepupu;Bahwa isteri Pemohon bernama Kasimah yang telah meninggal dunia padatanggal 10 Oktober

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian Ibunya yang bernama KASIMAH pada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirim turunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, agar kematian KASIMAH, dicatat dalam Daftar Kematian

Banyu Urip Kidul I0D/44 RT. 12/RW.09 Kelurahan Banyu Urip Kecamatan Sawahan Kota Surabaya pada tanggal 28 September 1998 , telah meninggal dunia seorang Perempuan bernama KASIMAH dalam usianya yang ke 58 tahun, terakhir bertempat tinggal di Jl. Banyu Urip Kidul 10D/44 RT.12/RW.09 Kelurahan Banyu Urip Kecamatan Sawahan Kota Surabaya;

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Kasimah binti Abu Bakar) dengan Tergugat (Kalim bin Kimin) yang dilangsungkan pada tanggal 04 Agustus 2012 di Kampung Terangun, Kecamatan Terangun, Kabupaten Gayo Lues;
3. Menjatuhkan talak satu ba in shugra Tergugat (Kalim Bin Kimin) terhadap Penggugat (Kasimah binti Abu Bakar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

/Pdt.G/2018/MS.Bkjtidak mau lagi;Bahwa, saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;saan , di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat bemama Kasimah dan kenalTergugat bemama Kalim sebagai suami Penggugat;Bahwa, saksi saat ini menjabat sebagai Kaur di Kampung Teranguntempat di mana Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama;Bahwa, benar Penggugat telah menikah dengan Tergugat di wilayahKampung Terangun lebih dari 3 tahun yang lalu, saksi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arjo Suwito al Ichwan bin Arsameja) terhadap Penggugat (Kasimah binti Sanardi);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Pbgan a7 oe *ae lope SN a,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga Kelas IB yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat pihakpihak antara ;Kasimah binti Sanardi, umur 43 tahun agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, dahulu bertempattinggal di Desa Sinduraja RT.001 RW.006 KecamatanKaligondang, Kabupaten Purbalingga, sekarangberdomisili

Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat Arjo Suwito al Ichwanbin Arsameja kepada Penggugat Kasimah binti Sanardi;3.

Surat Keterangan Domisili Nomor : domisili 45.2/876/X/2017tanggal 18 Oktober 2017. atas nama Kasimah, yang berdomisili diRT.001, RW.007 Desa Sinduraja, kecamatan Kaligondang,Kabupaten Purbalingga, bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, bukti. P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 382/01/IX/2009 Tanggal 14September 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaligondang Kabupaten Purbalingga; bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti. P.2;B.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arjo Suwito al Ichwanbin Arsameja) terhadap Penggugat (Kasimah binti Sanardi);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalinggaagar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperolehkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaligondang KabupatenPurbalingga untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Nama : KASIMAH BINTI TGK. NURDIN, Umur 60 tahun, Agama IslamPekerjaan Ibuk Rumah Tangga, tempat tinggal di Gampong Mon GeudongKecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe, menerangkan dibawahsumpahnya kenal dengan Penggugat, juga kenal dengan Tergugat yangnamanya TERGUGAT, karena kami bertetangga. Mereka nikah tahun 2004,setelah menikah tinggal di rumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniaiseorang anak.

menerusterjadi pertengkaran dan percecokan yang akhirnya Tergugat tidak pulang lagi padaPenggugat sudah lima tahun lamanya Tergugat tidak memperdulikan lagiPenggugat tanpa ada nafkah lahir dan batin, merupakan alasan cerai sesuaidengan maksud pasal 19 PP.No.9 tahun 1975 Jo pasal 116 Kompilasi hukum Islammasingmasing huruf (b) dan (f) dengan demikian secara formil gugatanPenggugat telah dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksiPenggugat bernama TGK ABDUL SYAFLIBIN ALWI dan KASIMAH

Penggugat:
Sri pamuji
Tergugat:
1.Amelia permata sundari
2.Sulastri
3.Lasiman alias paijo
4.LASINEM
5.Kasimah binti Banjir

BatangCenaku, Kabupaten Indragiri Hulu di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Teman dari Pemohon , dan saksi kenaldengan Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri,yang menikah pada tanggal 14 April 2014 di Desa Alim, KecamatanBatang Cenaku, Kabupaten Indragiri Hulu dan saksi hadir saatmereka menikah ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II samasama berAgama Islam ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Rahmat Efendi Bin Kasimah

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Rahmat Efendi Bin Kasimah, saksisaksinya adalah saksisendiri dan Prasetyo Marbun; Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang Rp. 50.000.

bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Ayah Kandung dari Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri,yang menikah pada tanggal 14 April 2014 di Desa Alim, KecamatanBatang Cenaku, Kabupaten Indragiri Hulu dan saksi yang menjadiwali nikah Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II samasama berAgama Islam ;Halaman 6 dari 12 halaman Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2020/PA.Rqt Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Rahmat Efendi Bin Kasimah

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon I berstatus jejaka dalam usia17 tahun dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 16 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama : IWayan Karti tetapi diwakilkan kepada Paman kandung Pemohon II bernama :Amag Kasimah dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : AmaqSame dan Amaq Miati dengan mas kawin berupa sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) ;3.

Kelurahan Binaro, Kecamatan Ampenan KotaMataram, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan PemohonI dan Pemohon II tidak adahubungan keluarga Pemohon dan sebagai tetangga ; Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah Sekitar tahun 1983, di Lingkungan Sengkongo KecamatanGerung Kabupaten Lombok Barat, dengan wali nikah ayah KandungPemohon II bernama: I Wayan Karti tetapi berwakil kepada pamanPemohon II bernama: Amaq Kasimah dan

Lingkungan Bintaro Jaya,Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan PemohonI dan Pemohon II karena masihada hubungan keluarga dan juga tetangga ; Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah dengan wali nikah ayak kandung Pemohon IIbernama : I Wayan Karti, tetapi diwakilkan kepada Paman Pemohon IIbernama : AMaq Kasimah maskawin berupa uang Rp. 10.000, dibayartunai dan ijab qabul

PENETAPANNomor 0635/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlgz Karte) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SA'l bin MUCHAMAD , umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Buwek RT.5RW. 4 Desa Sitirejo Kecamatan Wagir Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;KASIMAH

Bahwa pada tanggal 13 Nopember 1967 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (SA'l bin MUCHAMAD) dan Pemohon Il (KASIMAH binti TARIM),yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukumPegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Wagir Kabupaten Malang;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (SA'I bin MUCHAMAD ) denganPemohon Il (KASIMAH binti TARIM) yang dilaksanakan pada tanggal13 Nopember 1967 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan WagirKabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wagir Kabupaten Malang;4.

Abdul Salam mengatakan kepada Terdakwa hei disini bawatabung lalu Terdakwa mengambil tabung gas tersebut dan membawanyake depan ibu Kasimah untuk dijual seharga Rp 80.000,00 (delapan puluhribu rupiah), setelah itu Terdakwa bersama Terdakwa Muh. Abdul Salamlangsung pergi mengisi bensin;Bahwa mobil Avanza yang Terdakwa pakai saat melakukan pencuriantabung gas milik H.

Abdul Salammenyuruh Terdakwa menghentikan mobil dan ia turun dan menemuipembeli dan tidak lama kemudian ia mengatakan kepada Terdakwabahwa hei disini bawa tabung* lalu Terdakwa mengambil tabung gastersebut dan membawanya ke depan ibu Kasimah untuk dijual sehargaRp 80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah), setelah itu Terdakwa bersamaTerdakwa Muh.

Abdul Salam mengatakan kepada Terdakwa Umar Pramanauntuk membawa tabung gas tersebut, lalu Terdakwa Umar Pramanamengambil tabung gas tersebut dan membawanya ke depan ibu Kasimah diKelurahan Onembute, Kecamatan Onembute, Kabupaten Konawe untukdijual seharga Rp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah), setelah itu ParaTerdakwa langsung pergi mengisi bensin mobil; Bahwa untuk mengambil tabung gas saat itu dirumah/toko miliksaksi H. Emmang adalah atas ide Terdakwa Muh.

Abdul Salammengatakan kepada Terdakwa Umar Pramana untuk membawa tabung gastersebut, lalu Terdakwa Umar Pramana mengambil tabung gas tersebut danmembawanya ke depan Ibu Kasimah di Kelurahan Onembute, KecamatanOnembute, Kabupaten Konawe untuk dijual seharga Rp80.000,00 (delapanpuluh ribu rupiah), yang mana setelah mendapatkan uangnya Para Terdakwalangsung pergi untuk mengisi bensin mobil;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut saksi H.EMMANG mengalami kerugian lebih kurang sebesar

Pemohon pernah melakukan perbuatan yang tidak senonoh yang tidak pantas dilakukanoleh seorang suami, ketika anak kami yang ke 3 bernama JENAR SURYA SAFITRImasih balita, karena repot maka Termohon memutuskan mencari pembantu, akhirnyaTermohon mendapatkan seorang pembantu bernama KASIMAH dari Gandrungmangu,terjadi hal yang tidak sepantasnya dilakukan oleh Pemohon, Pemohonberzina(bersetubuh) dengan saudara KASIMAH hingga hamil, atas perminttan Pemohonakhirnya janin yang ada di dalam kandungan KASIMAH

Bahwa nama SUKARDI Bin DURJANI adalah nama pemberian dariorang tua sejak lahir, dan setelah menikah dengan KASIMAH Binti SYEBANI,kemudian diganti dengan nama SUKARDI F Bin DURJANI, dan untukseterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tua setelah menikahtersebut.Page 1 of 83. Bahwa permohonan ini sebagai syarat untuk pembuatan AktaKelahiran Anak namaun ditolak;4.

Bahwa SUKARDI Bin DURJANI yang tertulis dalam kutipan AktaNikah dengan KASIMAH Binti SYEBANI dengan SUKARDI F Bin DURJANIyang tertulis di dalam Akta Kelahiran Anak dan Ijazah Anak Pemohon adalahOrang yang sama atau satu orang yaitu Pemohon.5. Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah syarat untukpembuatan Akta Kelahiran Anak karena memerlukan satu nama Pemohonyang jelas dan benar yaitu SUKARDI F Bin DURJANI.6.

PURWATI WAHJUHANDAJANI
Terbanding/Tergugat : SURADI
Terbanding/Tergugat : PADELAN
Terbanding/Tergugat : RU'BAI
Terbanding/Tergugat : KASIMAH
Terbanding/Tergugat : SLAMET
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.KARSINI, 2.KARTI, 3.SUYONO, 4.MINTARSIH, 5.KUNING, 6.SAIRAH, 7.KASIMAH, 8.SINEM, 9.KATINEM, 10.SARMO, 11.SARMUN, 12.SARMI, 13.SARDI, 14.SUKARMI, 5.KASMINTO, 16.KASMO, 17.SAWI, 18.SAELAN, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

bertempat tinggal di Dusun Karang Nongko,Desa Ploso, Kecamatan Kendal, Kabupaten NgawiJawaTimur;SUYONO, bertempat tinggal di Dusun Karang Nongko,Desa Ploso, Kecamatan Kendal, Kabupaten NgawiJawaTimur;MINTARSIH, bertempat tinggal di Dusun Krajan, DesaMajasem, Kecamatan Kendal, Kabupaten NgawiJawa Timur;KUNING, bertempat tinggal di Dusun Cepet, DesaKendal, Kecamatan Kendal, Kabupaten NgawiJawa Timur;SAIRAH, bertempat tinggal di Dusun Tegal sari, DesaMajasem, Kecamatan Kendal, Kabupaten NgawiJawa Timur;KASIMAH

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.KARSINI,2.KARTI, 3.SUYONO, 4.MINTARSIH, 5.KUNING, 6.SAIRAH, 7.KASIMAH,8.SINEM, 9.KATINEM, 10.SARMO, 11.SARMUN, 12.SARMI, 13.SARDI,14.SUKARMI, 15.KASMINTO, 16.KASMO, 17.SAWI, 18.SAELAN, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 30 Januari 2018 oleh Dr.

KASIMAH Binti(Alm) MAT KASIRAN dengan maksud mengambil kalung lehernya wanitatersebut namun tidak berhasil dikarenakan kalungnya putus masuk kebaju dansaksi korban IT Hj. KASIMAH Binti (Alm) MAT KASIRAN berteriak, hinggaterdakwa ROZI KAMARUZZAMAN Alias ROZI Bin NOOR ARIFINmemukul bagian wajah saksi korban Hj.

KASIMAH Binti (Alm) MATKASIRAN tersebut dengan tangannya sebanyak I (satu) kali atau lebih dariitu sampai berteriak kesakitan ;Setelah mereka berdua berhasil melakukan pencurian dirumah saksi korbanlalu terdakwa I RISDIANSYAH Alias DIAN Bin MUHAMMAD ARSYADdan terdakwa II ROZI KAMARUZZAMAN Alias ROZI Bin NOOR ARIFINpergi meninggalkan rumah tersebut dengan menggunakn sepeda motorSUZUKI SPIN menuju kerumah pelaihari, lalu keesokan harinya terdakwa IRISDIANSYAH Alias DIAN Bin MUHAMMAD ARSYAD mengajakpacamya

KASIMAH Binti (Alm)MAT KASIRAN yang dibacakan sesuai BAP tersebut Hakim berpendapat bahwaberdasarkan ketentuan pasal 162 ayat (1) dan (2) KUHAP, saksi yang telah dipanggilsecara patut dan sah akan tetapi tidak bisa hadir dipersidangan apabila keteranganyang diberikan didepan penyidik tersebut dibawah sumpah maka keterangan tersebutdapat dibacakan dan kekuatan pembuktiannya sama dengan keterangan saksi yangdiberikan didepan persidangan, oleh karena itu keterangan saksi tersebut dapatdipergunakan untuk

KASIMAH Binti (Alm) MAT KASIRAN namun tidakberhasil karena putus, dan terdakwa memukulnya karena saksi korban berteriak,selanjuntya terdakwa IT ROZI KAMARUZZAMAN Alias ROZI Bin NOOR ARIFINberhasil mengambil perhiasan yang dipakai saksi korban Sdri. Hj.

yaitu yang menjadi objek sengketasekarang ini dengan tanpa hak telah dikuasai dan telah didiami oleh TergugatTergugat;Bahwa adapun asal mula keberadaan Tergugat Tergugat di atas tanahobjek sengketa adalah bermula dari orang tua Tergugat Tergugat yang bernama(Alm) Kasimah pada sekitar tahun 1950an menyewa tanah objek sengketakepada Bapak/ orang tua Penggugat yang bernama H.

Kasimah yangmenguasai dan atau mendiami tanah objek sengketa sehingga mengikat jugabagi Tergugat 2 s/d 6;.

Kasimah yangmenguasai dan atau mendiami tanah objek perkara sehingga mengikat jugabagi Tergugat 2 sampai 6; Menyatakan perbuatan Tergugat1 (Muhammad Sani) sampai Tergugat6 yangmenguasai dan atau mendiami tanah objek perkara dengan tanpa hak dantanpa seijin Penggugat membangun rumah di atasnya serta menyewakannyakepada orang lain adalah merupakan perbuatan melawan hukum(onrechtmatigedaad);Hal. 6 dari 12 hal. Put.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PRIYONO Bin PAIMAN) dengan Pemohon II (KASIMAH Binti KASIM) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PRIYONO Bin PAIMAN, NIK 3507071201650010, tempat/tanggal lahir Malang,12 Januari 1965, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunNgandeng RT.057 RW. 014 Desa Dawuhan KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;KASIMAH

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2010 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (PRIYONO Bin PAIMAN) dan Pemohon II (KASIMAH BintiKASIM), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PRIYONO Bin PAIMAN)dengan Pemohon II (KASIMAH Binti KASIM) yang dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;4.