Penggugat : ALI NURACHMADMELAWANTergugat : KASMURI

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama KASMURI dan istrinya WIWIKTRILATIH PRAHASTUTI, yang selanjutnya diberi tanda (P1) ;2. Fotocopy Kartu Keluarga tas nama kepala keluarga KASMURI, yangselanjutnya diberi tanda (P2) ;3. Fotocopy Surat Perjanjian Kredit Nomor: 02.76.000001, yang selanjutnya diberitanda (P3) ;4. Fotocopy Surat Teguran Nomor 900/684.4/415.51/2016 tertanggal 26 Mei2016 selanjutnya diberi tanda (P4);5.

Check List Angsuran atas nama Debitur KASMURI, yang selanjutnya diberitanda (P7) ;8. Fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 1916/2015, yang selanjutnyadiberi tanda (P8) ;10.

Foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor 1320, yang selanjutnya diberi tanda (P9) ;11.FotocopySlip Realisasi Pinjaman atas nama Nasabah KASMURI,yangselanjutnya diberi tanda (P10);Menimbang, bahwa photo copy surat bukti P1 s/d P10 di atas telahdibubuhi materai secukupnya dan sesuai dengan aslinya kecuali untuk P1 s/d P2tidak dapat ditunjukkan aslinya dan untuk P 7 diajukan asli, sehingga oleh karenaitu dapat berlaku sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat

Menyatakan Terdakwa UNTUNG MARGONO ALIAS OTE BIN KASMURI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa UNTUNG MARGONO ALIAS OTE BIN KASMURI oleh karena itu dari dakwaan tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa UNTUNG MARGONO ALIAS OTE BIN KASMURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai narkotika Golongan I bukan tanaman;

- UNTUNG MARGONO ALIAS OTE BIN KASMURI

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UNTUNG MARGONO ALIAS OTEBIN KASMURI dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangiselama Terdakwa ditahan dan denda Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

tas merk Brilante warna hijau lumut didalamnya isi 1 (satu)buah buku tahapan BCA; 1 (satu) buah alumunium foil ukuran kecil; 1 (satu) buah alumunium foil ukuran besar; 3 (tiga) buah sendok terbuat dari sedotan plastik; 6(enam) buah sumbu dari kertas grenjeng rokok; 16 (enam belas) sedotan plastik warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah kacamata; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna hijau denganNo.pol: AE 3636 C;Dikembalikan kepada Terdakwa Untung Margono alias Ote Bin Kasmuri

tulang punggung keluarganya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa / Penasihat Hukumnyatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, dan Terdakwa /Penasihat Hukumnya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan Subsideritas tertanggal 11 Agustus 2016 Nomor: PDM31/MDN/Euh.2/07/2016 yang pada pokoknya sebagai berikut :PRIMAIR :Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2016/PN.Madwacenonane Bahwa Terdakwa UNTUNG MARGONO Alias OTE Bin KASMURI

LAB. : 4913/NNF/2015 disimpulkan barang buktidengan Nomor : 7463/2016/NNF, Nomor : 7464/2016/NNF dan Nomor :7465/2016/NNF adalah benar kristal METAMFETAMINA, terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;SUBSIDAR :saci Bahwa Terdakwa UNTUNG MARGONO Alias OTE Bin KASMURI padahari Jumat

Menyatakan Terdakwa UNTUNG MARGONO ALIAS OTE BIN KASMURI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa UNTUNG MARGONO ALIAS OTE BIN KASMURIoleh karena itu dari dakwaan tersebut;3. Menyatakan Terdakwa UNTUNG MARGONO ALIAS OTE BIN KASMURI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai narkotikaGolongan bukan tanaman;4.

Menyatakan terdakwa MUCHLIS KASMURI alias Muchlis telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan yang menjadi Kebiasaan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

MUCHLIS KASMURI alias MUCHLIS vs jaksa

PUTUSANNOMOR 32/PID/2015/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MUCHLIS KASMURI alias MUCHLIS ;Tempat Lahir : Jember ;Umutr/Tgl.Lahir : 42 tahun/ 19 Desember 1972 ;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Uwe Boro, Kelurahan Tondo, KecamatanMantikulore, Kota Palu

mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;Setelah membaca salinan resmi putusan Pengadilan Negeri PaluNo. 9/Pid.B/2015/PN.Pal tanggal 11 Maret 2015 dan berkas perkaranyaserta suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuniutUmum pada Kejaksaan Negeri Palu Nomor Reg.Perkara PDM223/PL/Epp.2/12/2014 tertanggal 05 Januari 2015 Terdakwa telah didakwamelakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR.Bahwa ia terdakwa MUCHLIS KASMURI

alias SARWO alias JABIR atau saksi KALMAN alias SOLMED aliasIRFAN alias KALMA tersebut diperoleh dari kejahatan karena ke 18(delapan belas) unit sepeda motor tersebut seluruhnya tanpa dilengkapidengan dokumen kendaraan berupa Surat Tanda Nomor Kendaraan(STNK) maupun Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) dan hargayang dibelikan oleh terdakwa sangat murah atau tidak wajar.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 481ayat (1) KUHPidana.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa MUCHLIS KASMURI

Reg.Perkara :PDM223/PL/Epp.2/12/2014 tertanggal 25 Pebruari 2015, Jaksa PenuntutUmum telah menuntut agar supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Paluyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa memutuskan :1.Menyatakan terdakwa Muchlis Kasmuri Alias Muchlis terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadikan kebiasaanmembeli barang yang diperoleh dari kejahatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 481 ayat (1) KUHPidana pada dakwaanprimair.Menjatuhkan pidana

Menyatakan terdakwa MUCHLIS KASMURI alias Muchlis telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan yang menjadi Kebiasaan;Halaman 15 dari 17 halamanPutusan Nomor 32/PID/2015/PT PAL2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Hari Indarto Alias Indarto Bin Kasmuri

Jaken,Kabupaten Pati;Agama : Islam;Pekerjaan : Tukang Batu;Anak Hari Indarto Alias Indarto Bin Kasmuri (untuk selanjutnya cukup disebutAnak Hari) ditangkap pada tanggal : Anak Hari Indarto Alias Indarto Bin Kasmuri ditahan di Lembaga PenempatanAnak Sementara (LPAS) Pati, atas perintah :1.Penyidik, tidak dilakukan penahanan karena sedang menjalani pidanadalam perkara lain;Penuntut Umum, tidak dilakukan penahanan, karena sedang menjalanipidana dalam perkara lain;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal

Saksi Suntono alias Tondengtetap tidak melepaskan pegangan krahnya dan melihat hal tersebut teman AnakHari Indarto als Indarto bin Kasmuri yang bernama Bolo bin Rastam menendangpunggung Saksi Suntono alias Tondeng dari arah belakang sehingga saksiSuntono alias Tondeng melepaskan krah baju Anak Hari Indarto alias Indartobin Kasmuri dan Heru bin Supadi.

Lalu Anak Hari Indarto alias Indarto binKasmuri dan Heru bin Supadi serta temanteman Anak Hari Indarto alias Indartobin Kasmuri yang lain secara bersamasama memukuli saksi Suntono aliasTondeng, dan saksi Suwardi alias Begi yang melihat hal tersebut langsungmendekat dan berniat melerainya dengan cara merangkul pundak anak HariIndarto alias Indarto bin Kasmuri untuk pergi dari rumah Saksi Suntono aliasTondeng tersebut, akan tetapi Anak Hari Indarto alias Indarto bin Kasmuri justrumemukuli saksi Suwardi

LaluAnak Hari Indarto alias Indarto bin Kasmuri dan Heru bin Supadi serta temanteman Anak Hari Indarto alias Indarto bin Kasmuri yang lain memukuli saksiSuntono alias Tondeng, dan saksi Suwardi alias Begi yang melihat hal tersebutlangsung mendekat dan berniat melerainya dengan cara merangkul pundakanak Hari Indarto alias Indarto bin Kasmuri untuk pergi dari rumah SaksiSuntono alias Tondeng tersebut, akan tetapi Anak Hari Indarto alias Indarto binKasmuri justru memukuli saksi Suwardi alias Begi mengenai

Indarto Bin Kasmuri, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasanterhadap orang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak Hari Indarto Als.Indarto Bin Kasmuri,dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan di LPKAKelas Kutoarjo;3.

MUHAMIN bin KASMURI vs HANISAH binti BUSRAN

Memberi ijin kepada Pemohon (Ahmadun bin Salwadi) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Jamiatun binti Kasmuri) di depan persidangan Pengadilan Agama Jepara ;-----------3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa kekurangan nafkah lampau senesar Rp 2.000.000,- (dua juta rupiyah);4.

AHMADUN BIN SALWADI VSJAMIATUN BINTI KASMURI

Kasmuri bin Poniman ; Zainab binti Makiman

Kartini binti Kasmuri, lahir 17 Januari 1995;b. Jumuriadi bin Kasmuri, lahir 13 April 2003;c. Santia binti Kasmuri, lahir 10 November 2008;6.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Kasmuri binPonimin) dengan Pemohon II (Zainab binti Makiman), yangdilaksanakan pada tanggal 5 Mei 1983 di Desa Mandiangin,Kecamatan Minas, Kabupaten Siak;3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAJIMIN Alias JIPUT Bin SAN KASMURI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan

RAJIMIN Alias JIPUT Bin SAN KASMURI

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap: RAJIMIN Alias JIPUT Bin SAN KASMURI;Tempat lahir : Kebumen ;Umur/tanggal lahir : 39 Tahun/ 09 Desember 1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal: Desa Jogosimo Rt.02 Rw.01, Kecamatan Klirong,Kabupaten Kebumen ;Agama : Islam ;Pekerjaan

Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 55/Pid.B/2017/PN Kbm tanggal 9 Maret2017 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 55/Pid.B/2017/PN KbmSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa RAJIMIN Alias JIPUT Bin SAN KASMURI

(dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmenyesal dan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU : Bahwa terdakwa RAJIMIN Alias JIPUT Bin SAN KASMURI, pada hari Jum/attanggal 13 Januari 2017 sekira pukul 21.00 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Januari 2017, bertempat di tanah pekarangan kosong yang terletak diDesa

Perbuatan terdakwa RAJIMIN Alias JIPUT Bin SAN KASMURI sebagaimana diaturdan diancam pidana pada Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP.

Perbuatan terdakwa RAJIMIN Alias JIPUT Bin SAN KASMURI sebagaimana diaturdan diancam pidana pada Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP.

SETYO KUKUH KARYAWANTO,S.Pd Bin MUALIM KASMURI

Unsur dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena jabatan ataupekerjaan.ad. 1 Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa yaitu siapa saja sebagai subjekhukum yang dapat mempertanggung jawabkan segala apa yang diperbuatnya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa yang dihadapkan oleh JaksaPenuntut Umum yang bernama SETYO KUKUH KARYAWANTO,S.Spd BinMUALIM KASMURI dimana Terdakwa di persidangan dalam keadaan sadar normalbathin dan pikiran dan Terdakwa dalam persidangan

Menyatakan, bahwa Terdakwa SETYO KUKUH KARYAWANTO,S.Pd BinMUALIM KASMURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itukarena ada hubungan dengan pekerjaan yang dilakukan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 5(lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Sipin bin Kasmuri) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Mariyatun binti Matsari) di depan persidangan Pengadilan Agama Jepara ;-----------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 281.000,-(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;------------------------------------------------------------------

SIPIN BIN KASMURI VS MARIYATUN BINTI MATSARI

KUSTIONO Bin (Alm) KAMIT ,SAMIYONO Bin KASMURI

BjnTerdakwa II Samiyono Bin Kasmuri ditahan dalam tahanan Rumah TahananNegara oleh:1:Penyidik sejak tanggal 29 Maret 2017 sampai dengan tanggal 17 April2017;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 18 April 2017 sampaidengan tanggal 8 Mei 2017;. Penuntut Umum sejak tanggal 9 Mei 2017 sampai dengan tanggal 22 Mei2017;4. Majelis Hakim sejak tanggal 23 Mei 2017 sampai dengan 21 Juni 2017;5.

KASMURI, telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Perampasansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal : 368 ayat (1)KUHP. Jo. Pasal 55 ayat (1) ke.1. KUHP. dalam surat dakwaan Kesatu ;. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa 1. KUSTIONOBin. (alm) KAMIT dan terdakwa 2. SAMIYONO Bin. KASMURI, denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) Tahun dikurangi selamamereka terdakwa berada dalam tahanan yang telah dijalani ;3.

KASMURI ;4.

KASMURI bersama dengan MUJIONO (melarikan diri belumtertangkap) secara bersamasama atau bertindak atas namanya sendirisendiri,pada hari Senin tanggal, 27 Maret 2017 sekira pukul 16.30 Wib. atau padawaktu lain dalam bulan Maret tahun 2017, bertempat di Jalan Veteran Kel.Sukorejo Kec. Bojonegoro Kab. Bojonegoro, atau pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kab.

LESTAHA/I/2017 tanggal 01 Januari 2017 kepada Samiyonodan 1 (satu) bendel kertas terdiri dari satu lembar Sertifikat Jaminanfidusia, 1 (Satu) lembar lampiran keterangan obyek jaminan fidusia, dan1(satu) bendel akta jaminan fidusia, dikembalikan kepada TerdakwaSAMIYONO Bin KASMURI;6.

PT ALAM DAYA SAKTI, VS KASMURI TS

Memberi ijin kepada Pemohon (Mahmudi bin Kasmuri) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Imawati binti Minto) di depan persidangan Pengadilan Agama Jepara ;------------------------------------------------------------------------------------4. Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;------------------------

MAHMUDI BIN KASMURI VS IMAWATI BINTI MINTO

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Suyahman bin Kasmuri) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Sriyati binti Jamri) di depan persidangan Pengadilan Agama Jepara ;------------------4. Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 186.000,- (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah);------------------------------------------------------------------------------

SUYAHMAN BIN KASMURI VS SRIYATI BINTI JAMRI

ASTRA SEDAYA FINANCE Lawan MUNTAMAH KASMURI

PEMOHON KEBERATAN ;MELAWANMUNTAMAH KASMURI, umur 62 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di jalan Abdullah Dg.

Dan selanjutnya kamimengikuti proses persidangan di Kantor BPSK sampai putusan Pengadilan KantorBPSK kami terima ;MENANGGAPIPOIN 2 :Muntamah Kasmuri memang menandatangani surat perjanjianpembiayaan dengan jaminan Fidusia akan tetapi dalam hal ini Muntamah Kasmurihanya sebagai saksi dalam artian Muntamah Kasmuri menyatakan mengetahui jikaH. Sjahruddin (suami) (debitur) benar mengkredit mobil pada PT.

A.C.C FINANCE.MENANGGAPIPOIN 3.13Muntamah Kasmuri tidak pernah mengisi dan menandatangani FormAplikasi Asuransi untuk atas nama Muntamah Kasmuri. Muntamah Kasmuri hanyamenandatangani surat persetujuan sebagai isteri yang menyetujui suami H.Sjahruddin ( Debitur ) mengkreditkan mobil melalui PT. A.C.C FINANCE ;Yang Muntamah Kasmuri tanda tangani pada saat itu adalah bukan formAplikasi Asuransi yang ditandatangani oleh Muntamah Kasmuri melainkan Aplikasisurat persetujuan isteri sebagai isteri H.

Asuransi Cigna atas nama tertanggung Muntamah Kasmuri ;Menimbang, bahwa dari bukti P2 berupa sertifikat Jaminan Fiduciatanggal 10 Februari 2012, dalam daftar tertulis pemberi fiducia oleh Haji16Sjahruddin pekerjaan pensiunan, dan penerima Fiducia PT. Astra Sedaya Finacealamat Jl. Jend.

Sjahruddin sebagai tertanggung yang bernamaMuntamah Kasmuri, (termohon keberatan) ;Bahwa dicantumkannya nama Muntamah Kasmuri (termohon keberatan)yang bukan sebagai debitur dalam perjanjian pembiayaan tersebut, adalah ketidaktahuan dari termohon tersebut karena dibujuk oleh pihak PT.

Menyatakan terdakwa ANDRE SAPUTRA Als ANDRE Bin KASMURI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu melakukan Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

PIDANA- ANDRE SAPUTRA als ANDRE BIN KASMURI

:PDM151/TMBIL/12/2013, yang dibacakan dan diserahkan di persidangan pada tanggal 05 Maret2014 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan Supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan bahwa ia terdakwa ANDRE SAPUTRA Als ANDRE Bin KASMURI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu melakukanPenadahan sebagaimana dimaksud dalam pasal 480 ayat (1) jo Pasal 56 ayat (1) KUHP.2 Menjatuhkan pidana

Reg.Perkara : PDM151/TMBIL/12/2013, terdakwa tersebut diajukan ke persidangankarena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa ANDRE SAPUTRA Als ANDRE Bin KASMURI pada hari Sabtu tanggal26 Oktober 2013 sekira jam 18.45 WIB. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober2013 bertempat di samping Wisma Inhil di Jl. Gerilya Parit 8 Tembilahan Hulu Kab.

terdakwalah yang membeli barang berupa (satu) Sepeda motor merkKawasaki type KR 150N (Ninja SS) yang telah dicat ulang menjadi warna putih tanpaplat nomor.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keterangan saksi benar semua dan tidakmengajukan keberatan atau bantahan atas keterangan saksi tersebut.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa ANDRE SAPUTRA Als ANDRE BinKASMURI, telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :berupa :Bahwa benar terdakwa ANDRE SAPUTRA Als ANDRE Bin KASMURI

kewajibanserta dapat dipertanggungjawabkan setiap perbuatannya di depan hukum serta tidak terdapat unsurpembenar dan/atau pemaaf.Menimbang, sesuai dengan fakta hasil pemeriksaan persidangan yang didasarkan atas faktapemeriksaan identitas terdakwa yang dihadapkan ke depan persidangan, terdakwa adalah orang yangsebagaimana dimaksud dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, sehingga cukup alasan hukumuntuk melanjutkan pemeriksaan dipersidangan dan membuktikan bahwa terdakwa ANDRESAPUTRA Als ANDRE Bin KASMURI

bahwa barang berupa 1 (satu) Sepeda motor merkKawasaki type KR 150N (Ninja SS) yang telah dicat ulang menjadi warna putih tanpaplat nomor barang dari hasil pencurian.Menimbang dari dari faktafakta tersebut maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurmenawarkan telah terpenuhi ;Ad.3 Unsur Mereka yang sengaja memberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukanMenimbang, bahwa untuk membuktikan unsur dimaksud akan ditinjau dari faktafakta yangterungkap dipersidangan bahwa terdakwa ANDRE SAPUTRA Als ANDRE Bin KASMURI

SUBANDRIYO bin KASMURI dan Terdakwa II. WINDI TANTOYO bin KAYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SUBANDRIYO bin KASMURI dan Terdakwa II. WINDI TANTOYO bin KAYADI dengan pidana penjara masing-masing selama 7 ( tujuh ) bulan ;3.

SUBANDRIYO bin KASMURIWINDI TANTOYO bin KAYADI

Berkas perkara atas nama terdakwa SUBANDRIYO bin KASMURI danterdakwa II WINDI TANTOYO bin KAYADI beserta seluruh lampirannya.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para Terdakwa.Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim yang mengadili perkaramemutuskanHalaman 2 dari 21 hal. Putusan Nomor 40/Pid.B/2015/PN.Pml1.

Menyatakan terdakwa SUBANDRIYO bin KASMURI dan terdakwa IIWINDI TANTOYO bin KAYADI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkanlukaluka diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke 1KUHP,dalam surat dakwaan2.

orang tuanya atas pembelaan para Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidana yang diajukannya ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik para tedakwa,yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya semula.Menimbang, bahwa menurut surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal16 Pebruari 2015, Nomor Reg Perkara:PDM25/Pmala/Ep.2/0215 ParaTerdakwa diajukan ke persidangan karena didakwa telah melakukanperbuatan pidana sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa Terdakwa SUBANDRIYO bin KASMURI

SUBANDRIYO bin KASMURI danTerdakwa Il. WINDI TANTOYO bin KAYADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamelakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkanluka;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SUBANDRIYO binKASMURI dan Terdakwa Il. WINDI TANTOYO bin KAYADIHalaman 19 dari 21 hal. Putusan Nomor 40/Pid.B/2015/PN.Pmldengan pidana penjara masingmasing selama 7 ( tujuh )bulan ;3.

PT ASTRA SEDAYA FINANCE VS MUNTAMAH KASMURI

., dan Kawankawan, Para Advokat,beralamat di Jalan Maccini Baru Nomor 78, Ruko Metro Mahkota,Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 November2014, sebagai Pemohon Kasasi dahulu Pemohon Keberatan;melawanMUNTAMAH KASMURI, bertempat tinggal di Jalan Abdullah Dg.Siruwa Lrg. 7 Nomor 19 Rt.000/Rw.000, sebagai Termohon Kasasidahulu Termohon Keberatan;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (SUNARSO BIN SUTARLAN ) terhadap Penggugat(MASLIKHAH BINTI KASMURI ) dengan iwadl Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.291.000,- ( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;-----

MASLIKHAH BINTI KASMURI VS SUNARSO BIN SUTARLAN

SALINANPUTUSANNomor : 0041/Pdt.G/2012/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majlis Hakim diruang sidangPengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :MASLIKHAH BINTI KASMURI , umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan MI, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dukuh

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (SUNARSO BIN SUTARLAN )terhadap Penggugat(MASLIKHAH BINTI KASMURI ) dengan iwadlRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ; nnn nnn nn nnn nnn nnn.

Sunarti binti Sapar melawan Muhamad Solechan bin Kasmuri