• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Adang Sutrisna Bin Kasna) dengan Pemohon II (Badriah Binti Sarpon) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang;

  3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat

  PENETAPANNomor 1830/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Adang Sutrisna Bin Kasna, umur 51 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kampung Bojong RT011 RW O03 Desa Kebon Cau Kecamatan PamarayanKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Badriah Binti

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604242903670001 atas namaAdang Sutrisna Bin Kasna sebagai Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 03September 2015 dan Fotokopi Kartu.

  Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604241102074203 atas nama AdangSutrisna Bin Kasna sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 10Desember 2017, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1830/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1.

  (Tetangga)Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaAdang Sutrisna Bin Kasna dan Pemohon II bernama Badriah BintiSarpon;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 23 Mei 1998 dan perkawinannya dilaksanakansecara

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Adang Sutrisna Bin Kasna)dengan Pemohon II (Badriah Binti Sarpon) yang dilaksanakan padatanggal 23 Mei 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang;. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;.

• Menyatakan bahwa objek perkara adalah harta pusaka Penggugat yangtergadai kepada almarhumah Katiik dan Kasna serta almarhum Bahar, yaituAndung, bu serta Mamak dari Tergugat A, B dan C ;. Menyatakan sah pagang gadai objek perkara antara AngkuAngku danAndungAndung Penggugat dengan Andung, bu, Mamak Tergugat A, B dan Ctertanggal 6 Jul 1924 seharga f550 (lima ratus lima puluhn rupiah) untuk jangkawaktu 75 (tujuh puluh lima) tahun ;.

  Menyatakan sah menurut hukum perbuatan Penggugat yang menebusbahagian sebelah Timur dan objek perkara yang telah digadaikan olehalmarhumahKatjik, Kasna serta almarhum Bahar kepada almarhumahRawiyah ;. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;DALAM REKONPENS :Dalam Eksepsi :Menolak eksepsi Tergugat Rekonpensi ;Dalam Pokok Perkara :. Mengabulkan gugatan Rekonpensi untuk sebahagian ;.

  Menyatakan bahwa para Penggugat Rekonpensi adalah ahii wars darn almarhumah Katjik, almarhnum Bahar dan almarhumah Kasna ;. Menyatakan bahwa tanah objek perkara Rekonpensi adalah tanah paganggadai berdasarkan Surat Pagang Gadai tanggal 6 Juli 1924 artara 1. Katjik, 2.Bahar, 3.

  Kasna, (ketiganya telan almarhum) yang merupakan buBapak/Kakak/Nenek/ Mamak dari paraPenggugat Rekonpensi sebagai pemegang gadai dengan 1.liro (pn),2.Djombang (pr), 3.Jamilah (pr), 4.Djainun gir Rajo Dijale (k), 5.Gombak (k),6.Putiah (kk), 7.Bijah (or), 8.Yahya (lk) (kedelapannya sudah almarhum) yangmerupakan Ninik/Andung/Angku Tergugat Rekonpensi sebagai Penggadai/pemilik tanah ;.

  Kasna serta almarhum Bahar kepada almarhumahRawiyah ;Menghukum Tergugat D.1 sid D4 dan Tergugat E.1 sd E.12 untuk tundukdan patun pada putusan ini ;Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;Halaman 7 dari 22 Putusan No.27/PDT/2018/PT PDGDALAM REKONPENS :Dalam Eksepsi :Menolak eksepsi Tergugat Rekonpensi ;Dalam Pokok Perkara :Mengabulkan gugatan Rekonoensi untuk sebahagian ;Menyatakan bahwa para Penggugat Rekonpensi adalah ahli waris dari almarhumah Katik, almarhum Bahar dan almarhumah Kasna ;Menyatakan

• Mjl.RT 001 RW 002, Desa Sumber Wetan, Kecamatan Jatitujuh, KabupatenMajalengka dengan wali nikah Paman kandung Penggugat bernama Wayabin Kasna (Alm) dengan mahar berupa uang Lima puluh ribu rupiah(Rp.50,000) dan disaksikan oleh Saudara Penggugat antara lain yangbernama Mista bin Dargi (Alm) dan Taryudi bin Darla (Alm) serta dibuktikandengan surat keterangan pernah menikah dari Desa Sumber WetanKecamatan Jatitujuh Kabupaten Majalengka Nomor: 140/275/ Des/VII/2018 tertanggal 30 Juli 2018;2.

  berupaya menasehati Penggugatagar rukun membina rumah tangga dengan Tergugat, namun upaya tersebuttidak berhasil;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi sebagaimanadimaksud Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun2016 karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke muka sidang;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 Oktober2001, dengan wali nikah paman Penggugat bernama Waya bin Kasna

  saksi status Penggugat dan Tergugat sebelum menikah adalahjanda cerai dan perjaka, namun saksi tidak mengetahui apakah Pengugatdengan suaminya terdahulu bernama Pale bercerai di Pengadilan Agama ataubercerai dibawah tangan, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaPenggugat tidak dapat membuktikan dalil status Penggugat sebelum menikahdengan Tergugat;Menimbang bahwa dalil Penggugat yang menyatakan bahwa wali nikahdalam pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah paman Tergugat bernamaWayan bin Kasna

  , ternyata berdasarkan kesaksian para saksi yang dibenarkanoleh paman Penggugat bernama Wayan bin Kasna (kuasa Penggugat) bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat adalahkakak Penggugat bernama Warlam bin Sarban, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat tidak dapat membuktikan dalil tentang walinikah dalam pernikahannya;Menimbang bahwa karena status Penggugat sebelum menikah tidak jelas,kalau sudah bercerai harus ada bukti bercerai, Majelis Hakim berpendapatbahwa

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (M.JAHRUDIN bin KASNA) dengan Pemohon II (HJ.ROSILAH binti RASIM) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinangka, Kabupaten Serang;

  3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinangka, Kabupaten

  PENETAPANNomor 760/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;M.JAHRUDIN bin KASNA, umur 44 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kp.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M.JAHRUDIN bin KASNA)dengan Pemohon II (HJ.ROSILAH binti RASIM) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinangka, pada tanggal 20 April2004;c.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604312303750001 atas namaM.Jahrudin Bin Kasna sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120502 dan Fotokop!

  Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604311206090007 atas namaM.Jahrudin bin Kasna sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20150608, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateralcukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.23.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (M.JAHRUDIN bin KASNA)dengan Pemohon II (HJ.ROSILAH binti RASIM) yang dilaksanakan padatanggal 20 April 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCinangka, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cinangka, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

• Nama lengkap : TRI KASNA PURNA IRAWAN als. PURNA Bin H. KASRANTempat lahir : SebakungUmur/Tgl lahir : 38 tahun/31Desember 1979;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia / Paser; Tempat tinggal : Rt. 016 Kecamatan Long Kali Kabupaten Paser Kalimantan Timur.Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : -

  Reg.Perk :PDM69/Paser/07/2017tertanggal 5 Juli 2017, Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAANPRIMAIR:Bahwa Terdakwa TRI KASNA PURNA IRAWAN Als PURNA Bin H.

  berdasarkan Kutipan Akte Kelahiran Nomor :06/AKICS/PL/2002 tanggal 04 Januari2002 yang di keluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Paser yang menyatakanSITl ZUBAIDAH anak ke3 dari pasangan suami istri DIAMAN TOYESdengan SAENAH LAMPEA lahir di Long Kali pada tanggal 14September2001.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 81Ayat (2) UU RI No. 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UU No. 23 tahun2002 tentang Perlindungan Anak.SUBSIDIAIR:Bahwa Terdakwa TRI KASNA

  Menyatakan Terdakwa TRI KASNA PURNA IRAWAN Als PURNA Bin H.KASRAN bersalah melakukan tindak pidana Melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak ~~ melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lainsebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2014Tentang Perubahan Atas UU No. 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak dalam Surat Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TRI KASNA PURNA IRAWANAls PURNA Bin H.

  Menyatakan Terdakwa TRI KASNA PURNA IRAWAN Als PURNA Bin H.KASRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;2.

  Menyatakan Terdakwa TRI KASNA PURNA IRAWAN Als PURNA BinH. KASRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ;2.

• Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama NI KOMANG SUCI ARIANI, jenis kelamin perempuan, lahir di Sampalan Klod,pada tanggal 1 Juli 1992, anak ketiga yang lahir dari orangtua bernama I NYOMAN KASNA dan NI NENGAH RAPEG;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini, sebesar Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah).

  Fotocopy Keterangan kematian, Nomor : 366/IIA/2013, tertanggal11022013, diberi tanda P6.Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksi bernama KetutGede Winaya telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah kawin dengan Nyoman Kasna yang dilakukanberdasarkan agama Hindu ;e Bahwa anak Pemohon yang ketiga lahir di Sampalan Klod, pada tanggal1 Juli 1992, berjenis kelamin perempuan, kemudian diberi nama NiKomang Suci Ariani ;e Bahwa anak Pemohon tersebut

  diajukan,Pengadilan Negeri Semarapura menyatakan berwenanguntuk menerima, memeriksa dan mengadili permohonan ini ;Menimbang bahwa menurut Pasal 32 ayat (2) Undangundang RI Nomor23 tahun 2006 tentang Administrasi kepbendudukan,bahwa pencatatan kelahiranyang melampui batas waktu satu tahun, dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negeri ;Menimbang,bahwa dari bukti surat P1. sampai dengan P6.yangbersesuaian dengan keterangan saksi, diperoleh fakta bahwa benar Pemohon3telah kawin dengan Nyoman Kasna

• Bahwa pada saat perikahan dilaksanakan, yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaMajen bin Kasna, disaksikan dua orang saksi yaitu Darna bin Kasna danRakwan bin Warlan serta orangorang yang hadir pada waktu itu, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);3.

• belas hari setelah menikah;Bahwa saksi kenal dengan La Ode Amriyasan, baru lihat ada di Waonupada saat lebaran dan pada saat pemilinan kepala desa;Bahwa saksi lihat pada saat saksi lewat di depan rumah orang tuanya;Bahwa sekarang menurut informasi dari masyarakat La Ode Amriyasansudah pergi lagi meran tau 5 "Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah La Ode Amriyasan kurang lebih 5Bahwa La Ode Amriyasan sudah berkeluarga tetapi tidak tahu apa istrinyaada di Waonu atau tidak;Bahwa saksi tidak kenal dengan Kasna

  Bahwa tidak ada nama Sahlan yang lain selain anak saksi di Waonu;Bahwa sahlan dan Sahlan Mahmud orang yang sama3;Bahwa Sahlan sekarang tinggal di Boko Maluku Utara; Bahwa Sahlan pulang kampung satu kali setahun ; Bahwa kalau pulang kampung paling lama 2 bulan ;Bahwa Sahlan ikut memilih pada saat pemilinan kepala desa Waonu;Bahwa sebelum lebaran Sahlan sudah ada di Waonu dan setelahpemilihan kepala desa pulang lagi ke Boko Maluku Utara;Bahwa saksi tidak kenal dengan Laode Ruslan dan kenal dengan Kasna

  ;Bahwa Kasna adalah perempuan tetapi saksi tidak tahu sekarang tinggaldimana karena sering merantau 5 =Bahwa saksi tidak tahu berapa lama baru pulang kampungBahwa saksi kenal dengan Fitri dia tinggal di Sorong dan sekarang masihee ee IBahwa Fitri datang di Waonu sebelum lebaran ;Bahwa saksi tidak tahu berapa bulan berada di Waonu tetapi sekarangsudah kembali ke Soran ) = 2 20 ==" 22Bahwa saksi tidak kenal dengan La Hakimu;Bahwa Sahlan sudah menikah lebih dari 5 tahun 5 Bahwa saksi tidak tahu kapan

  Sahlan keluar dari kartu keluarga saksi;Bahwa saksi terakhir melihat Kasna pada saat lewat di depan rumah orangTUS INV 8 j~~ = nnn nnn ne nnn rn nin nen nnn ron nn enn nnanninn name smansimaansBahwa saksi melihat Kasna pada saat saksi lewat depan rumahnya setelahlebaran sebelum pencoblosan ; 202" "Bahwa suami Fitri tidak tinggal di WaonuBahwa sebelum lebaran Fitri sudah pulang ke Waonu pada saat bulanpuasa dan pada saat pencoblosan saksi melihat Fitri di Waonu;Hal 82 dari 99 Hal.

  nee a cn nee ne cen ene nen neBahwa saksi tidak tahu apakah suami saksi pulang karena lebaran atauKarena Mia MencCoblos;nnnnnnemnnn nnn mnnnnnnnnBahwa pada saat pencoblosan Sahlan masih berada di rumah saksi danbesoknya masih ada nanti tanggal 26 Juni 2019 baru pulang ke BogoMaluku Utara; 2222 2n2 nnn nnn nnn oe nnn nnn cn ne ne cen nee neces aneBahwa saksi melihat Sahlan datang di TPS tetapi saksi tidak melihat diaINE MCODIOSj~ nnn nnn rin minnie miner ceteraBahwa saksi tidak melihat Fitri dan Kasna

• I MADE DEBEG alias NANG NUABA ; I NYOMAN SUDIATA ; I NYOMAN SUJANA ; I WAYAN DADI ; I NYOMAN WIRYA ; I WAYAN GADOT ; I MADE KASNA ; I PUTU SUKADANA

• Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (SAHANI bin KASNA) dengan Pemohon II (ASPIAH binti ADON ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cadasari Kabupaten Pandeglang;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon yang hingga kini sebesar Rp.241.000.- (Dua Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah);-

  PENETAPANNomor:48/Pdt.P/2012/PA.Pdlg.BISMILLAHIRRAHMANIRRA HIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh :Sahani bin Kasna, umur 34, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKampung Kaduela, RT.04 RW.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Sahani bin Kasna) dengan Pemohon II(Aspiah binti Adon) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Januari 2000 diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CadasariKabupaten Pandeglang ;3.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (SAHANI bin KASNA) denganPemohon II (ASPIAH binti ADON ) yang dilaksanakan pada tanggal 20Januari 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cadasari KabupatenPandeglang;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon yang hingga kini sebesarRp.241.000.

• PUTUSANNomor 0296/Pdt.G/2014/PA.DpsBISMILLAAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :XXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swastatempat kediaman di Jalan Padang Kasna Nomor 24,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

  Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama ................ , tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak juga adabarangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan untuk nafkah sehariharidan tidak dikethui alamatnya secara pastiBahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, dalam persidangan Penggugattelah menghadirkan saksisaksi yang bernama :Siti Farida binti Walijo, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Padang Kasna

• Pemohonmenikah dan melangsungkan perkawinan dengan Agus Suardinata secaraadat dan Agama Hindu pada tahun 2020, selanjutnya Pemohon jugasudah berpindah agama menganut agama yang sesuai dengan suaminya.Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 517/Padt.P/2021/PN DpsOleh karena Pemohon sudah berpindah agama, Pemohon ingin jugamerubah Namanya yang bernuansa Bali atau Hindu menjadi Ni PutuAriyani;Bahwa pemohon telah melakukan upacara Sudhi Wadhani pada tanggal 8Agustus 2020 di yang bertempat di Jalan Padang Kasna

  Pemohonmenikah dan melangsungkan perkawinan dengan Agus Suardinata secaraadat dan Agama Hindu pada tahun 2020, selanjutnya Pemohon jugasudah berpindah agama menganut agama yang sesuai dengan suaminya.Oleh karena Pemohon sudah berpindah agama, Pemohon ingin jugaHalaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 517/Padt.P/2021/PN Dpsmerubah Namanya yang bernuansa Bali atau Hindu menjadi Ni PutuAriyani; Bahwa pemohon telah melakukan upacara Sudhi Wadhani pada tanggal 8Agustus 2020 di yang bertempat di Jalan Padang Kasna

  Banyuwangi, pada tanggal 12 Agustus 1995dengan nama yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5171LT250620210004 yaitu HARIYANI, sebagaimana bukti surat P3;Bahwa Pemohon sebelumnya memeluk agama Islam, kKemudian Pemohonmelakukan upacara Perkawinan secara Adat dan Agama Hindu denganAgus Suardinata (Suami Pemohon) dan Pemohon berpindah agama danmemeluk agama Hindu, dimana sebelumnya Pemohon telahmelaksanakan proses upacara Sudhi Wadhani pada tanggal 8 Agustus2020 di yang bertempat di Jalan Padang Kasna

Dikembalikan kepada I Wayan Kasna.

• 1 ( satu ) buah jaket warna Pink bertuliskan FILA.
• 1 ( satu ) buah topi warna biru muda bertuliskan KICK DENIM.
• imusnahkan.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

SURYADARMA MOTOR milik WAYAN KASNA. Selang 20 (dua puluh) menitsekira pukul 11.00 wita kemudian terdakwa kembali lagi ke ShowroomUD. SURYA DARMA MOTOR milik WAYAN KASNA dan kembalimelakukan penawaran, dan saat mencoba 1 ( satu ) unit sepeda motormerk Kawasaki jenis KLX 150cc warna hijau DK 5521 PP untuk keduakalinya, terdakwa kabur membawa 1 ( satu ) unit sepeda motor merkKawasaki jenis KLX 150cc warna hijau DK 5521 PP milik pihak ShowroomUD.

Saksi WAYAN KASNA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Desember 2019 sekira pukul 14.00wita, saat saksi berada di rumah saksi yang beralamat di Br. Bebalang, Kel.Bebalang, Kec./Kab.

SURYA DHARMA MOTORmilik WAYAN KASNA yang beralamat di Br. Dajan Umah, Desa Pengotan,Kec./Kab. Bangli terdakwa dengan alasan mau membeli, membawa 1( satu ) unit sepeda motor merk Kawasaki jenis KLX 150cc untuk dicoba, namun terdakwa tidak mengembalikan lagi ke Showroom UD. SURYADARMA MOTOR.Bahwa pihak Showroom UD.

SURYA DHARMA MOTORmilik WAYAN KASNA yang beralamat di Br. Dajan Umah, Desa Pengotan,Kec./Kab. Bangli terdakwa an. NYOMAN SUMAWAN ALS. SUKRAWANdatang ke Showroom UD. SURYA DARMA MOTOR dan berpurapuramembeli 1 ( satu ) unit sepeda motor merk Kawasaki jenis KLX 150cc.Setelah pegawai showroom an. WAYAN MUDERANA menunjukan barangyang di maksud, selanjutnya terdakwa an.

DK 5521 PP, nokaMH4LX150PGJP21337, nosin LKL50CEPW9383.1 ( satu ) buah Batok lampu depan warna putih sepeda motor merkKAWASAKI LX150F.1 ( satu ) buah speedo meter warna hitam sepeda motor merkKAWASAKI LX150 F.1 ( satu ) kunci sepeda motor warna hitam merk KAWASAKI.oleh karena dipersidangan terbukti milik dari Wayan Kasna, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada yang berhakyaitu Wayan Kasna;1 ( satu ) buah jaket warna Pink bertuliskan FILA.1 ( satu ) buah topi warna biru

• permohonannya tertanggal 29 Oktober2012 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamis pada tanggal 13Nopember 2012 dibawah : 1399/Pdt.P/2012/PN Cms, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1Bahwa Pemohon telah menikah sah pada tanggal 15 Agustus 1988, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 295/1988, tanggal 15 Agustus 1988 dengan seoranglakilaki bernama DODO;Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan suami Pemohon tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama SUJI, KASNA

  Ciamis;e Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan suami Pemohontersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama SUJI,KASNA dan FUJAN ADIMA;e Bahwa kelahiran anak Pemohon, yaitu FUJAN ADIMA, lakilaki, anak tiga, lahir di Ciamis, tanggal 25 Agustus 2009, belumpernah didaftarkan ke Kantor Catatan Sipil untuk dibuatkan AkteKelahiran ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon telah menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan

  dalildalil permohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1 sampai denganP5 dan juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi dan .Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksi tersebutmaka diperoleh faktafakta sebagai berikut :1 Bahwa benar, pemohon telah menikah dengan DODO pada tanggal 15 Agustus1988 (Bukti , P2, P.3) ;2 Bahwa benar, dari pernikahan pemohon dengan Suami pemohon dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama SUJI, KASNA

• PUTUSANNomor 934/Pdt.G/2022/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Laras Fitriza Binti Kasna, tempat/tangal lahir Bogor/O9 Maret 1997, umur 24tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumahtangga, tempat kediaman di Kampung Pasir Jaya, No.64, RT.003, RW.005 Kelurahan Ciampea, Kecamatan

  Menjatuhkan thalag satu bain syughro dari Tergugat (Firman GunawanBin Herman) terhadap Penggugat (Laras Fitriza Binti Kasna);3.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Nuryanto Al Kasna Bin Wiryasemita dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1979 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet 1, Kabupaten Purbalingga;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet 1, Kabupaten Purbalingga;

  Nuryanto Al Kasna Bin Wiryasemita, umur 61 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, tempattinggal di RT.02 RW. 01 Desa Pengalusan, KecamatanMrebet, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutPemohon :2.

  NIK : 3303080908560001 tanggal 14 Agustus 2012 An.Nuryanto Al Kasna, Tempat dan tanggal lahir : Purbalingga, 14 Agustus2012, agama Islam, pekerjaan petani, alamat RT.02 RW. 01 DesaPengalusan, Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPurbalingga ( P.1. ) ;Fotokopi KTP.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Nuryanto Al Kasna BinWiryasemita) dengan Pemohon II ( Kadirah Binti Muheri ) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1979 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mrebet 1, Kabupaten Purbalingga;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mrebet 1, Kabupaten Purbalingga;Nomor Perkara 153 /Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 9 dari 11 halaman4.