1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Raqhil Al Qalani bin Mas'ud Hendra, jenis kelamin laki-laki, umur 15 tahun, di bawah perwalian Pemohon, Usman Kaso bin H. Kaso Dg. Sitappa;
3. Menyatakan Pemohon, Usman Kaso bin H. Kaso Dg.

Kaso Dg.

.- Menetapkan sahnya pernikahan pemohon, Kaso Japar bin Kaso Jembata dengan Hali binti Summang yang dilangsungkan pada tahun 1957 di Desa Buntu Karya, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu.- Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp .191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 42/Pdt.P/2011/PA.PlpBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan permohonanpengesahan nikah yang diajukan oleh :Kaso Japar bin Kaso Jembata, umur 98 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SR (Sekolah Rakyat), alamat di Kariako, Desa Buntu Karya,Kecamatan Ponrang Selatan, Kabupaten Luwu, dalam hal ini diwakili olehkuasanya

Samsiar binti Kaso Japar, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanHonor pada TK.

, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, pemohon telahmengajukan buktibukti berupa surat dan saksisaksi sebagai berikut:Bukti surat :e Fotokopi Kartu Tanda Penduduk untuk dan atas nama pemohon KasoJapar, nomor 73172131121300031, tertanggal 24 Pebruari 2011, telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, bukti P.1.e Fotokopi Kartu Keluarga, atas nama pemohon Kaso Japar, nomor7317210412090085, tanggal 24 Pebruari 2011, telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup, bukti P.2e Fotokopi

Japar bin Kaso Jembatasangat membutuhkan bukti terjadinya perkawinan tersebut, maka majelis hakimberpendapat bahwa dengan telah terjadinya perkawinan pemohon Kaso Japar binKaso Jembata dengan Hali binti Summang sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, maka penetapan ini dapat dipergunakan sebagai alas hak bagi pihak yangberkepentingan atas terjadinya pernikahan diantara mereka.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan pengesahan nikah oleh pemohon beralasan

Mengabulkan permohonan pemohon.e Menetapkan sahnya pernikahan pemohon, Kaso Japar bin Kaso Jembatadengan Hali binti Summang yang dilangsungkan pada tahun 1957 di DesaBuntu Karya, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu.10e Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp .191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam persidangan majelis hakimPengadilan Agama Palopo pada hari kamis, 17 Maret 2011 M., bertepatan dengantanggal 12 Rabiulakhir 1432

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Ade Aprialdi Alias Ade Bin Sofyan Kaso tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan keadaan memberatkan

   
   3.Irmawati, SH
   Terdakwa:
   ADE APRIALDI Alias ADE Bin SOFYAN KASO

Muflih Natsir Alias Muflih Bin Natsir, dan Terdakwa II Kasnar Alias Aco Bin Kaso telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

Muflih Natsir Alias Muflih Bin Natsir, dan Terdakwa II Kasnar Alias Aco Bin Kaso dengan pidana penjara masing-masing selama 5(lima) bulan;

Muflih Natsir Alias Muflih Bin Natsir
2.Kasnar Alias Aco Bin Kaso

Kap/5/V/RES.1.6/2021/Reskrim tanggal 16 Mei2021;Terdakwa Kasnar Alias Aco Bin Kaso ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1.Z.Penyidik sejak tanggal 17 Mei 2021 sampai dengan tanggal 5 Juni 2021;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 6 Juni 2021sampai dengan tanggal 15 Juli 2021;. Penuntut Umum, sejak tanggal 15 Juli 2021 sampai dengan tanggal 3Agustus 2021;. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 29 Juli 2021 sampai dengan tanggal27 Agustus 2021;.

Luwu Timur,terdakwa M.MUFLIH NATSIR Alias MUFLIH Bin NATSIR dan TerdakwaIli KASNAR Alias ACO Bin KASO menunggu kedatangan mereka dilorong jalan Desa Atue yang biasa dilalui oleh masyarakat sekitar, danpada saat para terdakwa melihat saksi PANDI datang mengendari sepedamotor bersama saksi DINI VITARIANI, terdakwa M.MUFLIH NATSIRAlias MUFLIH Bin NATSIR bersamasama Terdakwa II KASNAR AliasACO Bin KASO langsung memukul dengan tangan terkepal kearah wajahsaksi PANDI yang masih menggunakan helm hingga

: Mata : Tampak 1 (satu) luka memar dan bengkak dibagian bawahkelopak mata sebelah kanan ukuran + 2 cm x 2.cm.Kesimpulan :Di temukan memar dan bengkak tepat di bawah kelopak mata sebelahkanan akibat persentuhan benda tumpul.Halaman 4 dari 19 Halaman Putusan No.92/Pid.B/2021/PN MIlPerbuatan para terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.AtauKeduaBahwa terdakwa M.MUFLIH NATSIR Alias MUFLIH Bin NATSIRbersamasama Terdakwa II KASNAR Alias ACO Bin KASO

Luwu Timur,terdakwa M.MUFLIH NATSIR Alias MUFLIH Bin NATSIR dan TerdakwaII KASNAR Alias ACO Bin KASO menunggu kedatangan mereka dilorong jalan Desa Atue, dan pada sat para terdakwa melihat saksi PANDIdatang mengendari sepeda motor bersama saksi DINI VITARIANI,terdakwa M.MUFLIH NATSIR Alias MUFLIH Bin NATSIR langsungmemukul dengan tangan terkepal kearah wajahn PANDI yang masihmenggunakan helm hingga jatun ke tanah, selanjutnya terdakwa M.MUFLIH NATSIR Alias MUFLIH Bin NATSIR sempat menendangnyapada

Muflih Natsir Alias Muflih Bin Natsir, danTerdakwa Kasnar Alias Aco Bin Kaso telah terbukti secara sah danHalaman 17 dari 19 Halaman Putusan No.92/Pid.B/2021/PN MIlmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana turut serta melakukanpenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa M. Muflih Natsir Alias Muflih BinNatsir, dan Terdakwa Il Kasnar Alias Aco Bin Kaso dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;3.

Dikembalikan kepada Saksi MUH SIDIK KASO6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

bertanyakepada Terdakwa bagaimana supaya anaknya bisa lulus, dan Terdakwamenjawab supaya anak saksi MUH SIDIK KASO bisa lulus ujian CPNS denganmenggunakan uang sejumlah Rp. 675.000, (enam ratus tujuh puluh lima riburupiah), selain itu untuk lebin meyakinkan saksi MUH SIDIK KASO, kemudianTerdakwa meminta tolong saksi SUYADI untuk membeli sebungkus rokokSampoerna coklat seharga Rp. 6.000, (enam ribu rupiah), Kemudian Terdakwamengatakan kepada saksi MUH SIDIK KASO MUH SIDIK KASO jika di dalambungkus

Suyadi disuruh minta tolongpada Terdakwa, selanjutnya Saksi MUH SIDIK KASO tanyakan danTerdakwa menjawab bahwa yang mengambil dengan inisial namadepannya S, lalu Saksi MUH SIDIK KASO juga meminta bantuan Terdakwasupaya anak saksi MUH SIDIK KASO yang sedang mengikuti ujian CPNSbisa lulus dan diterima, kKemudian Terdakwa berpurapura bisa membantudan untuk meyakinkan saksi MUH SIDIK KASO, Terdakwa mengeluarkansebatang rokok kretek Sampoerna yang digulung dengan selembar kertas,kemudian gulungan kertas

telah menukarnya dengan rokok yang sejenis yang sebelumnyatelah dimasukkan uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tanpasepengetahuan saksi MUH SIDIK KASO, maka atas perkataan danperbuatan Terdakwa tersebut telah menimbulkan kepercayaan pada saksiMUH SIDIK KASO terhadap Terdakwa bahwa Terdakwa bisa membantuanak saksi MUH SIDIK KASO lulus ujian CPNS dan diterima, sehinggasaksi MUH SIDIK KASO tergerak hatinya untuk memenuhi apa yangdiminta oleh Terdakwa, yang dimintakan dan diserahkan secara

Kemudian untuk tetap menumbuhkan kepercayaan saksi MUHSIDIK KASO, terdakwa menyuruh saksi MUH SIDIK KASO untuk membeli 1(satu) slop rokok Sampoerna seharga Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah), setelah saksi MUH SIDIK KASO menyerahkan rokok kemudianoleh Terdakwa ditukar dengan 1 (satu) slop rokok sejenis yang telahdirekayasa yang masingmasing bungkusnya dimasukkan uang pecahanRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tanpa sepengetahuan saksi MUHSIDIK KASO, selanjutnya Terdakwa menyuruh saksi MUH SIDIK

yangdiminta oleh Terdakwa untuk kelulusan anaknya mengikuti ujian CPNS,selanjutnya pada kesempatan tersebut saksi MUH SIDIK KASO memintabantuan Terdakwa supaya cucu saksi MUH SIDIK KASO bisa lulus ujian diKejaksaan Jogja, lalu Terdakwa menyuruh saksi MUH SIDIK KASO untukmenyediakan seperangkat alat sholat ;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 10Nopember 2013 sekitar pukul 10.30 wib, bertempat di serambi Masjid AgungPayaman, saksi MUH SIDIK KASO menyerahkan seperangkat alat sholatterdiri

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Pemohon Yakub Kaso bin Kaso R dengan Termohon Mariah binti Madani yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 15 September 2010 di Kelurahan Belitung Selatan, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin;

Memberi izin kepada Pemohon Yakub Kaso bin Kaso R untuk mengikrarkan talak satu rajei terhadap Termohon Mariah binti Madani dihadapan sidang Pengadilan Agama Belopa;

terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama : 8 (delapan) tahun ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) bilah samurai tanpa serangka dengan gagang dan bagian yang tajam terbuat dari besi panjang sekira 75 (tujuh puluh lima) sentimeter ;- 1 (satu) buah kaso-kaso

dengan panjang sekira 90 (sembilan puluh) sentimeter dan 1 (satu) buah kaso-kaso dengan panjang sekira 110 (seratus sepuluh) sentimeter ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

YadiRosadi Alias Adi langsung memukul kepala korban Aep Saepuloh dengan menggunakansebuah kayu kaso hingga korban Aep Saepuloh tidak berdaya dan pada saat korban AepSaepuloh tidak berdaya kemudian terdakwa III.

Setelah itu terdakwa II.Yadi Rosadi Alias Adi langsung memukul kepala korban Aep Saepuloh denganmenggunakan sebuah kayu kaso hingga korban Aep Saepuloh tidak berdaya danpada saat korban Aep Saepuloh tidak berdaya kemudian terdakwa III.

NARYO bin KARMA (berkas disidangkanterpisah) memindahkan kayu Kusen dan kayu kaso yangdisembunyikan disemaksemak ke pinggir jalan pantura,setelah itu kayu Kusen dan kayu kaso~ diangkutmenggunakan kendaraan omprengan yang berbeda dankebetulan lewat di jalan pantura untuk dibawa dandisimpan di rumah sdr.

NARYO bin IGRMA (berkas disidangkanterpisah) memindahkan kayu Kusen dan kayu kaso yangdisembunyikan disemaksemak ke pinggir jalan pantura,setelah itu) kayu Kusen dan kayu kaso diangangkutmenggunakan kendaraan omprengan yang berbeda dankebetulan lewat di jalan pantura untuk dibawa dandisimpan di rumah sdr.

NARYO bin KARMA (berkas disidangkanterpisah) memindahkan kayu Kusen dan kayu kaso yangdisembunyikan disemaksemak ke pinggir jalan pantura,setelah itu kayu Kusen dan kayu~ kaso diangkutmenggunakan kendaraan omprengan yang berbeda dankebetulan lewat di jalan pantura untuk dibawa dandisimpan di rumah sdr.

NARYO bin KARMA (berkasdisidangkan terpisah) memindahkan kayu Kusen dankayu. kaso yang disembunyikan disemaksemak kepinggir jalan pantura, setelah itu) kayu Kusen dankayu kaso diangkut menggunakan kendaraan omprenganyang berbeda dan kebetulan lewat di jalan panturauntuk dibawa dan disimpan di rumah sdr.

Menetapkan sah pernikahan pemohon (Nado bin Baso) dengan Manisa binti Kaso yang dilaksanakan pada tahun 1951 di Dusun Mario, Desa Tirowali, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa yang menikahkan pemohon dengan perempuan Manisabinti Kaso adalah imam kampung' setempat bernama AntjeTomassiadjing dengan wali nikah ayah kandung Manisa bintiKaso bernama Kaso.e Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan pemohondengan Manisa binti Kaso adalah dua orang lakilaki bernamaLahudding dan Lasani, terjadi ijab kabul dengan mahar sagusatu rumpun dibayar dibayar tunai.e Bahwa pemohon dengan perempuan Manisa binti Kaso sebelummenikah berstatus perawan dan jejaka.e Bahwa pemohon dengan

dengan Manisa binti Kasoadalah imam kampung setempat bernama Antje Tomassiadjingdengan wali nikah ayah kandung istri pbemohon bernama Kaso.Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan pemohondengan Manisa binti Kaso adalah dua orang lakilaki bernamaLahuding dan Lasani, terjadi ijab kabul dengan mahar sagu saturumpun dibayar dibayar tunai.Bahwa pemohon dengan Manisa binti Kaso sebelum menikahberstatus perawan dan jejaka.Bahwa pemohon dengan Manisa binti Kaso tidak ada hubunganyang dapat mengahalangi

: Bahwa pemohon dengan Manisa binti Kaso, telah menikah pada tahun1951 di Dusun Mario, Desa Tirowali, Kecamatan Bupon, KabupatenLuwu.

Bahwa yang menikahkan pemohon dengan Manisa binti Kaso adalahimam kampung setempat bernama Antje Tomassiadjing dengan walinikah ayah kandung Manisa bernama Kaso. Bahwa dalam pernikahan pemohon dengan Manisa binti Kaso terdapatdua orang saksi, terjadi ijab qabul dengan mahar sagu satu rumpundibayar tunai. Bahwa pemohon dengan Manisa binti Kaso tidak ada halangan untukmenikah karena tidak terdapat hubungan darah maupun hubungansesusuan.

Bahwa antara pemohon dengan Manisa binti Kaso setelah terjadinyaperkawinan tidak pernah ada satupun pihak yang keberatan danmempermasalahkan status perkawinannya.

empang saya adalah Wana Kaso ; Bahwa Wana Kaso sudah lama tinggal ditempat tersebut ; Bahwa Wana Kaso tidak punya empang ditempat tersebut ; Bahwa Wana Kaso tidak pernah mengelolah tanah yang ia tempati bikinpondok diatas pohon ; Bahwa yang bayar pajaknya empang tersebut adalah HJ.

Wana Kaso bikin pondok diatas pohon kayu hidup; Bahwa maksudnya Wana Kaso bikin pondok diatas pohon yaitumemudahkan untuk mencari kepiting dan ikan; Bahwa Wana Kaso menjual tanah sama HJ.

HAPSAH,; Bahwa Wana Kaso tidak pernah kerjakan empangnya H.IDRIS ; Bahwa H.

NURSEHA, NURLELI, YAMIN) sedangkanMUSYAWARAH sudah meninggal dunia ;Bahwa MUSYAWARAH meninggal dunia sudah 10 tahun yang lalu ;Bahwa Wana KASO tinggal disitu sejak saya masih kecil ;Bahwa orang tua saksi sudah meninggal dunia Wana KASO masih tinggal disitu ;Bahwa Wana KASO biasanya bermalam di rumah empang sedangkan rumahdiatas pohon itu hanya ditempati Wana KASO menyimpan alat penangkapan ikan ;Bahwa Wana KASO tidak pernah mengelola disekitar rumah yang ada diataspohon itu ;Bahwa setelah H.

IDRIStanah kayu bakau dan nipa diluar empang ;Bahwa selain saksi ada juga Wana KASO yang disuruh H. IDRIS tanamkayu bakau dan nipa ;Bahwa benar Tua saksi H. IDRIS lebih tua daripada Wana KASO ;Bahwa ada rumahnya Wana KASO diatas pohon kayu hidup dan rumah ituWana KASO sendiri yang bikin ;Bahwa saksi tidak melihat Wana KASO bikin itu rumah diatas pohon kayuhidup ;Bahwa Wana KASO disuruh oleh H.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa KASO Alias PAK PUPUT Bin LA HABE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak mempunyai dalam miliknya senjata api sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
<

Terdakwa:
Kaso Alias Pak Puput Bin La Habe

Nama lengkap : Kaso Alias Pak Puput Bin La Habe;. Tempat lahir : Pantai Lemo;. Umur/Tanggal lahir : 38 tahun/31 Desember 1982;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Tanggola Kec. Routa Kab. Konawe;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Petani/Pekebun;Terdakwa Kaso Alias Pak Puput Bin La Habe ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Februari 2021 sampai dengan tanggal 5 Maret2021;.

2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2021/PN Unh Penetapan Majelis Hakim Nomor 91/Pid.Sus/2021/PN Unh tanggal 22April 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa KASO

Menjatuhkan pidana penjara terdakwa KASO Alias PAK PUPUT Bin LAHABE selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan penjara dikurangidengan selama terdakwa ditahan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

di kebun Terdakwa, serta Terdakwa jugamenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntuttannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2021/PN UnhBahwa ia terdakwa KASO

Menyatakan terdakwa KASO Alias PAK PUPUT Bin LA HABEterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanoa hak mempunyai dalam miliknya senjata api sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 bulan;3: Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Perkebunan Kelapa Sawit Tanjung Kaso Kec. Sei Suka Kab. Batu Bara.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah);

Perkebunan Kelapa Sawit Tanjung Kaso Kec. SeiSuka Kab. Batu Bara.4.

Perkebunan Kelapa Sawit Tanjung Kaso Kec. Sei Suka Kab.

Perkebunan Kelapa Sawit Tanjung Kaso Kec.Sei Suka Kab. Batu Bara, sesampainya Blok 20 PT.

Perkebunan Kelapa Sawit Tanjung Kaso Kec. SeiSuka Kab.

Perkebunan Tanjung Kaso;e Terdakwa sudah pernah diingatkan pihak PT.

Bosa Diwakili Oleh : Umar Kaso, S.H.
Terbanding/Tergugat : Limban Sumari Diwakili Oleh : Yoseph Pasolang, S.H.
Terbanding/Tergugat : D. Limpun Diwakili Oleh : Yoseph Pasolang, S.H.

Tana Toraja, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan tanah Pallai, Puppung dan Papa ; Sebelah Timur dengan tanah Sumule dan Bongga ; Sebelah Selatan dengan tanah Pong Bongi dan sawah Kaso ; Sebelah Barat berbatasan dengan jurang sampai sawah Kaso ;bahwa para Tergugat masuk ke Passikkiina Kaso dengan tanpa hak,tanpa sepengetahuan dan seizin yang berhak (Para Penggugat) dan secaramelawan hukum menguasai, mendirikan bangunan dan menaman tanaman diatasnya dalam lokasi Passikkina Kaso

No. 170 PK/Pdt/2008bahwa tanah sengketa bernama Passikkina Kaso artinya bentengnyaKaso (tanah yang dikuasai Kaso = Panglilina Kaso atau batas tanah yangdikuasai Ne Kaso ditandai dengan tanaman pohon petung, aur, dan tanamanbambu lainnya/parrin) semula berasal dari Tongkonan Pune yang dibangun olehNe Kaso bersama istrinya bernama Barinni, selanjutnya diwariskan kepadaketurunan Ne Kaso ;bahwa Ne Kaso menikah dengan Barinni, dikaruniai 2 (dua) orang anakyaitu Lape dan Lai Lape, Lape menikah dengan Minanga

Rombe (Penggugat V), sedangkan Ribka Rabanna(Penggugat IV) adalah anak dari Ratte dan To Bala ;bahwa dengan melihat silsilah kKeturunan Ne Kaso dengan Barinni makaAndang bukan keturunan Ne Kaso, keturunan Ne Kaso dan Barinni adalahLape (suami Andang) sehingga Andang sama sekali tidak berhak atas tanahobyek sengketa demikian pula Tergugat lainnya Soma, Roba, So Kasi dan Y.Kendek adalah bukan keturunan Ne Kaso bersama Barinni ;bahwa oleh karena itu perbuatan para Tergugat telah menguasai,menempati,

Terdapat perbedaan batas, antara Passikkina Kaso denganHal. 11 dari 19 hal. Put.

Kaso berubahbukan lagi batasbatas Passikkina Kaso tetapi menjadi kabur tidak jelaskeberadaannya, yaitu :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Tanetena Pong Bongi ;e Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Tanetena Pong Bongi ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Pong Bongi (Tanetena PongBongi) ;e Sebelah Barat berbatasan dengan Jurang sampai sawah Kaso ;Kemudian tanah Tanetena Pong Bongi bersama sumurnya, yang terletakpada sebelah Selatan Passikkina Kaso, berada diluar Passikkina Kasomenjadi