• 1 (satu) buah meja judi,
• 1 (satu) lembar karpet uang taruhan,
• 1 (satu) buah alat pengukur atau biasa disebut water pass,
• 1 (satu) buah bola kasti,

dirampas untuk dimusnahkan.

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu Rupiah).

Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan; danMenyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar karpet tempat uang taruhan, 1 (Satu) buah alat pengukur atau biasa di sebut water pass, 1 (Satu) buah bola kasti,dirampas untuk dimusnakan.

dalam tas lalu lari, dan karena Terdakwa Mursalim juga di ketahuimelakukan permainan judi sesaat sebelum dilakukan pengerebekan, SaksiBripda Farid lalu mengejar dan menangkap Terdakwa, kemudian menyuruhTerdakwa Mursalim untuk mengeluarkan dan memperlihatkan isi barangbarang yang ada dalam tas yang dibawanya tersebut yang mana ketikadikeluarkan berupa 1 (Satu) buah meja judi bola adil, 1 (Satu) lembar karpetuang taruhan, 1 (Satu) buah alat pengukur atau biasa disebut water pass, 1(satu) buah bola kasti

tersebut di atas papankemenangan hingga bola kasti berhenti dengan sendirinya di salah satugambar yang tertera di papan kemenangan dan apabila pemain memasanguang taruhan di karpet taruhan sesuai dengan gambar yang tertera ditempat bola berhenti di papan kemenangan, maka Terdakwa Mursalimberhak membayar uang taruhan kepada pemain sebanyak 9 (Sembilan) kaliHal 5 dari 19 halaman, Putusan Nomor 237/Pid.B/2018/PN Plplipat dan juga sebaliknya jika pemain memasang uang taruhan di salah satugambar karpet

Bahwa cara permainan bola adil dengan taruhan uang tersebutyaitu para pemain memasang taruhannya pada karpet taruhan sesuaidengan gambar yang tertera di karpet, kemudian Terdakwa memulalpermainan dengan melepaskan bola kasti pada papan dan hingga bolakasti berhenti dengan sendirinya di salah satu gambar yang tertera padapapan.

pada papan dan hingga bola kasti berhentidengan sendirinya di salah satu gambar yang tertera pada papan.

Setelah membaca dan mempelajari buktibukti surat yang diajukan dipersidanganoleh pemohon;won nn n= Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan pemohon; Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 April2012 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jombang padatanggal 05 April 2012 Register Perkara No.335/Pdt.P/2012/PN.JMB telah mengemukakanhalhal sebagai berikut := Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuanbernama : KASTI

dari pasangan suami isteri bernama :SUKAWI dan KASTI ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jombang untukmengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Jombang, untuk didaftarkan dalam RegisterKelahiran Warganegara Indonesia dan menerbitkan Akta Kelahiran denganmenyebutkan tanggal dan nomor penetapan ini pada daftar dan aktakelahirannya ; 4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.

NUR HABIBAH dan 2.ASEMAH yang mana kedua saksi tersebut telah disumpah menurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa para saksi kenal dengan Pemohon karena masih adahubungan keluarga ;e Bahwa para saksi menerangkan Pemohon menikah denganperempuan bernama KASTI pada tanggal 2 April 1996 danmempunyai anak lakilaki bernama WICAKSONO yang lahir diJombang pada tanggal 10 Juli 1990 ;e Bahwa sampai saat ini anak pemohon tersebut belum mempunyaiAkte Kelahiran

Menetapkan bahwa seorang anak lakilaki yangbernama WICAKSONO lahir di Jombang tanggal 10Juli 1990 adalah anak dari pasangan suami istriSUKAWI dan KASTI ;.

KecamatanSanankulon, Kabupaten Biitar.e Bahwa benar saksi dan temannya melakukan penangkapan terhadap terdakwasetelah mendapat imformasi dari masyarakat bahwa terdakwa mengadakanperjudian jenis Cap Jie Kie di acara tersebut.e Bahwa benar saksi dan temantemannya melakukan penyelidikan dan melihatterdakwa sedang menyelenggarakan Judi Cap Jie Kie dimana terdakwa selakubandarnya dan dikelilingi oleh pemasang dimana para pemasang telahmeletakkan uang taruhannya digambar kotak Cap Jie Kie lalu terdakwa melemparbola kasti

pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 22 September 2013 sekira pukul 22.00Wib. terdakwa ditangkap saksi Agung Setya Negara dan Eko Wahyudi karenamelakukan Judi Capjie Kie di sebuah acara bersih Desa di Desa Sumberejo,Kecamatan Sanankulon, Kabupaten Blitar.Bahwa benar terdakwa menyelenggarakan Judi Cap Jie Kie dimana terdakwaselaku bandarnya dan dikelilingi oleh pemasang dimana para pemasang telahmeletakkan uang taruhannya digambar kotak Cap Jie Kie lalu terdakwamelempar bola kasti

bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Benar pada hari Minggu tanggal 22 September 2013 sekira pukul 22.00 Wib.terdakwa ditangkap saksi Agung Setya Negara dan Eko Wahyudi karenamelakukan Judi Capjie Kie di sebuah acara bersih Desa di Desa Sumberejo,Kecamatan Sanankulon, Kabupaten Blitar.Benar terdakwa menyelenggarakan Judi Cap Jie Kie dimana terdakwa selakubandarnya dan oleh para pemasang telah meletakkan uang taruhannya digambarkotak Cap Jie Kie lalu terdakwa melempar bola kasti

yang diajukan, telah diperoleh faktasebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 September 2013 sekira pukul 22.00Wib. terdakwa ditangkap saksi Agung Setya Negara dan Eko Wahyudikarena melakukan Judi Capjie Kie di Desa Sumberejo, KecamatanSanankulon, Kabupaten Blitar.e Bahwa benar terdakwa menyelenggarakan Judi Cap Jie Kie dimanaterdakwa selaku bandarnya dan dikelilingi oleh pemasang dimana parapemasang telah meletakkan uang taruhannya digambar kotak Cap Jie Kielalu terdakwa melempar bola kasti

sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 22 September 2013 sekira pukul22.00 Wib. terdakwa ditangkap saksi Agung Setya Negara dan EkoWahyudi karena melakukan Judi Capjie Kie di sebuah acara bersih Desadi Desa Sumberejo, Kecamatan Sanankulon, Kabupaten Bitar.e Bahwa benar terdakwa menyelenggarakan Judi Cap Jie Kie dimanaterdakwa selaku bandarnya dan dikelilingi oleh pemasang dimana parapemasang telah meletakkan uang taruhannya digambar kotak Cap Jie Kielalu terdakwa melempar bola kasti

terdakwa keluar dari kamar mandi dan masuk keruangan dimanaPRAYOGA WIBOWO alias PEKING alias MENTHO dan korban berada, sambilmembawa tongkat kasti yang dimasukkan ke dalam karung.

Ketika akan memukulkorban terdakwa merasa takut dan menaruh tongkat kasti tersebut dibawah bantaldisudut ruang ;Selanjutnya terdakwa berganti posisi dengan PRAYOGA WIBOWO alias PEKINGalias MENTHO untuk mewujudkan rencana tersebut, ketika PRAYOGAWIBOWO alias PEKING alias MENTHO akan memukul korban, tibatiba ibuterdakwa memanggil terdakwa untuk pulang.

No. 2589 K/Pdt/200910.tahun 1993 telah dijual kepada WAKIN dan satu tahun kemudian WAKINmeninggal dunia tanah tersebut dikuasai dan menjadi milik ahli warisnyayang bernama KASTI (Tergugat V);Bahwa berikutnya KASTI (Tergugat V) memerlukan biaya untukmencukupi kebutuhan juga kebutuhan almarhum WAKIN maka tanahtersebut dijual kepada Para Tergugat dengan rincian sebagai berikut:a.

Seluas 200 ru dijual kepada SUYATI (Tergugat IV) dengan batasbatas :Sebelah Utara : tanah objek sengketa dikuasai JANAH (TergugatIll);Sebelah Timur : jalan ;Sebelah Selatan : objek sengketa yang dikuasai KASTI (TergugatV);Sebelan Barat : Sawah gogolan ;d. Seluas 100 ru dikuasai oleh KASTI (Tergugat V) dengan batasbatas :Hal. 5 dari 17 hal. Put.

No. 2589 K/Pdt/200911.12.13.14.15.16.Adalah cacat dan batal demi hukum serta tidak mempunyai kekuatanhukum berlaku;Menyatakan bahwa transaksi jual beli antara KASTI (Tergugat V) selakupenjual kepada SUYATI (Tergugat IV) selaku pembeli sebatasmenyangkut tanah objek sengketa seluas kurang 200 ru dengan batasbatas : Sebelah Utara : tanah JANAH; Sebelah Selatan : tanah KASTI; Sebelah Timur : Jalan; Sebelah Selatan : tanah gogol;Adalah cacat dan batal demi hukum serta tidak mempunyai kekuatanhukum berlaku

No. 2589 K/Pdt/200910.11.12.menyangkut tanah objek sengketa adalah tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat;Menyatakan transaksi jual beli antara KASTI (Tergugat V) selaku penjualkepada SAEMAN (Tergugat Il) selaku pembeli sebatas menyangkuttanah objek sengketa seluas kurang lebih 50 ru dengan batasbatas :Utara : tanah SAEMAN ;Selatan : tanah JANAH;Timur : jalan;Barat : tanah gogol;Adalah tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menyatakan transaksi jual beli antara KASTI (Tergugat V) selaku penjualkepada

JANAH (Tergugat Ill) selaku pembeli sebatas menyangkut tanahobjek sengketa seluas kurang lebih 150 ru dengan batasbatas :Utara : tanah SAEMAN;Selatan : tanah SUYATI ;Timur : jalan;Barat : tanah gogol;Adalah tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menyatakan transaksi jual beli antara KASTI (Tergugat V) selaku penjualkepada SUYATI (Tergugat IV) selaku pembeli sebatas menyangkut tanahobjek sengketa seluas kurang lebih 200 ru dengan batasbatas :Utara : tanah JANAH;Selatan : tanah KASTI;Timur : jalan

No. 740 K/Pdt/20145 MBOK PASRI, bertempat tinggal di Jalan Vinolia Nomor 128,RT.05,RW. 05, Desa Jatimulyo, Kecamatan Lowokwaru, KotaMalang;6 KASTI, bertempat tinggal di Jalan MT.

Bahwa Putusan perkara Nomor 116/Pdt.G/1999/PN.Mlg., tanggal 4 Desember 1999tersebut, telah berkekuatan hukum tetap dengan adanya Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 3971 K/Pdt/2000., tanggal 27 Februari 2002, yang amarputusannya Menolak Permohonan Kasasi Kasti (Tergugat/Pembanding/PernohonKasasi) sekarang Terlawan IV;3. Bahwa objek sengketa dalam perkara Nomor 116/Pdt.G/1999/PN.Mlg., adalahtanah terletak di Desa Tunggulwulung, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang.

., Persil 116, Klas S I, denganbatasbatas:e Utara : Sungai;e Timur : Tanah atas nama Nasriah;e Selatan : Jalan Sexofon;10.1Barat : Tanah atas nama Darmo;Dan tanah ini menjadi tanah sengketa atau objek sengketa dalam perkaraperlawanan ini;Bahwa Para Pelawan adalah sesaudara kandung dan adalah anak dan pasangansuami isteri antara Hasyim almarhum (Ayah) dan Kasti (Ibu), Terlawan IV dahuluTergugat (Bukti Plw.1);Bahwa objek sengketa dalam perkara perlawanan ini sebenarnya adalah milik darialmarhum Hasyim

yang dibelinya selama dalam perkawinannya dengan Kasti(Terlawan IV) sesuai dengan Akta Jual Beli PPAT Nomor 8/ 1974, tanggal 6 Juli1974 (Bukti Plw.2);Bahwa dengan telah meninggalnya Hasyim, maka Para Pelawan dan Terlawan IVbersamasama adalah sebagai Ahli Waris yang sah dari almarhum Hasyim tersebut;Bahwa dengan demikian, objek jual beli dalam Akta PPAT Nomor 8/1974., tanggal6 Juli 1974, yang sekarang menjadi objek sengketa dalam perkara ini, menuruthukum harus jatuh waris dan diwarisi oleh Para

sebagai Tergugat:1 Bahwa dengan demikian perlawanan ini tidak dapat dikatakan, sebagai"perlawanan pihak ketiga", mengingat Para Pelawan adalah sebagai "pihakyang mendapat hak dari padanya", yaitu Kasti (Terlawan IV) sebagaitersebut dalam amar putusan butir ke 5;2 Bahwa "pihak ketiga" dalam suatu perlawanan adalah pihak yang terlepassama sekali dengan pihakpihak yang bersengketa, yang terhadap manaperlawanan dilakukan; Jadi dengan demikian bukan pihak yang mendapathak daripada orang yang terhadap

KASTI, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanYos Sudarso Komplek Air Mantan, Gang 66, Rt.028, Rw.003,Kelurahan Telaga Biru, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin, Kalimantan Selatan, Pekerjaan Mengurusrumah tangga;Ketiganya memberi kuasa kepada :1. AKHMAD MUNAWAR, SH.,MH.2. SAMSUL BAHRI, SH.I.,MH.3.

(empat ribu enam ratus sepuluh meterpersegi) atas nama KASTI;Adapun yang menjadi dasar gugatan Penggugat ini adalah :1. Bahwa Penggugat pemilik sah atas sebidang tanah yang terletak di JalanKurnia Rt.3 / RK.

(empat ribu enam ratus sepuluh meterpersegi) atas nama KASTI;.

(empat ribu enam ratus sepuluh meter persegi) atas nama KASTI:3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata UsahaNegara berupa :Sertifikat Hak Milik Nomor 5961 tahun 2013 tanggal 20Desember 2013,Surat Ukur tanggal 22 Nopember 2013 Nomor 2416/LUU/2013Kelurahan Landasan Ulin Utara, Kecamatan Liang Anggang, KotaBanjarbaru dengan luas 2227 m?

(empat ribu enam ratus sepuluh meter persegi) atas nama KASTI:4.

RAZAK, Terdakwa II KASTI Alias KASTI Bin Alm. LA MAANI, Terdakwa III MUNIR Alias MUNIR Bin Alm. LA ODE PARIA dan Terdakwa IV MUHAMAD RISWAN Alias RISWAN Bin Alm. LA ENI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPerjudian sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum.

LA ODE PARIA
3.KASTI Als. KASTI Bin Alm. LA MAANI
4.ABDUL SALAM BELOMBA Als. SALAM Bin Alm. RAZAK

dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;

Kasti Kel. Banjar Kec. Siantar Barat KotaKota Pematang Siantar;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor 147/Pid.Sus/ 2015/PN.PMS. tanggal 11 Juni 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 147/Pid.B/2015/PN.PMS tanggal 11Juni 2015 tentang penetapan hari sidang;3.

Perkara: PDM41/ PSIAN/Euh.2/05/2015 tanggal 9 Juni 2015 sebagai berikut:PERTAMA :Primair : Bahwa terdakwa Prapti Lestari pada hari Minggu tanggal 15 Pebruari2015 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Pebruari 2015, bertempat di Jalan Kasti No. 1 Kel.Banjar Kec.SiantarBarat Kota Pematang Siantar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor : 147/Pid.B/2015/PN.Pms.masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pematang Siantar,secara

Subsidair : Bahwa terdakwa Prapti Lestari pada hari Minggu tanggal 15 Pebruari2015 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Pebruari 2015, bertempat di Jalan Kasti No. 1 Kel.Banjar Kec.SiantarBarat Kota Pematang Siantar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pematang Siantar,secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman dalam bentukshabushabu

(lima ratus ribu rupiah)sebagai pembayaran dari narkotika jenis shabu yang dibeli olehTerdakwa;e Bahwa Terdakwa lalu pulang ke rumah Terdakwa di Jalan Kasti No. 1Kel. Banjar Kec.

Kasti No. 1 Banjar Kelurahan Banjar Kec. Siantar Barat Kota PematangSiantar tepatnya didalam rumah Terdakwa, Terdakwa telah ditangkap olehSaksisaksi yaitu petugas Kepolisian Resort Pematang Siantar. Pada saatpenangkapan tersebut Saksisaksi menanyakan kepada Terdakwa, manashabunya bu?

CADIM
Tergugat:
1.KASTI H. CADIM
2.KASWANDI KASTI
3.MAKARAU ALIAS MEKO
4.SYAIFULLAH, S.Pd
5.IKRAMAN NURDIN
6.M. NASARUDIN NURDIN
7.TAUFIKURRAHMAN
8.SISWANDI
9.SAFRIN H. M. TAHER
10.HARJONO
11.HERMAN ALIAS MAN
Turut Tergugat:
Bupati Dompu Cq. Camat Manggelewa Cq.Kepala Desa Sukadamai

KASWANDI KASTI, umur + 22 tahun, Lakilaki, Agama Islam, WargaNegara Indonesia, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Sugih Makmur, Desa Kampasi Meci, KecamatanManggelewa, Kabupaten Dompu, selanjutnya disebut sebagaiTergugat Il;3. MAKARAU alias MEKO, Umur + 55 Tahun, Lakilaki, Agama Islam,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Dusun Sai, Desa Sampungu, Kecamatan Soromandi,Kabupaten Bima, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;4.

Bahwa pada sekitar tahun 2018 tergugat telah membagi danmenyerahkan sebagian tanah obyek sengketa kepada anakkandungnya bernama KASWANDI KASTI (tergugat Il). Lalu tanahyang dibagi atau diserahkan oleh tergugat kepada tergugat Iltersebut ternyata telah dijual kembali oleh KASWANSI tergugat IIkepada TAUFIKURAHMAN (tergugat VII) ; Bahwa saudara TAUFIKURAHMAN (tergugat VII) saat ini telahmenjual kembali tanah yang dibeli dari tergugat Il tersebut kepadaSISWANDI (tergugat VIII) ;b.

Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2013 atas nama KASTI diberi tanda T.III, TX3;4.

Bahwa Saksi pernah diceritakan oleh Meko bahwa ada tanahnya yangdibayar oleh Kasti yang letaknya di Dusun Samangawa, Desa Sukadana,Kecamatan manggelewa, Kabupaten Dompu;Bahwa luas tanah tersebut 75 are;Bahwa Kasti membayar tanah tersebut dengan 7 ekor sapi;Bahwa saksi tidak pernah menanyakan hal tersebut secara langsungkepada Kasti;Bahwa di atas tanah tersebut ada pohon manga, pohon jambu yangditanam oleh kasti;Bahwa saksi tahu pohon manga dan jambu tersebut ditanam oleh kastikarena diceritakan oleh

sudah ada sertifikatnyaatau belum;Bahwa sekarang di atas tanah ada 2 bangunan rumah dimana satu miliksaudara Andi dan yang satunya saksi tidak tahu pemiliknya dan tanahyang selebihnya yang tidak ada bangunan rumah adalah milik Makrin;Halaman 26 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pat.G/2019/PN Dpu Bahwa saksi tahu karena saksi pernah terima gadai dari Makrin seluas 75are; Bahwa Kasti adalah anaknya H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Kasti bin Alisompa ) dengan Pemohon II ( Amina binti Djamali ) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Juni 1982, di Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agamama Kecamatan

SalinanPENETAPANNomor 140/Pdt.P/2017/PA.Dgl.Zao ENV =EaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapekara tertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadutelah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Kasti bin Ali Sompa, umur 61 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Lampio, KecamatanSirenja, Kabupaten Donggala, sebagai Pemohon ;Amina binti Djamali

Nining binti Kasti, 25 Tahun;2.

Wanti binti Kasti; 17 Tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon dan selama itu pula parapemohon tetap beragama Islam; Bahwa sampai sekarang para pemohon belum mempunyai Akta Nikahkarena pernikahannya belum tercatat, sementara saat ini para pemohonmembutuhkan Akta Nikah tersebut untuk kepastian Hukum dan menguruskepentingan Hukum lainnya; Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini untuk menetapkansahnya perkawinan antara pemohon dan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Kasti bin Ali Sompa)dengan Pemohon II, (Amina binti Djamali) yang dilaksanakan pada tanggal03 Juni 1982 di Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala;Him. 10 dari 12 hlm Penetapan No. 140/Pdt.P/2017/PA.DgI.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirenja, KabupatenDonggala, untuk dicatatkan;4.

PANI bin KASTI, umur 62 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Sumberyudo RT.0O1 RW.02Desa Cundono Kecamatan PurwosariKabupaten Pasuruan;2. ASTUTIK binti LAMDANI, umur 59 tahun,agama Islam, pekerjaan Usaha sewavilla, bertempat tinggal di DusunSumberyudo RT.01 RW.02 Desa CundonoKecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan;3.

PANI BIN KASTI (Bapak kandung)5.6.4. ASTUTIK BINTI LAMDANI (ibu kandung)Bahwa saat Hadi Sunarto bin Pani meninggaldunia telah meninggalkan harta peninggalanberupa 2 bidang tanah sebagai berikut1.

MUHAMMAD RASYID, SE. bin ABDULLAH, umur 44tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PTSungai Sipai, bertempat tinggal di KomplekTekwondo Cup Nomor 37 RT 44 Kelurahan SugiMukti Kecamatan Banjar Tengah KotamadyaBanjarmasin:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danjuga kenal dengan = atlmarhum~ HadiSunarto;e Bahwa benar Pemohon menikah denganHadi Sunarto;e Bahwa Hadi Sunarto meninggal karenasakit;e Bahwa saksi tahu ayah kandung HadiSunarto bernama Pani Bin Kasti dantidak tahu apakah masih hidup atautidak;

Manarap Lama Kecamatan KertakHanyar Kabupaten Banjar:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danjuga kenal dengan = atlmarhum~ HadiSunarto sejak tahun 2002;Bahwa Hadi Sunarto meninggal karenasakit darah tinggi;Bahwa ketika masih hidup almarhum HadiSunarto bekerja sebagai pedagang;Bahwa saksi tahu ibu kandung' HadiSunarto bernama Astutik binti Lamdanidan masih hidup;Bahwa saksi tidak tahu apakah ayahkandung almarhum Hadi Sunarto apakahmasih hidup atau sudah meninggaldunia, tapi nama ayahnya adalah Panibin Kasti

Pani bin Kasti (Ayah Kandung) ;d. Astutik binti Lamdani (Ibu Kandung) ;3. Menetapkan harta peninggalan almarhum HadiSunarto bin Pani adalah:a.

Setelah bertemu dengan ARIFIN, lalu ARIFIN mengatakan kepadaTerdakwa KAU JUMPAI SI IRWAN DI JALAN KASTI NANTI KAMU DIKASIHBUNGKUS ROKOK DIDALAMNYA SHABU NANTI SELESAI KUKASIH UANGROKOKMU LIMA PULUH RIBU, Lalu Terdakwa langsung mengendarai sepedamotor menuju JI. Kasti ke kKoskosan IRWAN PURBA dan sesampainya dipersimpangan Jl.

Kasti ada seorang lakilaki yang memanggil Terdakwasehingga Terdakwa berhenti, kemudian lakilaki itu berkata : BANG SINI DULUBANG, BANG INI ANTARKAN KE TOMUAN NANTI ADA LAKI LAKI YANGMENJEMPUT BUAH (SHABU) INI sambil menyerahkan 1 (satu) buahbungkusan rokok Sampoerna A Mild yang didalamnya terdapat 2 (dua) paketshabu kepada Terdakwa dan langsung diterima dengan tangan kananTerdakwa, selanjutnya Terdakwa menuju sepeda motor;Sesaat sebelum berangkat, Terdakwa memeriksa bungkusan rokokSampoerna A Mild

Setelah bertemu dengan ARIFIN, lalu ARIFIN mengatakan kepadaTerdakwa KAU JUMPAI SI IRWAN DI JALAN KASTI NANTI KAMU DIKASIHBUNGKUS ROKOK DIDALAMNYA SHABU NANTI SELESAI KUKASIH UANGROKOKMU LIMA PULUH RIBU, Lalu Terdakwa langsung mengendarai sepedamotor menuju Jl. Kasti ke koskosan IRWAN PURBA dan sesampainya dipersimpangan Jl.

SALINAN PUTUSANNomor : 0605/Pdt.G/2013/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili mengenaiperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :KASTI Binti KASIMIN ( Alm ), Umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruhtani, Pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di RT.009RW. 001, Desa Galuk, Kecamatan Kedungtuban,Kabupaten Blora, selanjutnya disebut PENGGUGAT"MELAWANEFENDI

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( EFENDI ASMUDI BinSUWARNO ) kepada Penggugat ( KASTI Binti KASIMIN (Alm )dengan iwadh Rp. 10.000 (Sepuluh Ribu Rupiah); 4.

Fotocopy Kartu tanda Penduduk atas nama Pengugat Kasti binti Kasimin yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlora bermaterai cukup dan telah dinasegelen ( bukti P.1) ;2.

JAROT SUPRAPTO bin KARJO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaantani, alamat di RT. 9/1, Desa Galuk, Kecamatan Kedungtuban, Kabupatene Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil jarak rumah saksi denganrumah penggugat hanya 90 meter dan kenal Tergugat sejak menikahdengan Penggugat, penggugat dan Tergugat keduanya sebagai suami istriyang menikah pada tahun 2001 sampai sekarang sudah + 11 tahun 8 bulane Bahwa Penggugat bernama Kasti dan Tergugat Efendi Asmudi ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan

SUYITNO bin SUMARNO, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,alamat di RT. 8/1, Desa Galuk, Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena tetangga dekat sekitar 100meter dan kenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugat, keduanyasebagai suami istri yang menikah pada tahun 2001 sampai sekarangtelah berjalan kurang lebih 11 tahun 08Bahwa Penggugat bernama Kasti dan Tergugat Efendi Asmudi ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup di rumah orang tuaPenggugat

bulutangkis ;58. 1 (satu) buah jaring (net) bulu tangkis ;59. 1 (satu) slop bola tenis meja ;60. 1 (satu) buah bat tenis meja ;61. 1 (satu) buah meja tenis meja ;62. 1 (satu) buah net tenis meja ;63. 1 (satu) buah bola sepak takraw ;64. 1 (satu) set net takraw ;65. 1 (satu) buah stopwatch digital ;66. 1 (satu) set jaring (net) tenis lapangan ; 67. 1 (satu) tabung bola bulutangkis ; 68. 2 (dua) set lembing (putra dan putri) ;69. 1 (satu) tabung bola tenis lapangan;70. 1 (satu) buah tipikul kasti

(satu) set jaring gawang ;76. 3 (tiga) buah bola kasti ;Dipergunakan dalam perkara terdakwa atas nama Agus Ferdinan Dkk ;9. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Harga Rp.42.000/plastik 20 Raket Tenis LapnganSpesifikasi dari raket tenis Dunlop Tempo Graphite Tie Bahan (material) Graphite Aluminiume Ukuran kepala (Head Size) 108 inchi2e Panjang Raket (Length) 69 cm (27 inchi)e Tarika yang dianjurkan (Recommended Tension) 50+5 Ibse Berat (Weight) 295 grame Keseimbangan (Balance) 330 mme Pola Senar (String Pattern) 16 x 19 e Kekakuan (Stiffness/RA) 45e Ukuran Gangang (Grip Size) 4 % inchi 21Tipikul kasti Pemukul kasti terbuat dari kayu yang berbentuk stikpemukul

HargalRp.42.000/plastic 21Tipikul kasti 500 Set Pemukul kasti terbuat dari kayu yangberbentuk stik pemukul, panjang kuranglebih 5060 cm penampangnya berbentukbulat telur (oval) dengan ukuran lebar 5cm dan tebal 3,5 cm, serta panjang pegangan 1520 cm DsTimbangan Body500 BuahTimbangan ini cukup praktis denganukuran yang kecil yaitu 26 x 26 x 5 cm,tanpa menggunakan baterai.

Tenis Meja Hanya bisa dipergunakan 3 (tiga) bulan dan bola tersebutgampang pecahMeja Tenis Meja masih bisa dipergunakanNet Tenis Meja masih bisa dipergunakanBola Sepak Takraw Tidak bisa dipergunakan dikarenakan kwalitas bola yangkurang baikNet Takraw Masih bisa dipergunakanStop Watch Digital Masih bisa dipergunakanBola bulu tangkis Masih bisa dipergunakan Bola Tenis lapanganSudah dijadikan bola kasti dikarenakan bola kasti yangdiberikan mudah pecah Tipikul Kasti Bisa dipergunakan akan tetapi kwalitas

/Tipikul Kasti Sebagian / tidak Mikasa Sablon Rp.85.000. Perlusin.semuanya16. Raket Tenis Lapangan Sebagian/tidak Wilson Rp.150.000.semuanya17. Skipping Sebagian / tidak /Tanpa merk Rp.150.000. Perlusinsemuanya18. Pluit Sebagian / tidak Acme Rp.9.000. Perlusinsemuanya Bahwa saksi sisa 8 (delapan) item alat alat olahraga yang saksi kroscek harganya disekitar took saksi menjual alatalat olahraga adalah sebagai berikut:1. Bola Futsal Rp.70.000.2. Bola kasti Rp.10.000.

/Tipikul Kasti kami meragukan keaslian merk, Harga Tidak adaa. Pemukul Kasti karena kesesuaian spesifikasi dipasaran jdalamterbuat dari kayu harus dilampirkan dengan hasil Rp. 7000 katalogyang berbentuk juji, identitas merk pada lembing 8000, kamistik pemukul diragukan karena hasil semprotb. Panjang kurang catlebih 5060cmc. Penampangnyaberbentuk bulattelur (oval)dengan ukuranlebar 5 cmd.

Penggugat:
1.SUPARMAN
2.SUMAJI
3.SUPARTI
5.KASTI
6.SUTOYO
7.KASTAM
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gresik

Dkk, Advokat yangberkantor di JI Sam Ratulangi No. 29 B, RtO005 Rw.03 Kel.Setonopande Kecamatan Kota Kediri, Jatim berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 21 Oktober 2020, sebagai Penggugat Ill;Kasti, bertempat tinggal di Desa Bettiting Rt/Rw 003/002, Cerme, Gresik,Tambakberas, Cerme, Kab. Gresik, Jawa Timur dalam hal inimemberikan kuasa kepada Sawong Aries Prabowo, S.H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Entus bin Kasti) dengan Pemohon II (Euis binti Supri) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Salinan PENETAPANNomor 330/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Entus bin Kasti, tempat/tangal lahir Bogor/19 Mei 1978, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Kp.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Entus bin Kasti) denganPemohon II (Euis binti Supri) yang dilangsungkan pada tanggal 02022002 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rumpin, Kabupaten Bogor3.

SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Entus bin Kasti (Pemohon 1)dan Euis binti Supri (Pemohon Il) telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Entus bin Kasti (Pemohon 1) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaSopian bin H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Entus bin Kasti) denganPemohon II (Euis binti Supri) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari2002 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin KabupatenBogor;3.

Tumanggor, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSibolga Setiap orang yang melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan,atau penganiayaan terhadap anak, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara :Berawal pada hari Minggu tanggal 25 Nopember 2012 sekira pukul 10.00 Wib saksikorban Petrus Saputra Simanullang bersama dengan temannya yang bernama saksi Yuni Br.Simanungkalit dan saksi Gorat Simanullang sedang bermain bola kasti

rumah saksi korban Maruba Tumanggor, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSibolga Telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Petrus SaputraSimanullang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara :Berawal pada hari Minggu tanggal 25 Nopember 2012 sekira pukul 10.00 Wib saksikorban Petrus Saputra Simanullang bersama dengan temannya yang bernama saksi Yuni Br.Simanungkalit dan saksi Gorat Simanullang sedang bermain bola kasti

Tapanuli Tengah.Pada saat saksi sedang bermain bola kasti dengan temanteman saksi, dan saksi melihatMamak Susi keluar rumahnya dan membawa parang dan sabit, kemudian Mamak Susimemanggil saksi dan saksi pun menjumpai Mamak Susi dan dia bertanya pada saksidilempar kau aku semalam, dan saksi menjawab tidak ada saya melempar kausemalam, kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi kubacoklah kau sambilmengarahkan parangnya kepada saksi karena saksi takut saksi langsung berlari danpada saat bersamaan terdakwa

Tapanuli Tengah.Pada saat saksi korban sedang bermain bola kasti dengan temanteman korban, danterdakwa melihat korban masuk terdakwa keluar dari rumah terdakwa dan membawaparang dan sabit, kemudian terdakwa memanggil korban dan korbanpun menjumpaiterdakwa dan terdakwa bertanya pada korban dilempar kau aku semalam, dankorban menjawab tidak ada saya melempar kau semalam, kemudian terdakwamengatakan kepada korban kubacoklah kau sambil mengarahkan parang yangterdakwa bawa kepada korban karena korban

Jember atau setidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan mati yang dilakukan dengan cara :Pada waktu dan tempat sebagaimana diatas terdakwa berangkat bersamaHAWE ALS B.BIYEH dan MARYATI ALS.BUYANTO bersama cucunya menujulapangan sumber salak untuk melihat kasti sesampai ditengah perjalananterdakwa bertengkar mulut dengan HAWE ALS B.BIYEH yang menurutterdakwa HAWE ALS B.BIYEH tidak perhatian terhadap anaknya sedangkanjika

Jember atau setidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jembermelakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat yang dilakukandengan cara :Pada waktu dan tempat sebagaimana diatas terdakwa berangkat bersamaHAWE ALS B.BIYEH dan MARYATI ALS.BUYANTO bersama cucunya menujulapangan sumber salak untuk melihat kasti sesampai ditengah perjalananterdakwa bertengkar mulut dengan HAWE ALS B.BIYEH yang menurutterdakwa HAWE ALS B.BIYEH tidak perhatian terhadap anaknya

Jember, saksi bersama HAWE ALS B.BIYEH danMARYATI ALS.BUYANTO bersama cucu saksi bernama Via menujulapangan sumber salak untuk melihat pertandingan kasti, sesampaiditengah perjalanan terdakwa bertengkar mulut dengan HAWE ALSB.BIYEH terdakwa merangkul sambil memegang tanganHAWE ALSB.BIYEH dari belakang sehingga HAWE ALS B.BIYEH merontarontaserta menjerit , lalu terdakwa mengeluarkan pisau dari dalam celanatepatnya dipinggangnya lalu terdakwa menusukan pisau tersebut kearahbagian perut HAWE ALS B.BIYEH

Maryati mengalami luka pada bagian perut dan tangan kiri;Bahwa awalnya kejadiannya, terdakwa berangkat bersama HAWE ALSB.BIYEH dan MARYATI ALS.BUYANTO bersama cucunya menujulapangan sumber salak untuk melihat kasti sesampai ditengah perjalananterdakwa bertengkar mulut dengan HAWE ALS B.BIYEH yang menurutterdakwa HAWE ALS B.BIYEH tidak perhatian terhadap anaknyasedangkan jika anak HAWE ALS B.BIYEH meminta uang selalu diberioleh terdakwa karena emosi lalu terdakwa merangkul sambil memegangtanganHAWE

Ledokombo, awalnya terdakwa berangkat bersamaHAWE ALS B.BIYEH dan MARYATI ALS.BUYANTO bersama cucunyamenuju lapangan sumber salak untuk melihat kasti sesampai ditengahperjalanan terdakwa bertengkar mulut dengan HAWE ALS B.BIYEH yangmenurut terdakwa HAWE ALS B.BIYEH tidak perhatian terhadapanaknya sedangkan jika anak HAWE ALS B.BIYEH meminta uang selaludiberi oleh terdakwa karena emosi lalu terdakwa merangkul sambilmemegang tanganHAWE ALS B.BIYEH dari belakang sehingga HAWEALS B.BIYEH merontaronta