;Bahwa disamping mengajukan bukti surat Termohon di persidangantelah menghadirkan seorang saksi bernama:SARIP BIN KASURI, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Jalin, RT.05, RW.08, Desa Prambontergayang, KecamatanSoko, Kabupaten Tuban;.

SAHLANdan SARIP BIN KASURI, mereka menerangkan mengetahui sendiri bahwaPemohon dan Termohon telah berpisah selama kurang lebih 1 tahun 6 bulanPutusan, Nomor 1787/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 8 dari 12 Hal.dan selama itu. sudah tidak pernah saling kunjung mengunjungi dansebelumnya didahului adanya pertengkaran.;Menimbang, bahwa ketiga orang yang dihadapkan dan didengar tersebuttelah memenuhi syarat menjadi saksi, oleh karena itu keterangan mereka dapatdipakai bukti dalam perkara ini.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Mamik Sutarmi binti Kasuri Sudirno dan Kus Ari Suryono bin Wonodikromo yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 542/16/1982 tanggal 21 Januari 1982 menjadi Sutarmi Binti Kasuri dan Suryono bin Wonodikromo .

Menyatakan barangbarang sengketa sebagaimana pada posita gugatanpenggugat point 9 yang terbukti dalam pemeriksaan setempat, dengan rincian:2.1.Sebidang tanah seluas 416 M2 a dengan batasbatas:sebelah selatan : tanah milik Kasuri dan Pauzi;sebelah timur : tanah milik David;sebelah utara : tanah milik Madini;sebelah barat : tanah milik Nyamijan;yang terletak di JI.

Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat adalah sebagai berikut:2.1.Sebidang tanah seluas 416 M2 a dengan batasbatas:2.2.2.3.sebelah selatan : tanah milik Kasuri dan Pauzi;sebelah timur : tanah milik David;sebelah utara : tanah milik Madini;sebelah barat : tanah milik Nyamijan;yang terletak di Jalan Rajawali Gang II nomor 688, Desa Sumberrejo,Kecamatan Sumberrejo, Kabupaten Bojonegoro yang dikuasai olehTergugat;Bangunan rumah tembok. lantai keramik, atap genting yang berada diatas tanah poin

Sebidang tanah seluas 416 M2, Hak Milik Nomor 652, atas nama Djulibin Suradhi, yang terletak di Jalan Rajawali Gang II nomor 688, DesaSumberrejo, Kecamatan Sumberrejo, Kabupaten Bojonegoro yangdiatasnya berdiri bangunan rumah luas + 5.5 x 15 M2, dinding tembok,lantai keramik, atap genting dengan batasbatas sebagai berikut:sebelah selatan : tanah milik Kasuri dan Pauzi;sebelah timur : tanah milik David;sebelah utara : tanah milik Madini;sebelah barat : tanah milik Nyamijan;2.2. 1 (satu) stel meja

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama anaknya bernama Nilam binti Kasmuri dengan seorang laki-laki bernama Munandar Bin Kasuri;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Kasuri, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon menghadapkan keluarga dansaksinya, masingmasing sebagai berikut:Hal.3 dari 11 hal. Putusan No.2188/Pat.G/2018/PA.

Bjn.Saksi :, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDusun Dander RT.35 RW.04 DESA Dander Kecamatan Dander KabupatenBojonegoro, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Kasuri dan Termohon bernamaRofi'ah, kenal karena saksi adalah saudara ipar Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada 20Maret 2001;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon, lalu pindah ke rumah sendiri

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan Nama Pemohon I SALIM BIN KASURI Tempat Tanggal Lahir Karantinoto, 24 tahun dan Nama Pemohon II SITI CHOBSOH BINTI KASURI Tempat Tanggal Lahir Karantinoto, 19 tahun, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 706/179/I/84 tanggal 11 Januari 1984, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I MOCHAMAD SALIM BIN

KASURI Tempat Tanggal Lahir, Tuban 10 Juni 1958 dan Nama Pemohon II SITI KHOFSOH BINTI KASURI Tempat Tanggal Lahir Tuban, 19 April 1964

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban,;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sejumlah

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suad bin Kasuri) kepada Penggugat (Ria Riansih binti Supran Efendi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp465000,00 ( empat ratus enam puluh lima ribu rupiag).

Memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Muslih bin Murosim
2.Runimah binti Kasuri untuk menikahkan anaknya yang bernama ........... di bawah usia .... tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama ................. di bawah;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

karenaperjudian tersebut diselenggarakan tanpa adanya ijin dari pihak yangberwenang ;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 BisAyat (1) ke1 KUHP JO UU No. 7 Tahun 1974 Tentang Penertiban Perjudian.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa/Penuntut Umum tersebut terdakwa tidakmengajukan keberatan/eksepsinya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa/Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang masingmasing telah didengar keterangannya dengandibawah sumpah yaitu :1 Saksi KASURI

BASAR , memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Nopember 2012 sekitar pukul 21.30 wib saksibersama dengan saksi KASURI dimana keduanya sebagai anggota kepolisiantelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa di pos kamling di tepi jalandesa di Dusun Alastuwo Desa mojo malang Kec.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Nanang Rahmanto ) terhadap Penggugat ( Dwi Rahayu binti Kasuri);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.815.000,00 (delapan ratus lima belas ribu rupiah);

Ilkhaqul Mubin, S.Pd bin Al Khaq Saifullah) terhadap Penggugat (Laili Fitriana, S.Pd binti Kasuri) ;

Gresik, menurut hemat Majelis Hakim barang bukti ini

dikembalikan kepada Terdakwa I Sabikun;

- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra NF125 TR warna hitam tahun 2009 Nopol : W-5270-CM Noka

MH1JB911X9K664523 Nosin : JB91E1661467 berikut ATNKnya atas nama KASURI, alamat Ds. Purwodadi Rw 03 Rt 01 Kec.

Dukun Kab.Gresik,> 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra NF125 TR warna hitamtahun 2009 Nopol : W5270CM Noka MH1JB911X9K664523Nosin: JB91E1661467 berikut STNKnya atas nama KASURI,alamat Ds. Purwodadi Rw.03 Rt 01 Kec. Sidayu Kab. Gresik,> 1 (Satu) buah besi cukit, dirampas untuk dimusnahkan4.

Merk Lenovo type A7000, warna Hitamdengan nomor Imei 1 : 8676626023124518 Imei 2 : 8676626023124526 1 (Satu) buah Kartu Garansi Laptop Merk HP warna silver nomor : 852480BW1(2)(B/D20/10/16) 1 (Satu) buah Laptop merk HP warna silver 1 (Satu) buah Handphone Merk Oppo type F7 warna Perak dengan nomorimel 1 : 869050030683093 imei 2 : 869050030683085 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra NF125 TR warna hitam tahun 2009Nopol : W5270CM Noka MH1JB911X9K664523 Nosin JB91E1661467berikut STNKnya atas nama KASURI

Dukun Kab.Gresik, menuruthemat Majelis Hakim barang bukti ini dikembalikan kepada Terdakwa Sabikun; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra NF125 TR warna hitam tahun2009 Nopol : W5270CM Noka MH1JB911X9K664523 Nosin:JB91E1661467 berikut STNKnya atas nama KASURI, alamat Ds. PurwodadiRw.03 Rt 01 Kec. Sidayu Kab.

Dukun Kab.Gresik,menurut hemat Majelis Hakim barang bukti ini dikembalikan kepadaTerdakwa Sabikun; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra NF125 TR warna hitam tahun2009 Nopol : W5270CM Noka MH1JB911X9K664523 Nosin:JB91E1661467 berikut STNKnya atas nama KASURI, alamat Ds.Purwodadi Rw.03 Rt 01 Kec. Sidayu Kab. Gresik, , menurut hematMajelis Hakim barang bukti ini dikembalikan kepada Terdakwa IlAhmad Khusaini ; 1 (Satu) buah besi cukit, dirampas untuk dimusnahkan;6.

KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD JAJULI Bin DIDI SUPANDI, bersama sama Terdakwa DEDEN PAIZIN Bin ARSIM, Terdakwa SANDI PRATAMA Bin SAHRAWI, Terdakwa DEWA SAPUTRA Bin SUPANDI KASURI

Penuntut Umum:
BUDI ATMOKO, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD JAJULI Bin DIDI SUPANDI
2.DEDEN FAIZIN Bin ARSIM
3.SANDI PRATAMA Bin SAHRAWI
4.DEWA SAPUTRA Bin SUPANDI KASURI

Memberi ijin kepada Pemohon (BUDI HANDRIYANTON bin YADI (Alm)) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (TATIK HANDAYANI binti KASURI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Blora ;---------------------------------------------------------------------------------3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa nafkah madliyah selama 15 bulan sebesar Rp. 7.500.000,- (Tujuh juta lima ratus ribu rupiah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 89/188/V/974 tanggal 22 Mei 1974, biodata Pemohon I yang semula tertulis Imam Rukani Bin Munadjat tempat lahir Trenggalek 24 tahun dirubah menjadi Rukani Bin Munajat tempat tanggal lahir Trenggalek 17-04-1956 dan biodata Pemohon II Nuesiatin Binti Kasuri tempat lahir Trenggalek 16 tahun dirubah menjadi Nursiatin Binti Kasuri tempat tanggal

SUBURANDALAS TIMBER periode tahun 2014, B, T 6d;Suratsurat bukti tersebut telah dibubuhi materai secukupnya dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai ;Menimbang, disamping surat bukti tersebut Tergugat di persidangantelah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang bernama : Kasuri, Atin danSuyadi, yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi Kasuri:Bahwa saksi mengenal sebagian Para Pengguat tetapi tidak adahubungan keluarga ;Bahwa saksi

ParaPenggugat berkewajiban untuk membuktikan dalildalil gugatannya terlebihdahulu sebagai terurai di atas;Menimbang, bahwa Para Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa surat yang diberi tanda bukti P1 sampai dengan P 7dan menghadirkan dua orang saksi bernama Slamet Kurniawan dan Suin ;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalildalil bantahannyatelah mengajukan bukti berupa surat yang diberi tanda bukti T1 sampai denganT 6 ddan menghadirkan tiga orang saksi bernama Kasuri

Subur Andalas Timber;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Slamet Kurniawan,saksi Suin, saksi Kasuri dan saksi Atin, yang pada pokoknya menyatakanbahwa saksi dan juga Para Penggugat menerima upah dari Saudara Yadiselaku mandor/pengawas dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi SlametKurniawan, saksi Suin, saksi Kasuri dan saksi Atin, yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Saudara Yadi adalah karyawan tetap Tergugat danmenerima upah langsung dari Tergugat, maka Majelis

Hakim berpendapatbahwa dengan demikian saudara Yadi adalah representative/wakil dariperusahaan yang dalam perkara a quo adalah Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Slamet Kurniawan,saksi Suin, saksi Kasuri dan saksi Atin, yang pada pokoknya menyatakanbahwa saksi dan juga Para Penggugat pada saat pertama kali akan bekerjatidak mengajukan lamaran kerja dan tidak ada perjanjian tertulis ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 51 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 yang

Majelis berkesimpulan bahwasuatu hubungan kerja dapat dilakukan dengan membuat suatu perjanjian kerjayang dapat dibuat secara tertulis maupun secara lisan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 15 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 yang menyebutkan bahwa : Hubungan kerjaadalah hubungan antara pengusaha dengan pekerja/buruh berdasarkanperjanjian kerja, yang mempunyai unsur pekerjaan, upah, dan perintah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Slamet Kurniawan,saksi Suin, saksi Kasuri

Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Rabu, tanggal 26 September 2018, sekitarpukul 08.30 Wib Terdakwa yang merupakan warga binaan di LembagaPemasyarakatan Klas Il B Pati mendatangi kamar Nomor 5 Blok B LapasKlas ll B Pati yang ditempati oleh Saksi Sobir Alias Romli Bin Muhari,Halaman 2 dari 24 Putusan No. 13/Pid.Sus/2019/PN.PtiSaksi Puji Handoyo Bin Aspuri, Sdr.Budianto Bin Kusman, Sdr.SetiawanDwi Cahyo Bin Kasuri, Sdr.lImam Syarifudin Bin Wagiono

2018 telahmelaporkan tentang adanya tindak pidana penyalahgunaan Narkotikajenis sabu yang terjadi pada hari Selasa, tanggal 26 September 2018,sekira pukul 13.30 Wib, di kamar Nomor 5 blok B Lapas kelas II B Pati,yang dilakukan oleh Para Terdakwa yang menghuni kamar Nomor 5tersebut;Halaman 4 dari 24 Putusan No. 13/Pid.Sus/2019/PN.Pti Bahwa benar kamar Nomor 5 blok B Lapas Pati ditempati oleh sepuluhNarapidana yaitu SOBIR Alias ROMLI Bin MUHARI, TerdakwaBUDIANTO Bin KUSMAN, SETIAWAN DWI CAHYO Bin KASURI

PtiMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Rabu, tanggal 26 September 2018, sekitar pukul08.30 Wib Terdakwa yang merupakan warga binaan di LembagaPemasyarakatan Klas II B Pati mendatangi kamar Nomor 5 Blok B LapasKlas Il B Pati yang ditempati oleh Saksi Sobir Alias Romli Bin Muhari, SaksiPuji Handoyo Bin Aspuri, Sdr.Budianto Bin Kusman, Sdr.Setiawan DwiCahyoo Bin Kasuri, Sdr.lmam Syarifudin Bin Wagiono

perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi danketerangan Terdakwa maka terungkap bahwa awalnya pada hari Rabu, tanggal26 September 2018, sekitar pukul 08.30 Wib Terdakwa yang merupakan wargabinaan di Lembaga Pemasyarakatan Klas Il B Pati mendatangi kamar Nomor 5Blok B Lapas Klas II B Pati yang ditempati oleh Saksi Sobir Alias Romli BinMuhari, Saksi Puji Handoyo Bin Aspuri, Sdr.Budianto Bin Kusman, Sdr.SetiawanDwi Cahyo Bin Kasuri

Kasuri seharga Rp 650.000,00(enam ratus lima puluh ribu rupiah), jual beli tersebut dilakukan padatanggal 12 September 1979;Munculnya luas 800 M2 terjadi sekira tahun 1996 bahwa setelah BapakSARYAD pulang dari naik haji, oleh Bapak SARYAD terhadap tanah tersebutdiajukan ke kantor Pertahanan Kabupaten Tegal untuk didaftar untukmemperoleh Sertifikat Hak Milik, dan setelah diproses atas tanah tersebutjadilah Sertifikat Hak Milik No. 247 pemegang hak HAJI MALAWI (Tergugat 1)suami SURATMI;5.

Kasuri sebagaimana yang telah diterangkan di atas;10.Bahwa angka 12 gugatan Para Penggugat tidak benar, karena proses11peningkatan tanah obyek sengketa sebagaimana yang dimaksudkan menjadiSertifikat Hak Milik dilakukan dilakukan sesuai dengan prosedur dan peraturanperundangundangan sehingga Sertifikat Hak milik atas nama pemegang hakHaji MALAWI (Tergugat ) suaami SURATMI mempunyai kekuatan hukum yangsah;.Bahwa angka 13 gugatan Para Penggugat tidak benar, karena padakenyataannya tanah obyek sengketa

Kasuri seharga Rp 650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah), jual belitersebut dilakukan pada tanggal 12 September 1979;.

Saryad tidak memiliki tanah;Bahwa sepengetahuan Saksi hubungan Damah, Kasuri dan Sainah adalahKeponakan Buchori;Atas keterangan Saksi tersebut Kuasa Penggugat dan Tergugat , TurutTergugat dan Turut Tergugat Ill akan menanggapi dalam kesimpulan ;1.

Nurikhmah bisamenguasai dan menempati tanah obyek sengketa tersebut karena belli dariSrikhudin;Bahwa Saksi tidak mengetahui asal usul tanah obyek sengketa tersebut namunSaksi mendengar kalau tanah obyek sengketa tersebut berasal dari Damah,Kasuri dan Sainah yang kemudian dibeli oleh H.

Memberi izin kepada Pemohon (Deni Andriyawan Saputra bin Kasuri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fitriani Nina Hendrayanti binti Suhendra) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp960.000,00 ( sembilan ratus enam puluh ribu rupiah );