MUKHLIS Als LISdatang ke tanah milik SELAMET Bin SUBANDI dengan menggunakan mobil KijangSuper dan melihat tanah tersebut telah dipagari dengan kawat berduri denganketinggian 1 (satu) meter, selanjutnya terdakwa I.

MUSLINAR Als MUSI mulai mencabut pagar kawat bagiandepan tersebut sebanyak 25 (dua puluh lima) batang serta melepaskan kawat berduriyang menempel pada tonggak kayu tersebut dari 25 (dua puluh lima) tonggak kayutersebut kemudian terdakwa I. MUSLINAR Als MUSI memotong kayu tonggaksebanyak 1 (satu) batang dengan menggunakan parang sehingga tonggak tersebutmenjadi 2 (dua) bagian dengan panjang kurang lebih 12 meter dan memotong kawatdengan menggunakan tang, lalu terdakwa II.

MUKHLIS Als LIS mencabut tonggakpagar yang berada di depan dan samping sebelah kanan tanah sekitar 25 (dua puluhlima) batang tonggak kayu serta memotong tonggak kayu sebanyak 4 (empat) batangyang terdiri dari bagian depan 1 (satu) batang dan bagian kanan 3 (tiga) batang denganmenggunakan parang menjadi 2 (dua) bagian hingga panjangnya masingmasingkurang lebih % meter, serta mengumpulkan kawat berduri setelah kawat berduriterkumpul 5 (lima) gulungan oleh terdakwa I.

terdakwa sudah ada masalah sebelumnyasehubungan dengan masalah tanah tersebut, dimana para terdakwamengakui tanah tersebut adalah miliknya, sehingga saksi memagarnyadengan kawat berduri;Bahwa cara para terdakwa merusak pagar tersebut adalah dengan caramencabut dan memotong kayu pagar tersebut dengan menggunakan tangandan sebilah parang, dan kawat pagar yang dicabut tersebut telah hilang;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi mengalami kerugian sekitarRp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu

Muslinar, namun isteri saksimemberitahu bahwa terdakwa I adalah Muslinar tinggal di Dusun Empelu;e Bahwa pada saat kejadian, ketika saksi baru pulang dari menarik sampah,saksi melihat 3 (tiga) orang pelaku yang tidak saksi kenal sebelumnyamencabut pagar dan menggulung kawat berduri, kemudian terdakwa I.Muslinar meminta karung kepada saksi, lalu memasukkan kawat ke dalamkarung, kemudian dimasukkan ke dalam mobil dan terdakwa I.

Menetapkan barang bukti berupa : -1 (satu) gulungan kawat duri yang terbuat dari besi dengan panjang sekitar 15,75 M (lima belas koma tujuh puluh lima meter) ;-2 (dua) batang kayu Jawa yang sudah kering atau mati dengan panjang sekitar 186 Cm (seratus delapan puluh enam centimeter) dan sekitar 160 Cm (seratus enam puluh centimeter) ;Dikembalikan kepada saksi korban MUH.

YUSUF Bin LAWASSE ;-1(satu) bilah parang yang terbuat dari besi bergagang kayu dengan panjang sekitar 58 Cm (lima puluh delapan centimeter), pada bagian gagangnya di ikat karet berwarna hitam ;-1 (satu) bilah sabit yang terbuat dari besi bergagang kayu dengan panjang sekitar 49 Cm (empat puluh Sembilan centimeter), pada bagian gagangnya dililitkan kawat besi dan di ikat karet berwarna hitam ;-1 (satu) buah tang yang terbuat dari besi dengan panjang 20,5 Cm (dua puluh koma lima centimeter) ;Dirampas

KARENNU KARNO alias KARANNU Bin LAIDDU langsungmemotong kawat berduri tersebut dengan menggunakan tang, lalu terdakwa I. KARENNUKARNO alias KARANNU Bin LAIDDU bersama dengan terdakwa II.

ARBAN BinLAIDDU, langsung menebang dan mencabut kayu tempat melekatnya kawat duri tersebut ;e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, kayu pagar kebun tersebut tidak dapatdigunakan lagi karena mati dan kawat duri tersebut tidak dapat lagi digunakan karena sudahterpotongpotong ;e Bahwa para terdakwa memotong kawat berduri dan menebang serta mencabut kayu tempatmelekatnya kawat duri tersebut tanpaseijin/sepengetahuan dengan pemiliknya yakni lelakiMUH.

ARBAN BinLAIDDU, langsung menebang dan mencabut kayu tempat melekatnya kawat duri tersebut ;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, kayu pagar kebun tersebut tidak dapatdigunakan lagi karena mati dan kawat duri tersebut tidak dapat lagi digunakan karena sudahterpotongpotong ;Bahwa para terdakwa memotong kawat berduri dan menebang serta mencabut kayu tempatmelekatnya kawat duri tersebut tanpaseijin/sepengetahuan dengan pemiliknya yakni lelakiMUH.

Yusuf Bin Lawasse ;Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan dengan menggunakan parang yang terbuat dari besidan alat pemotong kawat (tang), sedangkan adik terdakwa Arban menggunakan parang besiyang berbentuk sabit ;Bahwa yang terdakwa rusak adalah kawat berduri yang terpasang pada pagar kayu jawa ;Bahwa semula terdakwa melihat kebunnya telah dipasangi pagar oleh Muh.

Yususf menjadi rusakbegitu juga kawat berdurinya juga menjadi rusak dan tidak dapat dipergunakan lagi karena pohonkayu Jawa tersebut menjadi kering, begitu pula kawat berdurinya sudah terpotongpotong menjadibagian yang lebih kecil ;Menimbang, bahwa pagar kebun dari pohon kayu Jawa dan kawat berduri yang menempelpada pohon kayu Jawa tersebut, yang digunakan sebagai pembatas atau penanda atau pagar kebuhmilik saksi korban M.

Sinurat mengumpuli kayukayu kecilyang digunakan sebagai tiang dari pada kawat tersebut. SelanjutnyaMochtar Naibaho Alias OP. RERI menggulung dari pada kawat tersebutserta disimpan dalam gudang gereja HKBP Buhit, sedangkan pohon pisangyang dicabut oleh para terdakwa mati dan pagar kawat yang dicabut tidakbisa dipergunakan lagi.

pisang dan pagar kawat berduri milik saksi;Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, saksi mengalami kerugianRp.10.000.000.

pagar kawat berduri dan tanaman pisang milik saksi Tiangur BrSitumorang;Bahwa saksi ikut membuat pagar kawat berduri tersebut sekitar satusetengah bulan sebelum kejadian;Bahwa jarak antara tanah tempat pagar kawat berduri dan tanamanpisang dengan gereja HKBP Buhit + 100 m (Seratus meter);Bahwa sepengetahuan saksi, para Terdakwa tidak ada meminta izinkepada saksi Tiangur Br Situmorang untuk merusak pagar dantanaman pisang;Atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa membenarkannya;5.

para Terdakwa secarabersamasama telah melakukan mencabut pagar kawat berduri dantanaman pisang yang ada diatas tanah milik HKBP Buhit agar tanahmilik HKBP Buhit tersebut bersih;Bahwa tidak ada meminta izin kepada siapapun untuk mencabutpagar dan tanaman pisang tersebut;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan setelah terlebih dahulu adamusyawarah di HKBP Buhit;Bahwa tanaman pisang tersebut sudah mati dan tidak dapat hidupkembali dan pagar kawat berduri menjadi rusak;Bahwa tanah tempat pagar kawat berduri

;

Eet oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Tjiwi Kimia mengakumengambil kawat tembaga bekas AC tersebut dari lokasi area PM.10 yangmasih berada didalam lokasi PT. Tjiwi Kimia.;Bahwa terdakwa mengambil potongan kawat tembaga tersebut tanpa seijindari pemiliknya yaitu PT. Tjiwi Kimia.;Bahwa saksi membenarkan barang bukti perkara ini yang diperlihatkan kepadasaksi dipersidangan. ;Bahwa potongan kawat tembaga tersebut setelah ditimbang beratnya kuranglebih 2 (dua) Kg.

;Bahwa benar kawat tembaga bekas AC tersebut masih dipakai oleh PT. TjiwiKimia. ;Bahwa kawat tembaga setelah ditimbang beratnya + 2 (dua) Kg.;Bahwa pengakuan terdakwa mengambil kawat tembaga tersebut denganmaksud akan dijual ditempat jual beli barang bekas yang berada di MlatenPilang. ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti perkara ini yang diperlihatkan kepadasaksi dipersidangan. ;Bahwa terdakwa mengambil potongan kawat tembaga tersebut tanpa seijindari pemiliknya yaitu PT. Tjiwi Kimia.

;Bahwa terdakwa mengambil potongan kawat tembaga bekas AC tersebut tanpaseijin dari pemiliknya yaitu PT. Tjiwi Kimia.;Bahwa benar setelah terdakwa diamankan di Pos Utama kemudian terdakwaberikut barang buktinya diserahkan ke Polsek Tarik.;Bahwa terdakwa mengambil potongan kawat tembaga bekas AC tersbeut denganmaksud akan dijual.;Bahwa benar potongan kawat tembaga bekas AC tersebut setelah ditimbangberatnya kurang lebih 2 (dua) Kg.

Bahwa terdakwa telah mengambilpotongan kawat tembaga bekas AC yang berada diarea lokasi proyek PM.10 yangberada didalam lokasi Pabrik kertas PT.

Tjiwi Kimia, dan selanjutnya terdakwadengan menggunakan tangannya mengambil potongan kawat tembaga bekas ACtersebut dengan cara dimasukkan kedalam tas warna hitam milik terdakwa, setelahterdakwa berhasil mengambil potongan kawat tembaga bekas AC tersebut, kemudianterdakwa menyimpan tas warna hitam yang berisi potongan kawat tembaga bekasAC tersebut, selanjutnya sekira pukul 16.00 Wib. ketika terdakwa bermaksud akanpulang dengan jalan kaki melewati pintu keluar pos Kogen, petugas Satpam yangjaga dipintu

Menetapkan barang bukti berupa: - Kawat seling dengan berat dengan kurang lebih 47 (empat puluh tujuh) kilogram, Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yakni saksi Nasrul bin Rais - 1 (satu) buah gerobak. Dirampas untuk dimusnakan 6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah)

Yakub Yunus sedang berjalanmembawa gerobak untuk mencari barang bekas lalu terdakwa Yudi Pratama melihatsebuah pondok dan melihat ada kawat seling di dalam drum kemudian terdakwa YudiPratama bersamasama dengan terdakwa II Aljabar mangangkat kawat seling tersebutdari drum dan dimasukkan ke dalam gerobak selanjutnya tedakwa Yudi Pratama danTerdakwa II Aljabar pergi menuju tempat penampungan barang bekas di dekat Musi IIuntuk menjual kawat tersebut dan ketika ditimbang kawat seling tersebut berjumlahkurang

lebih 47 kg (empat puluh tujuh kilogram) tibatiba datang saksi Nasrul selakupemilik kawat seling tersebut bersama saksi Hanima serta saksi Herliyanto selakuAnggota Polisi yang sedang berjaga di Pos Musi II dan berkata ini seling saya balekkesekarang dan dijawab oleh tukang timbang balike balikelah lalu terdakwa II Aljabarmenjawab kami dak tau kami kiro kawat ini tak berguno kemudian terdakwa YudiPartama dan terdakwa II Aljabar mengembalikan kawat seling tersebut dan dibawa kePolsek Gandus Palembang

benar saksi menghampiri saksi Herliyanto selaku anggota polisiGandus Palembang yang sedang bertugas jaga di pos Musi IIBahwa benar saksi bersama dengan saksi Herliyanto kemudianmenemukan terdakwa dan Terdawka II Aljabar sedang membawa kawat selingmilik saksi ke tempat penampungan besiBahwa benar saksi mengetahui pada saat itu kawat seling milik saksihendak dijual oleh tedrakwa Yudi dan terdakwa II Aljabar karena pada satitu ditempat penampungan besi tersebut posisi kawat seling milik saksi sedangditimbangBahwa

O2 Kelurahan Karang Jaya Kecamatan GandusPalembange Bahwa benar pada mulanya terdakwa melihat ada kawat seling yang terletakdi dalam drum yang berisi oli yang berada di halaman rumah saksi Nasrul.e Bahwa benar terdakwa mengambil kawat seling milik saksi Nasrulbersama sama dengan terdakwa II Aljabar Bin M.Yakub Yunus.e Bahwa benar kemudian terdakwa !

kawat seling tersebut kedalam gerobak milik mereka terdakwa, sedangkan diketahui barangbarang tersebutadalah milik sah dari saksi Nasrul Bin Rais.

Menyatakan barang bukti : 1 (Satu ) kawat enamel, uang tunai Rp.400.000,( empat ratus ribu rupiah ) dikembalikan pada saksi Robert Frans Mintoroselaku pemilik PT. Karya Perdana ;4.

Karya Perdana dengan membawa anak kunci yangtelah diduplikat selanjutnya terdakwa membuka pintu gembok dan masukkedalam gudang dan mengambil 5 (lima) unit lap top merk Lenovo dan 10(sepuluh) kKawat enamel,setelah itu 5 (lima) unit lap top merk Lenovo dan 6(enam) kawat enamel dibawa oleh Fadeli untuk dijual sedangkan terdakwamembawa 4 (empat) kawat enamel dan telah dijual 3 kawat enamelHalaman 3 dari 13, perkara pidana Nomor :60/Pid.B/2015/PN.Sda.sedangkan 1 (satu) gulung kawat enamel masih utuh belum

sempat dijual,sedangkan 5 Qima) unit lap top merk Lenovo dan 6 (enam) kawat enamelyang dibawa Fadeli telah berhasil dijual dan terdakwa menerima bagianuang hasil penjualan barang yang telah diambilnya sebesar Rp. 3.000.000.

(tiga juta rupiah).Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan dikamar kost terdakwa telahditemukan barang berupa 1 kawat enamel dan uang tunai Rp. 400.000.dari sisa pembagian uang hasil penjualan barang yang telah diambilterdakwa dan Fadeli.Bahwa atas perbuatan terdakwa, saksi korban Robert Frans Mintoro telah 5Qima) unit lap top merk Lenovo dan 10 (sepuluh) kawat enamel yangditaksir seharga Rp. 20.000.000.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu ) kawat enamel, uang tunaiRp.400.000, ( empat ratus ribu rupiah ) dikembalikan pada saksi RobertFrans Mintoro selaku pemilik PT. Karya Perdana ;6.

Abdi Desmon Tarigan datangkeladang milik saksi korban Janta Frito Sembiring yang terletak di Pagar JawiNagori Cingkes Kecamatan Dolok Silau Kabupaten Simalungun denganmembawa bahan bangunan yang mana tujuan para terdakwa adalah akanmembuat gubuk dan sesampainya diladang tersebut kemudian para terdakwamelihat ada pagar kawat berduri bertiang penahan kawat terbuat dari bambudan karena pagar kawat tersebut menghalangi para terdakwa masuk kedalamladang untuk memasukkan bahan bangunan sehingga para terdakwa

Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019 sekira pukul11.00 Wib para terdakwa kembali datang keladang milik saksi korban danmelihat pagar kawat berduri bertiang bambu telah terpasang kembali sehinggapara terdakwa membuka pagar kawat berduri dan para terdakwa dapat masukkedalam para terdakwa mencabut pagar kawat tersebut kemudian paraterdakwa kembali mencabut 1 (satu) batang pohon jeruk yang berumur sekitar15 (lima belas) tahun dan meletakkan disamping lalu para terdakwa kembalibekerja untuk

Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019 sekira pukulHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 434/Pid.B/2019/PN Sim11.00 Wib para terdakwa kembali datang keladang milik saksi korban danmelihat pagar kawat berduri bertiang bambu telah terpasang kembali sehinggapara terdakwa membuka pagar kawat berduri dan para terdakwa dapat masukkedalam para terdakwa mencabut pagar kawat tersebut kemudian paraterdakwa kembali mencabut 1 (satu) batang pohon jeruk yang berumur sekitar15 (lima belas) tahun dan meletakkan

Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019 sekira pukul11.00 Wib para terdakwa kembali datang keladang milik saksi korban danmelihat pagar kawat berduri bertiang bambu telah terpasang kembalisehingga para terdakwa membuka pagar kawat berduri dan para terdakwadapat masuk kedalam para terdakwa mencabut pagar kawat tersebutkemudian para terdakwa kembali mencabut 1 (Satu) batang pohon jeruk yangberumur sekitar 15 (lima belas) tahun dan meletakkan disamping lalu paraterdakwa kembali bekerja

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) gulungan kawat email tembaga seberat 32 Kg ;Dikembalikan kepada PT GGP (Great Giant Peneapple) melalui saksi Muhamad Sobri Bin Hi. Bakar ;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z1 tahun 2012 warna biru Nopol BE 8754 HD ;Dirampas untuk negara ;- 1 (satu) buah karung warna putih ;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

GGP pada haridan tanggal lupa bulan Agustus 2013 sekira jam 09. 30 Wib terdakwamengebon atau mengambil 1 (satu) buah gulungan kawat kuningantembaga seberat 32 (tiga puluh dua) Kg di Gudang Spart Part PT. GGPuntuk persediaan menggulung dinamo cas milik PT. GGP yang terbakardan rusak dengan menggunakan surat pengambilan barang, kemudian (satu) buah gulungan kawat kuningan tembaga tersebut terdakwasimpan kedalam loker lemari Bengkel Elektrik Maintenance PT.

GGPyang kuncinya terdakwa bawa.e Bahwa pada hari sabtu tanggal 19 Oktober 2013 sekira jam 09.30 wib terdakwamengambil 1 (satu) buah gulungan kawat kuningan tembaga seberat 32 (tiga puluhdua) Kg yang sebelumnya sudah terdakwa simpan didalam loker yang kuncinya terdakwabawa, kemudian terdakwa memasukan (satu) buah gulungan kawat kuningan tembagaseberat 32 (tiga puluh dua) Kg tersebut kedalam karung yang sudah terdakwa persiapkankemudian (satu) buah gulungan kawat kuningan tembaga tersebut terdakwa

GGP dengancara terdakwa mengambil (satu) buah gulungan kawat kuningan tembaga yang adadidalam loker lemari Bengkel Elektrik Maintenance PT. GGP yang kuncinya ada padaterdakwa, kemudian (satu) buah gulungan kawat kuningan tembaga tersebut terdakwamasukan kedalam karung yang sudah terdakwa persiapkan kemudian terdakwa membawa1 (satu) buah gulungan kawat kuningan tembaga tersebut keluar perusahaan PT. GGPdengan mengunakan (satu) unit sepeda motor Yamaha Zupiter YZ1 warna biru No.

DARUL QUTNI Bin HAMBALI SUBINGe Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Terbanggi Besar danketerangan saksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebutsaksi menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksibantah ;e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini dimana terdakwa telahmelakukan penggelapan barang berupa kawat email tembaga tanpa ijin daripemiliknya dimana korbannya adalah PT GGP ;e Bahwa kawat email yang digelapkan oleh terdakwa kurang lebih seberat 32(tiga

dari PT GGP untuk mengambil danmenjual kawat email tembaga dan terdakwa juga tidak ada ijin dari PT GGP ;e Bahwa benar barang bukti berupa (satu) gulungan kawat email tembagaseberat 32 (tiga puluh dua) Kilogram yang dibungkus dengan (satu) buahkarung warna putih adalah yang digelapkan oleh terdakwa sedangkan 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z1 tahun 2012 warna biru Nopol BE 8754HD kendaraan yang digunakan terdakwa untuk membawa kawat emailtembaga tersebut ;e Bahwa benar atas kejadian ini

.- sebuah lampu senter kepala merah - satu gulung kabel sentral warna putih panjang lebih kurang 14 meter ;- satu gulung kabel sentral warna hitam panjang lebih kurang 7 meter ; - satu gulung kawat lebih kurang 4 meter.

Sappani bin Sunami memasang kabel dan kawat yang dialiri listrik disekitar kolam miliknya, dengan cara memasang kawat disekeliling kolamsetelah kawat terpasang disekeliling kolam kemudian terdakwamenyambungkan kabel ke kawat yang sudah terpasang disekitar kolamsetelah semua terpasang kemudian kabel listrik terdakwasambungkan/cantolkan ke kabel aliran listrik beralirikan listrik 220 Volt,yang menghubungkan antara rumah terdakwa dengan rumah saksiYuyuk Supartono bin Mislan.Halaman 3 dari 44 Putusan

Sappani bin Sunami akanmemasang kawat yang akan dialiri listrik disekeliling kolam tersebutterdakwa Enik alias P.

Sappani bin Sunami memasang kabel dan kawat yang dialiri listrik disekitar kolam miliknya, dengan cara memasang kawat disekeliling kolamsetelah kawat terpasang disekeliling kolam kemudian terdakwamenyambungkan kabel ke kawat yang sudah terpasang disekitar kolamsetelah semua terpasang kemudian kabel listrik terdakwasambungkar/cantolkan ke kabel aliran listrik beralirikan listrik 220 Volt,yang menghubungkan antara rumah terdakwa dengan rumah saksiYuyuk Supartono bin Mislan.Bahwa setelah tersambung

kawat yang dipasang tersangka disekeliling kolam milikterdakwa ENIK alias P.

kawat yang beraliran listrik.e Bahwa perbuatan terdakwa ENIK alias P.

Pltmelihat para terdakwa sedang memasukkan kawat open yang ada disekitar gudang ke dalam karung kemudian saksi langsungmengamankan para terdakwa;Bahwa cara para terdakwa melakukan pencurian tersebut adalahdengan mengambil kawat open yang terletak di samping gudang lalumemasukkan ke dalam karung bekas yang terdapat di sekitargudang, kemudian karung berisi kawat open tersebut akan diangkutdengan menggunakan sepeda motor yang dikendarai oleh paraterdakwa namun perbuatan para terdakwa tersebut terlebin

Josua (DPO) yang berhasil melarikan diriatas barang berupa 2 (dua) buah karung masingmasing berisi 6(enam) gulung kawat open milik Sdr.

open yang terletak disamping gudang kemudian memasukkannya ke dalam karung bekas yangada di sekitar gudang ;e Bahwa benar terdakwa melipat kawat open, josua memegang karung,terdakwa dan terdakwa II memasukkan hasil lipatan kawat open ke dalamHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 20/Pid.B/20 16/PN.

open ke dalam karung untukselanjutnya akan dijual kepada pihak lain dan memperoleh uang untuk dipakaibersamasama, para terdakwa telah memindahkan barang yaitu kawat opendimana kawat open tersebut dengan cara kawat open digulung kemudian dilipatdan dimasukkan ke karung yang ada di sekitar gudang sehingga kawat opentersebut telah berpindah tempat walaupun tidak sampai dibawa keluar dari areagudang tersebut ;Menimbang, bahwa perbuatan memindahkan barang dilakukan olehlebih dari 1 (satu) orang, terdakwa

melipat gulungan kawat open kemudianpara terdakwa memasukkan kawat open ke dalam karung dan josua (dpo)yang memegang karung ;Menimbang, bahwa maksud memiliki secara melawan hukum artinyaialah sebelum bertindak melakukan perbuatan mengambil benda, ia sudahmengetahui, sudah sadar memiliki benda orang lain itu bertentangan denganHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 20/Pid.B/20 16/PN.

Dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :Potongan kawat tembaga panjang kurang lebih 8 meter;Kawat konseling panjang kurang lebih 8 meter;Karet pembungkus kawat temabga warna hitam panjang kurang lebih 8 meter;Alumunium foil dan plastik bening pembungkus kawat tembaga berat kurang lebih 1ons.Dikemalikan kepada PT.

Selanjutnya setelah kabel yang lama dilepas oleh Terdakwa lalu kabelkabelyang berada dalam kekuasaan Terdakwa tersebut sebagian tidak dikirim Terdakwa ke PT.Telkom Kandatel Solo melainkan disisihkan dan setelah keadaan aman, Terdakwa mencarimobil pickup yang kebetulan lewat kemudian kabel telepon berupa kawat tembaga jeniskabel udara (KU) 40 panjang kurang lebih 150 M tersebut diangkut ke tempat kostTerdakwa di daerah Jaten, Karanganyar kemudian oleh Terdakwa memisahkan kawattembaga, kawat konseling

kurang lebih 8 meter;e Kawat konseling panjang kurang lebih 8 meter;e Karet pembungkus kawat tembaga warna hitam panjang kurang lebih 8 meter;e Alumunium foil dan plastik bening pembungkus kawat tembaga berat kurang lebih 1ons.Yang telah dilakukan penyitaan secara sah menurut hukum, dan telah dibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa sehingga dapat dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk jelas dan ringkasnya putusan ini segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara

tembaga panjang kurang lebih 8 meter;e Kawat konseling panjang kurang lebih 8 meter;e Karet pembungkus kawat tembaga warna hitam panjang kurang lebih 8 meter;e Alumunium foil dan plastic bening pembungkus kawat tembaga berat kurang lebih 1ons.Adalah milik dari PT.

tembaga panjang kurang lebih 8 meter;e Kawat konseling panjang kurang lebih 8 meter;e Karet pembungkus kawat tembaga warna hitam panjang kurang lebih 8 meter;e Alumuniun foil plastic bening pembungkus kawat tembaga berat kurang lebih 1 ons.Semuanya dikembalikan kepada PT.

Barang bukti berupa (satu) buah pintu gudang terbuat dari besi 1 (satu) ) karung kawat pembalut kabel.Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Surya Darma, SE BinM. Yunus selaku kuasa dari PT. PLN4.

PLTD Hagu TeungohKecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe sudah sering terjadipencurian namun baru saat ini pelakunya ditangkap ;Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa bersama samarekannya yaitu 1 (satu) buah pintu gudang terbuat daribesi dan 1 (satu) karung kawat pembalut kabel ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) buahpintu. besi dan 1 ( satu) karung kawat pembalut kabel yangdiperlihatkan dipersidangan dan menyatakan benar barangtersebut milik PT.

PLTD Hagu TengohKecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe terdakwa bersamasama dengan temantemannya yaitu. saudara Dek Bet danSaudara Dek Bit telah mengambil 1 (satu ) buah Pintu Gudangterbuat dari besi dan 1 ( satu) karung Kawat pembalutKabel milik PT.

PLN ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan berupa 1 ( satu) buah Pintu Besi dan 1 (satu) karung kawat pembalut Kabel;Bahwa benar atas perbuatan terdakwamengambil Pintu besi dan1 ( satu ) karung kawat pembalut' kabel PT.

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah pintu gudang terbuat dari besi 1 (satu. ) karung kawat pembalut kabel.Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Surya Darma, SE BinM. Yunus selaku kuasa dari PT.

Menetapkan barang bukti berupa :- Kawat Tembaga Email seberat kurang lebih 24 Kg.dikembalikan kepada saksi Gatot Sungkono Bin Katijan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

kawat tembagaemail kepadanya agar memberitahu kepada saksi dan saat itu saksi jugamenitipkan uang kepada Bahroni untuk membeli kawat tersebut, kemudianpada hari Minggu tanggal 19 Juni tahun 2016 Bahroni menghubungi saksibahwa ada orang yang menjual kawat tembaga kepadanya, lalu saksisegera melihat kawat tersebut dan setelah saksi cek ternyata benar kawattersebut adalah milik tambak udang yang telah dicuri oleh Terdakwa;Bahwa sebelumnya tambak udang juga pernah kehilangan kawat tembagaemail yang

ke rumah saksi, pak Gatot bilangkepada saksi jika telah kehilangan kawat tembaga, sebelumnya pak Gatotjuga pernah kehilangan kawat tembaga di tambaknya dan saat itu pak Gatotjuga menitipkan uang kepada saksi sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) untuk membayar kawat tembaga jika ada yang menjual kepadasaksi ;bahwa kawat tembaga tersebut saksi hargai Rp. 35.000, (tiga puluh limaribu rupiah) perkilogramnya dan saksi diam saja seolaholah tidak curigasetelah Terdakwa pergi kemudian saksi segera

atau seberat + 24 kilogram di tambak udang kuripan;Bahwa kawat tembaga tersebut tergeletak di bawah meja di gudang alatmesin;Bahwa Terdakwa mengambil kawat tersebut seorang diri;Bahwa kawat tembaga tersebut akan Terdakwa jual, karena saat ituTerdakwa sedang membutuhkan uang untuk biaya berobat anak Terdakwayang sedang sakit;Bahwa Terdakwa jual kawat tembaga tersebut kepada saudara Bahronisebesar Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah);Putusan Nomor 171/Pid.B/2016/PN.

Tanggamus Terdakwa telahmengambil kawat tembaga email milik tambak udang sebanyak 1 (satu) rollseberat + 24 kilogram;Bahwa benar kawat tembaga tersebut berfungsi untuk menggerakkandinamo mesin, dan akibat pencurian kawat tembaga tersebut maka kinerjamesin tambak jadi mati total;Bahwa benar kerugian yang dialami oleh tambak udang adalah + sebesarRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Bahwa benar Terdakwa jual kawat tembaga tersebut kepada saudaraBahroni sebesar Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu

Limau Kab.Tanggamus Terdakwa telah mengambil kawat tembaga email milik tambak udangsebanyak 1 (satu) roll seberat + 24 kilogram;Menimbang, bahwa benar kawat tembaga tersebut berfungsi untukmenggerakkan dinamo mesin, dan akibat pencurian kawat tembaga tersebut makakinerja mesin tambak jadi mati total;Menimbang, Bahwa benar kerugian yang dialami oleh tambak udangadalah + sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa benar Terdakwa jual kawat tembaga tersebut kepadasaudara Bahroni sebesar

Pada tanggal 22 Januari 2015 sesuai dengan INVOICE nomerPJ15010196 dan Surat Jalan nomer SJ15010196, telah dititipbkan danditerima sejumlah barang berupa 70 (tujuh puluh) batang kawat 8,0 MMX 12 R dan 5 (lima) batang kawat 7,0 MM X 12 R, dengan nilai uangdari total barang tersebut sebesar Rp. 2.707.000.

barang berupa 50 (lima puluh) batang kawat 7,0 MMX 12 R dengan nilai uang dari total barang tersebut sebesar Rp.1.576.250.

dikirim dan diterimasejumlah barang berupa 100 (seratus) batang kawat 8,0 MM X12 R dan bendrat 1 (Satu) roll (20 KG/roll) ; Pada tanggal 15 Januari 2015 telah dikirim dan diterimasejumlah barang berupa 60 (enam puluh) batang kawat 7,8 MMX12R; Pada tanggal 15 Januari 2015 telah dikirim dan diterimasejumlah barang berupa 50 (lima puluh) batang kawat 11,5 MMX 12 R, 30 (tiga puluh) batang kawat 9,4 MM X 12 R danbendrat 2 (dua) roll (20 KG/roll) ; Pada tanggal 19 Januari 2015 telah dikirim dan diterimasejumlah

barang berupa 50 (lima puluh) batang kawat 7,8 MM X12 R dan 90 (Sembilan puluh) batang kawat 7,4 MM X 12 R, ; Pada tanggal 22 Januari 2015 telah dikirim dan diterimasejumlah barang berupa 70 (tujuh puluh) batang kawat 8,0 MMX 12 Rdan 5 (lima) batang kawat 7,0 MM X 12 R, ; Bahwa benar dari invoice baru saya tahu nilai barang yang sudahdikirim ke Toko PUTRA AGUNG seperti tersebut diatas sebesar Rp.24.929.250.

Terdakwa untuk melakukan penagihan pembayaran uang penitipan penjualanHalaman38 dari 43 halaman Putusan Nomor 1410/Pid.B/2018/PN Dpsbatang kawat/besi namun Terdakwa mengatan tidak memiliki uang, bahwa uangpenjualan batang besi/kawat yang dititipkan oleh UD.

melakukan suatu tindak pidana;

Samosir oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;

Menyatakan barang bukti berupa :------------------------------------------ - 1 ( satu ) buah kawat berduri dengan panjang 40 m.--------------------- 1 ( satu ) batang kayu ukuran 7 cm x 10 cm panjang 210 cm.--------- 1 ( satu ) batang kayu ukuran 6 cm x 11 cm panjang 202 cm.--------- 1 ( satu ) buah linggis yang terbuat dari besi dengan panjang 105 cm Dikembalikan kepada saksi Hj. Tarlena Wati.5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;------------------------------------

Tarlena;Bahwa pada saat mendirikan pagar kawat berduri tersebut hampir selesai, kemudiandatang Terdakwa I H.

Khaidir ke lokasi pendirian pagar kawat berduri dan menggoyanggoyang kawat berduri, tetapi tidak roboh, lalu Terdakwa I mengambil linggis yang beradadi dekat salah satu tiang pagar tersebut dan langsung memukulkannya ke pagar kawat berduri tersebut sampai putus;Bahwa setelah kejadian perobohan pagar kawat berduri tersebut, saksi langsung pergi meninggalkan lokasi;Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa II Ali Amran datang ke lokasi ;Bahwa saksi membuat pagar kawat berduri dengan cara kawat berduri saksi

Khaidir ke lokasi pendirian pagar kawat berduri dan menggoyanggoyang kawat berduri, tetapi tidak roboh, lalu Terdakwa I mengambil linggis yang beradadi dekat salah satu tiang pagar tersebut dan langsung memukulkannya ke pagar kawat berduri tersebut sampai putus;Bahwa tidak lama kemudian datang Terdakwa II Ali Amran lalu memegang tiang kayupagar kawat berduri dan mencabutnya sehingga tiang tersebut rusak dan lepas kawatberdurinya;Bahwa akibat dari perusakan pagar kawat berduri tersebut, kawat berduri

Tarlena Wati adalah tanah Pusaka Tinggi yangtidak bisa diperjual belikan; Bahwa setelah membuka pagar kawat berduri datang Terdakwa II Ali Amran danTerdakwa IT Ali Amran juga membuka satu buah pagar kawat berduri yang dibangun olehsaksi Hj. Tarlena Wati; Bahwa sampai saat ini belum terjadi perdamaian atau penyelesaian dengan saksi Hj.Tarlena Wati karena saksi Hj.

berduri tersebut dilakukan dengan cara Terdakwa Imerobohkan sebuah pagar yang dipasangi kawat berduri dengan menggunakan linggisyang ada di sekitar pagar pembatas tersebut, sedangkan Terdakwa IT merubuhkan sebuah14pagar yang dipasangi kawat berduri dengan cara menggoyanggoyangkannya hingga rubuh;3 Bahwa benar peristiwa perobohan pagar kawat berduri yang dilakukan oleh ParaTerdakwa diawali oleh masalah batasbatas tanah dan lebarjalan;4 Bahwa benar pada tahun 2006 saksi Hj.

memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;