Agama Islam 2 eksemplar, BukuLKS klas 1 8 exsemplar,buku LKS kelas 5 PKN 100 exsemplar, buku LKS kelas5 IPS 100 exsemplar, semua ada 3 glangsing.Bahwa tahunya SD Papar kehilangan pada waktu pagi hari saat pembelajaranguru membuka lemari kosong dan terlihat gronjong sekolahan terbuka.Bahwa saksi tahu dari mana terdakwa bisa masuk sekolahanBahwa dari bekas yang ada Terdakwa mengambil buku paket dan buku LKSmasuk kedalam kelas melalui anginangin yang terbuat dari anyaman kawatgronjong telah rusak dan kawatnya

Bahwa saksi melihat Ismail Hutahaean dan Donal Hutahaean memukul pagaryang melintang dengan parang dan kampak agar kawatnya putus, kemudianbambu dicincang pakai kapak dan Donal Hutahaean yang menggoyang sertaTialam Tambunan menarik bambu dan pagar sampai habis semua.

br Tambunan, selanjutnya setelah itu saksi pergi mengantar anak saksi kesekolah.Bahwa benar kemudian saksi Nelson Hutahaean pergi ke dekat lokasi pagartersebut, dan yang dilihat saksi Nelson pada saat saksi Nelson ke dekat lokasi ituadalah Terdakwa Ismail membelah dan memotong pagar bambu, sedangkanTialam Tambunan menarik bambu dan mengumpulkan pagar yang sudahdipotong.Bahwa benar saksi Nelson Hutahaean melihat Ismail Hutahaean dan DonalHutahaean memukul pagar yang melintang dengan parang agar kawatnya

BLGsetelah itu saksi Udurma Hutahaean dan saksi Nelson Hutahaean pergibersama ke lokasi kejadian.Menimbang bahwa kemudian sesampainya di dekat lokasi pagarbambu tersebut, dari jarak 20 (dua puluh) meter saksi Nelson Hutahaeanmelihat Terdakwa Ismail Hutahaean dan Donal Hutahaean masingmasingmemegang sebilah parang, lalu membuka ikatan kawat yang mengikat pagarbambu dengan tiangnya dengan cara memotong kawat tersebut danmemotong kayu tiang pagar bambu, memukul pagar yang melintang denganparang agar kawatnya

Austasia Stock Feed telah kehilangan 3 (tiga)ekor sapi jenis Wagyu berwarna coklat yang terdiri dari 2 (dua) ekor sapiWagyu jantan dan 1 (satu) ekor sapi Wagyu betina yang berumur masingmasing sekira 1 (Satu) bulan ; Bahwa saksi tidak tahu siapa pelaku pencurian tersebut dan saksi tidaktahu bagaimana cara pelaku melakukan pencurian sapi tersebut ; Bahwa menurut dugaan pelaku melakukan pencurian sapi tersebutdengan cara memotong kawat duri Brigade pagar belakang alumengeluarkan sapi melalui pagar yang kawatnya

Candra melakukan patroli di seputar kali brantas wilayah Mojoroto, danditengah perjalanan saksi melihat ada becak yang melintas yang bermuatan kawat bronjong,lalu pengemudi becak tersebut saksi tanya akan dibawa kemana kawatnya Pak, dijawaboleh pengemudi becak ; kawat bronjong akan dijual lagi lalu pengemudi becak bernamaMat Khoiri tersebut saksi periksa dan mengaku bahwa kawat bronjong tersebut dibeli dariYANTO kuli bangunan yang bekerja di PT.

(meterpersegi) dengan tiang terbuat dari kayu serta pagar keliling dengan kawat duridan talinya Saksi Jumadil Amri Hasibuan ikatkan ke pohon sawit dilokasi kebunkelapa sawit milik Saksi Ahmad Subur Hasibuan, selanjutnya Saksi Jumadil AmriHasibuan memeriksa sekeliling kondisi kandang tersebut dan melihat padabagian ujung kandang ada kawat kandang yang terputus kawatnya yangsebelumnya di sekitar kandang kerbau ada pagar kawat yang disusun 4 (empat)tingkat dan dipintunya ada pagar kawat yang disusun

(meter persegi) dengan tiang terbuat dari kayuserta pagar keliling dengan kawat duri dan talinya Saksi Jumadil Amri Hasibuanikatkan ke pohon sawit dilokasi kebun kelapa sawit milik Saksi Ahmad SuburHasibuan, selanjutnya Saksi Jumadil Amri Hasibuan memeriksa sekeliling kondisikandang tersebut dan melihat pada bagian ujung kandang ada kawat kandang yangterputus kawatnya yang sebelumnya di sekitar kandang kerbau ada pagar kawatyang disusun 4 (empat) tingkat dan dipintunya ada pagar kawat yang disusun

memakai kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu merupakan unsur alternatif dari beberapa perbuatanmaka unsur ini memberi kebebasan kepada Majelis Hakim untuk memilih kualifikasiunsur mana yang cocok dan pantas dengan perbuatan Terdakwa yang mana apabilasalah satu unsur terpenuhi maka unsur ini telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidanganditemukan fakta pada bagian ujung kandang kerbau milik Saksi Ahmad SuburHasibuan ada kawat kandang yang terputus kawatnya

Wangi Bintang Buana) yang isinya tolong jangandulu ada aktifitas sebelum surat jin IMB nya keluar; Bahwa pada saat saksi bersama anggota GMBI yang berjumlah sekitar 30 (tigapuluh) orang datang ke lokasi pengerjaan Tower BTS, saksi bertemu dengan 7(tujuh) orang pekerja yang sedang mengerjakan pembangunan Tower BTS,dan ketika berada lokasi saksi yang ingin berdialog dengan pekerja tibatibaterdakwa melakukan perusakan terhadap 1 (satu) tiang Tower BTS sehinggatembok pondasinya pecah dan kawatnya lepas

sehingga 1 (satu) tiang pagar TowerBTS tersebut rusak dan kawatnya lepas serta temboknya lepas; Bahwa terdakwa tidak mengetahui siapa yang telah merusak terpal dan sak Bahwa terdakwa tidak mengetahui jika ada anggota GMBI lainnya yangmelakukan perusakan; Bahwa pada saat itu saksi Pristiwadi yang menanyakan perizinan kepadapekerja; Bahwa terdakwa ikut ke lokasi pekerjaan pembangunan Tower BTS di DusunKamurang Desa Babakan Kecamatan Pangandaran Kabupaten Pangandaranbersama dengan anggota GMBI lamnya

05.00 WIB di Talang Nanas Kelurahan Talang Ubi Timur KecamatanTalang Ubi Kabupaten PALI;Bahwa bermula ketika BENI dan anak REDHOANSYAH yang lebih dulumengambil 2 (dua) botol minuman anggur merah di warung milik saksiNURBAITI, lalu ketika saksi sedang tiduran di pance lalu BENI dan anakREDHOANSYAH mengajak saksi untuk masuk ke dalam warung saksiNURBAITI, lalu. saksi pun menyetujui setelah sempat menolaksebelumnya, lalu saksi bersama temanteman menuju warung saksiNURBAITI yang ternyata ada jaring kawatnya

grendelnya,setelah terbuka sedikit lalu saksi memasukkan tangan saksi dan mengambil 2(dua) botor minuman merk Anggur dan bir, setelah itu anak dan BENI punminumminum;Bahwa kemudian anak dan BENI membangunkan ANDREYANSYAH yangsedang tidur di pance dan mengajaknya untuk masuk ke dalam warung miliksaksi NURBAITI, akhirnya ANDREYANSYA menerima ajakan tersebutsetelah sebelumnya sempat menolak;Bahwa kemudian anak, BENI dan ANDREYANSYAH kembali ke warung miliksaksi NURBAITI lalu karena di warung tersebut ada kawatnya

Maman Edi Samuti bersamasama dengan kawankawannya dengan cara Andri rusmana Als ewon Als Goengmenyuruh Gebing menunggu dimobilsementara terdakwa serta yanglainya masuk ke dalam rumah dengan cara Andri naik keataspohonyang berdekatan dengan dinding pagar rumah dan memutuskawat dengan menggunakan golok;Bahwa terdakwa bersama yang lainya masih menunggu diluar pagar,kemdian Sana, Bedor, ahmad Hidayat, fandri naik memanjat tembokyang kawatnya sudah diputus oleh Andri setelah berada didalampekarangan rumah

Pabuaran Kabupaten Serang, bersamasamadengan kawankawannya dengan cara Andri rusmana Als ewon Als Goengmenyuruh Gebing menunggu dimobil sementara terdakwa serta yang lainyamasuk ke dalam rumah dengan cara Andri naik keatas pohon yangberdekatan dengan dinding pagar rumah dan memutus kawat denganHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 380/Pid.B/2015/PN Srg.menggunakan golok, Bahwa terdakwa bersama yang lainya masihmenunggu diluar pagar, kemdian Sana, Bedor, ahmad Hidayat, fandrinaikmemanjat tembok yang kawatnya

adalah 1 (Satu) unit LCD monitor komputer warnahitam merk SUNBIO 18.6 inch / win 10 pro edu, 1 (Satu) unit LCD monitorkomputer warna hitam merk SAMSUNG 18,6 inch, 1 (Satu) unit keyboardkomputer warna putih, 1 (Satu) set speaker;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara anak dan dan rekanrekannyamengambil barangbarang tersebut karena pada waktu kejadian kantor dalamkeadaan kosong akan tetapi saksi melihat lubang ventilasi didalam ruangtersebut yang terbuat dari kayu sudah rusak bersama dengan kawatnya

adalah 1 (satu) unit LCD monitor komputer warnahitam merk SUNBIO 18.6 inch / win 10 pro edu, 1 (Satu) unit LCD monitorkomputer warna hitam merk SAMSUNG 18,6 inch, 1 (Satu) unit keyboardkomputer warna putih, 1 (Satu) set speaker;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara anak dan dan rekanrekannyamengambil barangbarang tersebut karena pada waktu kejadian kantor dalamkeadaan kosong akan tetapi saksi melihat lubang ventilasi didalam ruangtersebut yang terbuat dari kayu sudah rusak bersama dengan kawatnya

oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;

Bapak Kembar dan Sdr JainadiAls Jaja namun terdakwa tidak tahu siapa yang mengajak warga untukberkumpul dirumah H.Matnali tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa melihat yang ikut dalam melakukanpengrusakan pagar tersebut Sdr SUMINO, Sdr Edi Susanto, Sdr Darmaji, SdrJAI, dan Sriyanto ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka MajelisHakim berpendapat pada hari sabtu tanggal 21 Februari 2015 sekitar pukul15.00 wita terdakwa dan warga masyarakat bersamasama membongkar pagarkayu ulin yang ada kawatnya

Menimbang, bahwa warga masyarakat spontan melakukanpengrusakan karena masyarakat sangat kesal dengan Sdr Djoni Widjaja yangmelakukan pengrusakan tanaman warga dengan sewenangwenang dan lahantersebut sudah lama dikuasai oleh masyarakat tetapi di akui oleh Sdr DjoniWidjaja lahan tersebut berdasarkan HGU milik Sdr Djoni Widjaja ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut Pengadilan berpendapatbahwa warga masyarakat dan terdakwa menghendaki atau menginsyafiperbuatan pengrusakan pagar kayu ulin yang ada kawatnya

Austasia Stock Feed telah kehilangan 3 (tiga)ekor sapi jenis Wagyu berwarna coklat yang terdiri dari 2 (dua) ekor sapiWagyu jantan dan 1 (satu) ekor sapi Wagyu betina yang berumur masingmasing sekira 1 (Satu) bulan ; Bahwa saksi tidak tahu siapa pelaku pencurian tersebut dan saksi tidaktahu bagaimana cara pelaku melakukan pencurian sapi tersebut ; Bahwa menurut dugaan pelaku melakukan pencurian sapi tersebutdengan cara memotong kawat duri Brigade pagar belakang alumengeluarkan sapi melalui pagar yang kawatnya

di Komplek Gedung SKBKabupaten Sleman bersama 16 (enam belas) pekerja; Bahwa sekitar pukul 20.30 Wib saksi menerima laporan dari pekerja bahwatiga buah handphone yang ditinggal di mes hilang; Bahwa sebelumnya juga ada yang kehilangan namanya pak Dul:; Bahwa saksi kemudian langsung mendatangi Polsek dan melaporkannya;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 536/Pid.B/2019/PN Smn Bahwa saksi tiba di tempat kejadian perkara bersama petugas dan diketahuibahwa tidak ada yang rusak akan tetapi pintu roling door kawatnya

saat berdiri didepan Mess tetapi terdakwatidak mengetahui siapa pelakunya karena terdakwa dibelakang warga denganjarak sekitar 30 (tiga puluh) meter, setelah Sdr Djoni Widjaja diserang sebagianwarga masyarakat, terdakwa langsung kembali kerumah H.MATNALI kemudianterdakwa pulang ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka MajelisHakim berpendapat pada hari sabtu tanggal 21 Februari 2015 sekitar pukul15.00 wita terdakwa dan warga masyarakat bersamasama membongkar pagarkayu ulin yang ada kawatnya

lain ;Menimbang, bahwa masyarakat melakukan pengrusakan karenamasyrakat sangat kesal dengan Sdr Djoni Widjaja yang melakukanpengrusakan tanaman warga dengan sewenangwenang dan lahan tersebutsudah lama dikuasai oleh masyarakat tetapi di akui oleh Sdr Djoni Widjajasebagai lahan miliknya berdasarkan HGU milik Sdr Djoni Widjaja ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut Pengadilan berpendapatbahwa warga masyarakat dan terdakwa menghendaki atau menginsyafiperbuatan pengrusakan pagar kayu ulin yang ada kawatnya

arus air ke bawah;Bahwa yang memberitahukan bronjong tersebut sudah putus dan rusak adalahAndika Tampubolon, lalu saksi menuju Tempat Kejadian Perkara dan melihatsudah banyak kawat bronjong sungai Simangonding yang putus dan rusak;Bahwa Andika Tampubolon mengetahui kawat bronjong sungai Simangonding telahrusak karena juga diberitahukan oleh Andre Siahaan (DPO) yang juga melakukanpengrusakan;Bahwa bronjong tersebut ada 9 (sembilan) tingkat dan yang dirusak sudah ada 8(delapan) tingkat yang putus kawatnya

bronjong tersebut adalah dipotong dandigunting kawat bronjong sehingga batu yang disusun bronjong tersebut terbawaarus air ke bawah;Bahwa kemudian saksi memberitahukan kepada pemiliknya yaitu saksi Rio MulaTampubolon bahwa kawat bronjong sungai simangonding sudah putus dan rusak,kemudian saksi Rio Mula Tampubolon menuju TKP dan melihat sudah banyakkawat bronjong tersebut yang putus dan rusak;e Bahwa bronjong tersebut ada 9 (sembilan) tingkat dan yang dirusak sudah ada 8(delapan) tingkat yang putus kawatnya

adalah 1 (satu) unit LCD monitor komputer warnahitam merk SUNBIO 18.6 inch / win 10 pro edu, 1 (Satu) unit LCD monitorkomputer warna hitam merk SAMSUNG 18,6 inch, 1 (Satu) unit keyboardkomputer warna putih, 1 (Satu) set speaker;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara anak dan dan rekanrekannyamengambil barangbarang tersebut karena pada waktu kejadian kantor dalamkeadaan kosong akan tetapi saksi melihat lubang ventilasi didalam ruangtersebut yang terbuat dari kayu sudah rusak bersama dengan kawatnya

adalah 1 (Satu) unit LCD monitor komputer warnahitam merk SUNBIO 18.6 inch / win 10 pro edu, 1 (Satu) unit LCD monitorkomputer warna hitam merk SAMSUNG 18,6 inch, 1 (Satu) unit keyboardkomputer warna putih, 1 (Satu) set speaker;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara anak dan dan rekanrekannyamengambil barangbarang tersebut karena pada waktu kejadian kantor dalamkeadaan kosong akan tetapi saksi melihat lubang ventilasi didalam ruangtersebut yang terbuat dari kayu sudah rusak bersama dengan kawatnya

Buduran Kab.Sidoarjo, dan sampai didekat kolam ikan, terdakwa dan korban kencing;Bahwa sementara korban kencing, terdakwa mengambil kawat yang ujungnya telahdiberi paku, dari dalam sakunya, namun karena kawatnya putus, lalu terdakwamengambil batu dan langsung memukulkan kearah wajah sebelah kanan danmemukul lagi kearah bagian kepala, lalu terjadilah pergumulan antara Terdakwa dankorban dan terdakwa terperosok ke kolam, dan selanjutnya menarik sabuk korbanuntuk masuk kedalam kolam;Bahwa kemudian terdakwa

Sidoarjo, dan sampai didekat kolam ikan, terdakwa dankorban kencing;e Bahwa benar sementara korban kencing, terdakwa mengambil kawat yang ujungnyatelah diberi paku, dari dalam sakunya, namun karena kawatnya putus, lalu terdakwamengambil batu dan langsung memukulkan kearah wajah sebelah kanan danmemukul lagi kearah bagian kepala, lalu terjadilah pergumulan antara Terdakwa dankorban dan terdakwa terperosok ke kolam, dan selanjutnya menarik sabuk korbanuntuk masuk kedalam kolam;e Bahwa benar kemudian

Kobatin terdakwa bersama samadengan Eka (DPO) dan Budi (DPO) berjalan masuk dengan posisi Budi (DPO) berjalanpaling depan, disusul Eka (DPO) dan terakhir terdakwa yang membawa jerigen kosongyang telah disiapkan;Kemudian setibanya di bawah jembatan yang ada pagar kawatnya, Eka (DPO) dan Budi(DPO) merusak pagar kawat tersebut dengan cara ditarik menggunakan tangan sehinggapagar kawat tersebut berlubang dan mempermudah masuk ke dalam PT Kobatin.Kemudian Eka (DPO) dan Budi (DPO) masuk ke dalam PT Kobatin

Jul namun dua hari sebelumnya Saksi melihat adapagar kawat akan tetapi sekilas Saksi ada melihat kebun tersebutyang sudah tidak ada pagar kawatnya lagi;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatTerdakwa tidak mengetahuinya sedangkan Terdakwa II membantahkarena Terdakwa Il tidak ada membawa kawat dikarenakan pada hariMinggu tanggal 23 Agustus 2015, Terdakwa Il berada di rumahorangtuanya seharian di Kampung Tingkem Benyer dan terhadapbantahan dari Terdakwa II Saksi tetap pada keterangannya

RUKAMAH BINTI HASAN BASRI, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi di tahun 2015 ada melihat Adi membawa kawat dari kebunmilik Saksi Abdullah dan Saksi mengetahui kejadian tersebutdikarenakan Saksi sedang berada di depan rumahnya sedang memberimakan;Bahwa rumah Saksi didirikan di atas tanah milik Saksi Abdullah BinJafar Sidig atas ijin menumpang dari Saksi Abdullah Bin Jafar Sidiq;Bahwa setelah kawat dirusak lalu kawatnya di bawa ke depan rumahSaksi;Bahwa Saksi tidak

Segundu manuju ke kebun apel milik saya dansesampainya di kebun apel tersebut kami berhasil mengamankanorang yang kemudian kami ketahui adalah terdakwa beserta 7 buahglangsi yang berisi buah apel selanutnya terdakwa beserta buah apeltersebut kami serahkan ke Polsek Bumiaji ;Bahwa Kebunnya tidak ada pagar tapi ada kawatnya dan ada yangjaga yaitu Pak Sunarto ;Bahwa saksi tidak tahu cara terdakwa mengambil apel, karena hanyadilapori oleh Pak Sunarto saja ;Bahwa saksi ke lokasi/kebun apel bersama warga