• -KAPUK KARJODINOMO-KAWIT-TUKIJAN-YANTO UTOMO/TUKIMANLAWANJC SUDJAMI, SH.-DARMO KARIYO

  KAWIT, umur 53tahun, pekerjaanburuh, alamat Busing,Guwosari, Pajangan,Bantul ;3. TUKIJAN, umur46 tahun, pekerjaanWirausaha, alamatDusun Gupak Warak /Gupak Warak,Sendangsari,Pajangan, Bantul ;4. YANTOUTOMO/TUKIMAN, umur 49tahun, pekerjaanburuh, alamat Kayen,Sendangsari,Pajangan, Bantul ;Dalam tingkat banding diwakili oleh Kuasa mereka yangbernama :JlZzrT Oo WOM CcY)Zz OO 0 fF O L>DIY)== < WwW =

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Kawit Rahayu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
  3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  Ika Dian Aristanto
  Terdakwa:
  Kawit Rahayu

  PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 3047/Pid.C/2020/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Kawit Rahayu;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 11 Mei 1971;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn Gaprang

  Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Kawit Rahayu;Memperhatikan ketentuan Pasal 504 Ayat 1 KUHP tentang tindakpidana memintaminta ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan

  Menyatakan Terdakwa Kawit Rahayu telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana memintaminta ditempatumum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 5 (lima) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di Kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (limabelas) hari berakhir;4.

• Pemohon:
  1.Nanang Suhartono Bin Kawit
  2.Inesta Putri Rosalino Binti Salino

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  HADRIYANTO, SH
  Terdakwa:
  PETRUS KAWIT

  pada tempatnya ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa No. 318/ Pid.C/2019/PN.Ptk.Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi ADE GUNAWANdan Saksi SUSI LARASATI dan terdakwa PETRUS KAWIT

  Menyatakan terdakwa PETRUS KAWIT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KETERTIBAN UMUM 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan Pidana dendasebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah ) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) hari.3.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa KAWIT RAHAYU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Meminta Minta ditempat Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
  3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  Ika Dian Aristanto
  Terdakwa:
  Kawit Rahayu

  PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 959/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : KAWIT RAHAYU;Tempat lahir : BLITAR ;Umur atau tanggal lahir : 11051971;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn Gaprang

  Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa KAWIT RAHAYU;Memperhatikan ketentuan Pasal 504 KUHP tentang tindak pidanamemintaminta ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan

  Menyatakan Terdakwa KAWIT RAHAYU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Meminta Minta ditempatUmum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 5 (lima) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di Kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (limabelas) hari berakhir;4.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD IRFAN ALS IPAN KAWIT tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

  Penuntut Umum:
  R TARIGAN.SH MH
  Terdakwa:
  MUHAMMAD IRFAN Alias IPAN KAWIT

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD IRFANALS IPAN KAWIT dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3. Menetapkan barang bukti berupa 1(satu) Buah Linggis. 1(satu) Buah Obeng. 1 (Satu) Buah Tang. Dirampas untuk dimusnahkandan 3 (tiga) Lembar Seng. 4 (empat) Buah Jerjak Jendela Terbuat dariBesi dan 1 (Satu) Buah Tangga Terbuat dari Kayu. Dikembalikankepada saksi ANNA L. SIHOMBING, SE .4.

  Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupuah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukumanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa MUHAMMAD IRFAN ALS IPAN KAWIT bersamaRIKO SYAHPUTRA Als RIKO (berkas terpisah) pada hari Jumat tanggal yangtidak dapat diingat lagi dengan pasti pada bulan Oktober 2018 atau

  Deli Serdang Bahwa yang melakukan pencurian ada 2 (dua) orang yangbernama Muhammad Irfan A lias lpan Kawit dan Riko Syahputra AliasRiko Bahwa waktu kejadian Rumah saksi korban dalam keadaankosong sejak kurang lebih 2 bulan; Bahwa Terdakwa telah mengambil 20 (dua puluh) lembar sengdan jerjak jendela yang terbuat dari besi yang hilang dicuri sebanyak 6(enam) buah Bahwa ada saksi yang melihat kejadian tersebut bernama RoniCharles Hutahaean Bahwa saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.8.000.000.00

  Deli Serdang; Bahwa benar saksi melakukan pencurian bersama teman sayayang bernama Muhammad Irfan alias Ipan Kawit (terdakwa); Bahwa pada saat kejadian rumah saksi korban dalam keadaankosong; Bahwa benar saksi bersama terdakwa telah mengambil jerjakjendela sebanyak 4 (empat) buah Bahwa saksi dan Terdakwa melakukan pencurian dengan caramencongkel jerjak dengan menggunakan obeng secara bergantian Bahwa tidak ada yang mengajak saksi untuk melakukanpencurian tersebut.

  Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD IRFAN ALS IPAN KAWIT tersebutdiatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa AGUNGTRI YULI ARYANTO alias TALUP bin KAWIT tersebut diatas telah

  Penuntut Umum:
  DARYANTI, SH
  Terdakwa:
  AGUNG TRIYULI ARYANTO Alias TALUP Bin KAWIT

  hukumanyang seringanringannya dengan alasan terdakwa sebagai tulangpunggung keluarga ;Atas pleidoi/pembelaan dari Terdakwa, Jaksa secara lisandipersidangan menyatakan tetap pada tuntutannya, begitu puladengan Terdakwa menyatakan tetap pada pleidoi/pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kedepanpersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN :PERTAMAHal 2 dari 28 Hal Putusan Nomor 357/Pid.Sus/2017/PN Skt Bahwa Terdakwa AGUNG TRIYULI ARYANTO Alias TALUPBin KAWIT

  UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUAHal 4 dari 28 Hal Putusan Nomor 357/Pid.Sus/2017/PN Skt Bahwa Terdakwa AGUNG TRIYULI ARYANTO Alias TALUPBin KAWIT pada hari Senin tanggal 24 Juli 2017 sekira pukul17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain padabulan Juli atau setidaktidaknya masih di dalam tahun dua ributujuh belas

  Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGA Bahwa Terdakwa AGUNG TRIYULI ARYANTO Alias TALUPBin KAWIT pada hari Senin tanggal 24 Juli 2017 sekira pukul17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain padaHal 6 dari 28 Hal Putusan Nomor 357/Pid.Sus/2017/PN Sktbulan Juli atau setidaktidaknya masih di dalam tahun dua ributujuh belas, bertempat di Kp. Cinderejo Kidul Rt. 003 Rw. 008Kel.

  UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 132 ayat (1) Jo Pasal 112 ayat (1) UndangUndangRI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEEMPAT Bahwa Terdakwa AGUNG TRIYULI ARYANTO Alias TALUPBin KAWIT pada hari Senin tanggal 24 Juli 2017 sekira pukul17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain padabulan Juli atau setidaktidaknya masih di dalam tahun dua ributujuh belas, bertempat di Kp.

  FREDI DWI H, dibawah sumpah sesuai dengan agamanyapada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Benar bahwa terdakwa yang ditangkap saksi mengakubernama AGUNG TRIYULI ARYANTO Alias TALUP Bin KAWIT,alamat : Kp Cinderejo Kidul Rt. 003 Rw. 008 Kel. GilinganKec. Banjarsari Kota Surakarta, selain dengan terdakwatersebut saksi tidak ada hubungan keluarga. Benar bahwa penangkapan terdakwa tersebut, dilakukanSaksi pada hari Senin tanggal 24 Juli 2017 sekitar pukul17.00 Wib di Kp.

• -KAPUK KARJODINOMO-KAWIT-TUKIJAN-YANTO UTOMO/TUKIMANLAWANJC SUDJAMI, SH.-DARMO KARIYO

  KAWIT, umur 53. tahun,pekerjaan buruh, alamatBusing, Guwosari, Pajangan,Bantul, selanjutnya disebutsebagai Penggugat II;3. TUKIJAN, umur 46tahun, pekerjaan Wirausaha,alamat Dusun Gupak Warak/Gupak Warak, Sendangsari,Pajangan, Bantul, selanjutnyadisebut sebagai PenggugatII;4.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan terdakwa Muhammad Irfan als Kawit tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana

  Penuntut Umum:
  LINDA MARIETHA SEMBIRING, SH.MKn
  Terdakwa:
  MUHAMMAD IRFAN Als KAWIT

• Kawit bin Amin Sucitro) dengan Termohon (Triana Pujiarti binti Wagiman);

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 516.000 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Kawit bin Amin Sucitro
Termohon:
Triana Pujiarti binti Wagiman

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa PUJI SETIAWAN Als KAWIT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN";
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  5. Menetapkan barang bukti berupa :

     ., MH
     Terdakwa:
     PUJI SETIAWAN alias KAWIT

     Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa PUJI SETIAWANAls KAWIT sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa meminta keringanan hukuman kepada Majelis Hakim danTerdakwa menyesal dengan perbuatannya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut

     :Pertama:won nne nae Bahwa ia terdakwa PUJI SETIAWAN alias KAWIT pada kurun waktu sejaktanggal 14 Mei 2019 sampai dengan tanggal 18 Februari 2020, bertempat di JalanJengki Cipinang Asem No.13 Rt.015/Rw.09, Kel.

     kepadaterdakwa, serta tidak pernah bertanda tangan di ke 17 (tujuh belas) kwitansitanda terima uang, sehingga atas kejadian tersebut saksi korban langsungmelaporkan terdakwa kepada pihak yang berwenang Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut sehingga saksi korbanWANDI SOLAHIDINULLAH mengalami kerugian materiil Kurang lebin sebesarRp. 405.000.000, (empat ratus lima juta rupiah) Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa PUJI SETIAWAN alias KAWIT

     tindak pidana, yaitu Sseseorang atausekumpulan orang yang apabila terbukti melakukan suatu tindak pidana makakepadanya harus dipertanggungjawabkan atas tindak pidana yang dilakukannya;Menimbang, bahwa unsur ini dimaksudkan untuk meneliti lebih lanjut tentangSiapakah yang duduk sebagai Terdakwa, apakah benarbenar pelakunya atau bukan,hal ini untuk menghindari adanya error in persona dalam menghukum seseorang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan ke persidanganTerdakwa PUJI SETIAWAN Als KAWIT

     Menyatakan Terdakwa PUJI SETIAWAN Als KAWIT tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun;Hal 27 dari 28 hal, Putusan Pidana No. 868/Pid.B/2020/PN.JKT.TIM3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• Penggugat:
  KAWIT B. KAJU
  Tergugat:
  1.Dra.SERISERNETIE
  2.PT.LESTARI RAMIN MEMBANGUN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa WIDIANTO BIN KAWIT SUGENG, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WIDIANTO BIN KAWIT SUGENG dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan dan pidana denda sebesar Rp.250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

  Penuntut Umum:
  ENDAH VITRI PUSPITO SARI, SH
  Terdakwa:
  WIDIANTO Bin KAWIT SUGENG

  Nama lengkap : Widianto Bin Kawit Sugeng. Tempat lahir : Malang. Umur/Tanggal lahir : 25/8 April 1993. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jil. Kepuh X/47 RT.008 RW.005 KelurahanBandungrejosari Kecamatan Sukun Kota Malang.

  Menyatakan Terdakwa WIDIANTO Bin KAWIT SUGENGbersalah melakukan Tindak Pidana sengaja mengedarkan sediaanfarmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 197 UU RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatandalam dakwaan Kesatu penuntut Umum.2.

  FAUZI pada hari Senintanggal 23 Juli 2018 sekira pukul 21.30 wib bertempat di rumah terdakwaJalan Kepuh X/47 RT.008 RW.005 Kelurahan Bandungrejosari KecamatanSukun Kota Malang; Bahwa saksi telah melakukan interogasi terhadap terdakwa WIDIANTOBin KAWIT SUGENG menerangkan terdakwa telah menjual pil warna putihberlogo kepada saksi MOCH.

  FAUZAN FEBRI SANTOSO bin MOCH.FAUZI (dalam berkas lain) sebanyak 5 (lima) kali; Bahwa saksi telah melakukan interogasi terhadap terdakwa WIDIANTOBin KAWIT SUGENG menerangkan terdakwa telah membeli pil warna putihberlogo dari saksi AHMAD HARTONO als.

  Malang; Bahwa pada saat saksi membeli pil tersebut, saksi mendapatkan 100(seratus) butir dan saksi menerima sendiri dari terdakwa WIDIANTO binKAWIT SUGENG kemudian yang tersisa pada saksi hanya 48 (empat puluhdelapan) butir yang lain habis dikonsumsi oleh saksi sendiri; Bahwa saksi telah membeli pil warna putin berlogo dari terdakwaWIDIANTO bin KAWIT SUGENG sebanyak 5 kali dan saksi tidak mengetahuidari mana terdakwa WIDIANTO bin KAWIT SUGENG mendapatkan piltersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Agung Tri Yuli Aryanto Alias Talop Bin Kawit Hadi Winoto (Alm), tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
  2. Membebaskan Terdakwa Agung Tri Yuli Aryanto Alias Talop Bin Kawit Hadi Winoto (Alm), dari dakwaan primair tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa

  Agung Tri Yuli Aryanto Alias Talop Bin Kawit Hadi Winoto (Alm), tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum telah melakukan permufakatan jahat untuk memiliki , menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agung Tri Yuli Aryanto Alias Talop Bin Kawit Hadi Winoto (Alm), oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)

  
  Terdakwa:
  AGUNG TRI YULI ARYANTO Alias TALOP Bin KAWIT HADI WINOTO Alm

• BPR CAHAYA BUMI ARTHA
  Tergugat:
  1.Kawit
  2.Suti

• S R A I L, Tergugat : SOMO KAWIT, dkk

  untuk jaminanBank, ternyata tidak jadi lalu dipakai kerjasama usahapupuk pospat dan sampai sekarang tidak dikembalikan.Bahwa waktu pertemuan pertama Somo Kawit tidakdipanggil, baru setahun kemudian Ida Baharsyah anaknyaAli Baharsyah datang lagi yang ada Somo Kawit, Hari P.Srail, saya untuk membicarakan Sertifikat akandikembalikan dan minta ganti Rp. 135.000.000..Bahwa Ida Baharsyah minta ganti kepada Hari P.

  Srail laluSomo Kawit Tanya uang apa itu, katanya Ida itu uangpinjaman Somo Kawit, lalu Somo Kawit bilang bahwa diatidak punya utang sebesar Rp. 135.000.000, melainkanada kerja sama sebesar Rp. 4.500.000, yang sebagiansudah ditukar dengan batu pospat, dan menurutperhitungan BRI kalau uang itu berbunga seharusnyamenjadi Rp.17.000.000, . Setelah itu. Hari P.

  Srail kirakira tahun1992 untuk jaminan Bank, ternyata tidak jadi lalu dipakai kerjasamausaha pupuk pospat dan sampai sekarang tidak dikembalikan.Bahwa waktu pertemuan pertama Somo Kawit tidak ada barusetahun kemudian Ida Baharsyah anaknya Ali Baharsyah datang lagiyang ada Somo Kawit, Hari P.

  Srail, saya untuk membicarakanSertifikat akan dikembalikan dan minta ganti Rp. 135.000.000..Bahwa lda Baharsya minta ganti Rp. 135.000.000, kepada HariP.Srail lalu Somo Kawit tanya uang apa itu, katanya Ida itu uangpinjaman Somo Kawit, lalu Somo Kawit bilang bahwa dia tidak punyautang sebesar Rp. 135.000.000, melainkan ada kerja sama sebesarRp. 4.500.000, yang sebagian sudah ditukar dengan pupuk pospat,setelah itu Hari P.

  Sraillalu Somo Kawit tanya uang apa itu, katanya Ida itu uang pinjaman SomoKawit, lalu Somo Kawit bilang bahwa dia tidak punya utang sebesar Rp.135.000.000, melainkan ada kerja sama sebesar Rp. 4.500.000, yangsebagian sudah ditukar dengan pupuk pospat, setelah itu Hari P. Srailmenyetujui mau membayar Rp. 17.000.000, tapi Ida Baharsyah bilangkalau tidak mau bayar Rp. 135.000.000, sampai kapanpun sertifikat tidakakan dikembalikan.

• 1. Menyatakan Terdakwa Kawit Als Kimpol Bin Karto Winangon tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

  Penuntut Umum:
  PRATIWI SUCI ROSALIN, SH
  Terdakwa:
  KAWIT Als KIMPOL Bin KARTO WINANGON

  Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 459/Pid.Sus/2020/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Kawit als Kimpol Bin Karto WinangonTempat lahir : MagelangUmur/Tanggal lahir : 50 Tahun /7 Juli 1970Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Suka Makmur Desa Rimba BeringinKec.

  Menyatakan Terdakwa Kawit Als Kimpol Bin Karto Winangon (Alm)bersalan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan 1,sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Kesatu melanggar Pasal114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kawit Als Kimpol Bin KartoWinangon (Alm) dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dendaRp. 1.000.000.000, (satu miliar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara,dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan.3.

  KAWIT Als KIMPOL Bin KARTOWINANGON (Alm) dengan jenis pemeriksaan Met Amphetamin / M.

  Menyatakan Terdakwa Kawit Als Kimpol Bin Karto Winangon tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalamdakwaan alternatif Kesatu;2.

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan terdakwa SUYANTO ALIAS EKO ALIAS BLACK BIN KAWIT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  Penuntut Umum:
  NUR AMIN, SH.M.Hum
  Terdakwa:
  SUYANTO ALS EKO ALS BLACK BIN KAWIT

• 1. Menyatakan terdakwa KAWIT Bin Alm. SLAMET telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga hingga menyebabkan matinya korban".
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun.
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

  KAWIT BIN ALM. SLAMET
  

Dikembalikan kepada Terdakwa Amungka Fikkri Iklal Arifin Alias Fikkri Bin Kawit.

• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

FIKKRI Bin KAWIT