kemudian saksi TAUFIK menjemput terdakwa JAYABersama sama dengan Terdakwa II RISKA dengan menggunakan satuunit mobil TOYOTA AVANZA warna biru nopol BD 1248 AN, daribandara Fatmawati Bengkulu menuju Lubuk Linggau, setelah sampaidi Lubuk Linggau terdakwa JAYA Bersama sama dengan Terdakwa IIRISKA meminta untuk diantar kembali ke Kota Bengkulu dikarenakanorang yang akan mereka temui di Lubuk Linggau tidak dapatdihubungi, dan saat perjalanan dari Jubuk linggau menuju Bengkulu dijalan Desa Suro Lembak Kec.Ujan

Kepahiang, saksi barumengetahui jika saksi korban GITA AYU LESTARI Als GITA BintiHalaman 19 dari 53 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2016/PN KphFIRMANSYAH telah menerima tindakan kekerasan yang lakukanoleh Terdakwa;Bahwa setelah saksi sampai di rumah Kepala Desa Suro llir Kec.Ujan Mas Kab.

GITA AYU LESTARI Als GITA BintiFIRMANSYAH, dikarenakan mertua Terdakwa tidak bisamengurusnya lagi dengan alasan saksi korban GITA AYU LESTARIAls GITA Binti FIRMANSYAH nakal;Bahwa Terdakwa membawa saksi korban GITA AYU LESTARI AlsGITA Binti FIRMANSYAH ke rumah orang tua Terdakwa,sementara Terdakwa dan saksi NURUL IMAN Als NURUL BinWANAPI mencari kontrakan, setelah itu Terdakwa dan saksikorban GITA AYU LESTARI Als GITA Binti FIRMANSYAH tinggalbersama di kontrakan Terdakwa di gang SD Desa Suro llir, Kec.Ujan

Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 10 Maret 2017 sekirapukul 09.00 Wib, bertempat di Jalan Umum Desa Muara Gula Kec.Ujan Mas Kab. Muara Enim. Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut antara mobil dump truk HDKamatsu 465.7 yang dikemudikan terdakwa dengan mobil SuzukiCarry BG 9473 DH yang dikemudikan korban Inson. Bahwa pada waktiu itu mobil yang dikemudikan oleh terdakwaberjalan dari arah Palembang menuju kearah Muara Enim.

PUTUSANNomor 359/Pid.B/2018/PN Mre.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ASRODI WATO Bin MUHAMAD ROHIM;Tempat Lahir : Ujan Mas Baru;Umur/Tgl.Lahir : 18 Tahun/19 Oktober 1999;Jenis Kelamin : LakiHaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn Ujan Mas Baru RT 001 RW 003 Desa UjanMas Baru Kec.Ujan

Dwi Oktaviani Alias Dwi Binti Wahyudi yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Anak Saksi menerangkan bahwa Anak Korban pernah berceritakepada Anak Saksi, kalau Anak Korban pernah bersetubuh dengan Anak danAnak Korban menceritakan kepada Anak Saksi hal tersebut pada Bulan April2021; Bahwa menurut cerita Anak Korban kepada Anak Saksi, Anak Korbandisetubuhi oleh Anak pada bulan Desember 2020, di rumah Anak Korban diDesa Suro Bali Kec.Ujan Mas Kab.Kepahiang; Bahwa Anak Saksi

PUTUSANNomor:08/Pid.Sus/2016/PN Kph.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepahiang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.oa fF we SSNama lengkap : Sudarman Als Dek Bin Ramsah;Tempat lahir : Bumi Sari Kec.Ujan Mas;Umur/tanggal lahir : 23 (dua puluh tiga tahun) tahun / 14 OktoberJenis kelamin : 1992;Kebangsaan : Lakilaki;Tempat tinggal : Indonesia;Desa Lubuk Saung' Kec.Seberang

Dengan sengaja melakukan kegiatan yang tidak sesuai dengan fungsizona pemanfaatan dan zona lain dari tanaman wisata alam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganTerdakwa dan petunjuk serta didukung dengan adanya barang bukti, makadiperoleh kesimpulan bahwa terdakwa melakukan kegiatan yang tidak sesuaidengan fungsi zona pemanfaatan dan zona lain dari tanaman wisata alam;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015 sekitarpukul 11.30 WIB di kEI.Ujan Mas atas Kec.Ujan

Bahwa benar yang telah melakukan pencabulan dan persetubuhanadalah terdakwa dan yang menjadi korban adalah WAQIAH AZZAHRA Binti Bambang.Halaman 17 Putusan No.35/Pid.Sus/2016/PN KphBahwa benar korban dicabuli dan disetubuhi pada tanggal 14Februari 2016 sekira pukul 09.30 Wib di Kel Ujan Mas Atas Kec.Ujan Mas Kab.

Ujan Mas Atas Kec.Ujan Mas Kab. Kepahiang. Sesampainya dirumah yang dimaksud SaksiDeriansyah melihat sangkar burung yang dilapis kain berwarna oranye, Setelahitu. Sdr. WIDI HARTONO mengajak untuk mengambil tangga di rumahsaudaranya, Setelah tangga diambil dan diletakkan di bak belakang mobil pickup dan sesampainya dirumah korban Saksi Deriansyah bersama dengan sdrWIDI HARTONO turun dari mobil dan menurunkan tangga kemudian langsungmenuju samping rumah.

Yudi)saudaranya sehingga Terdakwa merasa yakin kepadaSaksi3 untuk mengisi material dalam pembangunan rukomilik Terdakwa yang terdapat di desa Pekalongan Kec.Ujan Mas Kab. Kepahiang.4. Bahwa karena Terdakwa percaya selanjutnyaTerdakwa menyerahkan uang kepada Saksi3 sebesarRp134.000.000,00 (Seratus tiga puluh empat juta rupiah)secara bertahap dan Saksi3 meminjam surat tanah (suratketerangan jual beli tanah) kepada Terdakwa dan sampaidengan sekarang belum dikembalikan.5.

dengan total dariHal 38 dari 132 Hal Putusan Nomor: 40 /Pid.SusTPK/2019/PN Bglinsentif tersebut , saksi hanya menerima sekira Rp.3.000.000; akantetapi saksi tidak melihat jumlah uang yang tertera di tanda terimatersebut.Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan ;M.NASIR; di persidangan dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan keterangan saksi yangdiberikan adalah benar;Bahwa saksi tidak ada menjabat sebagai perangkat Desa Ujan MasBawah Kec.Ujan

dandalam nota tersebut bukan tandatangan saksi bukan tulisan saksi, notajuga bukan milik saksi dan harga pada nota tersebut tidak sesuai dengankenyataannya.Atas keterangan saksi ini terdakwa tidak keberatanHal 63 dari 132 Hal Putusan Nomor: 40 /Pid.SusTPK/2019/PN Bgl18.SYAIPUL ANWAR Bin UMAR ,, dipersidangan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sudah pernah di periksa di penyidik dan keterangan saksibenar.Bahwa pekerjaan saksi adalah sekretaris Desa Ujan Mas Bawah Kec.Ujan

Kepahiang sejak tahun 2001 sampai dengan sekarang.Bahwa saksi diangkat berdasarkan SK Bupati Kepahiang sejak tahun2001 tanggal bulan serta nomor SK saksi tidak ingat lagi;Bahwa Desa ujan mas bawah Kec.Ujan mas Kab.Kepahiang mendapatanggaran Dana Desa dan Alokasi Dana Desa pada tahun 2015 dan 2016saksi lupa, Pada tahun 2017 : bahwa total Apbdes Ujan mas bawah dariDD dan ADD yaitu Rp. 1.180.000.000,Bahwa pada tahun 2015 s.d 2017 Desa ujan mas bawah Kec.Ujan masKab.Kepahiang terdapat anggaran belanja

terdakwa;Bahwa terdakwa tidak pernah menarik tangan anak korban untukmengajaknya ikut ke rumah terdakwa;Atas keberatan terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetap padaketerangannya;SeYATISA AZZAHRA BINTI KEN ARDES tanpa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menjadi saksi sehubungan dengan peristiwa pencabulan yangdilakukan oleh Terdakwa kepada Saksi terjadi yaitu pada hari tanggal lupa BulanDesember 2017 sekira pukul 13.00 WIB yang bertempat di Dusun II Desa PinangBelarik Kec.Ujan

menerima sekira Rp.3.000.000;Bahwa Terdakwa menyatakan tidak keberatan dengan keterangansaksi tersebut dan membenarkannya ;Putusan Nomor: 38/Pid.SusTPK/2019/PN.Bgl Hal 63 dari 193M.NASIR ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, saksi tidak adahubungan keluarga dan hubungan' pekerjaan denganTerdakwa ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keteranganyang saksi berikan di penyidik adalah benar ;Bahwa saksi bekerja sebagai petani ;Bahwa saksi tidak ada menjabat sebagai perangkat Desa Ujan MasBawah Kec.Ujan

tidak keberatan dengan keterangansaksi tersebut dan membenarkannya ;IRWAN KURNIADI ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, saksi tidak adahubungan keluarga dan hubungan' pekerjaan denganTerdakwa ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keteranganyang saksi berikan di penyidik adalah benar ;Bahwa jabatan saksi Konsultan Pengawasan 2 Pembangunan yaitusatu jalan rabat beton di dekat jembatan desa ujan mas bawah danpekerjaan kedua jembatan dan rabat dekat bibir sungai, TA.2016Desa Ujan mas bawah Kec.Ujan

YudiIswanto merekomendasikan saksi kepada Kades ujan mas BawahPutusan Nomor: 38/Pid.SusTPK/2019/PN.Bgl Hal 74 dari 193sebagai konsultan pengawas, atas rekomendasi tersebut makakades mengirimkan surat yang pada pokoknya meminta saksimenjadi konsultan pengawas dalam pekerjaan 2 Pembangunanyaitu. satu jalan rabat beton di dekat jembatan desa ujan masbawah dan pekerjaan kedua jembatan dan rabat dekat bibir sungaiTA.2016 Desa Ujan mas bawah Kec.Ujan mas Kab.Kepahiangdengan anggaran ADD untuk pembangunan

denganTerdakwa ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keteranganyang saksi berikan di penyidik adalah benar ;Bahwa dalam pelaksanaan Pelaksanaan Anggaran PendapatanBelanja Desa (APBDes) Desa Ujan Mas Bawah Kecamatan Ujan MasKabupaten Kepahiang Tahun Anggaran 2015 2017, jabatan saksiadalah selaku Konsultan Perencanaan Pembangunan jalan rabatbeton ke arah pemandian TA.2015 dengan menggunakan anggaranADD, dan Konsultan Perencanaan Pembangunan jalan rabat betondan jembatan TA.2016 Desa Ujan Mas Bawah Kec.Ujan

juta duaratus lima puluh satu ribu rupiah);Bahwa produk yang saksi buat selaku konsultan perencanaan RABdan Gambar Kerja dan Time schedule;Bahwa jalan rabat beton TA.2015 dengan panjang 55 meter lebar 2meter, TA.2016 pembangunan rabat beton menggunakan dana ADDtotal panjang 103,5 m lebar 1,5 meter, pembangunan rabat beton danjembatan dengan anggaran ADD TA.2016 dengan panjang 439 meter,pelapis tebing 50 meter, 1 unit plat dekkerBahwa setelah diperlihatkan kepada saksi Peraturan Desa Ujan MasBawah Kec.Ujan

melihat jumlahuang yang tersebut, seingat saksi hanya menerima sekiraRp.3.000.000;Bahwa Terdakwa menyatakan tidak keberatan dengan keterangan saksitersebut dan membenarkannya ;M.NASIR ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, saksi tidak adahubungan keluarga dan hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keteranganyang saksi berikan di penyidik adalah benar ;Bahwa Saksi bekerja sebagai petani ;Bahwa saksi tidak ada menjabat sebagai perangkat Desa Ujan MasBawah Kec.Ujan

tidak keberatan dengan keterangan saksitersebut dan membenarkannya ;IRWAN KURNIADI ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, saksi tidak ada hubungankeluarga dan hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keteranganyang saksi berikan di penyidik adalah benar ;Bahwa jabatan saksi Konsultan Pengawasan 2 Pembangunan yaitusatu jalan rabat beton di dekat jembatan desa ujan mas bawah danpekerjaan kedua jembatan dan rabat dekat bibir sungai, TA.2016 DesaUjan mas bawah Kec.Ujan

Yudi Iswantomerekomendasikan saksi kepada Kades ujan mas Bawah sebagaikonsultan pengawas, atas rekomendasi tersebut maka kadesmengirimkan surat yang pada pokoknya meminta saksi menjadikonsultan pengawas dalam pekerjaan 2 Pembangunan yaitu satu jalanrabat beton di dekat jembatan desa ujan mas bawah dan pekerjaankedua jembatan dan rabat dekat bibir sungai TA.2016 Desa Ujan masbawah Kec.Ujan mas Kab.Kepahiang dengan anggaran ADD untukpembangunan jalan lingkungan dan DD untuk jalan usaha tani;Untuk 2016

Terdakwa ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keteranganyang saksi berikan di penyidik adalah benar ;Bahwa dalam pelaksanaan Pelaksanaan Anggaran Pendapatan BelanjaDesa (APBDes) Desa Ujan Mas Bawah Kecamatan Ujan Mas KabupatenKepahiang Tahun Anggaran 2015 2017, jabatan saksi adalah selakuKonsultan Perencanaan Pembangunan jalan rabat beton ke arahpemandian TA.2015 dengan menggunakan anggaran ADD, danKonsultan Perencanaan Pembangunan jalan rabat beton dan jembatanTA.2016 Desa Ujan Mas Bawah Kec.Ujan

juta duaratus lima puluh satu ribu rupiah);Bahwa produk yang saksi buat selaku konsultan perencanaan RAB danGambar Kerja dan Time schedule;Bahwa jalan rabat beton TA.2015 dengan panjang 55 meter lebar 2meter, TA.2016 pembangunan rabat beton menggunakan dana ADD totalpanjang 103,5 m lebar 1,5 meter, pembangunan rabat beton danjembatan dengan anggaran ADD TA.2016 dengan panjang 439 meter,pelapis tebing 50 meter, 1 unit plat dekkerBahwa setelah diperlinatkan kepada saksi Peraturan Desa Ujan MasBawah Kec.Ujan

Petunjuk dari penyangkalan BAP Penyidikan oleh Terdakwa;maka terdapat rangkaian peristiwa yang membuktikan bahwa pada hari Minggutanggal 31 Juli 2016 antara pukul 10.20 wib hingga pukul 12.00 wib saat berada dirumah Saksi Welsi di desa Daspetah kec.Ujan Mas kab.Kepahiang, Terdakwa telahmemasukkan kemaluannya ke dalam kemaluan Saksi Welsi atau dengan kata laintelah terjadi persetubuhan antara Terdakwa dan Saksi Welsi;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian pertimbangandalam unsur ini,

Mursalin, Bertempat tinggal di Dusun II Desa Pinang Belarik, Kec.Ujan Mas, Kab. Muara Enim, Sebagai Penggugat VIII;9. L.

) untuk kursus dan saksitahu nama dana yang saksi serahkan itu dari keterangan sdri SITIMARETA dan tujuan dana itu adalah orang yang putus sekolah;Bahwa Saksi Jelaskan bahwa saksi yang mengambil dana tersebutkarena sdri DEVI KIKI RATNA SARI sekarang berada di tangerangdan bisa cair karena diurus oleh sdri SIT MARETA;Bahwa pada hari rabu tanggal 08 agustus 2018 sekira pukul 11.00wib sdri SIT MARETA bersama teman lakilakinya yang saksi tidaktahu namanya datang ke rumah saksi di desa ujan Mas atas kec.Ujan

yang saksi serahkan itu dari keterangan sdri SIT MARETAdan tujuan dana itu adalah orang yang putus sekolah;Hal 56 dari 134 Hal Putusan Nomor : 4/Pid.SusTPK/2019/PN BglBahwa saksi yang mengambil dana tersebut karena sdri DEVI KIKIRATNA SARI sekarang berada di tangerang dan bisa cair karenadiurus oleh sdri SIT MARETA;Bahwa pada hari rabu tanggal 08 agustus 2018 sekira pukul 11.00wib sdri SIT MARETA bersama teman lakilakinya yang saksi tidaktahu namanya datang ke rumah saksi di desa ujan Mas atas kec.Ujan