PUTUSANNomor 0511/Pdt.G/2015/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Konter Hp, tempat kediaman di Kecapi KecamatanHarjamukti Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

pekerjaan KaryawanKoperasi Serawai, tempat kediaman di Kecapi KecamatanHarjamukti Cirebon, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Agustus 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCirebon dengan Register Perkara Nomor 051 1/Pdt.G/2015/PA.CN, tanggal 03Agustus 2015 telah mengajukan

gugatan cerai terhadap Tergugat dengandalildalil dan alasanalasan sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 21 September 2011, dan dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Harjamukti dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 842/104/IX/2011 tanggal 21 September 2011 ;2 Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah Kontrakan di Kalijaga dan terakhir di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Kecapi

YAMIN, Umur 51 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Perum Ceremai Giri blok E7 No. 2 RT. 03RW. 17 Kelurahan Kecapi, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai ua Penggugat, kenal kepada Penggugat danTergugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang menikahpada Bulan September 2011, saksi menghadiri acara pernikahannya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum

pernah bercerai;e Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah kontrakan danterkahir tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kecapi, HarjamuktiCirebon;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanya rukundan harmonis, sudah mempunyai 3 orang anak, namun sejak Maret2015 rumah tangga mereka tidak rukun, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang puncaknya terjadi pada bulan April 2015;e Bahwa, saksi pernah mendengar dan melihat perselisihan pertengkaranPenggugat dan Tergugat

AHMAD MUALIM, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, umur 43 tahun,bertempat tinggal di Kabupaten Jepara Dusun Kecapi RT.O01/RW.001 Kelurahan Kecapi Kecamatan Tahunan,dalam hal ini diwakili oldh TARWOHARI, SH., dan ZABIDI,SH., keduanya Advokat yang beralamat/ berkantor di Ji.Pedurungan Kidul V/40 RT.04/RW.04 Gemah Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 April 2014 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ungaran denganRegister Nomor: W12U18/HK.01/63/04/2014/PN Ung tanggal 7April

Tanggapan/ jawaban Tergugat terhadap posita gugatan angka 2 s/d 9.Bahwa Tergugat adalah sebagai pemilik atas 2 (dua) bidangtanah yaitu sesuai bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 883/Desa Kecapi luas 1330 m2 dan SHM No.889/ Desa Kecapi luas 1897 m2 berikut bangunan yang adadan berdiri di atasnya.Bahwa Tergugat telah pernah menyewakan miliknyatersebut kepada Penggugat untuk jangka waktu selama 2(dua) tahun terhitung dari tahun 2006 sampai tahun 2008dengan uang sewa sejumlah Rp. 60.000.000

KecamatanTahunan Kabupaten Jepara sesuai tanda bukti hak kepemilikanberupa Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 883/ Desa Kecapi danSHM No. 889/ Desa Kecapi atas nama pemegang hak 1.

, Kecamatan Tahunan sesuai tanda buktihak SHM No. 883/ Desa Kecapi dan SHM No. 889/ Desa Kecapi atas namapemegang hak 1.

TEAK LINE COLLECTION beralamat diBandungrejo Kecamatan Kalinyamat Kabupaten Jepara dan sejak tahun 2006pindah ke Desa Kecapi Kecamatan Tahunan Kabupaten Jepara hingga sekarang;Bahwa Saksi mengetahui PT. TEAK LINE COLLECTION (Penggugat) menyewatanah yang ada bangunan untuk dijadikan gudang milik Sdr. AHMAD MUALIM(Tergugat) yang beralamat di Desa Kecapi Kecamatan Tahunan KabupatenJepara Propinsi Jawa Tengah;Bahwa pada tahun 2007, Saksi pernah diminta Sdri.

ALI PATUNRU, umur 54 tahun,agama Islam, pekerjaan Pensiunan Pegawai Bank Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Gunung Malabar IV No.104, RT 001,RW O11, Kelurahan Kecapi, Kecamatan Harjamukti, KotaCirebon, semula Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensisekarang Pembanding;melawanHj.

ANDI SITTI AMINAH binti ANDI ABDUL MANNAN, umur 42 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Gunung Malabar IV No.104, RT 001, RW O11,Kelurahan Kecapi, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon, dalamhal ini memberi kuasa kepada Maulana Kamal, SH. MH dan YodiLeonardo, SH, para Advokat Penasihat Hukum dari KantorHukum Am Ka & Associates yang berkantor di Ruko Cipto Kav.157A Jalan Dr.

Andi Sitti Aminah (Penggugat), yang terletak di JalanGunung Malabar IV No. 104 Rt.001 Rw.011 Kelurahan Kecapi, KecamatanHarjamukti, Kota Cirebon ;2.2. (satu) unit Mobil Avanza warna Silver No. Pol. D 200 GT, atas namaSuhendra, beralamat di Jalan Gempol Asri 3 No. 27 Bandung ;3. Menetapkan bahwa harta bersama yang tersebut pada diktum angka (2.1, 2.2)di atas dibagi dua dengan ketentuan masingmasing Penggugat dan Tergugatberhak seperdua dari harta bersama tersebut.

Gunung Malabar IVNo.104 RT 001/RW 011, Kelurahan Kecapi, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon,dan (satu) unit mobil merk Toyota, tipe Avanza No.

berikut bangunan rumah diatasnya, terletakdi Jalan Gunung Malabar IV No. 104 RT 001 RW O11, Kelurahan Kecapi,Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon, dengan sertifikat Hak Milik atasnama Penggugat No. 2309 tanggal 22 Mei 2008;2.2. Satu unit mobil merk Toyota type Avanz, Nomor Polisi D 200 GT, atasnama Suhendra;3. Menetapkan bagian masingmasing dari harta bersama tersebutadalah 2 (seperdua) bagian untuk Penggugat dan % (seperdua)bagian untuk Tergugat;4.

Bukti Tertulis:1.Asli Surat Keterangan Nomor: 355/Ket/X/2017 tanggal 20 Oktober 2017 yangdikeluarkan oleh Plt Carik Desa Kecapi, telah bermeterai cukup, dan telahcocok dengan aslinya, bukti (P.1);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.20.14/PW.01/X/2017Tertanggal 19 Oktober 2017, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tahunan,Kabupaten Jepara, telah bermeterai cukup, dan isinya sama dengan aslinya,(bukti P.2);Il.

Saksisaksi:1.Erna Kristiana binti Achmad Gangsar, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di RT. 38 RW. 7, Desa Kecapi,Kecamatan Tahunan, Kabupaten Jepara, yang memberikan keterangan dibawah sumpahnya pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan tinggal bersamawirawiri dan terakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa Kecapi; Bahwa keadaan rumah

tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis hingga dikaruniai anak 2 orang, namun sejak awal bulanOktober tahun 2015 Tergugat pergi pergi merantau dan tidak pernah pulangkembali sampai sekarang selama 2 tahun; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah kembali kepada Penggugat;Nuryanto bin Kisut, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di RT. 38 RW. 7, Desa Kecapi, Kecamatan Tahunan, Kabupaten Jepara,yang memberikan keterangan di bawah sumpahnya pada pokoknya

sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan tinggal bersama wirawiri dan terakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa Kecapi;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis hingga dikaruniai anak 2 orang, namun sejak awal bulan Oktobertahun 2015 Tergugat pergi pergi merantau dan tidak pernah pulang kembalisampai sekarang selama 2 tahun;Bahwa selama pisah Tergugat

Sebidang tanah dan bangunan rumah dengan Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor 3078., terletak di Kelurahan Kecapi Cirebon, luas 387 m?, GambarSituasi Nomor 61/2002., Hak Milik Harry Pramono Gautama yang di atasnamakan Allen Gautama.5.2. Sebidang tanah dan bangunan rumah dengan Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor 2607/terletak di Kelurahan Kecapi, luas 355 m?

Sebidang tanah dan bangunan rumah dengan Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor 3078/terletak di Kelurahan Kecapi Cirebon, luas 387 m?, GambarSituasi Nomor 61/2002., Hak Milik Harry Pramono Gautama yangdiatasnamakan Allen Gautama;6.2. Sebidang tanah dan bangunan rumah dengan Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor 2607/terletak di Kelurahan Kecapi, luas 355 m?

Amiliawati;Sebidang tanah dan bangunan rumah dengan Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor 2653/terletak di Kelurahan Kecapi Cirebon, luas 341 m?, GambarSituasi Nomor 2522/1998., atas nama Harry Pramono Gautama;Sebidang tanah dan bangunan rumah dengan Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor 2607/terletak di Kelurahan Kecapi Cirebon., luas 355 m?

PUTUSANNomor 421/Pdt.G/2019/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di JalanCiremai Raya Kampung Larangan Utara Gang Kibuyut RT.OO1RW.002 Kelurahan Kecapi Kecamatan Harjamukti KotaCirebon, sebagai Penggugat

;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di dahulu diJalan Ciremai Raya Kampung Larangan Utara Gang KibuyutRT.001 RW.002 Kelurahan Kecapi Kecamatan Harjamukti KotaCirebon, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya dengan jelasdan pasti di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sekarang tidak diketahui alamatnya di Wilayah RepublikIndonesia dan Luar Negeri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari

Asli Pernyataan ghoib yang diketahui oleh Lurah Kelurahan Kecapi,Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon tertanggal 14 Juni 2019 Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Kibuyut Larangan Utara RT. 001/ RW.002 Kelurahan Kecapi Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon, dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai sepupuPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang sahyang menikah pada bulan Juni 2002; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Jalan Ciremai Raya Kampung Larangan Utara GangKibuyut Kelurahan Kecapi Kecamatan Harjamukti Kota

umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Larangan Utara RT. 001/ RW. 002 Kelurahan KecapiKecamatan Harjamukti Kota Cirebon, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang sah ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Jalan Ciremai Raya Kampung Larangan Utara GangKibuyut Kelurahan Kecapi

Saksi : Budi Utomo Bin Kliwon dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Nopember 2015 pukul 15.30 Wib.Di pertunjukan music Dangdut di Desa Kecapi Kecamatan TahunanKabupaten Jepara, Terdakwa memukul saksi, dari samping kiri /belakang dengan tangan kosong tapi mengepal; Bahwa, kejadian tersebut dilihat oleh orang banyak; Bahwa, setelah kejadian, Saksi terus pulang dan langsung ke RSU Kartini untuk berobat, Saksi tidak rawat inap;Bahwa, akibat perbuatan

Di pertunjukan music dangdut Di Desa Kecapi Kec.Tahunan Ka.

KORIKATIN); Bahwa, benar pada saat Terdakwa memukul korban, korban tidak terjatuh;Bahwa, benar saksi menerangkan yang telah melakukanpenganiayaan tersebut adalah Terdakwa KHOIRON tidak ada orang lain;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar ; keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Nopember 2015 pukul 15.00 Wib.Di pertunjukan musik Dangdut di Desa Kecapi Kecamatan TahunanPutusan

Saksi : BENI PUJIANTO dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, Pada hari Jumat ranggal 13 Nopember 2015 pukul 16.00 Wib.di Pertunjukan music Dangdut di Desa Kecapi Kec.

Chalifah Norsanti;diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Nopember 2015 pukul 15.00 Wib.Di pertunjukan musik Dangdut di Desa Kecapi Kecamatan TahunanPutusan Nomor 9/Pid.B/2016/PN.Jpa Halaman 5 dari 9Kabupaten Jepara, Terdakwa setelah diberitahu Saksi Beni, Terdakwamelihat istri Terdakwa, yaitu Saksi Korikatun, dirangkul Saksi Budi Utomo dari belakang, sebelah kiri ; Bahwa kemudian Terdakwa

ABDUL MANAP Bin SUKARMA pada hari Jumat tanggal01 Agustus 2014 sekira pukul 04.00 Wib, atau setidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus 2014, bertempat di Jalan Raya Pasar Kecapi Kel.Jatiwarna Kec.

Raya Pasar Kecapi, Kel.Jatiwarna, Kec. Pondok Melati, Kota.

RayaPasar Kecapi, Kel. Jatiwarna, Kec. Pondok Melati, Kota.

Raya Pasar Kecapi, Kel. Jatiwarna, Kec.Pondok Melati, Kota. Bekasi telah mengambil 1 (satu) unit kendaraansepeda motor Honda Vario Techno warna putih biru No.Pol : B3944KJH tahun 2013 No.Rangka MH1JFB1130K552442. No.MesinJFB1E15 52051 STNK atas nama YANUARI alamat Kp. PedurenanRt.05/03, Kel. Jatiluhur, Kec. Jati Asih, Kota.

UrutAlamat Letak Tanah Luas Besarnya NilaiKet.Berhak Daftar Yang Akan = (M2) GantiNominat Dilepaskan Kerugian (Rp)ifAhmad aS Muara Baru Teluk Kecapi 4.621 240.292.000 TermohonDusun I Desa Muara Baru IMuara BaruKecamatanPemulutan Kab.Ogan TlirSyafawi Lingkungan IKel. TimbanganKec. Indralaya TermohonUtara Kab. Ogan IlTlirThamrunsya Lingkungan I Kel.h Timbangan Kec.Indralaya Utara TermohonKab. Ogan Ilir ISyafawi 76 Lingkungan I Kel./Teluk Kecapi 888 46.176.000 TermohonTimbangan Kec.

Ogan Ilir TermohonVIAsmawi 77 Desa Muara Baru Teluk Kecapi 1.812 94.224.000 TermohonKec. Pemulutan Muara Baru VilKab. Ogan IlirSyafawi Lingkungan IKel. TimbanganKec. Indralaya TermohonUtara Kab. Ogan VillTlirThamrunsya Lingkungan I Kel.h Timbangan Kec.Indralaya Utara TermohonKab. Ogan Ilir IxAsmawi 78 Desa Muara Baru Teluk Kecapi1.614 83.928.000 TermohonKec. Pemulutan /Muara Baru xKab. Ogan IlirSyafawi Lingkungan I Kel.

/Teluk Kecapi 3.509 182.468.000 /TermohonTimbangan Kec. Muara Baru XIIndralaya UtaraKab. Ogan IlirThamrunsya Lingkungan I Kel.h Timbangan Kec.Indralaya Utara TermohonKab. Ogan Ilir XIVMarwa Dusun I DesaSomad Muara Baru Kec.Pemulutan Kab. TermohonOgan Ilir XVMarwa 81 Dusun I Desa Teluk Kecapi 768 39.936.000 TermohonSomad Muara Baru Kec. Muara Baru XVIPemulutan Kab.Ogan IlirSyafawi Lingkungan IKel. TimbanganKec. Indralaya TermohonUtara Kab.

/Teluk Kecapi 3.367 175.084.0000 = /TermohonTimbangan Kec. Muara Baru XIXIndralaya UtaraKab. Ogan IlirThamrunsya Lingkungan I Kel.h Timbangan Kec.Indralaya Utara TermohonKab. Ogan Ilir XXSeno Dusun II DesaWibowo Muara Baru Kec.Pemulutan Kab TermohonOgan Ilir XXIThamrunsya 83 Lingkungan I Kel./Teluk Kecapi 7.398 384.696.0000 Termohonh Timbangan Kec. Muara Baru XXIIIndralaya UtaraKab. Ogan IlirSyafawi Lingkungan I Kel.Timbangan Kec.Indralaya Utara TermohonKab.

Pemulutan Kab TermohonOgan Ilir XXIV9 Marwa 84 Dusun I Desa Teluk Kecapi 398 20.696.000 TermohonSomad Muara Baru Kec. Muara Baru XXVPemulutan Kab.Ogan IlirSyafawi Lingkungan IKel. TimbanganKec. Indralaya TermohonUtara Kab. Ogan XXVITlirThamrunsya Lingkungan I Kel.h Timbangan Kec.Indralaya Utara TermohonKab. Ogan Ilir XXVII10 Sinorita 85 Lrg. Jelita No.

Umum tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada Permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan catatan untuk tindak pidana yang didakwakan Penuntut Umum sebagaiberikut :Bahwa terdakwa MULYADI Bin SAKALANI pada hari Kamis tanggal24 Mei 2018 sekitar pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei 2018, bertempat di Jalan Ahmad Yani (by pass) Kelurahan Kecapi

dan/atau mengedarkan minuman beralkohol, baik golongan A,golongan B, golongan C, termasuk didalamnya minuman hasil oplosan, dan jenisminuman beralkohol lainnya kecuali untuk kegiatan keagamaan tertentu, perbuatanmana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya pada saat operasi rutinpenerbitan minuman beralkohol oleh Satuan Polisi Pamong Praja Kota Cirebon,PPNS SatpolPP Kota Cirebon serta TNI/POLRI di Jalan Ahmad Yani (by pass)Kelurahan Kecapi

Saksi HERBINAWAN Bin (Almarhum) FLORES LAMPUNG, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 sekitar pukul 16.30 WIB, SatuanPolisi Pamong Praja Kota Cirebon, PPNS SatpolPP Kota Cirebon serta unsurTNI/POLRI mengadakan operasi rutin penertiban minuman berlakoholdi Jalan Ahmad Yani (by pass) Kelurahan Kecapi, Kecamatan HarjamuKkti,Kota Cirebon;Bahwa pada saat melakukan operasi, saksi menuju bengkel tambal ban yangdisinyalir menjual minuman beralkohol

Saksi SUPARYADI Bin BUSTAMI (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 sekitar pukul 16.30 WIB, SatuanPolisi Pamong Praja Kota Cirebon, PPNS SatpolPP Kota Cirebon serta unsurTNI/POLRI mengadakan operasi rutin penertiban minuman berlakohol di JalanAhmad Yani (by pass) Kelurahan Kecapi, Kecamatan Harjamukti, KotaCirebon;Bahwa pada saat melakukan operasi, saksi menuju bengkel tambal ban yangdisinyalir menjual minuman beralkohol tradisional

Saksi AGUNG TRIYUDO Bin LUKMAN RAKIM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diundang sebagai saksi perkara tindak pidanapelanggaran Peraturan Daerah Kota Cirebon Nomor 4 Tahun 2013 tentangPelarangan Peredaran dan Penjualan Minuman Beralkohol di Kota Cirebon,Pasal 4 dan Pasal 8 yang telah kena razia operasi rutin penertiban minumanberalkohol di Kota Cirebon di Jalan Anmad Yani (by pass) Kelurahan Kecapi,Kecamatan Harjamukti, Kota CirebonBahwa pada hari Kamis tanggal 24

Kecapi No.23 Kel. Pejaten Barat Kec.

Kecapi No.23 Kel. Pejaten Barat Kec. Pasar Minggu Jakarta Selatan,informasi tersebut selanjutnya saksi menuju lokasi dan menghubungi sDIYAN FAUZI yang merupakan anggota Polisi PATKO dari Polres hJakarta Selatan.

Kecapi No.23 Kel. Pejaten Barat Kec. PMinggu Jakarta Selatan, karena telah mengambil mengambil 4 (enbuah kran air besar, 1 (Satu) shower ukuran kecil, 2 (dua) pasang hepintu bahan kuning, 2 (dua) set gagang pintu bahan kuning, 11 (sebpenahan jendela, 8 (delapan) songket jendela, 5 (lima) penariuk la(empat) pipa kran alumunium, dan 3 (tiga) engsel laci serta 4 (enbuah pipa ukuran besar milik saksi H.

SRI HASCARYO di Jalan PeBarat II Gang Kecapi No.23 Kel. Pejaten Barat Kec.

SRI HASCARYO di Jalan Pe;Barat II Gang Kecapi No.23 Kel. Pejaten Barat Kec.

bersekutu .Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : e Berawal terdakwa RENDY KUSUMA BIN EDI SUMARNA bersama samadengan teman teman terdakwa (ILHAM IBRAHIM BIN CUCU PERMANA,RESQY KUSUMA AGUNG als PETRO bin PAIRIN , FAJAR NURRAHMAN als BOGAY bin SURATNO ( disidangkan dengan berkas terpisah)serta JO, FAHIM (belum tertangkap) berkumpul di Pondok Melati KecapiHijau berencana menunggu sasaran ( orang yang sedang mengendarai sepedamotor yang akan lewat ditempat jalan umum di Jl.Raya Pasar Kecapi

Pondok Melati Kota Bekasi ) .Bahwa selanjutnya terdakwa RENDY KUSUMA BIN EDI SUMARNA bersamadengan teman temannya yang lain menunggu di Pondok Melati KecapiHijau, sedangkan teman teman terdakwa (ILHAM IBRAHIM BIN CUCUPERMANA, RESQY KUSUMA AGUNG als PETRO bin PAIRIN , FAJARNUR RAHMAN als BOGAY bin SURATNO( disidangkan dengan berkasterpisah) serta JO, FAHIM ( belum tertangkap) bergerombol dengan berjalankaki menuju jalan umum di Jl.Raya Pasar Kecapi depan SD Jatiwarna Kec.Pondok Melati Kota Bekasi.

.Bahwa selanjutnya teman teman terdakwa (ILHAM IBRAHIM BIN CUCUPERMANA, RESQY KUSUMA AGUNG als PETRO bin PAIRIN , FAJARNUR RAHMAN als BOGAY bin SURATNO( disidangkan dengan berkasterpisah) serta JO, FAHIM ( belum tertangkap) pada hari MINGGU tanggal16 FEBRUARI 2014 sekira pukul 01.00 Wib (pada waktu malam) bertempat dijalan umum di JIl.Raya Pasar Kecapi depan SD Jatiwarna Kec.

Pondok Melati Kota Bekasi ) .Bahwa selanjutnya terdakwa RENDY KUSUMA BIN EDI SUMARNA bersamadengan teman temannya yang lain menunggu di Pondok Melati KecapiHijau, sedangkan teman teman terdakwa (ILHAM IBRAHIM BIN CUCUPERMANA, RESQY KUSUMA AGUNG als PETRO bin PAIRIN , FAJARNUR RAHMAN als BOGAY bin SURATNO( disidangkan dengan berkasterpisah) serta JO, FAHIM ( belum tertangkap) bergerombol dengan berjalankaki menuju jalan umum di Jl.Raya Pasar Kecapi depan SD Jatiwarna Kec.Pondok Melati Kota Bekasi

.Bahwa selanjutnya teman teman terdakwa (ILHAM IBRAHIM BIN CUCUPERMANA, RESQY KUSUMA AGUNG als PETRO bin PAIRIN , FAJARNUR RAHMAN als BOGAY bin SURATNO( disidangkan dengan berkasterpisah) serta JO, FAHIM ( belum tertangkap) pada hari MINGGU tanggal16 FEBRUARI 2014 sekira pukul 01.00 Wib (pada waktu malam) bertempat dijalan umum di Jl.Raya Pasar Kecapi depan SD Jatiwarna Kec.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Wulandari binti Heri Supratman) dengan Tergugat (Kim Kun bin Sayadi H) yang dilangsungkan pada tanggal 06 Agustus 2010 di Kampung Pasir Kecapi, RT. 001 RW. 003, Desa Pasir Kecapi, Kecamatan Maja, Kabupaten Lebak;
4. Menjatuhkan talak

perbuatannya, tidak akanmengulangi perbuatannya serta para terdakwa merupakan tulangpunggung keluarga dan atas permohonan tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangandengan dakwaan sebagai berikutDAKWAANPRIMAIR 757 eee Bahwa mereka Terdakwa SARNATA Alias KATOKBin MARKASAN (Alm) pada hari Kamis tanggal 09.September 2010sekitar jam 14.00 Wib atau setidak tidaknya suatu waktubulan September tahun 2010 bertempat di Kampung SangiangDesa Pasir Kecapi

Dedi Mulyadi bahwa ganja yang adapada saksi Dedi Mulyadi berasal dari terdakwa ;Oo Bahwa kemudian anggota Kepolisian Polsek maja yaitusaksi JUNJUNG Partogian Nababan bersama saksi AndrianaSuhardi melakukan penanggkapan terhadap terdakwa danterdakwa berhasil ditangkap ,namun pada saat akandibawa kekantor Polsek Maja ,Terdakwa berhasilmelarikan diri selama lima bulan ;O Bahwa pada hari Minggu i tanggal; 6 Pebruari 2011terdakwa berhasil ditangkap disalah satu rumah wargakampung Sangiang Desa Pasir Kecapi

Pebruari2011,terdakwa berhasil ditangkap disalah satu rumahwarga di Kampung Sangiang Desa Pasir Kecapi, KecamatanMaja Kabupaten Lebak, dan dibawa ke Polres Lebak untukdimintai keterangan dan dari keterangan terdakwa bahwaganja tersebut didapat dari SdR.

PUTUSANNomor 708/Pid.Sus/2017/PN Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AGUS SETIAWAN ALIAS TOA BIN NAPSINTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 35 Tahun /17 Agustus 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl Raya Kecapi Gg.

Selanjutnya sekira jam 22.30wib Terdakwa pergi ke Bekasi sampai dijalan raya Kecapi Kel.JatiwarnaKec.Pondok Melati Kota Bekasi yang pada saat itu Terdakwa sedangmenunggu temannya.

Bahwa dengan adanya informasi masyarakat yang diterima oleh petugasKepolisian Resort Kota Bekasi Kota yang diantaranya saksi SARIF HIDAYAT,saksi KOKO KUSWOYO dan saksi HANDOKO pada Jumat tanggal 03Februari 2017 sekira jam 20.00 wib di jalan Raya Kecapi Kel.JatiwarnaKec.Pondok melati Kota Bekasi dijadikan tempat penyalahgunaan NarkotikaGolongan Jenis shabu, setelah mendapatkan informasi tersebut selanjutnyasaksi saksi SARIF HIDAYAT, saksi KOKO KUSWOYO dan saksi HANDOKOsegera melakukan penangkapan

Selanjutnya sekira jam22.30 wib Terdakwa pergi ke Bekasi sampai dijalan raya Kecapi Kel.JatiwarnaKec.Pondok Melati Kota Bekasi yang pada saat itu Terdakwa sedang menunggutemannya.

Bahwa selanjutnya sekira jam 22.30 wib Terdakwa pergi ke Bekasi sampaidijalan raya Kecapi Kel.

Kecapi KecamatanHarjamukti Kota Cirebon dan Pos Satpam. Pada saat pemeriksaantersebut saksi sedang berada di dalam Pos Satpam.

Ciremai RayaNo. 156, Rt. 005, Rw. 011, Kel/Desa Kecapi, Kec.

Ciremai RayaNo. 156, Rt. 005, Rw. 011, Kel/Desa Kecapi, Kec. Harjamukti, KotaCirebon.

Ciremai Raya No. 156, Rt. 005, Rw. 011, Kel/Desa Kecapi,Kec. Harjamukti, Kota Cirebon.

Ciremai Raya No. 156, Rt. 005, Rw.011, Kel/Desa Kecapi, Kec. Harjamukti, Kota Cirebon adalah milik terdakwaTjoa Liana sendiri.

O14 Kelurahan Kecapi KecamatanHarjamukti Kota Cirebon, dalam hal ini memberikan kuasakepada M Iksan Setiadi,S.H.,M.H., dan Fahmi FakhrurroziS.H., Advokat pada Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum(LKBH) Cirebon, yang beralamat di Greenland, SendangResidence Kav.

Bahwa tidak benar pernikahan antara Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi memiliki harta bersama yaitu berupa;a) Rumah yang terletak di Perumahan Ciremai Giri Blok M No. 03,Kelurahan Kecapi, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon;b) Hasil kotrakan/sewa rumah yang belum dibagi dari PerumahanCiremai Giri Blok M No. 03, Kelurahan Kecapi, Kecamatan Harjamukti,Kota Cirebon kurun waktu 2009 s/d 2014 (selama + 6 tahun) sebesarkurang lebin Rp. 10.000.000, pertahun x 6 tahun = Rp. 60.000.000,(enam puluh

Rumah yang terletak di Perumahan Ciremai Giri Blok MNo. 03 Kelurahan Kecapi Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon,seharga kurang lebih Rp. 400.000.000, (Empat ratus juta rupiah);b.

Rajawali Barat DIV No.48 RT. 007 RW. 004 Kelurahan Kecapi, Kecamatan Harjamukti kota Cirebon,dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai teman dari Termohon kenal dengan Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang ketikamenikah saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon dan Termohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon tinggal bersamaPemohon dan Termohon tinggal di Jalan Gunung Merapi 4 nomor 229 RT.006 RW. 014 Kelurahan Kecapi Kecamatan Harjamukti

Rumah yang terletak di Perumahan Ciremai Giri Blok M No. 03Keluarahan Kecapi Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon, seharga kuranglebin Rp. 400.000.000, (Empat ratus juta rupiah);b.

O07 Kelurahan Kecapi KecamatanHarjamukti Kota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanGUN GUN FIRSAWAN bin SLAMET RIADI, Tempat dan tanggal lahir 31Agustus 1976 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Buruh, Tempat kediaman di Jalan TuparevWiratama Gg.

Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Kecapi KotaCirebon;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama : Mochamad Raflis Hidayatullah bin Gun Gun Firsawan,Lakilaki, Umur 11 Bulan;4.

Rt. 02 Rw.07,Kelurahan Kecapi, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon ;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, kenal kepada Penggugatdan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang menikahbulan Desember 2013, saksi menghadiri acara pernikahannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Kecapi

Rt O2Rw.07,Kelurahan Kecapi, Kecamatan Harjamukti, KotaCirebon ;;Halaman 6 dari 14 halamanPutusan Nomor 0120/Padt.G/2018/PA.CN.Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai Ibu kandung Penggugat, kenal kepada Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah bulan Desember 2013,saksi menghadiri acara pernikahannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah saksi diKelurahan

Kecapi Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, sudah mempunyai 1 orang anak Mochamad RaflisHidayatullah; Bahwa sejak bulan Januari 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa, saksi serig mendengar perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat telah menikah dengan perempuan lain tanpa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahrom Bin Damuk) dengan Pemohon II (Habiba Binti Bilek) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1988 di Desa Teluk Kecapi Kecamatan Pemulutan Kabupaten Ogan Ilir;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il bertempat tinggal di Dusun I, Desa Teluk Kecapi KecamatanPemulutan Kabupaten Ogan Ilir dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami ister!dan telah dikaruniai anak 3 orang, yang bernama 1. Novi Putri utami, 2. SriAgustina, dan 3. Muhammad Roihan;14.

Menyatakan sah perkawinan antara Mahrom Bin Damuk dengan HabibaBinti Bilek, yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 03 Maret 1988, diDesa Teluk Kecapi Kecamatan Pemulutan Kabupaten Ogan Ilir;3. Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku atauapabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus denganseadiladilnya;Him. 3 dari 13 hlm.

Soparuddin bin Yazid, Umur 64 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Teluk Kecapi,Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai sepupu dua kaliPemohon , lalu memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Him. 4 dari 13 hlm.

dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1988 di Desa Teluk Kecapi,Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir;Him. 6 dari 13 hlm. Penetapan Nomor 0148/Pdt.P/2018/PA.Kag Bahwa Yang bertindak sebagai wali nikah ialah wallnasab bernama Bilek; Bahwa Saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama H. Arahman dan H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahrom Bin Damuk)dengan Pemohon II (Habiba Binti Bilek) yang dilaksanakan pada tanggal 03Maret 1988 di Desa Teluk Kecapi Kecamatan Pemulutan Kabupaten OganIlir;3.

PUTUSANNomor 1549/Pdt.G/2021/PA.Kagomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXKXXXKXKXXAXXX, UMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Il,RT.004, Desa Teluk Kecapi, Kecamatan Pemulutan, KabupatenOgan llir, sebagai Penggugat;melawanXXXXXKXKXXKXKXKXKXKXKXKXXK

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 18 April 2014 di Desa Teluk Kecapi sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor 0548/024/XII/2018 yang dikeluarkan oleh KantorHal. 1 dari 15 Hal. Putusan Nomor 1549/Padt.G/2021/PA.KagUrusan Agama Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan lIlir, tertanggal 10Desember 2018;2.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah sendiri di Desa Teluk Kecapi selama kurang lebih 6 tahun 1bulan 8 hari, hingga berpisah pada tanggal 26 Mei 2020;4. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2orang anak bernama : (1) XXXXXXXXXXXXXX lahir 21 April 2015, (2)XXXXXXXXXXXXKXXX lahir 28 Februari 2017, sekarang anak tersebutberada dalam asuhan Penggugat;5.

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal dirumah sendiri diDusun II RT 004 Desa Teluk Kecapi, Kecamatan Pemulutan, KabupatenHal. 2 dari 15 Hal.

Putusan Nomor 1549/Padt.G/2021/PA.KagOgan Ilir, sedangkan Tergugat sekarang barada di rumah Dusun II RT 004Desa Teluk Kecapi, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir, dan sejaksaat itu pada tanggal 26 Mei 2020 sampai dengan sekarang tanggal 23November 2021 Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saling perdulikanlagi sebagaimana layaknya suami istri;8.