Ditemukan 2796 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-09-2006 — Putus : 10-04-2007 — Upload : 25-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2793/Pdt.G/2006/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 April 2007 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
176
  • ., dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga; Bahwa saksi menerangkan semula Pemohon dan termohon tinggal dirumah kediman bersama dirumahorang tua Pemohon dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa setelah itu Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit serta ijin Pemohon dan tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti
    selama 4 tahun hingga sekarang dan selama itu sudahj tidakada hubungan lagi baik lahir maupun batin;Saksi II:, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah Pemohon; Bahwa saksi menerangkan semula Pemohon dan termohon tinggal dirumah kediman bersama dirumahorang tua Pemohon dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai
Register : 25-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1779/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 11 Oktober 2017 — PEMOHON
73
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar atau pejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, sebagai tempat kediman Pemohon, sebagai tempat kediaman Termohon dan sebagai tempat dilangsungkannya pernikahan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
    Bahwa apabila Permohonan ini dikabulkan, mohon agar memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Makassar atau pejabat Pengadilanyang ditunjuk mengirimkan sehelai salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoala,Kota Makassar, sebagai tempat kediman Pemohon, sebagai tempatkediaman Termohon dan sebagai tempat dilangsungkannya pernikahan,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPemohon
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapanikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontoala, Kota Makassar, sebagai tempat kediman Pemohon,sebagai tempat kediaman Termohon dan sebagai tempatdilangsungkannya pernikahan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.4.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapanikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontoala, Kota Makassar, sebagai tempat kediman Pemohon,sebagai tempat kediaman Termohon dan sebagai tempatdilangsungkannya pernikahan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.5.
Register : 17-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1238/Pdt.G/2014/PA.JU
Tanggal 23 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
90
  • Bahwa, Termohon pernah meninggalkan rumah kediman bersamatanpa alasan yang sah serta ijin Pemohon, ternyata ia pergi ke rumahteman Termohon;b. Bahwa, Termohon sering mengeluh masalah ekonomi;c. Bahwa, Termohon sering cemburu buta, yakni ia menuduh pemohonada hubungan dengan perempuan lain tanpa bukti atau alas an yangsah;d.
    Bahwa, Termohon pernah meninggalkan rumah kediman bersama tanpaalasan yang sah serta ijin Pemohon, ternyata ia pergi ke rumah temanTermohon;c. Bahwa, Termohon sering cemburu buta, Termohon karena cemburupernah menelepon temanteman kerja bahkan Pimpinan Kerja Pemohonyang membuat Pemohon akhirnya dipecat dari pekerjaannya akibatperbuatan Termohon tersebut;d. Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah berpisah sejak bulan Februari2012;2.
    Bahwa, Termohon pernah meninggalkan rumah kediman bersama tanpaalasan yang sah serta ijin Pemohon, ternyata ia pergi ke rumah temanTermohon;c. Bahwa, Termohon sering cemburu buta, Termohon karena cemburupernah menelepon temanteman kerja bahkan Pimpinan Kerja Pemohonyang membuat Pemohon akhirnya dipecat dari pekerjaannya akibatperbuatan Termohon tersebut;d.
Register : 06-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 1249/Pdt.G/2018/PA.Mt
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah kediaman orangtua Termohon selama kurang lebih 1 Minggu, setelahitu Pemohon dengan Termohon ringgal di rumah kediman orang tuaPemohon Selama kurang lebih 4 Bulan lamanya.. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan atas dasar sukasama suka dan pada saat menikah Pemohon bersetatus Perjaka danTermohon bersetatus Perawan, serta telah bergaul layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan..
    bertetangga sudah lama, sejak kami masih kecil ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah ; Bashwa Pemohon dan Termohon menikah padabulanNopember 2016 di rumah orang tua Termohon ; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah ;= Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus perjaka sedangkanTermohon perawan, pernikahan mereka dilaksanakan atas dasar sukasama suka ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di rumah kediaman orangtua Termohon ,setelah itu ringgal dirumah kediman
    sudah lama, sejak kami masih kecil ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Nopember2016 di rumah orang tua Termohon ;= Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah ; Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus perjaka sedangkanTermohon perawan, pernikahan mereka dilaksanakan atas dasar sukasama suka ;= Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di rumah kediaman orangtua Termohon ,setelah itu ringgal dirumah kediman
Register : 19-12-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA BANTUL Nomor 1204/Pdt.G/2012/PA.Btl
Tanggal 14 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
150
  • Kemudian pada tanggal 26 oktober tahun 2013 Penggugat pergimeninggalkan kediman bersama karena tidak tahan dengan perlakuan Tergugat danpulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri dengan alamat Penggugat hinggasekarang ; 2 = nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ne. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniai keturunan ; .
    Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tersebutterjadi sekitar bulan Oktober tahun 2013, yang akibatnya Penggugat pergimeninggalkan kediman bersama karena tidak tahan dengan perlakuan Tergugat danpulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri dengan alamat Penggugat hinggasekarang. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin sertatidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti.
Register : 08-11-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 29-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2072/Pdt.G/2011/PA.Pwt
Tanggal 30 Januari 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
191
  • Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat; sudah tidak harmonis;berselisih dan bertengkar masalahnya saksi tidak mengerti, yang saksi ketahuisejak tahun 2010 sampai sekarang sudah tahun 6 bulan Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Pekuncen; Bahwa saksi pernah mendengar dan melihat sendiri perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi menetahui Penggugat dan Tergugat telah hidup terpisah selama tahun 6 bulan dan sudah tidak saling mengunjungi;Bahwa saksi tahu Penggugat telah pergi meningalkan kediman
    dikaruniai 2 oranganak;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat; sudah tidak harmonis;berselisih dan bertengkar masalahnya saksi tidak mengerti, yang saksi ketahuisampai sekarang sudah 2 tahun Penggugat pulang ke rumah orang tuanya diPekuncen; Bahwa saksi pernah mendengar dan melihat sendiri perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi menetahui Penggugat dan Tergugat telah hidup terpisah selama tahun 6 bulan dan sudah tidak saling mengunjungi;Bahwa saksi tahu Penggugat telah pergi meningalkan kediman
Register : 25-09-2012 — Putus : 12-10-2012 — Upload : 26-04-2013
Putusan PA GARUT Nomor 1631/Pdt.G/2012/PA.Grt
Tanggal 12 Oktober 2012 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
70
  • Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediman Penggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan ; 5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 241.000,- ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;
Register : 02-10-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 29-04-2013
Putusan PA GARUT Nomor 1675/Pdt.G/2012/PA.Grt
Tanggal 29 Oktober 2012 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
110
  • Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediman Penggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan ; 5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 266.000,- ( Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;
Register : 01-10-2012 — Putus : 12-10-2012 — Upload : 29-04-2013
Putusan PA GARUT Nomor 1657/Pdt.G/2012/PA.Grt
Tanggal 12 Oktober 2012 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
80
  • Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediman Penggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan ; 5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 281.000,- ( Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah ) ;
Register : 05-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5601/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi adalah ibu Penggugat; bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXX bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diKabupaten Banyuwangi selama 20 hari; bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai orang anak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak 22 April 2018 terakhir,Tergugat pergi meninggalkan tempat kediman
    menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXX bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diKabupaten Banyuwangi selama 20 hari; bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai orang anak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak 22 April 2018 terakhir,Tergugat pergi meninggalkan tempat kediman
    Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 22 April 2018 terakhir,Tergugat pergi meninggalkan tempat kediman bersama tanpa sebab dantanpa pamit terhadap Penggugat;2.
Register : 04-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 624/Pdt.G/2017/PA.Plh
Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • Tergugat sering meninggalkan rumah kediman bersama dan pulangnyasering larut malam bahkan sampai pagi, tanpa alasan yang jelas;c. Tergugat sering marah dan berkata kasar bahkan sering melakukankekerasan dalam rumah tangga;d. Tergugat pernah selingkuh dengan perempuan lain, antara ia denganperempuan tersebut saling bertemu di rumah perempuan tersebut;.
    SAKSI/ 1, umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaantani, status kawin, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Laut, menerangkandibawah sumpah yang pada pokoknya bahwa saksi adalah sepupuPenggugat, dan bahwa sejak 5 tahun yang lalu mulai tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihatmereka bertengkar mulut sampai terjadi Tergugat mengancam Penggugatdengan senjata tajam, penyebabnya Tergugat sering mabukmabukkan;Tergugat sering meninggalkan rumah kediman
    Il, umur 57 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaantani, status Kawin, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Laut, menerangkandibawah sumpah yang pada pokoknya bahwa saksi adalah tetanggaPenggugat, dan bahwa sejak 5 tahun yang lalu mulai tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihatmereka bertengkar mulut sampai terjadi Tergugat mengancam Penggugatdengan senjata tajam, penyebabnya Tergugat sering mabukmabukkan;Tergugat sering meninggalkan rumah kediman
Register : 09-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3328/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 20 Nopember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
101
  • Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Juli 2013 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselesinan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon disebabkane Termohon kurang terhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon, padahalPemohon sudah memberikan semua hasil kerjanya;e Pemohon diusir oleh Termohon untuk keluar dari kediman bersama;e Termohon sudah tidak patuh dan tidak ada tanggung
    Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah ;e Termohon kurang terhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon, padahalPemohon sudah memberikan semua hasil kerjanya;e Pemohon diusir oleh Termohon untuk keluar dari kediman bersama;e Termohon sudah tidak patuh dan tidak ada tanggung jawab sebagai istriPemohon
    di dasari pulabukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yang nyata menuruthukum, bahwa ;e Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena;e Termohon kurang terhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon, padahalPemohon sudah memberikan semua hasil kerjanya;e Pemohon diusir oleh Termohon untuk keluar dari kediman
Register : 13-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5231/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
811
  • denganTermohon rukun dan harmonis di rumah orang tua Termohon akan tetapiHal. 3 dari 10 hal.sejak tahun 2018 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon memintanafkah diluar kemampuan Pemohon walaupun Pemohon sudah berusahamemberikan sekempuan Pemohon, kemudian Termohon memilihberselingkuh dengan lelaki lain yang bernama Rohmat yang bisamemberikan semua keinginan Termohon ;; Bahwa sejak 3 bulan, Pemohon pergi meninggalkanrumah kediman
    berikut : Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon ; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis akan tetapi sejak tahun 2018 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut karena Termohon ketahuan berselingkuh dengan perempuan lainyang bernama Rohmat, disamping itu Termohon selalu merasa kurangketika diberi nafkah oleh Pemohon ;; Bahwa sejak 3 bulan, Pemohon pergi meninggalkanrumah kediman
    semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis; Bahwa sejak tahun 2018 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon meminta nafkahdiluar kemampuan Pemohon walaupun Pemohon' sudah berusahamemberikan sekempuan Pemohon, kemudian Termohon = memilihberselingkuh dengan lelaki lain yang bernama Rohmat yang bisa memberikansemua keinginan Termohon ;; Bahwa sejak 3 bulan, Pemohon pergi meninggalkanrumah kediman
Register : 09-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 31-12-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 5531/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 30 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri selama 19 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman dirumah kediman bersama di Dusun Pontang Krajan RT.024 RW. 006 DesaPontang Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 1bernama Apris Setia Ningrum, perempuan, umur 23 tahun (sudah menikah);.
    Salinan Putusan Nomor 5531/Pdt.G/2017/PA.Jr1.Bahwa kuasa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :Subandiyah binti Ponirin, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Desa Andongsari Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :2.Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupu Pemohon;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah kediman bersama di
    membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Yuliani binti Sudiono, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Desa Andongsari Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupu Pemohon;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah kediman
Register : 11-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 760/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
239
  • yang masingmasing bernama saksi dansaksi II;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama bernama saksi menerangkan antara Penggugat dan Tergugat sejak 10 tahun menikah, mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat suka bersikapdan berkata kasar terhadap Penggugat hingga sampai mengucapkan talak,Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 760/Pdt.G/2020/PA.Pbr.hingga Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak Januari 2020 sampaisekarang yang mana Tegugat pergi meninggalkan tempat kediman
    damai oleh keluarga darikedua belah pihak, namun Tergugat tidak mau lagi untuk berbaik denganPenggugat;Menimbang, bahwa saksi Penggugat kedua yang bernama saiki Ilmenerangkan antara Penggugat dengan Tergugat sejak 10 tahun menikah,mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sukabersikaf dan berkata kasar terhadap Penggugat hingga sampai mengucapkantalak, hingga Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak Januari 2020 sampaisekarang yang mana Tegugat pergi meninggalkan tempat kediman
    Bg., MajelisHakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syaratformil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua yangmenerangkan Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2020, mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat suka bersikaf danberkata kasar terhadap Penggugat hingga sampai mengucapkan talak, hinggaPenggugat dan Tergugat pisah rumah sejak Januari 2020 sampai sekarangyang mana Tegugat pergi meninggalkan tempat kediman bersama
    diajukanPenggugat telah mencapai batas minimal pembuktian;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah mengajukan alat bukti saksiyang telah mencapai batas minimal pembuktian yang menerangkan bahwaantara Penggugat dengan Tergugat sejak Januari 2020, mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat suka bersikaf danberkata kasar terhadap Penggugat hingga sampai mengucapkan talak, hinggaPenggugat dan Tergugat pisah rumah sejak Januari 2020 sampai sekarangyang mana Tegugat pergi meninggalkan tempat kediman
Register : 15-09-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 29-04-2013
Putusan PA GARUT Nomor 1452/Pdt.G/2012/PA.Grt
Tanggal 24 September 2012 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
70
  • Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediman Penggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan ; 5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 271.000,- ( Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;
Register : 20-09-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 29-04-2013
Putusan PA GARUT Nomor 1589/Pdt.G/2012/PA.Grt
Tanggal 15 Oktober 2012 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
100
  • Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediman Penggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan ; 5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 286.000,- ( Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah ) ;
Register : 25-09-2012 — Putus : 12-10-2012 — Upload : 29-04-2013
Putusan PA GARUT Nomor 1633/Pdt.G/2012/PA.Grt
Tanggal 12 Oktober 2012 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
80
  • Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediman Penggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan ; 5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 246.000,- ( Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah ) ;
Register : 14-08-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 21-04-2013
Putusan PA GARUT Nomor 1335/Pdt.G/2012/PA.Grt
Tanggal 10 September 2012 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
90
  • Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediman Penggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan ; 5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 271.000,- ( Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;
Register : 27-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0837/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 30 Mei 2017 — PEMOHON
73
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan selambat-lambatnya 30 hari setelah putusan berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tallo, sebagai tempat kediman Penggugat dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar sebagai tempat kediaman Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar atau pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan selambatlambatnya30 hari setelah putusan berkekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Tallo, sebagai tempat kediman PenggugatHal 11 dari 13 hal Put. No. 0837/Pdt.G/2017/PA.Mksdan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar sebagai tempatkediaman Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.