1. Tanah dan bangunan terletak di Kelurahan Parit Tokaya, Kecamatan Pontianak Selatan, Provinsi Kalimantan Barat seluas 280 m2 sesuai Sertifikat Hak Milik No. 10784 tanggal 9 Desember 1998, Surat Ukur No. 2072/1989 tanggal 29 Juni 1989 atas nama Handy Kodiman.

2. Tanah dan bangunan terletak di Kelurahan Parit Tokaya, Kecamatan Pontianak Selatan, Provinsi Kalimantan Barat seluas 500 m2 sesuai Sertifikat Hak Milik No. 3480 tanggal 29 Juli 1987, Surat Ukur No. 513/1986 tanggal 11 Desember 1986 atas nama Handy Kodiman.

3. Tanah dan bangunan terletak di Kelurahan Darat Skip, Kecamatan Pontianak Barat, Provinsi Kalimantan Barat seluas 60m2 sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 4114 tanggal 19 September 1996, Surat Ukur No. 5552/1996 tanggal 17 September 1996 atas nama Handy Kodiman.

4. Tanah dan bangunan terletak di Kelurahan Benua Melayu Darat, Kecamatan Pontianak Selatan, Provinsi Kalimantan Barat seluas 344 m2 sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan No.320 tanggal 7 Agustus 1997, Surat Ukur No. 2558/1997 tanggal 3 Juni 1997 atas nama Handy Kodiman.

Dalam Konvensi;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Yulianto bin Kodiman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kiki Astriana binti Jumaidi) di depan sidang Pengadilan Agama Sungai Penuh;

Dalam Rekonvensi;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebagai

Pemohon:
Yulianto bin Kodiman
Termohon:
Kiki Astriana binti Jumaidi

PUTUSANNomor 16/Pdt.G/2017/PA.SpnZz EN5 txKAN, nnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara perceraian karena talak antara;Yulianto bin Kodiman, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di RT. 073, Desa SungaiLintang, Kecamatan Kayu Aro Barat, Kabupaten Kerinci,sebagai Pemohon;melawanKiki Astriana binti Jumaidi

: Alfisyahri bin Kodiman, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.O6 Desa Kersik Tuo,Hal 5 dari 16 hal Putusan No. 16/Pdt.G/2017/PA.SpnSaksi II:Kecamatan Kayu Aro, Kabupaten Kerinci, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon sehingga kenaldengan Pemohon maupun Termohon sebagai suami isteri yangmenikah Desember 2006 lalu saksi menghadirinya:Bahwa terakhir Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi rumah

Memberi izin kepada Pemohon (Yulianto bin Kodiman) untukmenjatuhkan talak satu raj7 terhadap Termohon (Kiki Astriana bintiJumaidi) di depan sidang Pengadilan Agama Sungai Penuh;Dalam Rekonvensi;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yayan Ade Herdianto bin Kudus Hermawan) terhadap Penggugat (Cucu Cukecah binti Kodiman) ;
4.

Penggugat:
Cucu Cukecah binti Kodiman
Tergugat:
Yayan Ade Herdianto bin Kudus Hermawan

PUTUSANNomor 3223/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Cucu Cukecah binti Kodiman, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Griya Cipaku Blok E3 No.1 RT.029RW. 007 Desa Cibogo Kecamatan Cibogo KabupatenSubang, Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanYayan Ade Herdianto

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yayan Ade Herdianto binKudus Hermawan) terhadap Penggugat (Cucu Cukecah binti Kodiman) ;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat (Cucu Cukecahbinti Kodiman) dengan Tergugat (Yayan Ade Herdianto bin KudusHermawan), Nomor 911/30/X1I/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gegesik, Kabupaten Cirebon, tanggal 16 November2004 , Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi, yaitu :Laraswati

bahwa berdasarkan Bukti P.1, telah terobukti menurut hukumbahwa tempat kediaman Penggugat berada di Wilayah Kabupaten Subangmaka pengajuan Gugatan Penggugat aquo secara formil dapat diterima, hal inisesuai dengan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, dan terakhirdirubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2, maka telah terbukti menuruthukum bahwa antara Penggugat (Cucu Cukecah binti Kodiman

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Yayan Ade Herdianto binKudus Hermawan ) terhadap Penggugat ( Cucu Cukecah binti Kodiman ) ;.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa AJIS PRIYANTO Als ANTO Bin KODIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan

Penuntut Umum:
TRI DJANUER N.P MANURUNG, SH
Terdakwa:
AJIS PRIYANTO Als ANTO Bin KODIMAN

LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanAJIS PRIYANTO Als ANTO Bin KODIMAN ;Pekanbaru ;34 tahun / 21 Nopember 1983;Lakilaki ;Indonesia ;Jalan Bahana Kec. Marpoyan Damai KotaPekanbaru Propinsi Riau / Jalan Datuk TunggulDusun RT.006 RW.002 Desa Tarai BangunKec.Tambang Kabupaten Kampar Propinsi Riau(Sesual KTP) ;Islam ;Swasta ;Terdakwa ditangkap pada tanggal 12 Maret 2018 s.d tanggal 17 Maret 2018 ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan Terdakwa AJIS PRIYANTO Als ANTO Bin KODIMAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaanatau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima NarkotikaGolongan I. beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan Kesatu yaitu Pasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1)Undang Undang RI Nomor

Perbuatan mana Terdakwa AJISPRIYANTO Als ANTO Bin KODIMAN dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut:Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2018 sekira pukul 12.00 WibTerdakwa dihubungi melalui handphone oleh sdr.HENDRA HASIBUAN AliasROY (DPO) lalu berkata kepada Terdakwa mau jemput shabu ke daerahSungai Pak Ning NTO? lalu Terdakwa jawab mau bang, tapi ada nanti uanguntuk belanja dapur bang?

Perbuatan manaTerdakwa AJIS PRIYANTO Als ANTO Bin KODIMAN dilakukan dengan cara antaralain sebagai berikut :Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2018 sekira pukul 12.00 WibTerdakwa dihubungi melalui handphone oleh sdr.HENDRA HASIBUAN AliasROY (DPO) lalu berkata kepada Terdakwa mau jemput shabu ke daerahSungai Pak Ning NTO? lalu Terdakwa jawab mau bang, tapi ada nanti uanguntuk belanja dapur bang?

Menyatakan Terdakwa AJIS PRIYANTO Als ANTO Bin KODIMAN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak menerimaNarkotika Golongan yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;2.

Kantor Cabang Pemalang, Unit Watukumpul
Tergugat:
1.KODIMAN
2.FATIMAH

Pihak Para Tergugat selaku pihak dengan menerima hutang atau yangberhutang dengan memberikan agunan berupa sertifikat hak milik atas tanahNomor 277/Desa Majalangu atas nama Kodiman Fatimah dan sertifikat hak milikatas tanah Nomor 00346/Desa Majalangu atas nama Kodiman Fatimah ;Pasal 2KESEPAKATAN PERDAMIAN1.

Tidak berkeberatan agunan berupa sertifikat hak milik atas tanah Nomor277/Desa Majalangu atas nama Kodiman Fatimah dan sertifikat hak milik atastanah Nomor 00346/Desa Majalangu atas nama Kodiman Fatimah dilakukan SitaJaminan dan Eksekusi Penjualan atas perintah Ketua Pengadilan NegeriPemalang dan hasilnya dipergunakan untuk melunasi sisa tunggakan hutang ParaTergugat kepada Penggugat baik tunggakan pokok maupun tunggakan bunga danatau denda;4.

PUTUSANNomor 3223/Pdt.G/2017/PA.Sbg.AwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Cucu Cukecah binti Kodiman, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Griya Cipaku Blok E3 No.1 RT.029RW. 007 Desa Cibogo Kecamatan Cibogo KabupatenSubang, Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanYayan Ade

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yayan Ade Herdianto binKudus Hermawan) terhadap Penggugat (Cucu Cukecah binti Kodiman) ;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat (Cucu Cukecahbinti Kodiman) dengan Tergugat (Yayan Ade Herdianto bin KudusHermawan), Nomor 911/30/X1I/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gegesik, Kabupaten Cirebon, tanggal 16 November2004 , Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi, yaitu :1.

bahwa berdasarkan Bukti P.1, telah terbukti menurut hukumbahwa tempat kediaman Penggugat berada di Wilayah Kabupaten Subangmaka pengajuan Gugatan Penggugat aquo secara formil dapat diterima, hal inisesual dengan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, dan terakhirdirubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2, maka telah terbukti menuruthukum bahwa antara Penggugat (Cucu Cukecah binti Kodiman

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Yayan Ade Herdianto binKudus Hermawan ) terhadap Penggugat ( Cucu Cukecah binti Kodiman ) ;.

mengajukan Repliek secara tertulis tapi hanya secara lisan yang padapokoknya tetap pada Tuntutan Pidananya tersebut, begitu juga Penasehat Hukum Terdakwamenyampaikan Dupliek secara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa dihadapkan kemuka persidangan oleh PenuntutUmum telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:PERTAMABahwa Ia terdakwa BIBIT BIN SARMIN secara bersamasama dengan EDI SUSANTO BINBIBIT, SULAIMAN Als UIOK Bin USMAN, KADIS BIN KODIMAN

Setelah berhasilmengambil barangbarang tersebut, selanjutnya terdakwa BIBIT BIN SARMIN bersamasama denganEDI SUSANTO BIN BIBIT, SULAIMAN AIS UJOK BiN USMAN, KADIS BIN KODIMAN,SEI.AMET BIN PURWADI dan PENDI BIN NURWIYONDO (kelimanya dalam penuntutan terpisah)dengan menggunakan truk membawa barangbarang tersebut ke rumah terdakwa dan sesampainyadirumah terdakwa, barangbarang diturunkan dan disimpan dirumah terdakwa.

(DuaRatus Lima Puluh Rupiah).Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat ke4 KUHP;ATAUKEDUABahwa Ia terdakwa BIBIT BIN SARMIN secara bersamasama dengan EDI SUSANTO BINBIBIT, SULAIMAN AIS UJOK BiN USMAN, KADIS BIN KODIMAN, SELAMET BINPURWADI dan PENDI BIN NURWIYONO (kelimanya dalam penuntutan terpisah) pada hari Kamistanggal 27 Februari 2014 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2014,bertempat di puyuh Desa Teluk Tenggulang Kecamatan Tungkal ilir

linggis dan palu, kemudian terdalcwa mengajak mereka semuauntuk membongkar rumah Turiman, sesampainya di rumah yang dimaksud tersebut, terdakwa bersamadengan EDI, PENDI, UJOK, KADIS dan SELAMET mencongkel papan dengan menggunakanlinggis, membuka asbes dengan menggunakan palu sefta menaikkan dan menurunkan bongkaranrumah tersebut, sedangkan EDI SUSANTO BIN BIBIT mencongkel papan, kayu serta asbes danmencarikan truk untuk mengangkut barangbarang tersebut, sedangkan SULAIMAN Als UIOK BinUSMAN, KADIS BIN KODIMAN

, SELAMET BIN PURWADI DAN PENDI BIN NURWIYONOmencongkel papan dan kayu serta asbes, kemudian menaikkan dan menurunkan barang bongkaran4rumah tersebut yang berupa kayu papan, asbes serta mesin diesel, dinamo dan lemari ke atas truk.Setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut, selanjutnya terdakwa BIBIT BIN SARMINbersamasama dengan EDI SUSANTO BIN BIBIT, SULAIMAN Als UJOK Bin USMAN, KADISBIN KODIMAN, SELAMET BIN PURWADI DAN PENDI BIN NURWIYONO (kelimanya dalampenuntutan terpisah) dengan menggunakan

Kelapa Sawit denganmenggunakan mobil jenis Suzuki ERTIGA warna putih yang berposisi mobilnyadibelakang mobil Terdakwa, lalu Terdakwakeluar dari mobil dan langsungmenjumpai kawan dari sdr.ROY (DPO)lalu berkenalan yang diketahui bernamaAJIS PRIYANTO Alias ANTO Bin KODIMAN (Dilakukan penuntutan terpisah).selanjutnya Terdakwa saling bertukar nomor telpon saksi AJIS PRIYANTO AliasANTO. kemudianTerdakwadiperintah oleh sdr.ROY (DPO) untuk mengikutiarahan dari saksi AJIS PRIYANTO Alias ANTO.

Dan pada saat diperiksa dibawa kursi sebelah sompir diketemukan 1Halaman 10 dari 73 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2018/PN.Sak(satu) bungkus plastic kresek ukuran besar warna hitam yang didalamnyaberisikan 4 (empat) bungkus plastic The Cina merk GUANYINWANG yangterobungkus dengan kertas Koran yang masingmasing bungkus berisikannarkotika jenis shabu shabu, dan pada saat dipertanyakan Saksi AJISPRIYANTO Als ANTO Bin KODIMAN mendapatkan narkotika shabushabutersebut dari mana narktotika jenis shabu shabu

Kelapa Sawit dengan menggunakanmobil jenis Suzuki ERTIGA warna putin yang berposisi mobilnya dibelakangmobil Terdakwa, lalu Terdakwa keluar dari mobil dan langsung menjumpaikawan dari sdr.ROY (DPO)lalu berkenalan yang diketahui bernama AJISPRIYANTO Alias ANTO Bin KODIMAN (Dilakukan penuntutan terpisah).selanjutnya Terdakwa saling bertukar nomor telpon saksi AJIS PRIYANTO AliasANTO. KemudianTerdakwadiperintan oleh sdr.ROY (DPO) untuk mengikutiarahan dari saksi AJIS PRIYANTO Alias ANTO.

Saksi Ajis Priyanto Alias Anto Bin Kodiman dipersidangan memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2018 sekira pukul 12.00 wib ketikasaksi berada dirumah saksi, saksi ditelpon oleh teman saksi yang bernamaHENDRA HASIBUAN Alias ROY (DPO), yang mana saat itu sdr. HENDRAHASIBUAN Alias ROY (DPO) tersebut mengatakan kepada saksi maujemput shabu ke daerah Sungai Pakning NTO ?

Kelapa Sawit denganmenggunakan mobil jenis Suzuki Ertiga warna putih yang berposisi mobilnyadibelakang mobil Terdakwa, lalu Terdakwa keluar dari mobil dan langsungmenjumpai kawan dari sdr.Roy (Dpo)lalu berkenalan yang diketahui bernama AjisPriyanto Alias Anto Bin Kodiman (Dilakukan penuntutan terpisah);Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa saling bertukar nomor telponsaksi Ajis Priyanto Alias Anto.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samingan. bin Wardi.) terhadap Penggugat (Poniyem binti Kodiman);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 285/Pdt.G/2019/PA.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Poniyem binti Kodiman, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT 05 DesaPematang Jering, Kecamatan Jambi Luar Kota,Kabupaten Muaro Jambi, Propinsi Jambi..

Bukti suratFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 40/40/IV/1985, atas namaPoniyem binti Kodiman dan Samingan bin Wardi. Asli Surat diterbitkanPutusan Nomor 285/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 4 dari 15 hal.oleh Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Muara Bulian,Kabupaten Batanghari, tanggal 27 April 1988. Bukti tersebut sesuaidengan aslinya, telah dinazegelen, kemudian dilegalisir oleh KetuaMajelis, diparaf dan diberi tanda P;B. Bukti Saksi1.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Laelatul Ramadhani Binti Kodiman untuk menikah dengan calon suaminya bernama Abdul Rochim Bin Syarif Pribadi;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Amir Sodik Bin Kodiman) terhadapPenggugat (Nurhasanah Binti Tukiman);
4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluhribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yosep Prayitno bin Kodiman) terhadap Penggugat (Rosidah binti Wasdi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mustaqim Bin Sutiyo) kepada Penggugat (Ari Kurniati Binti Kodiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.485.000,00 ( empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Setia Edhi bin Suripto) terhadap Penggugat (Elsa Madalina binti Kodiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Budi Santoso Bin Kodiman) terhadap Penggugat (Muslikhah Binti Madngari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KODIMAN Bin ROKAYA) terhadap Penggugat (N. EMEH Binti KENON);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 460000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Rameyza Elya Billa binti Herry Witanto untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Setiawan Bin Kodiman;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kodiman bin Casam Tamireja) terhadap Penggugat (Jumiatun binti Sutarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp530.000,- (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Kodiman bin Samsudin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wiwik Indarwati binti Parnu) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4.

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Fikri Risaldi bin Irzal) terhadap Penggugat (Faizatun Mutmainah binti Kodiman);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 193.000,00 ( seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);