/PA.Sda.Saksi : Nama SAKSI , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Keponakan dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istri yangmenikah kira kira pada tahun 2008;Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat diDesa Kedungkendo

Putusan No 757/Pdt.G/2016/PA.Sda.memberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah adik ipar dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istri yangmenikah kira kira pada tahun 2008;Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat diDesa Kedungkendo, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Kedungkendo, Kecamatan Candi,Kabupaten Sidoarjo terakhir bertempat tinggal di Desa Candi, KecamatanCandi, Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.2662/Pdt.G/2019/PA.Sda.di Desa Kedungkendo, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo terakhirbertempat tinggal di Desa Candi, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohonsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anakbernama Anak I; yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Termohon.Bahwa Saksi tidak pernah mendengar Pemohon bertengkar denganTermohon;Bahwa Saksi diberi tahu Pemohon penyebab pertengkaran tersebut

PENETAPANNomor 0259/Pdt.P/2018/PA.Sdape TAY a0 b >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Perwalian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Bambang Harianto bin Suwarno, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiun Swasta, tempat tinggal di Dusun Dukuh Kayen RT.016 RW.005 Desa Kedungkendo Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut Pemohon

Bahwa, anak Pemohon bernama Mochammad Alfin Azrial Akbar, tanggallahir 08092001, agama Islam, tempat tinggal di Dusun Dukuh KayenRT.016 RW. 005 Desa Kedungkendo Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjoadalah anak yang lahir dari perkawinan Bambang Harianto bin Suwarnodengan Nur Cholifah binti Saderi yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mel1990 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan CandiKabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor58/52/V/1990 tanggal 17 Mei 1990;HIm.1 dari

Sigit Pramono, lakilaki beralamat di Perum TNI AL F6 /6 RT 029 RW009 Kelurahan Kedungkendo Kecamatan Candi Sidoarjo Jawa Timur,selanjutnya disebut Turut Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kupang tanggal 26Maret 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari3 Putusan No.59/Pat.G/2015/PN.KpgTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kupang tanggal 4September 2015 tentang Pergantian Majelis Hakim;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

BAMBANG AGUS SUPRYANTO bin SUKADI, umur 48 tahun, agama Islam,bertempat tinggal di Desa Kedungkendo RT. 05 RW. 02, Kecamatan Candi,Sidoarjo, semula PENGGUGAT X, sekarang TERBANDING X ;11. ANIS FARIDAH binti SUKADI, umur 41 tahun, agama Islam, bertempattinggal di Desa Kedungkendo RT. 01 RW. 02, Kecamatan Candi, Sidoarjo,semula PENGGUGAT XI, sekarang TERBANDING XI;12.

Putusan No.1248/Pdt.G/2016/PA.Sda.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Kedungkendo, Kecamatan Candi,Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatbelum melakukan hubungan layaknya suami isteri dan belum dikaruniaianak ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak

:Saksi : Nama SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah ibu kandung dari Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 05 Agustus 2015; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Desa Kedungkendo

Bahwa anak lakilaki / putra Pemohon tersebut telah melamar dan terikatpertunangan dengan seorang wanita bernama TUNANGAN PUTRAPEMOHON, tanggal lahir 08 Februari 1996 (umur 17 tahun, 3 bulan)tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Dusun Kedungkendo Desa KedungdadiKecamatan Sugio Kabupaten Lamongan, sejak bulan Januari tahun 12.2.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal KayenRT.18 RW. 6 Desa Kedungkendo Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai orang anak bernama: ANAK, usia 10 bulan;3.

kemudian perkara dilanjutkan dengan membacakan gugatanPenggugat yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah menyampaikanjawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut;Dalam Konvensi1.Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan tanggal 20Juni 2011 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggulangin;Bahwa benar selama perkawninan Penggugat dan Tergugat tinggal di Kayen RT 18RW 06 Desa Kedungkendo

SAKSI T I, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kayen RT.18 RW. 6 Desa Kedungkendo Kecamatan Candi Sidoarjo.Kemudian saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi ibu kandungTergugat;Bahwa saksi mengetahui dahulu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan sudah mempunyai orang anak bernama ANAK lahir pada tanggal 8maret 2012;Bahwa saksi mengetahui selama Penggugat

melihat anak tersebut, disamping itu, pada saat itu anak juga tidak ada dirumah tersebut (disembunyikan);e Bahwa saksi mengaku pagar di rumah saksi ditutup terus karena kalau pagardibuka anak Penggugat dan Tergugat keluar, karena anak tersebut sudah bisaberjalan;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat melahirkan di Rumah Sakit hanya seharisemalam berangkat dari rumah saksi dan pulang lagi ke rumah saksi;SAKSI T II, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Bidan, bertempat tinggal KayenRT.18 RW. 6 Desa Kedungkendo

Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain bernama Mrs.x asal Kedungkendo Candi Sidoarjo;. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut memuncak dan meskipun telah di tempuh upaya damai namuntidak berhasil, akhirnya sejak bulan Oktober tahun 2015 Tergugat pulang kerumah orang tuanya meninggalkan Penggugat,sehingga antara Penggugatdan Tergugat sekarang telah pisah rumah selama 3 bulan..

Putusan No.159/Pdt.G/2015/PA.Sda.e Bahwa Saksi mendengar dari percekcokan lisan Penggugat denganTergugat, bahwa Penggugat berselisin dan bertengkar dengan Tergugatdisebabkan karena Tergugat menjalin hubungan cinta denganperempuan lain bernama Mrs. x asal Kedungkendo Candi Sidoarjo;e Bahwa Tergugat pulang ke rumah orang tuanya meninggalkanPenggugat, sehingga Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampaisekarang sudah 3 bulan dan setelah itu Penggugat dengan Tergugattidak pernah berhubungan dan tidak saling

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami di rumah kedungkendo RT.7 RW. 3 Desa Candi KecamatanWonoayu Kabupaten Sidoarjo.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2, masingmasing bernama :ANAK J, umur 16 tahunANAK II, umur 8 tahun ;Dan sekarang ke 2 anak tersebut ikut anak pertama ikut dengan orang tua Penggugat dananak kedua ikut dengan Penggugat;4.

Pekerjan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, di dalam sidang saksi memberikan keterangan diatas Ssumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksiadalah Tetangga dari Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami istri yang menikah pada Juli 2017 namun belum dikaruniai anak; Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah bersama diDusun Kayen Desa Kedungkendo

Putusan No. 2570/Pdt.G/2020/PA.SdaDusun Kayen Desa Kedungkendo, Kecamatan Candi, KabupatenSidoarjo; Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis, namun kemudian diantaramereka selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran, disebabkanTergugat sering betbicara kasar (misuh), Tergugat sering membentakdan Tergugat menendang Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat pisahrumah sampai sekarang sudah 2 bulan dan selama itu Penggugat

Perkara No. 1483/Pdt.G/2019/PA.Sda.Sukomanunggal, Kota Surabaya, dan terakhir bertempat tinggal di rumahbersama di Desa Kedungkendo, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo ;.

Putusan No. 2933 /PdtG/201 /PA.Sda.rumah orang tua Penggugat di Desa Kedungkendo , Kecamatan Candi ,Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatbelum melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Maret 2016 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.

2933 /PdtG/201 /PA.Sda.Saksi : Nama SAKSI , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah kakak sepupu dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 23 Maret 2016;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Kedungkendo

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohontelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadi rumah Pemohon di Desa Kedungkendo, Kecamatan Candi, KabupatenSidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak ;4.

, telah mengajukan permohonan cerai terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut:1 Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah sah menurut agama Islam pada tanggal03 Juni 2004, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Klabang KabupatenBondowoso sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 116/07/V1/2004tanggal 03 Juni 2004;2 Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di rumah Pemohon diDesa Kedungkendo

Surat Keterangan Nomor 470/205/438.7.2.7/2018 tanggal 07 Mei 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kedungkendo, Kecamatan Candi KabupatenSidoarjo.

sanggup lagi.Saksi Il : Nama Saksi II, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi mengetahui kedua belah pihak yang berperkara karena SaksiBibi Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri; Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa KedungKendo

PUTUSANNomor 1037/Pdt.G/2018/PA.Bjn.5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahTangga, tempat tinggal di Dusun Kedungkendo, RT.002 RW.004, Desa Kedungdadi Kecamatan Sugio KabupatenLamongan (Sekarang berdomisili di alamat: Desa Simorejo Rt.002 Rw.

001 Kecamatan Kanor Kabupaten Bojonegoro),selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Kedungkendo, RT.002 RW. 004, DesaKedungdadi Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal

Putusan No. 1223/Pdt.G/2017/PA.Sda.rumah orang tua Termohon di Desa Kedungkendo , Kecamatan Candi,Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon, Di Jalan Pahlawan III, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak ;4.

Saksi I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, di dalam sidang saksi memberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah Tetangga dari Pemohon;e Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suamiistri yang menikah pada tanggal 04 Oktober 2015;e Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tuaTermohon di Desa Kedungkendo , Kecamatan

JFCIE1220441 atas nama ErrinoMubarokta alamat Perumahan TNI AL Blok B9/09 RT.019 RW.007Kelurahan Kedungkendo Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo,dikembalikan kepada Erricha Paramitha Dewi;2. 1 (satu) buah plat nomor kendaraan (palsu) AG 6875 IF, dirampas untukdimusnahkan;4. Menetapkan pula agar Terdakwa Nugraha Zulmi Adhim dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp.5.000.

JFC1E1220441 atas nama ERRINOMUBAROKTA alamat Perumahan TNI AL Blok B9 / 09 RT. 019 RW. 007Kelurahan Kedungkendo Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo yang telahdicuri oleh ARIFIN pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 sekitar Pukul 18.30WIB bertempat di Perumahan Bluru Kidul Permai Blok AD / 13 RT. 002 RW. 014Desa Bluru Kidul Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo dengan tujuan dijualkepada orang lain didaerah Madura;Bahwa dirumah ARIFIN tersebut terdakwa mengambil sepeda motor HondaVario No.

memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah Anka Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada tanggal 30 Agustus 2010Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah Penggugat di Desa Candipari, KecamatanPorong, Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal di rumah bersama di PerumAL Desa Kedungkendo

saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah Penggugat di Desa Candipari, KecamatanPorong, Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal di rumah bersama di PerumAL Desa Kedungkendo