Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Masalah ekonomi, dimana Tergugat tidak mau bekerjasehingga Penggugat merasa kesulitan untuk mencukupi kebutuhan hidup,Tergugat mempunyai kebiasaan minumminuman keras' yangmemabukkan, suka pulang pagi dan main perempuan sehingga membuatPenggugat tertekan dengan sikap Tergugat tersbeut, dan Tergugatmempunyai sifat temperamen dan suka melakukan kekarasan fisik ketikamarah, diantaranya Tergugat berkalikali memukul Penggugat

pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan Juli 2015 sehingga tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimana penyebabnyakarena Masalah ekonomi, dimana Tergugat tidak mau bekerja sehinggaPenggugat merasa kesulitan untuk mencukupi kebutuhan hidup,Tergugat mempunyai kebiasaan minumminuman keras' yangmemabukkan, suka pulang pagi dan main perempuan sehingga membuatPenggugat tertekan dengan sikap Tergugat tersbeut, dan Tergugatmempunyai sifat temperamen dan suka melakukan kekarasan

Lahuda Adjinegoro dengan hasilpemeriksaan :K.U : Korban dalam keadaan sadarTD : 120/80mm/Hg , Nadi : 94 x /Mnt, RR : 20x / MntKorban lakilaki umur 33 tahun , datang dalam keadaan luka terbukapada kaki kanan bawah lutut (lebar 1 cm, dan dalam 1 cm), luka padapaha kaki kanan (ukuran panjang 2 cm, lebar % cm, dalam 1 cm) danluka pada jari tangan kanan (ukuran panjang 3 cm dan dalam 1 cm)yang diakibatkan kekarasan benda tajamsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat 2 ke(1) KUHPMenimbang

Lahuda Adjinegoro denganhasil pemeriksaan :e K.U: Korban dalam keadaan sadare TD: 120/80mm/Hg , Nadi: 94 x /Mnt, RR : 20x / Mnte Korban lakilaki umur 33 tahun , datang dalam keadaan luka terbukapada kaki kanan bawah lutut (lebar 1 cm, dan dalam 1 cm), lukapada paha kaki kanan (ukuran panjang 2 cm, lebar % cm, dalam 1cm) dan luka pada jari tangan kanan (ukuran panjang 3 cm dandalam 1 cm) yang diakibatkan kekarasan benda tajamyang isi surat tersebut telah dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa;Menimbang

Lahuda Adjinegoro dengan hasil pemeriksaan :K.U : Korban dalam keadaan sadarTD : 120/80mm/Hg , Nadi : 94 x /Mnt, RR : 20x / MntKorban lakilaki umur 33 tahun , datang dalam keadaan luka terbukapada kaki kanan bawah lutut (lebar 1 cm, dan dalam 1 cm), luka padapaha kaki kanan (ukuran panjang 2 cm, lebar % cm, dalam 1 cm) danluka pada jari tangan kanan (ukuran panjang 3 cm dan dalam 1 cm)yang diakibatkan kekarasan benda tajam.Menimbang, bahwa dari uraian peristiwa fakta diatas telahmenunjukan bahwa

LahudaAdjinegoro dengan hasil pemeriksaan :K.U : Korban dalam keadaan sadarTD : 120/80mm/Hg , Nadi : 94 x /Mnt, RR : 20x / MntKorban lakilaki umur 33 tahun , datang dalam keadaan luka terbukapada kaki kanan bawah lutut (lebar 1 cm, dan dalam 1 cm), luka padapaha kaki kanan (ukuran panjang 2 cm, lebar % cm, dalam 1 cm) danluka pada jari tangan kanan (ukuran panjang 3 cm dan dalam 1 cm)yang diakibatkan kekarasan benda tajamMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, apabila hubungansebabakibat dihubungkan

pemeriksaan luar badan punggung sebelah kiri terdapat lukaukuran panjang 2 centimeter, lebar 0,3 cm, dalam 0,4 centimeter, badanbahu sebelah kiri terdapat luka ukran panjang 1 centimeter, lebar 0,2centimeter, lebar 0,4 centimeter, bagian bawah ketiak sebelah kiriterdapat luka ukuran panjang 2 centimeter, lebar 0,3 centimeter, dalam0,5 centimeter, Lengan tangan : sebelah kiri bagian belakang terdapatluka ukuran panjang 2 centimeter, lebar 0,3 centimeter, dalam 0,5centimeter, yang disebabkan oleh kekarasan

pemeriksaan luar badan punggung sebelah kiri terdapatluka ukuran panjang 2 centimeter, lebar 0,3 cm, dalam 0,4 centimeter,badan bahu sebelah kiri terdapat luka ukran panjang 1 centimeter, lebar 0,2centimeter, lebar 0,4 centimeter, bagian bawah ketiak sebelah kiri terdapatluka ukuran panjang 2 centimeter, lebar 0,3 centimeter, dalam 0,5centimeter, Lengan tangan : sebelah kiri bagian belakang terdapat lukaukuran panjang 2 centimeter, lebar 0,3 centimeter, dalam 0,5 centimeter,yang disebabkan oleh kekarasan

pemeriksaan luar badan punggung sebelah kiri terdapat luka ukuranpanjang 2 centimeter, lebar 0,3 cm, dalam 0,4 centimeter, badan bahu sebelahkiri terdapat luka ukran panjang 1 centimeter, lebar 0,2 centimeter, lebar 0,4centimeter, bagian bawah ketiak sebelah kiri terdapat Iuka ukuran panjang 2centimeter, lebar 0,3 centimeter, dalam 0,5 centimeter, Lengan tangan : sebelahkiri bagian belakang terdapat luka ukuran panjang 2 centimeter, lebar 0,3centimeter, dalam 0,5 centimeter, yang disebabkan oleh kekarasan

1. Menyatakan Terdakwa RUSTAM LAIYA alias UDENG, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekarasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya"
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000.- (enam puluh juta) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;

ayah kandung Penggugat;e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahdan dari pernikahannya belum dikaruniai anak;e Bahwa setahu saksi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semulaberjalan baik, akan tetapi sejak tahun 2010 mulai goyah dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;e Bahwa setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat cemburu tanpa alasan, sukaHal 3 dari 7 Putusan No. 374/Pdt.G/2012/PA.JS.melakukan kekarasan

saksi kenal denganTergugat;e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahdan dari pernikahannya belum dikaruniai anak;e Bahwa setahu saksi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semulaberjalan baik, akan tetapi sejak tahun 2010 mulai goyah dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;e Bahwa setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena pada awalnya Tergugat cemburu kepadaPenggugat dan disamping itu Tergugat suka melakukan kekarasan

Jakfar Hasandengan saksi korban Siti Hasanah telah menikah sejak Tahun 2011 danmemiliki dua orang anak atas nama: Alief Fathurrahmi, lakilaki umur 4 tahundan Nayla Afifah, perempuan umur 2,5 tahun.eaeeReene Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 44 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 23 Tahun2004 tentang Penghapusan Kekarasan Dalam Rumah Tangga.ATAUon Bahwa la terdakwa Kausar Putra Bin H.

Jakfar Hasandengan saksi korban Siti Hasanah telah menikah sejak Tahun 2011 danmemiliki dua orang anak atas nama: Alief Fathurrahmi, lakilaki umur 4 tahundan Nayla Afifah, perempuan umur 2,5 tahun.exeomai Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 44 Ayat (4) Undangundang Republik Indonesia No. 23 Tahun 2004tentang Penghapusan Kekarasan Dalam Rumah Tangga.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasehat Hukum Terdakwa menyatakan tidak mengajukan

selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 44 Ayat (4) UndangundangRepublik Indonesia No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekarasan

Telah ada perdamaian Antara Terdakwa dengan Saksi Korban.Memperhatikan, Pasal 44 Ayat (4) Undangundang Republik Indonesia No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekarasan Dalam Rumah Tangga danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2017/PNSABMENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa KAUSAR PUTRA BIN ALM. H.

Penggugat.Hal 3 dari 9 hal Putusan No.375/Pdt.G/2013/PAJPeBahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 9999 dan telah dikaruniai2 (dua ) orang anak.eBahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat.eBahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 9999 Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar.eBahwa setahu saksi penyebabnya Tergugat tidak bertanggung jawab, danketerangan dari Penggugat, Tergugat suka melakukan kekarasan

hubungan saksi sebagai adik kandung Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 9999 dan telah dikaruniai 2(dua ) orang anak.eBahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat.eBahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 9999 Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar.eBahwa setahu saksi penyebabnya Tergugat tidak bertanggung jawab, danketerangan dari Penggugat, Tergugat suka melakukan kekarasan

PENGGUGAT DAN TERGUGAT, tempat tanggallahir Marauke ,17 April 1991 pekerjaan Mahasiswa.b ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, tempat tanggal lahirMarauke 16 Desember 1993 lakilaki pekerjaan Mahasiswa.Kedua anak tersebut sekarang diasuh oleh Tergugat3 Bahwa pada awalnya hubungan perkawinan penggugat dan tergugat rukunrukun dan baikbaik saja sebagaimana layaknya pasangan suami istri.4 Bahwa kemudian seiring waktu berjalan antara penggugat dan tergugat seringterjadi pertengakaran Mulut dan sering terjadi kekarasan

fisik yang dilakukantergugat.5 Bahwa penggugat menjalani kehidupan perkawinan berusaha untuk bersabarmengingat perkawinan telah ada anak, dan berusaha mencari jalan agar masalahRumah Tangga dapat berjalan damai dan Harmonis6 Bahwa apa yang penggugat harapkan malah menjadi jadi, kehidupan rumahtangga menjadi kacau dan keseharian selau ada pertengakaran bahkan berakhirdengan kekarasan fisk.7 Bahwa puncak pertengakaran.

dirumah sayaPenggugat selama 1 tahun;Halaman 4 dari 10 halamanPutusan No 2050/Pdt.G/2018/PA.Pwd Bahwa pernikahan Penggugat denganTergugat belum dikaruniaianak; Bahwa awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulanSeptember 2016 mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar yang disebabkankarena sering perbedaan prinsip yang selalu sering mempertahankanpendapatnya sehingga sering terjadi pertengkaran dan apabilabertengkar Tergugat sering melakukan kekarasan

dirumah sayaPenggugat selama 1 tahun; Bahwa pernikahan Penggugat denganTergugat belum dikaruniaianak; Bahwa awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulanSeptember 2016 mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar yang disebabkankarena sering perbedaan prinsip yang selalu sering mempertahankanpendapatnya sehingga sering terjadi pertengkaran dan apabilaHalaman 5 dari 10 halamanPutusan No 2050/Pdt.G/2018/PA.Pwdbertengkar Tergugat sering melakukan kekarasan

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 8 tahun yang lalu, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringmengunjungi tempattempat perjudian, seperti permainan kartu, disamping ituTergugat sering minum minuman beralkohol sehingga mabuk dan akibat haltersebut seringkali apabila terjadi pertengkaran tergugat melakukan kekarasan(KDRT) kepada Pengggugat dengan memukul dan menampar sehinggapenggugat

Kaimana;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Penggugat sebagaibapak tiri Pengggat.e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, yang menikah di Fakfak pada bulan Desember2008;e Bahwa saksi tahu sejak tahun 2009 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat rumah tangga sudah tidak harmonis lagi, seringdiwarnai perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, bahkansering Tergugat melakukan kekarasan

Kabupaten Kaimana;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Penggugat sebagaikakak kandung Pengggat.e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, yang menikah di Fakfak pada bulan Desember2008;e Bahwa saksi tahu sejak tahun 2009 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat rumah tangga sudah tidak harmonis lagi, seringdiwarnai perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, bahkansering melakukan kekarasan

Bahwa pada mula nya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai, namun sejak tahun 209rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan; 1) Karena belum dikaruniaianak; 2) Adanya Kekarasan Dalam Rumah Tangga(KDRT); 3) Tergugat sering mengucapkan kata kata yangmenybabkan rasa sakit hatiPenggugat; 6.

Bahwa puncak pertengkaran rumah tangga Penggugatdan Tergugat terjadi pada tanggal O03 Februari 20110458/Pdt.G/2011/PA.Tnkdengan sebab perselisihan paham yang berkaibatterjadinya Kekarasan Dalam Rumah Tangga (KDRT)sehingga pada tanggal O01 Mei 2011 Tergugat pergimeninggalkan rumah dengan terlebih dahulumengatakan Kalau Saya Sudah Pergi Dan TidakPulang Pulang, Anggap Saja Saya Sudah MenceraikanKamu (Penggugat).

bertempattinggal di rumah Penggugat hanya 2 hari, kemudian Penggugatdengan Tergugat pindah ke rumah paman Tergugat selama 3 bulan,kemudian Penggugat dengan Tergugat pindah ke rumah kontrakanselama 3 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak;Bahwa sudah 8 tahun ini, Penggugat dan Tergugat berpisah lahirbatin karena terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranlantaran Tergugat pacaran dengan wanita lain hingga menikahinyadan Tergugat juga sering melakukan kekarasan

saksiadalah saudara ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah kurang lebih 11 tahunyang lalu;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah kontrakan;Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak;Bahwa sudah 8 tahun ini, Penggugat dan Tergugat berpisah lahirbatin karena terjadi perselisinan dan pertengkaran lantaran Tergugatpacaran dengan wanita lain hingga menikahinya dan Tergugat jugasering melakukan kekarasan

Tergugat sering melakukan kekarasan Fisik kepadaPenggugat;Hal. 2 dari 12 hal.5.

telah mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan Oktober 2005 rumah tangga PenggugatHal. 7 dari 12 hal.dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Oktober 2005 sehinggatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga,dimana penyebabnya karena Tergugat bersifat Temperamental, denganmencaci maki Penggugat dengan mengatakan Penggugat, anjing, monyet danjuga Tergugat sering melakukan kekarasan

Bahkan daripertengkaran tersebut, Tergugat sampai melakukan kekarasan dengan caramemukul wajah Penggugat;06. Bahwa dari pertengkaran tersebut, akhirnya Tergugat meninggalkanPenggugat, yang ternyata sekarang diketahui Tergugat memilih tinggalbersama Wanita Idaman Lain di Desa Guntur Rt. 002 Rw. 005 KelurahanGuntur Kabupaten Demak Propinsi Jawa Tengah;07.

Bahkan dari pertengkaran tersebut, Tergugatsampai melakukan kekarasan dengan cara memukul wajah Penggugat. bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, antara Penggugat danTergugat tidak pernah hidup bersama lagi; bahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari apa yang telah disimpulkan tersebut diatas,maka terbuktilah bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus.

Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat, Tergugat sering berkata kata kasar dan pernahPutusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 2 dari 11 Halaman2D:berkata cerai dan bahkan sering melakukan kekarasan dalamrumah tangga seperti memukul, menampar, mendorong,menendang, dan mengusir Penggugat sehingga hal iniPenggugat merasa sakit hati atas sikap Tergugat ;4.5.

memicu perselisinan antara Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Tergugat kurang terbuka dengan penghasilan Tergugat tiapbulannya, sehingga hal ini sering memicu perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat ; Bahwa Tergugat suka membedahkan bedahkan antara keluargaPenggugat dan Tergugat, sehingga hal ini sering memicuperselisihan antara Penggugat dan Tergugat ; Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat sering berkata kata kasar dan pernah berkata cerai danbahkan sering melakukan kekarasan

Menyatakan terdakwa Asman Putra Pgl Maman Bin Mansyurdin dan Sulaiman Pgl Imam Bin Amran terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Maksud Hendak Menguntungkan Diri Sendiri Atau Orang Lain Dengan Melawan Hak, Memaksa Orang Dengan Kekarasan Atau Ancaman Kekerasan Supaya Orang itu memberikan Barang, yang Sama Sekali Atau Sebagaiannya Termasuk Kepunyaan Orang itu Sendiri atau Kepunyaan Orang Lain Yang Dilakukan Oleh Dua Orang Bersama Sama Atau Lebih;2

:Bahwa ia Terdakwa BAMBANG SURYANTONO, SH bin MB JAYADI pada hari Selasatanggal 01 Oktober 2013 sekitar jam 14.00 WIB atau setidaktidanya pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam bulan Oktober 2013, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasukdalam tahun 2013 bertempat di Pacar Keling II/ 12 Surabaya atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabay, melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga dengan cara kekarasan

sumpah pada pokoknya sebagai berikut :2.Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Teman Penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama : Syafira Oktaviana,umur 6 tahun, sekarang dalam pengasuhan Tergugat;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugatsering melakukan kekarasan

Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama : Syafira Oktaviana, umur 6 tahun, sekarang dalam pengasuhan Tergugat;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak pertengahan tahun2015 hingga sekarang selama dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat seringmelakukan kekarasan

Tergugat pernah melakukan KDRT (Kekarasan Dalam RumahTangga) kepada Penggugat seperti menampar wajah dan mencekikleher;b. Tergugat sering berkata kasar jika dalam keadaan emosi sepertiberkata nama binatang kepada Penggugat;c. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat kurang lebih selama 2 tahun;d. Selama pernikahan Tergugat masih sangat kurang dalammemberikan nafkah lahir untuk kebutuhan seharihari sehinggaPenggugat terpaksa untuk bekerja;5.

harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat ada hubungan hukum perkawinan, dan karenanya harus dinyatakanbahwa Gugatan Penggugat mempunyai dasar hukum (/egal standing) danPenggugat adalah pihak yang mempunyai kepentingan hukum ( persona standiin judicio ) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalil Gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat adalah karena; Sejak tahun 2016 keharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, disebabkan:O Tergugat pernah melakukan KDRT (Kekarasan