unsur dari dakwaanPrimair tersebut maka perbuatan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair tersebut danTerdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan Primair tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanSubsidair yakni melanggar Pasal 60 ayat (2) huruf g UU No 12 Tahun 1992 Tentang SistemBudidaya Tanaman yang unsurunsurnya sebagai berikut;1 Unsur Barang siapa;2 Unsur karena kelalaiannya

Tahun 1992 Tentang Sistem Budidaya Tanaman, Kitab Undangundang Hukum AcaraPidana serta ketentuan hukum lain yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI 1 Menyatakan Terdakwa ERLINA ALS ALINGtidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaanPrimair;2 Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3 Menyatakan Terdakwa ERLINA ALS ALINGtelahterbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya

Menyatakan Terdakwa DEDI Bin SAMSUL BAHRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENGALAMI LUKA BERAT sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (3) UU RI No.22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

dakwaan sebagaiberikut : Bahwa ia terdakwa DEDI bin SAMSUL BAHRI pada hariRabu tanggal 04 Maret 2015 sekira jam 14.30 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yang masihtermasuk dalam bulan Maret tahun dua ribu lima belas,bertempat di jalan Umum Trans Kaltim Samarinda Melaktepatnya di Kampung Pegalaq Kecamatan Damai KabupatenKutai Barat atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KutaiBarat, mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya

/PNSdw.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 310 ayat (8) UURI No. 22 tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, yangberbunyi sebagai berikut :Setiap orang yang mengemudikan Kendaraan Bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan

Yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan korban luka beratMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

KutaiBarat.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan MajelisHakim Tersebut maka Majelis berpendapat unsur ini telah dapat dibuktikansecara sah dan menurut hukum.Ad.3.Unsur Yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban luka beratHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor: 59/Pid.Sus /2015./PNSdw.Menimbang, bahwa tindakan Terdakwa yang mengemudikankendaraan bermotor jenis mobil Strada Triton yang melintasi dijalan UmumSamarinda Melak di Kampung Pegalaq Kec.Damai Kab.

Menyatakan Terdakwa DEDI Bin SAMSUL BAHRI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN ORANG LAINMENGALAMI LUKA BERAT sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 310 ayat (3) UU RI No.22 tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

Terdakwa telah menyesal dan mengakui kelalaiannya ;2. Telah ada perdamaian antara Terdakwa dan pihak korban ;3. Terdakwa adalah seorang janda dan memiliki tanggungan seorang Balita yangberusia 3 tahun ;4.

Yang mengemudikan Kendaraan Bermotor ngkarena kelalaiannmengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Menimbang, bahwa unsur yang kedua adalah yang mengemudikanKendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan LaluLintas dapat dibuktikan sebagai berikut ; Menimbang, bahwa dalam hal ini yang perlu dibuktikan terlebih dahulu adalahapakah syarat untuk adanya kelalaian dari Terdakwa ada atau tidak ; Menimbang, bahwa untuk adanya kelalaian harus dipenuhi syaratsyarat :1.

Maka syarat yang kedua tidak perlu dipertimbangkan lagi, sebab barang siapatidak mengadakan penghatihati yang diperlakukan, maka secara implisit dia jugatidak mengadakan pendugaduga yang diperlukan terhadap akibat kelalaiannya ituyakni terjadinya kecelakaan lalu lintas ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah memenuhi syarat tiadanyapenghatihati demikian pula akibat yang dapat diduga sebelumnya maka dengandemikian syarat untuk adanya kelalaian ketika mengendarai kendaraan bermotor yangmengakibatkan

ALIF RIYANTO Alias RIAN Bin SUTARNO, tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Menyebabkan Orang Lain Meninggal dunia ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa M. ALIF RIYANTO Alias RIAN Bin SUTARNO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan3.

Rumah Sakit tersebut, Terdakwa bertemudengan ARIS dan ARIS berpamitan mau ke kamar mandi namun lama tidakdatang kembali menemui Terdakwa, selanjutnya Terdakwa mengecekSepeda Motor Yamaha Mio Warna merah Nomor Polisi G5901HM yangterlibat kecelakaan lalu lintas jalan tersebut sudah tidak ada dan ternyatadibawa pergi oleh ARIS, selanjutnya Terdakwa pergi meninggalkan Korbandi rumah sakit tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka unsur Yangmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya

ALIF RIYANTO Alias RIAN Bin SUTARNO, tersebutdi atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Karena Kelalaiannya Menyebabkan Orang Lain Meninggal dunia ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa M. ALIF RIYANTO Alias RIAN BinSUTARNO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah No.pol G5901HMdikembalikan kepada ARIS SUCIANTO Bin SUTARNO. 1 (satu) lembar KTP an. M.

Menyatakan Terdakwa Didik Purwanto, Praka NRP 31080064570887, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan ; Pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan selama 6 (enam) bulan.

Unsur ke2: Yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalulintas3. Unsur ke3 : Mengakibatkan orang lain meninggal dunia.Bahwa mengenai unsur ke1: Setiap orang yangmengemudikan kendaraan bermotor, Majelis mengemukakanpendapatnya sebagai berikut :Bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang adalah rumusanlain dari unsur barang siapa oleh karena itu akan dikemukakanpengertian dari Barang Siapa dalam pengertian KUHP adalah orangatau badan hukum.

Terdakwa jugamenyatakan sudah sehat karena sudah bisa menerima dengan ikhlascalon istri Terdakwa meninggal dunia dalam kecelakaan tersebut.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke1 Barang siapa yang mengemudikan kendaraan bermotor, telahterpenuhi.Bahwa mengenai unsur ke2:"Yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalulintas, Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikut:Bahwa yang dimaksud dengan Yang karena kelalaiannya adalahrumusan lain dari unsur karena kealpaanya

Bahwa benar akibat dari Terdakwa yang dalam kondisimengantuk tetap mengendarai kendaraan dengan kecepatan tinggitersebut, Terdakwa tidak mengantisipasi akibat yang akan terjadi,sehingga terjadi kecelakaan lalulintas oleh Terdakwa.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ke2:yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas,telah terpenuhi.Bahwa mengenai unsur ke3 Yang karena kelalaiannyamengakibatkan orang lain meninggal dunia, Majelis Hakimmengemukakan pendapat sebagai berikut

Ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.1.23MENGADILIMenyatakan Terdakwa Didik Purwanto, Praka NRP 31080064570887, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan ;Pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan selama 6(enam) bulan.Dengan perintah pidana tersebut di atas tidak usah dijalani, kecuali dikemudianhari ada putusan hakim yang menentukan lain,

Menyatakan terdakwa MUHAEMIN BIN DUYOH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya menyebabkan orang lain meninggal dunia ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) dan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ; 3.

Putusan No.68/Pid.Sus/2013/PN.Rkb1 Setiap orang ; = 722 nnn nnn nnn nnn nnn2 Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalulintas ;3 Dengan korban meninggal dunia ;Tentang unsur ke1 : Setiap orang.

;Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah dihadapkan terdakwa yangidentitasnya sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum yangselanjutnya telah dibacakan dipersidangan dan atas hal tersebut terdakwamembenarkannya dengan demikian tidak terjadi salah subjek (error in persona) dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas dengan demikian unsur ini telahterpenuhi pada diri terdakwa menurut hukum ;Tentang Unsur ke2 : Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya

Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militeryang diajukan kepada Pengadilan yang pada pokoknyaOditur Militer menyatakan bahwa Terdakwa terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukantindak pidana:Setiap orang yang mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu. lintas dengan korban orang lain meninggaldunia.sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalampasal 310 ayat (3) Jo ayat (4) UU RI No. 22 tahun2009.dan oleh karenanya Oditur Militer mohon

Raya Rembang KM 05, setidaktidaknya di tempat tempat lain yang termasuk wewenangPengadilan Militer Il 10 Semarang telah melakukantindak pidana :Karena kelalaiannya mengakibatkan orang lainmeninggal dunia.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara cara sebagaiberikut:1.

Bahwa benar, akibat tabrakan tersebut Sadri.Supatmi/korban terpental 3 meter ditengah jalan,sedangkan Terdakwa dan kendaraan sepeda motorHonda Revo Nopol H4187QB juga terpental 1,5meter dan kendaraan sepeda motor dalam keadaanrusak ringan.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsurke2 Yang karena kelalaiannya telah terpenuhi.Menimbang : Bahwa mengenai unsur ke3 : Mengakibatkanorang lain meninggal dunia tersebut, Majelismengemukakan pendapatnya sebagai berikutBahwa yang dimaksud dengan Mengakibatkanorang

keluarga korban menerimakejadian tersebut sebagai takdir dan tidakmenuntut kejadian ini secara hukum.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsurke3 Yang mengakibatkan orang lain meninggal duniatelah terpenuhi.Bahwa berdasarkan hal hal yang diuraikan di atasyang merupakan fakta fakta yang diperoleh dalampersidangan, Majelis Hakim berpendapat terdapat cukupbukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa bersalahtelah melakukan tindak pidana:Setiap orang yang mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya

Novita Septiana.Majelis berpendapat bahwa barang bukti tersebutmerupakan barang milik Sertu Dicky Eko Sumartantoyang digunakan Terdakwa dalam perkara ini,sehingga perlu ditentukan statusnya.Pasal 310 ayat (3) Jo ayat (4) UU RI No. 22 Tahun2009.Pasal 14.a KUHP.Ketentuan perundang undangan lain yangbersangkutan.MENGADILIMenyatakanTerdakwa DICKY EKO SUMARTANTO SERTU NRP= 21040122201184,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :Karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal

No. 2169 K/Pid/2008Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuail dengan Pasal 359 KUH Pidana ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKetapang tanggal 7 Mei 2008 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Muhammad Maulana bin Lukman bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya menyebabkan orang lain mati ,sebagaimana diatur dalam Pasal 359 KUH Pidana ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Muhammad Maulana binLukman

Menyatakan terdakwa JULIANTO bin AMAD SUKARDI telah terbukti bersalah melakukanTindak Pidana Mengemudikan Kendaran Bermotor, Yang Karena Kelalaiannya,Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 310 ayat (4) UndangUndang R.I. No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.2.

pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa JULIANTO bin AMAD SUKARDI (Alm) pada hari Jumat tanggal 10Pebruari 2012 sekitar pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2012,bertempat di Jalan Desa Sidomulyo, Kecamatan Purworejo, Kabupaten Purworejo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Purworejo,mengemudikan kendaraan bermotor, yang karena kelalaiannya

Pasal 310 ayat (4) UndangUndang R.I No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan Raya.SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa JULIANTO bin AMAD SUKARDI (Alm) pada hari Jumat tanggal 10Pebruari 2012 sekitar pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2012,bertempat di Jalan Desa Sidomulyo, Kecamatan Purworejo, Kabupaten Purworejo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Purworejo,mengemudikan kendaraan bermotor, yang karena kelalaiannya

membuktikan dan mempertimbangkan dakwaan primairterlebih dahulu dan apabila dakwaan primair tidak terbukti maka akan dibuktikan dandipertimbangkan dakwaan subsidair, sebaliknya apabila dakwaan primait terbukti maka dakwaansubsidair tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa dakwaan primair yaitu melanggar Pasal 310 ayat (4) UndangundangNomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan mempunyai unsurunsurnya sebagaiberikut :1. setiap orang;2. mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya

Unsur mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan kelalaian adalah kurang hatihati, kurang dapatmendugaduga antara perbuatan yang dilakukannya dengan akibat yang mungkin timbul dariperbuatan tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Kecelakaan Lalu Lintas sesuai dengan Pasal 1ayat (24) UURI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalulintas dan Angkutan Jalan adalah suatuperistiwa di Jalan yang tidak diduga dan tidak

Menyatakan Terdakwa Didik Purwanto, Praka NRP 31080064570887, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan ; Pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan selama 6 (enam) bulan.

Semarang,atau setidaktidaknya di tempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer I10 Semarang telah melakukan tindakpidana :Setiap orang yang mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia2Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas DIDIKPURWANTO PRAKA NRP. 31080064570887 terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana :Setiap orang mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintasyang mengakibatkan orang lain meninggal dunia.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal310 ayat (1) jo ayat (4) UU RI Nomor 22 tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan.2.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu DIDIKPURWANTO PRAKA NRP. 31080064570887 terbukti secara5sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggaldunia2.

korban.Berdasarkan uraian tersebut diatas, untuk itu keberatan OditurMiliter tidak dapat diterima dan harus ditolak.Bahwa oleh karena Terdakwa tidak membuat kontra memoribanding maka Majelis Hakim Tingkat Banding tidak perlumenanggapi secara khusus.Bahwa mengenai pertimbangan pembuktian unsurunsur tindakpidana dalam putusan Pengadilan Militer ll10 Semarang Nomor: 73K/PM.I10/AD/XV2016 tanggal 19 Desember 2016 yangmenyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana :Karena kelalaiannya

Menyatakan terdakwa TERDAKWA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena salahnya/kelalaiannya menyebabkan matinya orang lain yang diatur dalam Pasal 310 Ayat (4) UU RI No.22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas Dan Ankutan Jalan sebagaimana dalam surat dakwaan Primair ;2.

Perkara : PDM156/TRK/07/2012 tanggal 05 Juli 2012 atas diriTerdakwa yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriTarakan menjatuhkan putusan dalam perkara inidengan amar dengan amar sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa TERDAKWA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana karena salahnya/kelalaiannya menyebabkanmatinya orang lain yang diatur dalam Pasal 310 Ayat (4) UU RI No.22 Tahun2009 Tentang Lalu Lintas Dan Ankutan Jalan sebagaimana dalam suratdakwaan

Juli2012 yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR : Bahwa ia terdakwa TERDAKWA pada hari Minggu tanggal 22 April 2012sekira pukul 18.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan April 2012,bertempat di jalan umum Aki Balak dekat Bandara Tarakan Kota Tarakan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriTarakan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, terdakwa yangmengemudikankendaraan bermotor kendaraan bermotor yang Karena kelalaiannya

kali dengan tindakan : Desbridementdan Backslab, debridement dan eksternal fiksasi, orif dan redebridement ;Dengan kesimpulan :e Kerusakan tersebut disebabkan oleh persentuhan dengan barang rumpul ;w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (4) UU RI No.22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan ;SUBSIDAIR :n Bahwa ia terdakwa TERDAKWA pada waktu dan tempat sebagaimana dalamdakwaan Primair diatas, Orang Yang Mengemudikan Kendaraan Bermotor YangKarena Kelalaiannya

(Vide Asasasas Hukum Pidana, DR Andi Hamzah, SH, PenerbitRineka Cipta hal.125) ;Bahwa Van Hamel membafi culpa atas dua jenis :e Kurang melihat kedepan yang perlu ;e Kurang hatihati yang perlu.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian pertimbangan tersebutMajelis berpendapat unsur Yang mengemudikan kendaraan bermotor karenasalahnya/kelalaiannya menyebabkan orang lain meninggal dunia juga telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur tindak pidana dalam DakwaanPrimair Penuntut

Umum telah terpenuhi, maka Terdakwa harus dinyatakan terbuktimelakukan tindak pidana Karena Salahnya/Kelalaiannya Menyebabkan Matinya Oarang Lain sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 310 ayat (4) UU RINo.22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan sebagaimana dalamDakwaan Primair Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya dan Pengadilan tidak menemukan alasanpembenar dan atau alasan pemaaf maka Terdakwa

Menyatakan : Terdakwa tersebut atas nama Amri Raditama, Pratu NRP 31080093780887, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan ;Pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan masa percobaan selama 7 (tujuh) bulan.

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana :Setiap orang mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasyang mengakibatkan orang lain meninggal dunia.sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurutPasal 310 ayat (4) UU RI Nomor 22 tahun 2009 Tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan.b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwadijatuhi pidana penjara selama 6 (Enam) bulan.c.

BloraPropinsi Jawa Tengah atau setidaktidaknya di tempat yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Militer 1110 Semarang telahmelakukan tindak pidana, "Setiap orang yang mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya menyebabkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggaldunia" dengan cara cara sebagai berikut :a.

Unsur ke2: Yang karena kelalaiannya yangmenyebabkan kecelakaan lalu lintas.3. Unsur ke3: Yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia.Bahwa mengenai unsur ke1: Setiap orang yangmengemudikan kendaraan bermotor, Majelis mengemukakanpendapatnya sebagai berikut :Bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang adalahrumusan lain dari unsur barang siapa oleh karena itu akandikemukakan pengertian dari Barang Siapa dalam pengertianKUHP adalah orang atau badan hukum.

Suntoro ke tempat yang agakrata tanahnya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurke2 Yang karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalulintas telah terpenuhi.Bahwa mengenai unsur ke3 Yang mengakibatkan oranglain meninggal dunia tersebut Majelis Hakim mengemukakanpendapatnya sebagai berikut :Bahwa yang dimaksud dengan Yang mengakibatkan oranglain meninggal dunia adalah akibat kematian tersebut merupakanwujud atau bentuk hasil dari perbuatan si Pelaku yang kurang hatihati, kurang waspada

MenyatakanTerdakwa tersebut atas nama Amri Raditama, Pratu NRP 31080093780887,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia.2.

Magersari KotaMojokerto, Terdakwa telah ditangkap petugas Kepolisian karena kelalaiannya mengedarkanpangan yang dilarang untuk diedarkan yaitu pangan yang sudah kedaluwarsa dimanaperbuatan tersebut bermula saat Terdakwa selaku pemilik dari Toko Sri Mulya yangmenjual makanan dan minuman dan seharusnya mengawasi makanan dan minuman yangdijual, namun dalam kenyataannya terdakwa tidak memeriksa stok makanan dan minumanyang kedaluwarso yaitu 61 ( Enam puluh satu ) nbotol minuman Kopi Brotoseno isi 220

bahwa oleh karena salah satu unsur dari Dakwaan Primair PenuntutUmum tidak terbukti , Majelis berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tidak memenuhiunsurunsur Dakwaan Primair , oleh karena itu maka Terdakwa harus dibebaskan dari Dakwaan Primair tersebut ; Menimbang , bahwa oleh karena Dakwaan Primair tidak terbukti maka selanjutnyaMajelis akan mempertimbangkan Dakwaan Subsidair yaitu Pasal 56 huruf d jo psl 21huruf e UU No.7 tahun 1996 tentang Pangan. yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut 1 Karena kelalaiannya

Unsur kelalaiannya mengedarkan pangan yang dilarang untuk diedarkan yaitupangan yang sudah kedaluwarsa Menimbang, bahwa unsur kelalaiannya mempunyai pengertian suatu perbuatancyang dilakukan tanpa adanya kesengajaan, sedang unsur mengedarkan pangan yangdilarang untuk diedarkan yaitu pangan yang sudah kedaluwarsa mempunyaipengertian hukum pangan yang sudah kedaluwarsa tersebut dijual/diedarkan kepadamasyarakat dan perbuatan tersebut bertentangan dengan peraturan yang berlaku ; Menimbang, bahwa berdasarkan

keterangan para saksi yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum serta keterangan Terdakwa sendiri dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan ke persidangan , telah ternyata bahwa Terdakwa ditangkap petugas Kepolisiankarena kelalaiannya mengedarkan pangan yang dilarang untuk diedarkan yaitu pangan yangsudah kedaluwarsa dimana perbuatan tersebut bermula saat Terdakwa selaku pemilik dariToko Sri Mulya yang menjual makanan dan minuman dan seharusnya mengawasi makanandan minuman yang dijual, namun dalam

minumanKopi Brotoseno isi 220 ml yang masa kedaluwarso 31032011 dan 46 ( Empat puluh enam )botol minuman Phanter Ginseng Stut isi 330 ml yang masa kedaluwarsonya AGS 2009namun makanan dan minuman tersebut oleh Terdakwa tetap disimpan dalam lemari es dandiperjual belikan kepada masyarakat kemudian Terdakwa , diserahkan ke Kantor Polisi beserta barang buktinya untuk diproses lebih lanjut ; Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas ,Majelis menilai dan berpendapat bahwa unsur kelalaiannya

Menyatakan Terdakwa RUDIANSYAH Bin SYAMSUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia.; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari.; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.; 4.

Menyatakan Terdakwa RUDIANSYAH Bin SYAMSUDDINterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana karena kelalaiannya mengemudikan kendaraanbermotor, mengakibatkan kecelakaan lalu lintas denganorang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UndangUndangNomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan.;2.

Unsur Karena Kelalaiannya Menyebabkan Kecelakaan LaluLintas.;4. Unsur Menyebabkan Orang Lain Meninggal Dunia.; Menimbang, bahwa tentang unsurunsur Pasal 310 Ayat (4)Undangundang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan dapat Majelis Hakim mempertimbangkan sebagaiberikut :Ad.1.

Menyatakan terdakwa Bernadinus Alias Dinus tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Menyatakan Terdakwa IRFAN Bin KAMANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia.; 2.

Menyatakan Terdakwa IRFAN Bin KAMANDLI, terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan, yaitu) karena kelalaiannya, mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentangLalu Lintas.;.

Mamuju atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriMamuju,karena kelalaiannya dengan mengemudikan kendaraanbermotor berupa sebuah mobil dump truck warna kuning dengannomor polisi DC 9526 AC yang karena kelalainnya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dan akibat kecelakaan lalu lintas tersebutpengendara sepeda motor Suzuki Smash Titan dengan nomor polisiDC 4187 RA diketahui bernama KASMAN dan KARMANmengalami lukaluka dan meninggal dunia.

Unsur Karena Kelalaiannya Menyebabkan Kecelakaan LaluLintas.;4. Unsur Menyebabkan Orang Lain Meninggal Dunia.; Menimbang, bahwa tentang unsurunsur Pasal 310 Ayat (4)Undangundang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan dapat Majelis Hakim mempertimbangkan sebagaiberikut :Ad.1.

Unsur Karena Kelalaiannya Menyebabkan Kecelakaan Lalu Lintas ;wonnn Menimbang, bahwa unsur ini diterjemahkan oleh R. Soesilodengan istilah karena salahnya = kurang hatihati, lalai lupa,amat kurang perhatian. Matinya orang di sini tidak dimaksud samasekali oleh terdakwa, akan tetapi kematian tersebut hanyamerupakan akibat dari pada kurang hatihati atau lalainyaTerdakwa (delik culpa) (R.

Menyatakan Terdakwa IRFAN Bin KAMANDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 7 (tujuh) hari dan dendasebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harusdiganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan.;3.

Menyatakan Terdakwa SAIFULLAH Bin MADLI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang menyebabkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan:3. Menetapkan lamanya masa panahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Winong Lor, Kec Gebang, Kab Purworejo atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih masuk daerah hukum Pengadilan Negeri Purworejo, yangmengemudikaan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibat kecelakaan LaluLintas yang mengakibatkaan korban meninggal dunia yang dilakukan dengan cara danrangkaian perbuatan sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa sehabis mengantar anaknya Pak De dari mengikuti kegiatanpramuka dengan mengendarai sepeda motor nomor Pol AA5981DK, setelah terdakwamengantar

yang dihadapkan di depan persidangan yaitumembenarkan bahwa yang sedang diadili di depan persidangan Pengadilan Purworejoadalah terdakwa SOKEH SANTOSO Bin.MUHLASIN maka jelaslah sudah pengertiansetiap orang yang dimaksudkan dalam aspek ini adalah terdakwa SOKEH SANTOSOBin.MUHLASIN sehingga majelis hakim berpendirian bahwa unsur ad. 1 yaitu setiaporang telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;14Menimbang, bahwa mengenai unsur ad 2. tentang Mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya

mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanmeninggal dunia ;Menimbang, bahwa pengertian karena kelalaiannya menurut Ilmu PengetahuanHukum Pidana dan Prof.

menerangkankorban Subiakto Margono dengan diagnosa cidera kepala berat dan ditemukan benjolandikepala sebelah kanan yang disebabkan benturan benda tumpul yang kemungkinan dapatmenyebabkan kematian, penderita menjalani perawatan IGD rawat inap dan meninggaldunia jam : 16.30 Wib, maka dari itu perbuatan terdakwa tersebut dapat dikualifisir sebagaidelik culpa yang karena salahnya mengakibatkan seorang orang lain meninggal dunia makauntuk itu hakim berkeyakinan unsur ad 2 Mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya

sebagai berikut:Bahwa terdakwa NOERLITA NUGRAHENI binti AGUS MARTONO, padahari Kamis tanggal 19 Oktober 2017 sekira pukul 06.45 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2017, bertempat di Jl.Kejayan tepatnya depan SMP Negeri 4 Kebumen masuk wilayah KelurahanTamanwinangun, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kebumen, sebagai orang yang mengemudikan kendaraanbermotor, yang karena kelalaiannya

Menyatakan Terdakwa NOERLITA NUGRAHENI Binti AGUS MARTONObersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal duniasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4)UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan sesuai surat dakwaan ;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No 144/Pid.Sus/2018/PT SMG2.

Menetapkan agar Terdakwa tersebut membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut PengadilanNegeri Kebumen pada tanggal 24 April 2018 Nomor :39/Pid.Sus/2018/PN Komtelah menjatuhkan putusan, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa NOERLITA NUGRAHENI Binti AGUS MARTONO(Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TELAH MENGEMUDIKAN KENDARAANBERMOTOR KARENA KELALAIANNYA

Menyatakan terdakwa Noerlita Nugraheni binti Agus Martonotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana *karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanHalaman 5 dari 8 halaman Putusan No 144/Pid.Sus/2018/PT SMGlalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal duniasebagaimana Pasal 310 ayat (4) UU No.22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan sesuai dakwaan.3.2.