mengetahui pada saat saksi FredytusTomhisa Alias Edy (berteriak) dengan suara yang keras dengan mengatakanAdoh E Beta Pung Ade San (Sandri Batuwael) Su Dapa Potong secaraberulang kali sambil membunyikan tiang listrik PLN, kemudian saksi FianaWaemese Alias Fian keluar dalam rumah dan melihat terdakwa YesayasMarkus Tasidjawa Alias Markus dengan jarak sekitar 6 (enam) meter berlaritergesagesa dengan memegang parang panjang yang digenggam di tangankanan terdakwa dan di tempat kejadian tersebut ada lampu kelap

berteriak) dengan suara yang keras dengan mengatakanAdoh E Beta Pung Ade San (Sandri Batuwael) Su Dapa Potong secaraHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 291/Pid.B/2018/PN Amb.berulang kali sambil membunyikan tiang listrik PLN, kemudian saksi FianaWaemese Alias Fian keluar dalam rumah dan melihat terdakwa YesayasMarkus Tasidjawa Alias Markus dengan jarak sekitar 6 (enam) meter berlaritergesagesa dengan memegang parang panjang yang digenggam di tangankanan terdakwa dan di tempat kejadian tersebut ada lampu kelap

ditanyai mengaku diajak oleh terdakwasehingga CANDRA bersama kedua orang lakilaki tersebutakhirnya saksi lepaskan bersama warga;Bahwa berikutnya saksi bersama kadus mencari terdakwakerumahnya dan ketika ditnyai mengaku telah melakukanpencurian bersama tigs orang temannya termasukCANDRA;Bahwa pencurian buah kelapa sawit tersebut dilakukandengan menggunakan egrek, sepeda motor dankeranjang namun barang bukti tersebut telah dibawa larioleh teman terdakwa yang tidak saksi ketahui namanya;Bahwa buah kelap

seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainadalah bahwa barang tersebut adalah mutlak milik orang lain tanpa ada hakkepemilikan oleh pelaku kajahatan terhadap barang tersebut.Bahwa sebagaimana fakta persidangan, berdasarkan keterangan para saksiyang dihubungkan dengan keterangan terdakwa yang membenarkanketerangan para saksi tersebut serta barang bukti, telah diperoleh faktahukum sebagai berikut :e Bahwa barang yang diambil terdakwa bersama temantemannya adalah23 (dua puluh tiga) tandan buah kelap

Jampalan Baru; Bahwa benar terdakwa bersama Siis Botot dan Fahmi tidak ada izinuntuk mengambil buah kelap sawit; Bahwa benar kerugian yang dialami sebesar Rp. 250.000,00 (dua ratuslima puluh ribu rupiah); Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;3.

Jampalan Baru; Bahwa benar terdakwa bersama Siis Botot dan Fahmi tidak ada izinuntuk mengambil buah kelap sawit; Bahwa benar kerugian yang dialami sebesar Rp. 250.000,00 (dua ratuslima puluh ribu rupiah); Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa membenarkan Keterangan di BAP Penyidik; Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 3 April 2019 sekira

keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 20 Desember 2017 sekira pukul 17.30 wib diBlok L8 Areal Afd Ill Areal PTPN Il Tanjung Jati yang beralamat di Jalan BaruDusun XIV Desa Tanjung Jati Kecamatan Binjai Kabupaten Langkat, Terdakwatelah melakukan pencurian buah kelapa sawit milik PTPN II Tanjung Jati;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas perkebunan PTPN II Tanjung Jatisaat sedang melangsir buah kelap

bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 20 Desember 2017 sekira pukul 17.30wib di Blok L8 Areal Afd III Areal PTPN II Tanjung Jati yang beralamat di JalanBaru Dusun XIV Desa Tanjung Jati Kecamatan Binjai Kabupaten Langkat,Terdakwa telan melakukan pencurian buah kelapa sawit milik PTPN IlTanjung Jati; Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh petugas perkebunan PTPN IlTanjung Jati saat sedang melangsir buah kelap

Langkat mengalami kerugian sebesarRp135.000, (Seratustiga puluh lima ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 107 huruf d UndangUndang Nomor 39 Tahun 2014 Tentang PerkebunanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.SUMANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian menyangkut dengan hilangfnyabuah kelap sawit di perkebunan yang diambil oleh

SELAMAT, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian menyangkut dengan hilangfnyabuah kelap sawit di perkebunan yang diambil oleh terdakwa, pada PT LNKKebun Tanjung Keliling.Bahwa kejadiannya pada tanggal 14 Desember 2017 pada pukul 19.00 wibdalam Areal Devisi Ill Blok C TM 2011 PT LNK Kebun Tanjung KelilingKecamatan Salapian Kabupaten Langkat.Bahwa saksi sedang melakukan patrol rutin lalu melihat ada kelapa sawityang baru dipanen, lalu para

jugaperusahaan integrated seperti yang didalilkan oleh Pemohon Banding, kalau integrated seharustrperkebunan kelapa sawit dan pabrik minyak kelapa sawit tetapi ternyata yang ada hanya perkkelapa sawit;bahwa Pemohon Banding menyatakan usahanya merupakan perusahaan integrated didasarkan pad:bukti sebagai berikut :e Surat Persetujuan Penanaman Modal Dalam Negeri dinyatakan perkebunan kelapa sawit terpaduunit pengolahannya;e Surat Izin Pemupukan dari Bupati Kapuas disebutkan jenis usaha pabrik pengolahan kelap

Ill Desa Marga BaruKecamatan Muara lakitan Kabupaten Musi Rawas mendapat telpon dariterdakwa yang berkata Hen, tolong ambil buah kelap sawit saya dikebun,sekarang lagi dipanen, lalu saksi Hen menjawab "nanti, nunggu Yan dulu,mobil Truck lagi dibawah Yan, lagi manen, selanjutnya terdakwa menjawabYo, kalau lah selesai langsung ambek buah disini, lalu sekitar pukul 13.30Wib terdakwa menjemput saksi Hen menggunakan mobil Avanza Nomor PolisiB 1979CFR warna hitam milik terdakwa dan meminjam uang sebesar

Ill Desa Marga BaruKecamatan Muara lakitan Kabupaten Musi Rawas mendapat telpon dariterdakwa yang berkata Hen, tolong ambil buah kelap sawit saya dikebun,sekarang lagi dipanen, lalu saksi Hen menjawab "nanti, nunggu Yan dulu,mobil Truck lagi dibawah Yan, lagi manen, selanjutnya terdakwa menjawab"Yo, kalau lah selesai langsung ambek buah disini, lalu sekitar pukul 13.30Wib terdakwa menjemput saksi Hen menggunakan mobil Avanza Nomor PolisiB 1979CFR warna hitam milik terdakwa dan meminjam uang sebesar

Ill Desa Marga BaruKecamatan Muara lakitan Kabupaten Musi Rawas terdakwa meneleponyang berkata Hen, tolong ambil buah kelap sawit saya dikebun, sekaranglagi dipanen ;e Bahwa sdr.Hen menjawab "nanti, nunggu Yan dulu, mobil truck lagidibawah Yan, lagi manen, selanjutnya terdakwa menjawab Yo, kalau lahselesai langsung ambek buah disini ;e Bahwa sekitar pukul 13.30 Wib terdakwa menjemput sdr.Hen denganmenggunakan mobil Avanza Nomor Polisi B 1979CFR warna hitam milikterdakwa dan meminjam uang sebesar

) tandan buah kelapa sawit;Bahwa buah kelapa sawit tersebut milik PT Herfinta;Bahwa milik PT Herfinta tidak ada memberikan ijin untuk mengambil buahkelapa sawit tersebut;Bahwa setelah mengetahui adanya pencurian saksi langsung melapor kepos kepolisian setempat ;Bahwa akibat perobuatan terdakwa, PI Herfinta mengalami kerugiansebesar Rp. 376.200,;Bahwa alat yang digunakan terdakwa melakukan pencurian adalah 1 (satu)bilah egrek;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian yakni dengan cara mendodosbuah kelap

tandan buah kelapa sawit;Bahwa buah kelapa sawit tersebut milik PT Herfinta;Bahwa milik PT Herfinta tidak ada memberikan ijin untuk mengambil buahkelapa sawit tersebut;Bahwa setelah mengetahui adanya pencurian saksi langsung melapor kepos kepolisian setempat ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PIT Herfinta mengalami kerugiansebesar Rp. 376.200,;Bahwa alat yang digunakan terdakwa melakukan pencurian adalah 1 (satu)bilah egrek;7Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian yakni dengan cara mendodosbuah kelap

Labuhanbatu Selatan dengan cara yang mana Pelaku BUDIFIRMAN Mengegrek buah kelap sawit yang ada di pohonnya setelah buah tersebut jatuhketanah lalu di kumpulkan dan setelah itu buah tersebut diangkut dengan menggunakansepeda motor revo yang di belakangnya terdapat keranjang gandeng yang terbuat darikayu beralaskan goni pelastik dan selanjutnya ingin di bawa keluar arel PT.

yang diambil terdakwa sebanyak 9 (sembilan)tandan;Bahwa buah kelapa sawit tersebut milik perkebunan TSI (Tani SawitIndonesia);Bahwa perkebunan TSI (Tani Sawit Indonesia) tidak ada memberikan ijinuntuk mengambil buah kelapa sawit tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, perkebunan TSI (Tani Sawit Indonesia)mengalami kerugian sebesar Rp. 225.000,;Bahwa alat yang digunakan terdakwa melakukan pencurian adalah 1 (satu)bilah egrek;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian yakni dengan cara mendodosbuah kelap

dan rohani;Bahwa benar Pengrusakan terhadap sawit milik korban pada tanggal 25 April2011 di Desa Pulo Dogom Bawah kecamatan Kualuh Hulu KabupatenLabuhanbatu Utara ;Bahwa benar pengrusakan tersebut dilakukan secara manual danmenggunakan alat Beko ;Bahwa benar kelapa asawit yang dirusak oleh Terdakwa Suparman AliasParman adalah sebanyak 4 (Empat) pokok dan sisanya dirusak denganmenggunakan alat beko ;Bahwa benar tanaman sawit yang dirusak tersebut tidak dapat tumbuh lagi ;Bahwa benar umur Tanman Kelap

SebelahSelatan berbatas dengan Parjan, sebelah Timur dengan Suparno ;e Bahwa benar korban anggota kelompok Tani yang diketahui oleh TerdakwaSariman;e Bahwa benar peran masingmasing adalah Terdakwa Suparman AliasParman sedang mencongkel batang sawit, sedangkan peran TerdakwaSariman adalah menyuruh Terdakwa Suparman Alias Parman untuk melukanpengrusakan kelap Sawit tersebut ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwaterdakwa tidak menaruh keberatan ;2.

Buana Wira Lestari Mas sekira pukul16.00 Wib;Bahwa Terdakwa mengambil brondolan buah sawit sebanyak 2 (dua)karung;Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 46/Pid.C/2021/PN.Bkn Bahwa saat mengambil brondolan buah kelapa sawit tersebut Terdakwamenggunakan sepeda motor merk Yamaha Freego warna merah hitamtanpa nopol; Bahwa Terdakwa mengambil brondolan buah kelap sawit tersebut untukmemenuhi kebutuhan seharisehari; Bahwa Terdakwa bukanlah pekerja PT.

Serdang Bedagaidengan menggunakan kedua tangan Terdakwa kemudian memasukkanBrondolan buah kelapa sawit tersebut kedalam 1 (satu) karung goni plastikdan setelah penuh kemudian Terdakwa mengangkat dan meletakkan 1 (Satu)karung goni plastik yang berisikan brondolan buah kelap sawit tersebutdisamping Sepeda motor Merk Honda Astrea Grand warna hitam tanpanomor plat polisi dan lalu kemudian Terdakwa kembali lagi mengumpuliBrondolan buah kelapa sawit tersebut dan memasukkannya kedalam 1 (Satu)karung goni

bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;

Labuhanbatu Selatan dengan cara yang mana Pelaku BUDIFIRMAN Mengegrek buah kelap sawit yang ada di pohonnya setelah buah tersebut jatuhketanah lalu di kumpulkan dan setelah itu buah tersebut diangkut dengan menggunakansepeda motor revo yang di belakangnya terdapat keranjang gandeng yang terbuat darikayu beralaskan goni pelastik dan selanjutnya ingin di bawa keluar arel PT.

tapi karena waktunyatinggal satu jam kemudian dari petugas karaoke disalurkan/diarahkan untuk ke Cheers Cafe, setelah diCheers Cafe Saksi pesan minuman jenis Smirnoffkemudian Saksi berlima minum secara bergantiansambil menikmati house music dengan suara yangkencang/keras di meja depan sebelah kananpanggung setelah Saksi sudah tidak mampu minumlagi kemudian Saksi meninggalkan meja menuju kebartender dan duduk sambil menikmati musik denganruangan saat itu gelap/hanya pencahayaan dalamruangan lampu kelap

Suara music house keras, lampupencahayaan remang remang/kelap kelip hinggapukul 03.00 Wib Terdakwa keluar Cheers Cafkarena sudah tutup.Bahwa Terdakwa saat di dalam Cheers Cafemenggunakan pakaian preman dengan kaos warnaputin bercorak tulisan BALI, celana jeans warnabiru, berkaca mata minus, tidak dalam keadaantugas/ dinas tetapi sedang dalam pemantauanwilayah teritorial.Hal. 28 dari 49 Hal. Putusan Nomor 47K/ PM II11/ AD / VIII / 2018MenimbangMenimbang7.

Suara music house keras, lampupencahayaan remangremang/kelap kelip.Bahwa benar pada hari Minggu 1 Oktober 2017sekira pukul 03.30 Wib saat Saksi1 akan mematikanAC karena sudah mau Closing/tutup tibatiba adaPengunjung yang berteriak korek sambil menatapSaksi1, kemudian Saksi1 menghampiri pengunjungtersebut dengan maksud memberikan korek api,namun tiba tiba ada yang melemparkan botol kosongHal. 31 dari 49 Hal.

Bahwa benar suasana di dalam Cheers Cafeberlangsung cukup ramai dengan pengunjungpada saat itu Suara music house keras, lampupencahayaan remang remang/kelap kelip.4.

Transco Pratama Afdeling Tanjung Alam, JorongSinamar, Kenagarian Sinamar, Kecamatan Asam Jujuhan, KabupatenDharmasraya, Terdakwa telah mengambil buah kelapa sawit;2 Bahwa buah kelapa sawit yang diambil Terdakwa adalah milik PT.Transco Pratama;Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 13/Pid.C/2018/PN Mrj3 Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit sebanyak 14 (empatbelas) tanda buah kelapa sawit;4 Bahwa terdakwa mengambil buah kelap sawit tersebutdengan caramemanen buah kelapa sawit dari pohonnya dengan menggunakan

IIS;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi ikut melakukanpengintaian terhadap Terdakwa dan dua rekan Terdakwa sewaktumereka mengambil buah kelap sawit milik PT. IIS;Bahwa saksi awalnya diajak oleh rekan saksi yaitu saksi zainal untukmelakukan pengintaian orang yang dicurigai mengambil buah kelapasawit milik PT. IIS di Blok E 89 A afdeling V kebun Soga PT. IIS DesaUkui Dua Kec. Ukui, Kab.

IIS;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi ikut melakukanpengintaian terhadap Terdakwa dan dua rekan Terdakwa sewaktumereka mengambil buah kelap sawit milik PT. IIS;Bahwa saksi awalnya di telepon oleh saksi Buen Muham bahwaditemukan buah kelapa sawit yang masih mentah yang diduga hasilpencurian di milik PT. IIS di Blok E 89 A afdeling V kebun Soga PT. IISDesa Ukui Dua Kec. Ukui, Kab.

IIS;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi ikut melakukanpengintaian terhadap Terdakwa dan dua rekan Terdakwa sewaktumereka mengambil buah kelap sawit milik PT. IIS;Bahwa saksi awalnya berpatroli kemudian saksi menemukan buah kelapasawit yang masih mentah yang diduga hasil pencurian di milik PT. IIS diBlok E 89 A afdeling V kebun Soga PT. IIS Desa Ukui Dua Kec. Ukui,Kab.

Kemudian Sutrisno, Afrizal dan Rizky Fahri Almunandar langsungmendekati lalu menangkap Terdakwa dan setelah diperiksa dan dipertanyakanTerdakwa mengaku bernama Reja Angga Setiawan alias Reja dan mengakuibuah kelapa sawit tersebut adalah buah kelapa sawit milik PTPN III KebunGunung Pamela yang sebelumnya disembunyikan Terdakwa pada saat panenPerkebunan dan dari tempat kejadian ditemukan barang bukti berupa 7 (tujuh)Tros buah kelap sawit, 1 (Satu) buah keranjang alongalong terbuat dari karetBan dan

FIRMAN dan saksi SUMARDI beserta barang buktiyang ditemukan yaitu 1 (satu) buah egrek bergagang besi fiber dan 12 (duabelas) tandan buah kelap asawit ke Polsek Selesai guna pemeriksaan lebihlanjut;Bahwa Terdakwa RASMADI, saksi FIRMANSYAH Als. FIRMAN dansaksi SUMARDI tidak ada mendapat izin untuk mengambil ataupbun memanenbuah kelapa sawit milik PT.

FIRMAN dan saksi SUMARDI beserta barang buktiyang ditemukan yaitu 1 (Satu) buah egrek bergagang besi fiber dan 12 (duaHalaman 4 dari 12 Putusan No.376/Pid.Sus/2019/PN Stbbelas) tandan buah kelap asawit ke Polsek Selesai guna pemeriksaan lebihlanjut;Bahwa Terdakwa RASMADI, saksi FIRMANSYAH Als. FIRMAN dansaksi SUMARDI tidak ada mendapat izin untuk mengambil ataupbun memanenbuah kelapa sawit milik PT.