Kema, Kabupaten Minahasa Utara, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LawanMAYA MIKE ANTHONY, Tempat tanggal lahir : Kema I, 18 Maret 1977,Umur : 41 tahun, Agama: Kristen, Warga Negara : Indonesia, PendidikanTerakhir : S1, Pekerjaan : Wiraswasta, Status : Kawin, Alamat : DesaKema I, Jaga V, Kec.

Menyatakan menurut hukum bahwa Perkawinan Penggugat danTergugat yang dilangsungkan di Kema pada tanggal 9 September 2000sesuai Kutipan Akte Perkawinan No. 83/22/2000 tertanggal 30September 2000 putuskarena perceraian dengan segala akibat hukum;4.

Kecamatan Kema..

Foto copy Surat Keterangan dari Desa Kema Satu, Namor 380/SK/III/2019Teranggal 13 Maret 2019, yang disesuaikan dengan aslinya dan telah diberimeterai secukupnya dan diberi tanda bukti T6;.

DEITJE DODIE, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansaebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah di Kema kurang lebih 17 tahun yang lalu;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugattersebut dikaruniai3 (tiga) orang anak, yang masingmasing bernama Williams berumur 18tahun, Michael berumur 13 tahun, dan Karen berumur 5 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahmereka sendiri di Desa Kema;Bahwa saat ini Penggugat dengan

Tontalete Kecamatan Kema Kabupaten Minahasa Utaradengan Nomor Reg : 251 Folio 87 dengan luas tanah kurang lebih 799.448 M?

berada di Desa Tontalete Kecamatan Kema sertasurat mengenai silsilah keluarga saksi Elsje Maria Pantouw;Bahwa sekitar bulan April 2015, saksi mengecek kebenaran tanah miliksaksi Elsje Maria Pantouw tersebut ke Kantor Hukum Tua Desa TontaleteKecamatan Kema bersama sama dengan isteri saksi dan saksi ElsjeMaria Pantouw dan saat di Kantor Hukum Tua Desa Tontalete KecamatanKema, saksi bertemu dengan Terdakwa selaku Hukum Tua Desa TontaleteKecamatan Kema dan saat itu saksi menanyakan kepada Terdakwamengenai

ArmTontalete Kecamatan Kema, sehingga saksi pergi mengecek lokasi tanahdimaksud dan pada saat saksi melakukan pengecekan, tanah tersebutterdapat kandang sapi dan pondok;Bahwa selanjutnya saksi mengecek ke Kantor Hukum Tua Desa TontaleteKecamatan Kema untuk mengetahui siapa pemilik tanah tersebut dan saatsaksi tiba di Kantor Hukum Tua Desa Tontalete Kecamatan Kema, saksibertemu dengan saksi Djajilan Atilida selaku Sekretaris desa TontaleteKecamatan Kema dan sesuai informasi di register Desa Tontalete

hektar) di Desa Tontalete Kecamatan Kema KabupatenMinahasa Utara yang dikuasai oleh PT.

Aman Liman Jaya untukmenjaga tanah di Desa Tontalete Kecamatan Kema, Terdakwa pernahbertemu dengan saksi dan menyampaikan kepada saksi untuk meminjamtanah milik PT.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rizki Waworuntu bin Inang Waworuntu) dengan Pemohon II (Cintia Matheos binti Muslim Matheos) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Maret 2012 di Desa Kema Satu, Kecamatan Kema, Kabupaten Minahasa Utara;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kauditan, Kabupaten Minahasa Utara;
4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1)dan Pemohon II (Pemohon Il) yang dilangsungkan pada tanggal 24Maret 2012 di Desa Kema Satu Kecamatan Kema Kabupaten MinahasaUtara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada KUA Kecamatan Kauditan sesuai dengan alamatdomisili yang tertera di atas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanitu;4.

SAKSI 1, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanPensiunan Guru, bertempat tinggal di Desa Kema 1, Kecamatan Kema,Kabupaten Minahasa Utara, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 24Maret 2012 di Desa Kema Satu, Kecamatan Kema, KabupatenMinahasa Utara dan saksi hadir

Saksi 2, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Desa Kema 1, Kecamatan Kema,Kabupaten Minahasa Utara, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga kampung Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Hal. 5 dari 14 Hal.

danPemohon II (Pemohon Il) yang berlangsung pada tanggal 24 Maret 2012 diDesa Kema Satu, Kecamatan Kema, Kabupaten Minahasa Utara.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1)dengan Pemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal24 Maret 2012 di Desa Kema Satu, Kecamatan Kema, KabupatenMinahasa Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kauditan,Kabupaten Minahasa Utara;4.

Menyatakan obyek sengketa sah hak milik Para Penggugat yang diperoleh berdasarkan warisan secara turun termurun dari Almarhum La Kaane Bin La Kema; 3. Menyatakan penguasaan obyek sengketa oleh Para Penggugat adalah sah menurut hukum;4. Menyatakan secara hukum Tergugat terbukti bersalah melakukan perbuatan melawan hukum dengan membangun pondasi di atas tanah hak milik Para Pengggugat (obyek sengketa);5.

LA KEMA yang dibuka dan dikelola sendiri sekitar tahun 1966,kemudian sekitar tahun 1977 diberikan kepada Alm. LA KAANE Bin LA KEMAbersama Istrinya yakni MALIHU(Penggugat I) dan hingga saat ini obyeksengketa masih dalam penguasaan ahli waris Alm. LA KAANE yakni ParaPenggugat;Bahwa, sejak masih dikelolah dan dikuasai oleh Alm. LA KEMA (kakek ParaPenggugat), kemudian Alm.

yang mengolah tanah obyek sengketa tersebut;Bahwa Wa Ego adalah ibu kandung Saksi dan Wa Ego tidak pernahmendapatkan tanah dari La Kema;Bahwa saksi pernah meminta izin kepada Wa Ndari dan anakanaknya untukberkebun atau membangun rumah diatas tanah miliknya akan tetapi merekatidak mengijinkan Saksi untuk berkebun disitu;Bahwa Saksi meminta ljin bukan kepada La Kema Karena saat itu setahuSaksi tanah yang akan Saksi mintai izin adalah tanah milik Wa Ndari bukanmilik La Kema;Bahwa La Kema tidak memiliki

Luasnya Saksi tidak tahu;Bahwa Saksi tahu tanah tersebut bersengketa karena diberitahu samaMalihu dan tanah sengketa adalah milik La Kema karena Saksi pernahmelihat La Kema berkebun disitu sejak tahun 1968 dimana saat itu iamenanam jagung dan jambu namun untuk menanam jambu Saksi tidak lihatlangsung karena pada tahun 1968 sudah ada tanaman jambu;Bahwa Saksi tidak tahu tentang proyek penghijauan dari pemerintah pusat;Bahwa tanah obyek sengketa setelah diolah oleh La Kema setelahmeninggal dilanjutkan

Luasnya Saksi tidak tahu;Bahwa Saksi pernah melihat La Kema berkebun disitu sejak tahun 1968 dimanasaat itu ia menanam jagung dan jambu namun untuk menanam jambu Saksi tidaklinat langsung karena pada tahun 1968 sudah ada tanaman jambu dimana tanahobyek sengketa setelah diolah oleh La Kema setelah meninggal dilanjutkan olehanaknya yang bernama La Kaane, namun anak La Kema ada yang lain yaitu, LaEgo, Wa Kabolosi, Wa Asa, Wa Kaida, Wa Kamisi, sedangkan La Kaane juga saatini telah meninggal dunia sehingga

berkebun tetapi bukan diatas tanah obyeksengketa tepatnya di belakang rumah Saksi dan ketika melihat La Kema Saat ituSaksi masih berumur 8 (delapan) atau sekitar tahun 1978, La Kema berkebundibelakang rumah bapak Saksi tepatnya ditebing batu belakang rumah.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (DJAMALUDDIN ALI ) dengan Pemohon II (KARSUM LAKALOI) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 1998, di Desa Kema III, Kecamatan Kema, Kabupaten Minahasa Utara;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melap[orkan penetapan ini kepada KUA Kecamatan Kema sesuai dengan alamat domisili yang tertera di atas, untuk di catat

BERITA ACARA SIDANGNomor 198/Pdt.P/2018/PA.MdoSidang PertamaPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kauditan Kabupaten Minahasa Utara, pada hari Senin tanggal 14Mei 2018 dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah antara:DJAMALUDDIN ALI, tempat dan tanggal lahir Kema, 05 Januari 1978, agamaIslam, pekerjaan Nelayan, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Desa Kema lii Jaga X Kecamatan Kema

KabupatenMinahasa Utara, sebagai PEMOHON ;KARSUM LAKALOI, tempat dan tanggal lahir Airmadidi, 18 Mei 1981, agamaIslam, pekerjaan Tiada, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Desa Kema lii Jaga X KecamatanKema Kabupaten Minahasa Utara, sebagai PEMOHON.

, 05 Januari 1978, agamaIslam, pekerjaan Nelayan, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Desa Kema lii Jaga X Kecamatan Kema KabupatenMinahasa Utara, sebagai PEMOHON ;KARSUM LAKALOI, tempat dan tanggal lahir Airmadidi, 18 Mei 1981, agamaIslam, pekerjaan Tiada, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Desa Kema lii Jaga X KecamatanKema Kabupaten Minahasa Utara, sebagai PEMOHON.

Sudah cukup ;Kemudian saksi pertama Pemohon dipersilahkan meninggalkan ruangpersidangan dan selanjutnya dipanggil masuk saksi kedua Pemohon yang ataspertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama :IRGI LAMALUTA, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Desa Kema Ill Jaga VIII,Kecamatan Kema, Kabupaten Minahasa Utara ;Kemudian saksi bersumpah menurut agama Islam sebagai berikut :Wallahi (Demi Allah) saya bersumpah bahwa saya akan menerangkandengan sebenarnya dan tidak lain dari

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (DJAMALUDDIN ALI ) denganPemohon II (KARSUM LAKALOI) yang dilaksanakan pada tanggal 20Januari 1998, di Desa Kema III, Kecamatan Kema, Kabupaten MinahasaUtara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Kema sesuai dengan alamat domisili yang terteradi atas, untuk di catat dalam daftar yang disediakan itu;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Saiman Alias Kema Bin Ridwan bersama-sama dengan Terdakwa II Prayetno Alias Iyet Bin Parmin, Terdakwa III Rahmat Yusnandar Sinaga Alias Nanda Alias Kiting, Terdakwa IV Diki Rahmadani Lubis Alias Diki Bin Ridan Lubis, Terdakwa V Rika Hamzah Alias Dika Bin Rusli tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Primer;
2. Menjatuhkan

pidana kepada Terdakwa I Saiman Alias Kema Bin Ridwan, Terdakwa II Prayetno Alias Iyet Bin Parmin dan Terdakwa III Rahmat Yusnandar Sinaga Alias Nanda Alias Kiting oleh karena itu denganpidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan,Terdakwa IV Diki Rahmadani Lubis Alias Diki Bin Ridan Lubis, Terdakwa V Rika Hamzah Alias Dika Bin Rusli oleh karena itu denganpidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun;

Terdakwa:
1.SAIMAN Alias KEMA Bin RIDWAN
2.PRAYETNO Alias IYET Bin PARMIN
3.RAHMAT YUSNANDAR SINAGA Alias NANDA Alias KITING
4.DIKI RAHMADANI LUBIS Alias DIKI Bin RIDAN LUBIS
5.RIKA HAMZAH Alias DIKA Bin RUSLI

Saiman Alias kema Bin Ridwan dipersidangan telan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2020 sekira jam 18.30 Wib diJalan Lintas RiauSumut Kepenghuluan.

, Jafar, dan Diki keluar darimobil dan masuk kedalam mobil Coltdiesel mengeluarkan 3 (tiga) orangyang aad di Coltdiesel kemudian dimasukkan kedalam mobil kmai,didalam mobil mereka saya dan sdr Saiman Alias kema mengikatdengan menggunakan lakban kedua tangan dan mata ke3 korban;Bahwa Dapat saya jelaskan bahwa peran saya dan rekanrekan sayaadalah : Saya sebagai yang merentalkan mobil.

, Jafar, dan Diki keluar darimobil dan masuk kedalam mobil Colt diesel mengeluarkan 3 (tiga) orangyang aad di Colt diesel kemudian dimasukkan ke dalam mobil kmai,didalam mobil mereka saya dan sdr Saiman Alias kema mengikatdengan menggunakan lakban kedua tangan dan mata ke3 korban;Bahwa dapat Terdakwa jelaskan bahwa peran Terdakwa dan rekanrekan Terdakwa adalah : Sdr Rahmat yang merentalkan mobil.

, Jafar, dan Diki keluar darimobil dan masuk kedalam mobil Coltdiesel mengeluarkan 3 (tiga) orangyang aad di Coltdiesel kemudian dimasukkan kedalam mobil kmai,didalam mobil mereka saya dan sdr Saiman Alias kema mengikatdengan menggunakan lakban kedua tangan dan mata ke3 korban;Dapat saya jelaskan bahwa peran saya dan rekanrekan saya adalah :Sdr Rahmat yang merentalkan mobil.

Bahwa Terdakwa Saiman Alias Kema melakukan penodonganmenggunakan senjata api rakitan miliknya kearah korban lalu mengikatkedua tangan dan mata korban. Sdr Japar berepran membawa Colt Dieseldan memaksa korban mengikuti perintah agar tidak melawan.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Sofyan Chandra Paus dengan Pemohon II, Balqis Suaib yang dilaksanakan pada tanggal 19 April 2017 di Jaga III Desa Tontalete Kecamatan Kema Kabupaten Minahasa Utara, Desa Tontalete, Kema, Kab.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 19 April 2017 di KABUPATEN MINAHASA UTARA, DESATONTALETE, KEMA, KAB. MINAHASA UTARA, SULAWESI UTARAHal. 1 dari 10 Hal.

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , PEMOHON 1 denganPemohon II, PEMOHON 2 yang dilaksanakan pada tanggal 19 April 2017di KABUPATEN MINAHASA UTARA, DESA TONTALETE, KEMA, KAB.MINAHASA UTARA, SULAWESI UTARA;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 10 Hal.

para Pemohon telahdiumumkan pada papan pengumuman Pengadilan Agama Manado selama14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun ternyata tidak ada pihakyang mengajukan keberatan atas permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkaraini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di KABUPATEN MINAHASA UTARA, DESATONTALETE, KEMA

majelis hakim memandang perlu mengemukakan doktrin ulamasebagaimana termuat dalam Kitab Tuhfah juz IV halaman 133 yangselanjutnya diambil alih sebagai pendapat majelis yang berbunyi:Artinya : Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang agilbaligh.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan para Pemohon patut dikabulkan denganmenyatakan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada 19 April 2017 di KABUPATEN MINAHASA UTARA, DESA TONTALETE,KEMA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, PEMOHON 1 denganPemohon II, PEMOHON 2 yang dilaksanakan pada tanggal 19 April 2017di KABUPATEN MINAHASA UTARA, DESA TONTALETE, KEMA, KAB.MINAHASA UTARA, SULAWESI UTARA;3.

Tempat tinggal : Desa Kema III Jaga Kecamatan KemaKabupaten Minahasa Utara;7.

Saksi ANANDA AWAL ABDUL AZIZ WAITINA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri dan membenarkanketerangannya yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP);Bahwa Saksi hadir di persidangan karena masalah pemukulan terhadapSaksi Korban Muhamad Syakir Pamolango;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 10 Februari 2020sekitar jam 00.15 Wita bertempat di di jalan raya depan rumah parfum diDesa Kema Ill Jaga Kecamatan Kema Minahasa

Saksi MUHAMAD MIQBIL TAWAA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri dan membenarkanketerangannya yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP);Bahwa Saksi hadir di persidangan karena masalah pemukulan terhadapSaksi Korban Muhamad Syakir Pamolango;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 10 Februari 2020sekitar jam 00.15 Wita bertempat di di jalan raya depan rumah parfum diDesa Kema Ill Jaga Kecamatan Kema Minahasa Utara

Saksi ADRAH ACHMADJAVA CANGA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri dan membenarkanketerangannya yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP);Bahwa Saksi hadir di persidangan karena masalah pemukulan terhadapSaksi Korban Muhamad Syakir Pamolango;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 10 Februari 2020sekitar jam 00.15 Wita bertempat di di jalan raya depan rumah parfum diDesa Kema Ill Jaga Kecamatan Kema Minahasa Utara

;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;4.Saksi MUHAMAD SYAKIR PAMOLANGO, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa , Terdakwa Il, Saksi Muhamad Miqbil Tawaa danSaksi Adrah Achmadjava Canga telah melakukan penganiayaanterhadap Saksi;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 10 Februari 2020sekitar jam 00.15 Wita bertempat di di jalan raya depan rumah parfumdi Desa Kema III Jaga Kecamatan Kema Minahasa Utara,Bahwa pada awalnya

PUTUSANNomor 0353/Pdt.G/2016/PA.MdoaN CaS SN al ateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas B Manado yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Anisa Babana Binti Halim Babana, Lahir di Kema, 06 Juli 1979 (Umur 37tahun), Agama Islam, Pekerjaan lou rumah tangga,Pendidikan terakhir SD, Golongan Darah B,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Desa Kema IllJaga

BadarabLangkau) KecamatanKema Kabupaten Minahasa Utara, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanAsrudin Ope Midu Bin Hapdin Ope, Lahir di Watuline, 11 Mei 1975 (Umur42 Tahun), Agama Islam, Pekerjaan Nelayan,Pendidikan terakhir SMP, Golongan Darah (),Kewarganegaraan' Indonesia, Bahwa dulunyaTergugat tinggal bersama dengan Penggugat diDesa Kema Ill Jaga IX (Rumah Kel.

BadarabLangkau) Kecamatan Kema Kabupaten MinahasaUtara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti yang diajukandipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanpatanggal yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manadopada tanggal 24 Oktober 2016 Nomor 0353/Pdt.G/2016/PA.Mdo telahmengajukan gugatan cerai dengan alasan/dalildalil sebagai

25 Mei1973 (umur 43 tahun) agama Islam pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Kema Ill Kecamatan Kema KabupatenMinahasa Utara, saksi di depan persidangan telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Asrudin Ope, dan benaradalah suami Penggugat; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkeluarga Badarab Langkau di Desa Kema Ill; Bahwa

Sarini Tangkudung binti Saito Tangkudung, Tempat tanggal lahirManado, 26 Juni 1977 (umur 54 tahun) agama Islam, pekerjaan lburumah tangga, bertempat tinggal di Desa Kema Ill KecamatanKecamatan Kema, Kabuapaten Minahasa Utara, saksi di depanpersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Tergugat dan benar adalah suami Penggugat; Bahwa saksi lupa kapan Penggugat dan Tergugat menikah, tetapisaksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat

PUTUSANNomor 2305 K/PDT/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:DES HERMANUS TANIA, bertempat tinggal di Kema,Kabupaten Minahasa Utara, bertindak untuk dan atas nama dirisendiri dan atas nama ahli waris lainnya dari Alm. Dirk. Christofeldan Almh.

Wilhelmina Salassa yaitu:121JOSINA CHRISTOFFEL, bertempat tinggal di Desa Kema,Kecamatan Kema, Kabupaten Minahasa Utara;JOHANIS TAWATU, bertempat tinggal di Madidir KotaBitung;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding I;melawanALBERT ROOROH bertempat tinggal di Kelurahan GirianWeru, Kecamatan Girian Kota Bitung;YOHANIS CHRISTOFFEL, bertempat tinggal di Desa KemaII, Kecamatan Kema, Kabupaten Minahasa Utara, dalam halini memberi kuasa kepada Wolly P.

CAMAT KEMA KABUPATEN MINAHASAUTARA, berkedudukan di Desa Kema I Kecamatan Kema,Kabupaten Minahasa Utara;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat I, Tergugat II,Tergugat III/Pembanding/Turut Terbanding II, TurutTerbanding IIT;Hal. 1 dari Shal. Put. No. ...

Bahwa kakek Penggugat Dirk Christoffel (Alm.) dan Wilhelmina Salassa (Almh. )selain meninggalkan anak tersebut di atas memiliki pula tanah kebun kelapa yangterletak di Kema I, Kecamatan Kema, Kabupaten Minahasa Utara di tempat yangbernama Kelong Wawah, adapun tanah tersebut luas kurang labih 2 ha batasbatas sebagai berikut:Utara : Wem Loho;Timur : Welem Adam;Selatan : Mesakh Watupongoh;Barat : Keluarga Sompotan;3 Bahwa tanah ladang tersebut dibeli oleh kakek dan nenek PenggugatDirk Christoffel dan

Wilhelmina Salassa;Menyatakan menurut hukum tanah sengketa seluas 2 ha yang terletak diDesa Kema I, Kecamatan Kema, Kabupaten Minahasa Utara tempatbernama Kelong Wawah dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : dengan Wem Loho;Timur : dengan Welem Adam;Selatan : dengan Mesakh Watupongoh;Timur : dengan Kel. Sompotan;Adalah tanah milik Alm. Dirk Christoffel dan Almh. Wilhelmina Salassa;4 Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat dan ahli waris lainnya dariAlm. Dirk Christoffel dan Almh.

Ibrahim Lakoro, lahir di Lembean, 06 PebruariFarha Badarap binti1984 (umur 32 tahun), Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Kewarganegaraan Indonesia, Golongan Darah O,Pendidikan S1, Alamat Desa Kema Ill Jaga VIII,Kecamatan Kema Kabupaten Minahasa Utara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanH.

Suharto Badarap, lahir di Kema, 05 Maret 1988(umur 28 tahun), Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumahtangga, Kewarganegaraan Indonesia, Golongan Darah(), Pendidikan S1, Alamat di Desa Kema Jaga IV,Kecamatan Kema Kabupaten Minahasa Utara,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi yangdiajukan di muka persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

Affan Ombingo, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Desa Kema III Jalan Batu Nona, KecamatanKecamatan Kema Kabupaten Minahasa Utara, di hadapan persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sesuai agamanya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai anak kandung dan Termohonsebagai isteri dari Pemohon; Bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa yang saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon

Rivana Lakoro, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Desa Kema Ill, Kecamatan Kema, Kabupaten MinahasaUtara, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon' sebagai kakak kandung danTermohon saksi kenal sebagai kakak ipar, isteri dari Pemohon dan jugasebagai teman saksi sejak dari SMA; Bahwa Pemohon dan Termohon, belum punya anak; Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya

PENETAPANNomor 187/Pdt.P/2018/PA Mdo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:RIFUDIN Bin LA ANA, Lahir di Tampo 05 juli 1983 (umur 34 tahun), AgamaIslam, Pekerjaan petani, Pendidikan SMP,Kewarganegaraan Indonesia, Golongan Darah (), AlamatDesa Kema Ill Jaga XIV Kecamatan Kema KabupatenMinahasa Utara; Selanjutnya

disebut sebagai Pemohon ;NARTI Binti NURDIN, Lahir di Rana 24 maret 1980 (umur 38 Tahun), AgamaIslam, Pekerjaan Tiada, Pendidikan SMP,Kewarganegaraan Indonesia, Golongan Darah (), AlamatDesa Kema Ill Jaga XIV Kecamatan Kema KabupatenMinahasa Utara; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dan

Tgl. 14052018 him. 2 dr. 11dalam surat keterangan tidak mampu dari Desa Kema III dengan nomor:401/SKTM/KMA.III/03/2018 tertanggal 21 Maret 2018;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Manado memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Lamisan Bahtiar Bin La saidi, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Desa Kema Ill Jaga XIV, Kecamatan,Kema, Kabupaten Minahasa Utara, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahbertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il; bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 09 Maret 2009 di Desa Tampo

Heripe Abdullah Bin Aswan Abdullah, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di di Desa Kema Ill, Jaga XIV, Kecamatan Kema,Kabupaten Minahasa Utara, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahbertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il;bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 09 Maret 2009 di Desa Tampo, Kecamatan

PUTUSANNomor : 182/Pdt.G/2018/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado klas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara gugatan cerai antara:Penggugat, lahir di Kema, 10 April 1975 (umur 43 tahun), Golongan darah ,Kewarganegaraan Indonesia, agama Islam, pekerjaanKaryawati Toko, Pendidikan SMA, tempat kediaman diDesa Watudambo Satu, Jaga VIl (depan Masjid NurulHikmah),

Kecamatan Kauditan, Kabupaten MinahasaUtara; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, lahir di Buton10 November 1977 (umur 41 tahun), Golongan Darah(), kewarganegaraan' Indonesia, agama Islam,pekerjaan Tukang Ojek, Pendidikan SMA, tempatkediaman di Desa Kema Tiga, Jaga VIlIl (kompleksEmpang), Kecamatan Kema, Kabupaten MinahasaUtara; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat

buku nikah namun buku nikahtersebut telah hilang;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah wali nasab yaitu adik kandung Penggugat yangbernama Said Gobel dengan mahar seperangkat alat sholat dibayartunai;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan tersebut adalah BapakAdam Nani dan bapak Disman (almarhum);Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah paman Penggugat di Desa Falabisahaya di Maluku utara selama1 tahun, kKemudian pindah ke Desa Kema

di Desa Kema; Bahwa Awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukunnamun kemudian sudah tidak rukun lagi karena Penggugat danTergugat sudah hidup berpisah tempat tinggal selama kurang lebihlima tahun lamanya; Bahwa Saksi tidak mengetahui apa permasalahannya namun yangSaksi lihat Tergugat sudah kawin dengan perempuan lain dan sudahmempunyai anak; Bahwa Sebelum berpisah Saksi tidak pernah melihat pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi tidak mengetahui mengenai nafkah Tergugat

Saksi NV, lahir di Manadot, 10 Juni 1964, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Desa Kema Satu, Kecamatan Kema, KabupatenMinahasa Utara, saksi adalah tetangga Penggugat, dibawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat danTergugat berasal dari Buton; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak perempuan berumur 17 tahun; Bahwa Yang Saksi

Tempat tinggal : Desa Kema III Jaga Kecamatan KemaKabupaten Minahasa Utara7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Muhamad Migbil Tawaa ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Februari 2020 sampai dengan tanggal 1 Maret2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 Maret2020 sampai dengan tanggal 10 April 2020;Terdakwa Muhamad Miqgbil Tawaa ditahan dalam Tahanan Rumah oleh:3.

Saksi ANANDA AWAL ABDUL AZIZ WAITINA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri dan membenarkanketerangannya yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP);Bahwa Saksi hadir di persidangan karena masalah pemukulan terhadapSaksi Korban Muhamad Syakir Pamolango;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 10 Februari 2020sekitar jam 00.15 Wita bertempat di di jalan raya depan rumah parfum diDesa Kema Ill Jaga Kecamatan Kema Minahasa

Saksi MUHAMAD RIVAI UMAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri dan membenarkanketerangannya yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP);Bahwa Saksi hadir di persidangan karena masalah pemukulan terhadapSaksi Korban Muhamad Syakir Pamolango;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 10 Februari 2020sekitar jam 00.15 Wita bertempat di di jalan raya depan rumah parfum diDesa Kema Ill Jaga Kecamatan Kema Minahasa UtaraBahwa

;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;4.Saksi MUHAMAD SYAKIR PAMOLANGO, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa I, Terdakwa II, Saksi Muhamad Rivai Umar dan SaksiRizky Mokoagouw telah melakukan penganiayaan terhadap Saksi;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 10 Februari 2020sekitar jam 00.15 Wita bertempat di di jalan raya depan rumah parfumdi Desa Kema III Jaga Kecamatan Kema Minahasa Utara,Bahwa pada awalnya Saksi

Ill Jaga Kecamatan Kema Minahasa Utara, pada awalnyaTerdakwa , Terdakwa II Saksi Muhamad Rivai Umar dan Saksi RizkyMokoagouw sedang berjalan pulang dari pesta pernikahan, kemudianditengah jalan ada sepeda motor lewat dengan kecepatan tinggi yangdikendarai oleh lelaki bernama Ilham, selanjutnya kami berusahamenegur lelaki Iham untuk membawa motor dengan pelanpelan sajakarena ini di jalan perkampungan.

PUTUSANNomor 71/Pdt.G/2020/PA.Mdoeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTiada, tempat kediaman di Jaga VIIl Desa Kema Satu(dirumah Kel.Dali) Kecamatan Kema Kabupatena MinahasaUtara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun

Hukoli) Kecamatan Kema KabupatenaMinahasa Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manadopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 71/Pdt.G/2020/PA.Mdo,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Desa Kema I, Jaga 8, KecamatanKema, Kabupaten Minahasa Utara, Sulawesi Utara, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan hamonis dan tinggal bersama saksi di Desa Kema; Bahwa kemudian rumah tangga Penggugat

orang tua sudah pernah mengupayakanagar Penggugat dapat berdamai dengan Tergugat namun tidakberhasil karena Tergugat sudah tidak pernah kembali lagi ke rumah;Saksi 2, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Kema , Jaga 8, Kecamatan Kema, KabupatenMinahasa Utara, Sulawesi Utara, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah tiri Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa awalnya

Tergugat telah menjalin hubungan kasih denganperempuan lain di Kema dan saat ini sudah tinggal bersama;Hal. 5 dari 11 Hal.

PUTUSANNomor : 20/Pdt.G/2012/PA.Mdo.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado Kelas B yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini, dalam perkara antara:Pemohon, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga bertempattinggal di Kecamatan Kema Kabupaten Minahasa Utara, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTermohon I, Umur 54 tahun

, Agama Islam, pendidikan , Pekerjaan , Alamat diKecamatan Kema Kabupaten Minahasa Utara;Selanjutnya disebut sebagai Termohon I;Termohon II, Umur 52 tahun, Agama Islam, pendidikan , Pekerjaan , Alamat diKecamatan Kema Kabupaten Minahasa Utara;Selanjutnya disebut sebagai Termohon I;Termohon HI, Umur 50 tahun, Agama Islam, pendidikan , Pekerjaan , Alamat diKecamatan Kema Kabupaten Minahasa Utara;Selanjutnya disebut sebagai Termohon III;Termohon IV, Umur 48 tahun, Agama Islam, pendidikan , Pekerjaan

, Alamat diKecamatan Kema Kabupaten Minahasa Utara;Selanjutnya disebut sebagai Termohon IV; Termohon V, Umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikan , Pekerjaan , Alamat diKecamatan Kema Kabupaten Minahasa Utara;Selanjutnya disebut sebagai Termohon V;Termohon VI, Umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikan , Pekerjaan , Alamat diDesa Kema III Dusun V Kecamatan Kema Kabupaten Minahasa Utara;Selanjutnya disebut sebagai Temohon VI;Yang dalam hal ini Termohon I, Termohon H, Termohon HI, Termohon IV, danTermohon

Ujung Pandangpada tanggal 27 Januari 1998, berdasarkan pada kutipan Aktakelahiran Nomor : 7.697/CS/VII/2014 tanggal 11 juli 2014 sertapada Kartu Keluarga Nomor : 7302022205070106 tertanggal 22Januari 2016 yang di Keluarkan oleh Pejabat pada Kantor catatanSipil Kabupaten Bulukumba ; Bahwa tempat lahir serta nama orang tua pemohon pada kutipanAkta Kelhairan serta Kartu Keluarga pemohon tersebut, tidaksesuai dengan tempat lahir serta nama orang tua pemohon yangtertulis pada ljasah SD Negeri Inpres Kema

Kema MinahasaUtara tanggal 21 Juni 2011, ljasah SMP Alkhairaat Kema MinahasaUtara tanggal 13 Juni 2014, ljasah Sekolah Menengah AtasAlkhairatat Kema Minahasa Utara tanggal 02 Mei 2017 anakperempuan dari Ayah bernama Rusdin dan Ibu bernama Laupa;e Bahwa untuk melakukan perubahan tempat dan penyesuaiannama orang tua pemohon tersebut, pemohon bermohon padaPengadilan Negeri Bulukumba untuk mendapatkan penetapansebagai dasar pada pejabat Kantor pencatatan sipil KabpatenBulukumba dalam melakukan perubahan

Foto copy ljasah SDN Negeri Inpres Kema III.Kema. Minahasa Utamatertanggal 21 Juni 2011; (P3);4.

Fotocopy ljasah SMP Alkhairaat Kema Minahasa Utara tertanggal 13Juni 2014 (P4) ;Fotocopy ljasah SMA Alkhairaat Kema Minahasa Utara tertanggal 21Mei 2017 (P5) ;adMenimbang, bahwa buktibukti surat tersebut di atas telah diberimaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, sehingga memenuhisyarat sebagai bukti Surat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah pula memberikan keterangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon mengajukan permohonan

Minahasa Utama tertanggal 21 Juni 2011, ljasah SMPAlkhairaat Kema Minahasa Utara tertanggal 13 Juni 2014, ljasah SMAAlkhairaat Kema Minahasa Utara tertanggal 21 Mei 2017 yaitu FitriYuniarti lahir di Ujung Pandang tanggal 27 Januari 1998 anak dari Ayahbernama Rusdin ;Bahwa kesesuaian identitas dari Pemohon dengan keadaan yangsebenarnya diperlukan agar tidak terjadi kesalahan identitas diri dariorang yang dimaksud dan identitas diri yang sebenarnya dari Pemohondiperlukan untuk dokumendokumen kependudukan

Alex Paulus Kema Retribusi Tgl. 12 s/d 31 1.500.000Maret 20113.000.00015 April 2011 Alex Paulus Kema Retribusi Tgl. 01 s/d 15 1.000.000April 20111.000.000 Zo 02 Mei 2011 Alex Paulus Kema Retribusi Tgl. 17 s/d 08 2.000.00018 Mei 2011 April 201125 Mei 2011 Alex Paulus KemaRetribusi Tgl. 01 s/d 18 500.00031 Mei 2011 Mei 2011Alex Paulus Kema Retribusi Tgl. 19 s/d 25 1.000.000Mei 2011Alex Paulus Kema Retribusi Tgl. 26 s/d 31 1.500.000Mei 20115.000.00008 Juni 2011 Alex Paulus Kema Retribusi Tgl. 01 s/d

Tgl. 01 s/d 16 700.0002011 Agustus 201122 Agustus Alex Paulus Kema Retribusi Tgl. 18 s/d 22 4.900.0002011 Agustus 20113.700.00005 September Alex Paulus Kema Retribusi Bulan 1.300.0002011 Agustus 201112 September2011 Alex Paulus Kema Retribusi Tgl. 02 s/d 12 1.000.00019 September September 2011201126 September Alex Paulus Kema Retribusi Tgl. 14 s/d 19 750.0002011 September 201130 September2011 Alex Paulus Kema Retribusi Tgl. 21 s/d 26 500.000September 2011Alex Paulus Kema Retribusi Tgl. 28 s/d 30

1.350.000 September 2011 4.900.000 1. 10 Oktober Alex Paulus Kema Retribusi Tgl. 03 s/d 07 500.0002011 Oktober 20112. 18 Oktober Alex Paulus Kema Retribusi Tgl. 10 s/d 18 400.0002011 Oktober 20113. 28 Oktober Alex Paulus Kema Retribusi Tgl. 19 s/d 28 700.0002011 Oktober 20111.600.0001. 01 November Alex Paulus Kema Retribusi bulan Oktober 2.000.0002011 201114 November2. 2011 Alex Paulus Kema Retribusi Tgl. 01 s/d 14 500.00021 November November 201120113, 30 November Alex Paulus Kema Retribusi Tgl

Agustus Alex Paulus Kema /Retribusi Tgl. 21 s/d 25 2.000.0002011 Juli 201116 Agustus Alex Paulus Kema /Retribusi Tgl. 01 s/d 16 700.0002011 Agustus 201122 Agustus Alex Paulus Kema Retribusi Tgl. 18 s/d 22 4.900.0002011 Agustus 20113.700.00005 Alex Paulus Kema Retribusi Bulan 1.300.000September Agustus 2011201112 Alex Paulus Kema Retribusi Tgl.02s/d 12 1.000.000September September 20112011 73 19 Alex Paulus Kema Retribusi Tgl. 14 s/d 19 750.000September September 2011201126 Alex Paulus Kema Retribusi

Tgl.21s/d 26 500.000September September 2011201130 Alex Paulus Kema Retribusi Tgl. 28 s/d 30 1.350.000September September 20112011.4.900.00010 Oktober Alex Paulus Kema /Retribusi Tgl. 03 s/d 07 500.0002011 Oktober 201118 Oktober Alex Paulus Kema Retribusi Tgl. 10 s/d 18 400.0002011 Oktober 201128 Oktober Alex Paulus Kema /Retribusi Tgl. 19 s/d 28 700.0002011 Oktober 20111.600.00001 NovemberAlex Paulus Kema Retribusi bulan 2.000.0002011 Oktober 201114 November2011 Alex Paulus Kema Retribusi Tgl.

/PN Arme Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 00006/Kema Ill,dengan luas 2.483 M2, sesuai surat ukur tanggal 18Desember 2013 Nomor 00082/Kema Ill /2013 tercatat atasnama PT Lautan Tengah Indonesia ;e Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 00007/Kema Ill,dengan luas 2.503 M2, sesuai surat ukur tanggal 18Desember 2013 Nomor 00081/Kema Ill / 2013 tercatat atasnama PT Lautan Tengah Indonesia ;h.

Selanjutnya telah dilakukan balik nama atau peralihankepemilikan dari Terlawan I/semula Penggugat kepada Terlawan Il/semulaTergugat II sebagaimana dibuktikan dengan Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 00005/Kema Ill luas 2.098 M2, No. 00006/Kema Ill luas 2.483 M2, danNo. 00007/Kema Ill luas 2.503 M2, yang semuanya tercatat atas nama PTLautan Tengah Indonesiain casu Terlawan II / semula Tergugat Il.Dengan demikian jelas bahwa pemilik atas sebidang tanah yang terletak didesa Kema Ill, Kecamatan Kema, Kabupaten

Menyatakan sah Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB):e Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 00005/Kema Ill,dengan luas 2.098 M2 sesuai surat ukur tanggal 18 Desember2013 No. 00081/Kema Ill / 2013, atas nama PT Lautan TengahIndonesia ;e Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 00006/Kema Ill,dengan luas 2.483 M2 sesuai surat ukur tanggal 18 Desember2013 No. 00082/Kema Ill / 2013, atas nama PT Lautan TengahIndonesia ;e Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 00007/Kema Ill,dengan luas 2.503 M2 sesuai

Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 00007/Kema Ill,dengan luas 2.503 M2 sesuai surat ukur tanggal 18 Desember2013 No. 00083/Kema Ill / 2013, atas nama PT Lautan TengahIndonesia ;6.

Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.0006/Kema III,dengan luas 2.483 M2 sesuai Surat Ukur tanggal 18 Desember 2013No.00082/Kema III/2013, tercatat atas nama PT. Lautan Tengah Indonesia.Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.0007/Kema Ill, dengan luas 2.503M2 sesuai Surat Ukur tanggal 18 Desember 2013 No.00081/Kema III/2013,tercatat atas nama PT.

PUTUSANNomor: 194/Pdt.G/2018/PA.Mdoan 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, Lahir di Kema, 08 Desember 1971 (umur 46 Tahun),Golongan Darah B, Kewarganegaraan Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan Pedagang Ikan, PendidikanSMP, Alamat Desa Kema Ill Jaga IX (Jalan CokroAminoto

, Kompleks Kuala Lumpur Rumah Kel.SimonsTuna) Kecamatan Kema Kabupaten MinahasaUtara; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, Lahir di Kema, 13 April 1965 (Umur 53 Tahun), Golongan DarahA, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Nelayan, Pendidikan (), Alamat DesaKema III Jaga IX (Jalan Cokro Aminoto, KompleksKuala Lumpur Rumah Kel.

Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai Perawan danTergugat sebagai Jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugat denganTergugat tinggal di rumah tante Penggugat di desa kema Ill selama 6bulan, kemudian pindah di rumah orang tua Penggugat di alamatTergugat di atas selama 26 tahun, kemudian berpisah;3.

SAKSI , tempat tanggal lahir, Kema 15 Juni 2000 (umur 18 tahun),agama Islam, pekerjaan tiada, bertempat tinggal di Kema Ill, KecamatanKema, Kabupaten Minahasa Utara, dibawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah anak kandung Pengugat dan Tergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun; Bahwa Penggugat sudah berselingkuh dengan lakilaki lain, seringberboncengan keluar rumah tanpa izin Tergugat; Bahwa

SAKSI, tempat tanggal lahir Kema 30 Juli 1971 (umur 47 tahun), agamaKristen Katolik, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DesaKema Il, Kecamatan Kema, Kabupaten Minahasa Utara, dibawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat adalah teman saksi; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun lagi, Sudah sering bertengkar; Bahwa Penggugat sering datang kerumah saksi dan curhat bahwa iapusing memikirkan