tahun 2010.setelahmenikah hidup rukun tinggal bersama ditempat Pemohon selama 1 tahun; dantelah dikaruniai anake Bahwa sejak bulan Nopember 2011 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak harmonis, berselisih dan betengkar terus sebab tempat tinggal danekonomi; kemudian Termohon pulang ke tempat orang tuanya, dan terusberpisah ;e Bahwa Pemohon bekerja di Magelang dan pulangnya langsung ketempatPemohon sendir sedang Termohon telah tinggal bersama dengan orang tuanyasampai sekarang, Termohon diajak kemali

dantelah dikaruniai anakBahwa sejak bulan Nopember 2011 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak harmonis, berselisih dan betengkar terus sebab tempat tinggal danekonomi; juga Termohon sering memfitnah Pemohon kemudian Termohonpulang ke tempat orang tuanya untuk melahirkan anaknya, dan terus berpisahsampai sekarang ;Bahwa Pemohon bekerja sebagai buruh di Magelang dan pulangnya langsungketempat Pemohon sendir sedang Termohon telah tinggal bersama denganorang tuanya sampai sekarang, Termohon diajak kemali

masalah ekonomi dan Termohon selalu merasa kurangterhadap biaya rumah tangga Pemohon dan Termohon selalu minta ceralkepada Pemohon;;Bahwa saksi telah pernah menasehati Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah sejak satu setengah tahun yang lalu;Bahwa upaya damai keluarga telah dilakukan sebanyak 2 kali mendatangi rumah orang tua Termohon, akan tetapi orang tua Termohon tidak maumenemui Saksi;Bahwa Saksi tidak sanggup lagi menasehati Pemohon agar rukun kemali

masalah ekonomi dan Termohon selalu merasa kurangterhadap biaya rumah tangga Pemohon dan Termohon selalu minta ceralkepada Pemohon;;Bahwa saksi telah pernah menasehati Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah sejak satu setengah tahunyang lalu; Bahwa upaya damai keluarga telah dilakukan sebanyak 2 kali mendatangirumah orang tua Termohon, akan tetapi orang tua Termohon tidak maumenemui saksi;Bahwa Saksi tidak sanggup lagi menasehati Pemohon agar rukun kemali

sebelum masuk Islam Tergugat beragama Hindu, dan saat pernikahanPenggugat dan Tergugat, Tergugat sudah 5 tahun memeluk Islam;Bahwa ketika saksi membawa Penggugat pulang dari Aceh Tergugat diam saja;Bahwa setelah dua hari Penggugat di Padangsidimpuan, Tergugat datang untukmenjemput Penggugat, namun Penggugat sudah tidak bersedia lagi;Bahwa Tergugat pernah mengutus keluarganya untuk menjemput Penggugat namunPenggugat tidak bersedia kembali lagi;Bahwa saksi sudah sering menasehati Penggugat agar rukun kemali

awalpernikahannya Tergugat selalu mencaci adat batak, Tergugat mencaci ayah Penggugat,dan Tergugat minta mahar Penggugat;Bahwa ketika saksi membawa Penggugat pulang dari Aceh Tergugat diam saja;Bahwa setelah dua hari Penggugat di Padangsidimpuan, Tergugat datang untukmenjemput Penggugat, namun Penggugat sudah tidak bersedia lagi;e Bahwa Tergugat pernah mengutus keluarganya untuk menjemput Penggugat namunPenggugat tidak bersedia kembali lagi;e Bahwa saksi sudah sering menasehati Penggugat agar rukun kemali

selama 5 tahun;Bahwa saksi mengetahui mereka sekarang ini sudah hidup berpisahsejak bulan Pebruari tahun 2013 sampai sekarang selama 1 tahunlebih;Bahwa saksi mengetahui Tergugat pergi tetapi hingga sekarang tidakkembali kepada Penggugat, dan tidak kirim uang atau barang kepadaPenggugat, serta tidak ada kabar berita, tidak ada komunikasi dantidak diketahui alamatnya baik di dalam maupun di luar wilayahNegara Republik Indonesia;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi hinggasekarang tidak kemali

merek Papupi warna biru didalamnya terdapat 1 (satu) buahbungkusan warna kuning dengan tulisan Nasty berisikan 10 (sepuluh)bungkus plastik klip tembus pandang berisikan narkotika jenis shabudengan berat keseluruhan seberat 10,83 (Sepuluh koma delapan tiga) gramHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 1220/Pid.Sus/2021/PN Mdnnetto, 1 (Satu) unit handphone merek Lava warna putin dengan nomor SIM085277845933; Bahwa benar pada saat diintograsi Terdakwa mengakui bahwa barangbukti tersebut akan Terdakwa jual kemali

keseluruhanseberat 4,36 (empat koma tiga enam) gram netto, 1 (Satu) buah tassandang kecil merek Papupi warna biru didalamnya terdapat 1 (satu) buahbungkusan warna kuning dengan tulisan Nasty berisikan 10 (Sepuluh)bungkus plastik klip tembus pandang berisikan narkotika jenis shabudengan berat keseluruhan seberat 10,83 (Sepuluh koma delapan tiga) gramnetto, 1 (Satu) unit handphone merek Lava warna putin dengan nomor SIM085277845933; Bahwa benar Terdakwa mengakui bahwa barang bukti tersebut akanTerdakwa jual kemali

Satu) buah tas sandang kecil merek Papupi warna biru didalamnyaterdapat 1 (Satu) buah bungkusan warna kuning dengan tulisan Nasty berisikan10 (sepuluh) bungkus plastik klip tembus pandang berisikan narkotika jenisshabu dengan berat keseluruhan seberat 10,83 (Sepuluh koma delapan tiga)gram netto, 1 (Satu) unit handphone merek Lava warna putih dengan nomor SIM085277845933;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 1220/Pid.Sus/2021/PN MdnBahwa, Terdakwa mengakui bahwa barang bukti tersebut akan Terdakwajual kemali

Maksudanya : Barang siapa yang telah dipanggil oleh hakim Islam didalampersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilanitu, maka dia termasuk orang dzalim dan telah gugur haknya.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat, karena Tergugat telah karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah sampai perkara ini disidangkansudah lebih kurang 05 (lima) tahun lamanya dan selama pisah tersebut Tergugattidak pernah kemali

Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam, yaitu Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpaalasan yang sah sampai perkara ini disidangkan sudah lebih kurang 05 (lima) tahunlamanya dan selama pisah tersebut Tergugat tidak pernah kemali dan memperdulikanlagi kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa selama kepergian Tergugat tersebut tidak pernahkembali dan tidak pula memperdulikan lagi kepada Penggugat, serta tidak adaharapan lagi untuk rukun dan damai kembali dalam membina rumah tangga yangbahagia

/Pdt.G/2019/PA.LpkBahwa sejak saat itu antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah selama lebih5 tahun lamnya;Bahwa sejak pisah rumah Termohon tidak pernah kembali kepada PemohonBahwa Saksi tidak sanggup lagi menasehati Pemohon agar rukun kemali denganTermohon;SAKSI Il: =umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PegawaiSwasta, tempat tinggal di Jalan Utama Gg.Cendana No.220Lingkungan VIII, Kelurahan Kota Maksum, Kecamatan Medan Kota, KotaMedan, dibawah sumpahnya telah memberikan

/Pdt.G/2019/PA.LpkBahwa sejak saat itu antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah selama lebih3 tahun lamnya;Bahwa sejak pisah rumah Termohon tidak pernah kembali kepada Pemohon;Bahwa Saksi tidak sanggup lagi menasehati Pemohon agar rukun kemali denganTermohonBahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut di atas Pemohonmenyatakan tidak mengajukan tanggapan apapun lagi;Bahwa Pemohon tidak mengajukan tanggapan apapun lagi, selanjutnyamenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap dengan

pada awainya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun damainamun sejak 3. tahun yang lalu Termohon pergi meninggalkan Pemohon, dansejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sampaidengan sekarang; Bahwa setelah satu tahun Termohon meninggalkan Pemohon, Pemcohon pulangke Padangsidimpuan; Bahwa Saksi pernah berkunjung ke Kota Cane satu kali, dan Saksi metihatTermohon sudah tidak tinggal satu rumah lagi dengan Pemohon; Bahwa Saksi tidak sanggup lagi menasehati Pemohon agar rukun kemali

pada awalnya rumah tangga Pemohcn dengan Termohon rukun damainamun sejak 3. tahun yang jalu Termohon pergi meninggalkan Pemohon, dansejak saat itu antara Pemohon dan Termohon' sudah pisah rumah sampaidengan sekarang; Bahwa sefeiah satu tahun Termohon meninggalkan Pemohon, Pemohon pulangke Padangsidimpuan; Bahwa Saksi pernah berkunjung ke Kota Cane satu kali, dan Saksi melihatTermohon sudah tidak tinggal satu rumah lagi dengan Pemohon; Bahwa Saksi tidak sanggup lagi menasehati Pemohon agar rukun kemali

Baturaden Kab.Banyumas; Bahwa sekitar pukul 17.30 wib terdakwa kenaldengan saksi SITI SURIPAH alias EVA dan beberapasaat kemudian terdakwa pergi jalan jalan dengancara membonceng sepeda motot Yamaha Jupiter ZNopol: AA6533M milik saksi SITI SURIPAH aliasBahwa terdakwa dan saksi SITI SURIPAH alias EVAbaru. kemali ke hotel sekitar pukul 22.00 wib dansetelah memarkir sepeda motor di halaman parkirhotel, lalu terdakwa bersama saksi SITI SURIPAH16masuk kedalam kamar;Bahwa kemudian saksi SITI SURIPAH meletakkan

Baturaden Kab.Banyumas;Bahwa benar sekitar pukul 17.30 wib terdakwa kenaldengan saksi SITI SURIPAH alias EVA dan beberapasaat kemudian terdakwa pergi jalan jalan dengancara membonceng sepeda motot yamah Jupiter ZNopol: AA6533M milik saksi SITI SURIPAH aliasEVA; Bahwa benar terdakwa dan saksi SITI SURIPAH aliasEVA baru kemali ke hotel sekitar pukul 22.00 wibdan setelah memarkir sepeda motor di halamanparkir hotel, lalu terdakwa bersama saksi SITISURIPAH masuk kedalam kamar;Bahwa benar kemudian saksi

Banyumas, kemudian sekitar pukul 17.30 wibterdakwa kenal dengan saksi SITI SURIPAH alias EVA danbeberapa saat kemudian terdakwa pergi jalan jalandengan cara membonceng sepeda motor Yamaha Jupiter ZNopol: AA6533M milik saksi SITI SURIPAH alias EVAdanbaru. kemali ke hotel sekitar pukul 22.00 wib= dansetelah memarkir sepeda motor di halaman parkir hotel,lalu terdakwa bersama saksi SITI SURIPAH masuk kedalamkamar dan saksi SITI SURIPAH meletakkan kunci sepedamotornya di atas meja kamar hotel, setelah

No 382/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon terangterangan selingkuh dengan pria idamanlain (PIL);Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 2 bulan tanpa saling komunikasi;Bahwa saksi tidak pernah mendengar pihak keluarga berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon, apalagi kedua orang tuamereka telah meninggal dunia, saksi pernah menasehati Pemohonagar bersabar dan berupaya kemali rukun dengan Termohon,

terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon terangterangan selingkuh dengan pria idamanlain (PIL);Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 2 bulan tanpa saling komunikasi;Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon tidak pernah mendengarpihak keluarga berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon,apalagi kedua orang tua mereka telah meninggal dunia, saksi pernahmenasehati Pemohon agar bersabar dan berupaya kemali

pertengkaran yang teruS menerus yang telah sulit untukdirukunkan lagi; Bahwa Saksi sering mendengar antara Pemohon danTermohon bertengkar ; Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon selingkuh dengan lelaki lain; Bahwa sejak bulan Desember 2020 yang lalu Pemohon danTermohon telah pisah rumah sampai dengan sekarang; Bahwa Saksi dan keluarga kedua pihak telah berusahamenasehati keduanya, namun tidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup lagi menasehati Pemohon agarrukun kemali

Termohon disebabkan karena masalah ekonomi dan Termohon selalu merasa kurangterhadap biaya rumah tangga Pemohon dan Termohon, Termohon selalumelawan kepada Pemohon, dan Termohon selingkuh dengan lakilaki lainBahwa saksi telah pernah menasehati Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah sejak Mei 2016 yang lalu;Bahwa upaya damai keluarga telah dilakukan sebanyak 1 kali, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup lagi menasehati Pemohon agar rukun kemali

dengan Termohon;Bahwa Saksi tidak sanggup lagi menasehati Pemohon agar rukun kemali dengan Termohon;Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut di atas Pemohonmenyatakan tidak mengajukan tanggapan apapun lagi;Bahwa Pemohon tidak mengajukan tanggapan apapun lagi, selanjutnyamenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap dengan permohonannyadan mohon agar Pengadilan menjatuhkan Putusannya dengan memberikanputusan yang seadiladilnya;Bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan telah dicatatdalam

bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yangPemohon berikan, dan Termohon sering pergi meninggalkan Pemohonanpa izin dari Pemohon, Termohon tidak mendengarkan nasehatPemohon; Bahwa sejak 3 bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohonsudah pisah rumah sampau dengan sekarang; Bahwa Saksi dan keluarga kedua pihak telah berusahamenasehati keduanya, namun tidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup lagi menasehati Pemohon agarrukun kemali

,namun perkara tersebut dicabut dengan alasan Penggugat dan Tergugatmencoba untuk mempertahankan kembali rumah tangga Penggugat danTergugat;Bahwa, sekitar seminggu setelah gugatan tersebut dicabut, antaraPenggugat dan Tergugat kemali berselisin dan bertengkar disebabkanTergugat masih sering keluar rumah hingga larut malam bahkan sikapTergugat mulai kasar kepada Penggugat terutama melalui ucapanTergugat kepada Penggugat;Bahwa, pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Juni 2015 karenamasalah hp, pada

Selanjutnya pada jam 01.30 Wibpara terdakwa kemali pulang ke arah Caruban dimana terdakwa III Moch. ArifMustofa membonceng terdakwa II Ade Rio Veranada dengan menggunakan 1 unitsepeda motor Kawasaki Ninja No.Pol. AE 4065 JQ sedangkan terdakwa I Nanut BinDjaiman mengendarai sepeda motor Kawasaki Ninja warna hijau No.Pol.

hidup rukun tinggal bersama ditempatPemohon /Termohon selama .... tahun; dan telah dikaruniai anak; Bahwa sejak bulan ..tahun...rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak harmonis, berselisih dan betengkar terus menerussebabekonomi/perselingkuhan kemudian Termohon pergiPutusan Nomor: 5294/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 11 dari 19 halamanmeninggalkan Pemohon /tempat tinggal bersama, tanpasepengetahuan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah tinggal terpisan sejakbese sampai sekarang, Termohon diajak kemali

Termohon telah menikah pada 01 Januari1900,;....setelah menikah hidup rukun tinggal bersama ditempatPemohon /Termohon selama .... tahun; dan telah dikaruniai anak; Bahwa sejak bulan ..tahun...rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak harmonis, berselisih dan betengkar terus menerussebabekonomi/perselingkuhan kemudian Termohon pergimeninggalkan Pemohon /tempat tinggal bersama, tanpasepengetahuan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah tinggal terpisan sejakbese sampai sekarang, Termohon diajak kemali

menuju ke rumah saudara Asnawidengan menggunakan sepeda motor, sesampai di sekitar rumah saudara Asnawi,terdakwa langsung melompati pagar yang ada pada rumah tersebut, setelahberada di dalam halaman rumah, terdakwa langsung menuju kelokasipenyimpanan beras, lalu tanopa meminta ijin terlebih dahulu, terdakwa langsungmengambil 1 sak berisi beras dan membawanya ke luar dari rumah dengan carayang sama pada saat terdakwa masuk ke dalam rumah dan menaruhnya di atassepeda motor terdakwa, lalu terdakwa kemali

menuju ke rumah saudara Asnawidengan menggunakan sepeda motor, sesampai di sekitar rumah saudara Asnawi,terdakwa langsung melompati pagar yang ada pada rumah tersebut, setelahberada di dalam halaman rumah, terdakwa langsung menuju kelokasipenyimpanan beras, lalu tanopa meminta ijin terlebin dahulu, terdakwa langsungmengambil 1 sak berisi beras dan membawanya ke luar dari rumah dengan carayang sama pada saat terdakwa masuk ke dalam rumah dan menaruhnya di atassepeda motor terdakwa, lalu terdakwa kemali

ketika akad nikah antara Penggugat dan Tergugatdilaksanakan, dan sesaat setelahn akad nikah, Tergugat adamengucapkan sighat taklik talak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah mengambil tempattinggal terakhir di Kecamatan Tapung Hilir, Kabupaten Kampar;Bahwa sepengetahuan saksi, pada awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2012 Tergugatpergi dari rumah kediaman bersama dan tidak pernah kemali

Putusan Nomor 0426/Pdt.G/2019/PA.BknBahwa sepengetahuan saksi, pada awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2012 Tergugatpergi dari rumah kediaman bersama dan tidak pernah kemali lagisampai sekarang;Bahwa sejak Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama, Tergugattidak pernah mempedulikan Penggugat lagi dan tidak adamengirimkan nafkah untuk Penggugat;Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidupnya, Penggugat bekerjasebagai guru honor dan dibantu oleh orangtua Penggugat

Namun sudah pisah ranjang;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah kemali telah melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) sebagai suami isteri dandikaruniai 1 (satu) orang anak bernama ; Anak (P), lahir tanggal 31Desember 2011;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsetelah menikah kembali sangat harmonis, namun sejak September tahun2017 antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisinan danpertengkaran yang terusmenerus;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran

telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, keduanyaadalah pasangan suami istri, berhnubung Saksi adalah sahabat orangtua Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2015 diKUA Kecamatan Penarik, Kabupaten MukomukoBahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon belum pernahtinggal bersama sebagai suami istri, masingmasing pulang kerumahorang tua masingmasing;Bahwa Termohon pulang tanpa berpamitan kepada Pemohon, dansejak kemali

Bernubung karena Saksi adalah AyahKandung Pemohon; Bahwa pada saat Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahannya,Saksi tidak hadir; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2015 diKUA Kecamatan Penarik, Kabupaten Mukomuko; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon belum pernahtinggal bersama sebagai suami istri, masingmasing pulang kerumahorang tua masingmasing; Bahwa Termohon pulang tanpa berpamitan kepada Pemohon, dansejak kemali kerumah orang tua Termohon, Termohon tidak pernahkembali